أرابيكا:مراجعة الزملاء/أرشيف 2

مايو 2018

ميدان صهيون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Anass Badou/توقيعي	تاريخ الطلب: 26 أبريل 2018، 22:35
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً بالجميع ، أرشح بين أيديكم مقالة أخرى جيدة عن ميدان صهيون وهو ميدان (أو ساحة) مشهور (ة) في القدس في إسرائيل (المنطقة التي يوجد بها الميدان تقع في المنطقة التي تسيطر عليها دولة إسرائيل وهي ليست تابعة لفلسطين)، حاولت ترجمة وتعريب ما استطعت من مقالات وقوالب وتصانيف لها علاقة بالمقالة، أما بخصوص المراجع العربية فلم أجد ما يتحدث عنها وهذا طبيعي بحكم أن الميدان تحت نفوذ إسرائيل منذ نهاية الانتداب البريطاني، أما بخصوص الوصلات الحمراء، فسأنشئها بالتأكيد عندما أنتهي من ترشيح كل مقالاتي الجيدة المُقررة، وبالتالي فلا داعي لذكرها ضمن الملاحظات وفي النهاية أرغب بشدة في معرفة آرائكم وملاحظاتكم وحتى انتقاداتكم إن وُجدت وشكراً--مستخدم:Anass Badou/توقيعي 22:35، 26 أبريل 2018 (ت ع م)

التعليقات

مع تستحق الوسم. محمد العجاني^(اتصل) 23:13، 26 أبريل 2018 (ت ع م)

• @Anass: الصُور بحاجة إلى تنسيق، فهي تتداخل مع الفقرات وأحاجمها مُتباينة مما يُعطي المقالة مظهرًا فوضويًّا. الرجاء العمل على ترتيبها--باسم^{راسلني (☎)} 10:24، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

@باسم:  تم--مستخدم:Anass Badou/توقيعي 15:30، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 20:19، 28 أبريل 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ألفية ابن مالك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عبد الله (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 أبريل 2018، 09:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات

@عبد الله: مجهودٌ جميل.

• في فقرة «الأبواب والفصول» يظهر العمود الثالث محشورًا في هامش الصفحة، فالأنسب اعتماد تقسيم مُختلف: إمَّا تقسيم النقاط مُجددًا بحيث يُصبح هُناك فقرتين أو أكثر يحوي كُلٌ منها عمودين أو ثلاثة، أو وضع تلك الأقسام في جدول.
• يجب استعمال قالب {{بيت}} عوض قالب {{قصيدة}} لأنَّ الأوَّل يجعل الأبيات مُتناسقة وبذات الطول والامتداد، بينما الثاني يجعلها مُتفاوتة.
• بوَّابة عُلُوم اللُغة العربيَّة لا تحوي أيقونة خاصَّة بها، فعليك وضع أيقونة ما في هذه الصفحة، أو الاستغناء عن البوَّابة والاكتفاء ببوَّابة اللُغة العربيَّة.

هذا ما لديّ مبدئيًّا، تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 10:19، 30 أبريل 2018 (ت ع م) @باسم:شكرًا لك. تم. عبد الله (نقاش) 19:32، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

•  تعليق: قمت بمراجعة المقالة، شكرًا لك، يا حبذا لو تم تنويع المصادر أكثر من كتب أو روابط خارجية تتحدث عن الألفية وليس من الكتاب نفسه أو الشروح، تحياتي.--إسلام^نقاش 19:34، 1 مايو 2018 (ت ع م)
• @إسلام: العفو. سأضيف بعض المراجع إن شاء الله. عبد الله (نقاش) 20:12، 2 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 19:51، 6 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مريانا مراش

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mr.mush3 (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 أبريل 2018، 03:39
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً، قمت بترجمة المقالة من النسخة الإنجليزيّة، مع العلم أن المقالة موسومة كجيّدة في النسختين الإنجليزيّة و الإسبانيّة (مع ملاحظة أن المقالة الإسبانيّة مُترجمة عن الإنجليزيّة)، قمت أيضاً بترجمة المراجع العربيّة، و تنظيم عموم المراجع، و أضفت مصدرين آخرين. أنتظر ملاحظاتكم و أتشرف بآرائكم، تحيَّاتي.--Mr.mush3 (نقاش) 03:39، 29 أبريل 2018 (ت ع م) </onlyinclude>

التعليقات

• شكرا على تطوير المقالة وترشيحها، هناك بعض الجمل تحتاج لإعادة صياغة.
  • «وقد كانت من عائلة برئيس الأساقفة ديمتريوس أنطاكي.»
  • « إذ مثَّل تعليم والدي مريانا مراش لمريانا تحدياً للاعتقاد السائد »
  • «حاول فتح الله المرّاش نزع فتيل النزاع الطائفيّ عبر كتابة أطروحة عام 1849، رفض خلالها Filioque)»

هناك إشارة متعددة لمارلين بوث، الرجاء التعريف بالشخصية. هل هي عالمة أم ناقدة أم أستاذة تاريخ. قسم أقوال بعض الكتّاب خالي من المراجع، وقصير جدا، والحقيقة أجد المقالة بالجمل قصيرة ألا يمكن توسعتها قليلا. المرجع رقم 6 في قسم المصادر يحتاج صيانة.--محمد الجطيلي ^راسلني 22:54، 1 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: شكراً على المراجعة،

• قمت بإعادة صياغة الجمل التي ذكرت باستثناء الأخيرة
• قمت أيضاً بإيضاح صفة "مارلين بوث" في أول ذكر لها في المقالة
• للأسف لا أستطيع الوصول للمصادر الأصليّة للأقوال، هل يمكن إضافة مصادر ثانويّة؟؟
• بالنسبة لطول المقال معك حقّ قصيرة إلى حدٍ ما.--Mr.mush3 (نقاش) 05:09، 3 مايو 2018 (ت ع م)

@Mr.mush3: نعم أعتقد المصادر الثانوية مقبولة إذا كانت موثوقة، هناك جملة أخرى تحتاج نظر «وأن من النادر في التاريخ الحديث آنذاك، أن يقرأ الرجال أو يكتبوا». هل لاحظت تعديلات البوت الأخيرة في المقالة؟ يبدو أن بعض من المصادر أزيلت وتحتاج إعادة.--محمد الجطيلي ^راسلني 09:53، 3 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 19:47، 6 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

غدة دهنية

---

المرأة في السويد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sara Adel Sayed (ن)	تاريخ الطلب: 30 أبريل 2018، 20:17
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة عن المرأة في السويد تعكس تغير حقوق المرأة عبر مرور الزمن في السويد حيث تأثر وضع وحقوق النساء بالثقافة والدين والخطابات الاجتماعية مثل الحركة النسوية القوية والقوانين. وكيف وصل وضع المرأة الآن إلى مكانة عالية سواءً في التصويت أو الميراث وغيرهما. جاء ترشيح المقال ضمن برنامج أرابيكا للتعليم في جامعة القاهرة. المقالة عبارة عن ترجمة من الإنجليزية وبعض المصادر الأخرى ومُرشحة لوسم المختارة في العربية.--Sara Adel Sayed (نقاش) 18:17، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

التعليقات

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 22:44، 8 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ماري مارجريت أورايلي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mr.mush3 (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 أبريل 2018، 15:10
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً، قمت بترجمة المقالة من النسخة الإنجليزيّة، تتحدث هذه المقالة عن ماري مارجريت أورايلي إحدى أشهر الموظّفات المدنيّات في الولايات المتحدة ما بين القرنين التاسع عشر و العشرين، كما و تُعتبر اسماً لامعاً في دوائر سكّ النقود الأمريكيّة. أتشرف بسماع ملاحظاتكم و إبداء آرائكم. تحيَّاتي--Mr.mush3 (نقاش) 15:10، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

التعليقات

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 22:43، 8 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

صحة المرأة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mr.mush3 (نقاش)	تاريخ الطلب: 24 أبريل 2018، 17:27
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً، أتمنى من الزملاء مراجعة مقالة صحة المرأة، قمت بترجمة هذه المقالة من المقالة الإنجليزيّة، مع العلم أن المقالة موسومة كجيّدة في النسخة الإنجليزيّة، تحيَّاتي.--Mr.mush3 (نقاش) 17:27، 24 أبريل 2018 (ت ع م)

التعليقات

• ما معنى هذه الجملة "تختبر النساء تجارب صحيّة فريدة فيما يتعلَّق بالجنسانيّة والإنجاب"، هل يمكن توضيحها أكثر؟--إسلام^نقاش 19:31، 3 مايو 2018 (ت ع م)

• ما قصة التصنيف المضمن باللغة الإنجليزية؟ لم أراجع المقالة، لكن أتمنى من الزملاء حاملي صلاحية المراجع ألا ينقلوها لمرحلة التصويت حتى تراجع بشكل مفصل، لا يمنع التأخير، وأتمنى من كاتب المقالة دعوة الزملاء لمراجعة المقالة عن طريق القالب أو أي وسيلة أخرى.--محمد الجطيلي ^راسلني 04:39، 8 مايو 2018 (ت ع م)
• خلاصة: تمت مراجعة المقالة--إسلام^نقاش 14:38، 9 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أهل السنة والجماعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: منصـور الواقـدي نقـاش	تاريخ الطلب: 15 أبريل 2018، 21:11
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات

1. مع استمتعت بقرائتها. أظن أنها تستحق وسم مقالة مختارة. محمد العجاني^(اتصل) 14:05، 16 أبريل 2018 (ت ع م)

Omaislam

• تعليق على فقرة "الكلام في الصفات ومسائل الاعتقاد":
  • الفقرة الثالثة بها عدة أخطاء، أولا تخلط بين تفويض المعنى وتفويض الكيفية، في جملة: "وتفويض العلم لله في معناها"، وجملة :"ويتوقفون عن الدخول في تفاصيل المعنى"، فتذكر عدد مرات أن التفويض في المعنى وأن أهل السنة متفقون على ذلك وتذكر منهم مالك بن أنس، بالرغم من أن الإمام مالك يقول: "الاستواء معلوم والكيفية مجهولة"، يعني أنه يُثبت المعنى ويقول عنه أنه معلوم ويُفوض الكيفية، وهناك من يقول بتفويض المعنى من المتأخرين لذلك هذا ليس مُتفق عليه بين أهل السنة. ومذهب الآثرية: "إثبات المعنى وتفويض الكيفية" وهذه العبارة مشهورة.[1]
  • الخطأ الثاني: انتقاء تفسير بعض الآيات للطبري للدلالة على تأويل المعنى وهو أمر مجتزأ، فالطبري وابن عباس لا يأولان اليد بالقوة في جميع الآيات بل في بعض الآيات حسب سياق كل آية، ففي تفسير "[وَالْأَرْضُ جَمِيعًا قَبْضَتُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَالسَّمَاوَاتُ مَطْوِيَّاتٌ بِيَمِينِهِ" يذكر أقوال لابن عباس والحسن البصري تتحدث عن اليمين من غير تأويل انظر التفسير، ويذكر الطبري الرأيين في تفسير يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ، وغير ذلك من الأمثلة، فكل آية على حسب سياقها، ورأي الطبرى بإثبات المعنى واضح في كتابه التبصير بمعالم الدين، فالاستدلال به وبابن عباس خاطئ ومجتزأ، وقول: "ثبت التأويل عن بعض أئمة السلف" خاطئ ومجتزأ. لذلك أرى أن هذه الفقرة بحاجة لإعادة كتابة.
  • آخر اقتباس لابن خلدون الذي أوله "وبالجملة فموضوع علم الكلام" ليس له علاقة بما تتحدث عنه الفقرة. --إسلام^نقاش 23:15، 18 أبريل 2018 (ت ع م)

• الأخ @Omaislam: قمت بالتعديل في هذا القسم حسب ما هو مذكور في التعليق.

• • الخطأ الأول وفيه عدة أخطاء والخلط..الخ. قمت بتعديل العبارت المذكورة، وللتوضيح فهذا القسم ليس مخصصا لشرح التفويض والتأويل، بل هو لشرح تاريخ علم الكلام من حيث الأخذ به عند أهل السنة والجماعة، وإنما هو مذكور هنا بلمحة سريعة لكون الخلاف فيه كان من أهم أسباب ظهور علم الكلام، وأهل السنة والجماعة متفقون على قول واحد في المتشابه الموهم للتشبيه، فيؤمنون به وأن له تأويلا ولا يأخذون بظاهر معناه، ثم منهم من يمسك عن تأويله ومنهم من يأوله بما يتناسب مع السياق مع قصد التنزيه، وهناك تفاصيل واسعة للكلام في النصوص الموهمة للتشبيه ولم يكن المقصود من ذلك شرحها ولا شرح معنى التفويض والتأويل، وإنما كان الهدف بيان موقف أهل السنة والجماعة في عصر السلف من ذلك أي: عند ظهور أهل الزيغ الذين حملوا النصوص المتشابهة على ظاهرها وهم المجسمة، فكان رد الإمام مالك بأن الخوض فيه بدعة، وتفويض المعنى أي: في الحقيقة وهو بالنسبة لمن يأخذون بظواهر النصوص ويفسرونها وفق أهوائهم، وأما التقسيم الذي ذكرت فلم يكن هو المقصود، فإثبات المعنى يختلف عن إثبات ظاهر معنى اللفظ.

• • الخطأ الثاني في قولك: انتقاء واجتزاء..الخ. الكلام هنا ليس لشرح معنى التأويل، بل المقصود منه ذكر مثال على ذلك، ويكفي ذكر مثال واحد، وهو مقيد بالقول في هذه الآية، نعم: التأويل في كل موضع بحسب السياق، لكن الكلام هنا ليس بصدد سرد كل هذه التفاصيل، فلو أن هناك تأويل أو تسليم في غير هذا المثال فيذكر في موضعه المناسب.

والاستدلال بابن عباس والطبري ليس بخاطئ ولا مجتزأ كما تزعم، لأن مضمون الكلام هو: ثبت التأويل عن بعض أهل السنة والجماعة، وهذه الآية مثال على ذلك، حيث أن ابن عباس والطبري وغيرهما أولوها بكذا وانتهينا، وطلب ذكر تفاصيل مذاهبهم وأقوالهم في جميع المواضع الأخرى ليس إلا خروجا عن الموضوع.

وقولك أن (ثبوت التأويل عن بعض أئمة السلف خاطئ ومجتزأ): غير صحيح؛ لأن ذلك ثابت لا غبار عليه، قال ابن عباس رضي الله عنه في تأويل الآية: «أنا من الراسخين الذين يعلمون تأويله»، بناء على أن للتأويل معنيان وأنه لا يراد به ظاهر اللفظ، كما ذكره ابن كثير وغيره في تفسير الآية.

• • الخطأ الثالث الذي ذكرته حول الاقتباس الأخير لابن خلدون الذي أوله "وبالجملة فموضوع علم الكلام" قلت: "ليس له علاقة بما تتحدث عنه الفقرة". وهذا غير صحيح، لأن هذا القسم بعنوان: «الكلام..» وكان في السابق بعنوان: علم الكلام، وإنما اخترت أنا تغيير عنوانه السابق بالعنوان الحالي مراعاة لاستخدام التسمية عند أهل السنة والجماعة، كما أن مباحثه واسعة ومنها ما لا يأخذ به أهل السنة والجماعة.. الخ، فهذا الاقتباس مهم لتتميم القسم، وتقبل تحياتي.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 22:08، 24 أبريل 2018 (ت ع م)

المشكلة الأساسية هو إدعاء/زعم اتفاق أهل السنة والجماعة على التأويل، والاستشهاد على ذلك بكلام عن ابن عباس والطبري لآية أو عدة آيات، بل انتقت الآيات والتفاسير التي تؤيد وجهة نظر المأولين، وتركت تفاسير الآيات الآخرى الموجودة عن ابن عباس والطبري أيضًا التي ليس فيها أي تأويل عن نفس الصفة "اليد"!!، أنا لا أريد أن تدخل الفقرة في التفاصيل، ولكن من الخطأ أن تدعي المقالة أن التأويل هو محل اتفاق أهل السنة والجماعة بالرغم من إنه رأي الأشعرية والماتريدية فقط، والفقرة معتمدة على مصادر لعلماء أشاعرة ومن الطبيعي أن يذكروا أن ذلك هو محل الاتفاق لكنه ليس كذلك، بدليل وجود مصادر أخرى تعارض ذلك، راجع مثلا أي كتاب عقيدة لمذهب أهل الحديث مثل كتاب لمعة الاعتقاد ستجد الكلام مختلف تمامًا، لذلك الفقرة من وجهة نظر واحدة غير مقبولة عند جميع أهل السنة والجماعة.

التعديلات الأخيرة زادت الملاحظات، فزادت في اقتباسات العلماء المُأولين مثل الزركشي وغيره، وهذا ما يؤكد أن الفقرة في الأساس تريد الانحياز لمنهج المأولين وتصويبه.

لاحظت الآن جملة آخرى وهي فقرة خاصة عن محمود بن سبكتكين فيها أنه فعل "صب العذاب على أهل الحديث"، عموما هناك اختلاف في هذه القصة فالذهبي يذكر أنه كان كان إلبا على القرامطة والإسماعيلية وعلى المتكلمين، فأرى أنه لا حاجة للقصة والخوض فيها حتى تتجنب المقالة الدخول في التفاصيل.

تلخيصًا لما سبق، فما أقترحه هو أن تكون الفقرة بسيطة تشمل المتفق عليه من جميع المذاهب فعلا، ولا تتطرق لمحاولة تصحيح مذهب على حساب آخر.--إسلام^نقاش 22:41، 24 أبريل 2018 (ت ع م)

• السلام عليكم ورحمة الله وبركاته @Omaislam:
• قولك: «(:: المشكلة الأساسية هو إدعاء/زعم اتفاق أهل السنة والجماعة على التأويل،..الخ)». ومن قال بأن هناك إجماع على التأويل، وأين هو بالتحديد؟ بل التسليم هو الأصل، وحتى الذين قالوا بالتأويل فليس على إطلاقه.

• ("والاستشهاد على ذلك بكلام عن ابن عباس والطبري لآية أو عدة آيات، بل انتقت الآيات والتفاسير...الخ").

ما رواه الطبري عن ابن عباس وغيره هو مثال وقد بينته فيما سبق، وابن عباس قد ثبت أنه أول وهذا شاهد على ذلك ويكفي ثبوت التأويل بدليل واحد، ولا يلزم أن نسرد كل ما ينقل عنه ولا سرد كل التفاسير. فما المشكلة بعد ذلك؟ هل هناك خطأ ما في ذلك؟ يرجى توضيح ذلك وأنا لا مانع عندي من التعديل على ذلك.

• ("أنا لا أريد أن تدخل الفقرة في التفاصيل، ولكن من الخطأ أن تدعي المقالة أن التأويل هو محل اتفاق أهل السنة والجماعة بالرغم من إنه رأي الأشعرية والماتريدية فقط،"..الخ). مرة أخرى ليس هناك ذكر اتفاق على القول بالتأويل، وأنا لم أذكر أشعرية أو ماتريدية، بل ذكرت ما ثبت عن الصحابة، ولو أن هناك ذكر اتفاق فأين هو؟.

• ("والفقرة معتمدة على مصادر لعلماء أشاعرة ومن الطبيعي أن يذكروا أن ذلك هو محل الاتفاق لكنه ليس كذلك، بدليل.."). الكلام كله كان بسبب أنك طلبت ذكر أن التأويل منقول عن ابن عباس وغيره، والتأويل مذكور في التفاسير وكتب أصول الفقه وأصول الاعتقاد، فوجدت الزركشي ذكره في باب الظاهر والمؤل وهو مذكور عند غيره في كتب أصول الفقه، وكلامه مقرر عند علماء الأصول، وهو من العلماء سواء كان أشعريا أو غيره لا يحق لنا اتهامه بالتحيز، وللعلم فهو فيما كان مذكورا عنه ليس فيه ذكر اتفاق على التأويل كما تقول، حيث لم يذكر ذلك أصلا، بل التأويل والتسليم مذهبان مرويان عن الصحابة شئنا أم أبينا.

عموما فقد قمت بإزالة المصادر والنصوص التي ذكرتها، واستبدلتها بتفسير الطبري ولا أظن بعد ذلك أن يقال أن الطبري من الأشاعرة، ثم عززت ذلك بتفسير ابن كثير.

• (":: التعديلات الأخيرة..")  تم إزالتها.

• ("::لاحظت الآن جملة آخرى وهي فقرة..الخ"). بخصوص فقرة سبكتكين  تم إزالة الفقرة.

• ("::تلخيصًا لما سبق، فما أقترحه هو أن تكون الفقرة بسيطة تشمل المتفق عليه من جميع المذاهب فعلا، ولا تتطرق لمحاولة تصحيح مذهب على حساب آخر.")

شكرا على تفهمك، وقد قمت بتعديل الصيغة، مع تحياتي.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 22:51، 27 أبريل 2018 (ت ع م)

قرأت التعديلات، شكرا لك. --إسلام^نقاش 23:32، 27 أبريل 2018 (ت ع م)

لغة المقال

بدءا من مثال تعديل المقدمة في يوليو 2017، خسرت المقالة اللمسة الويكيبيدية التي تشرح للقارئ دون إفتراض وجود معارف مسبقة، وتموضع المقال إلى جانب المقالات الأخرى المتعلقة وتحافظ على النظرة العامّة، ناهيك عن الحيادية والموضوعية وغيرها من ثوابت أرابيكا اللتان تشكلان أهم ركائز الموسوعة، المقال يغفل تماما كون "أهل السنة والجماعة" هم طائفة إسلامية، بل يبدأ بالتعريف والذي سبب وجوده الأصلي وتمايزه عن موضوع مثل "الإسلام" هو كونه طائفة. هذه أزمة في مجمل المقال، الكثير من المصادر هي إشارة مباشرة إلى النص القرآني وكتب الحديث، نسبة المراجع من غير كتب التراث هزيلة في مقابل مصادر تتسم ب"المقارنة" أو البحث التاريخي الغير متورط في محاولات "شرعنة" و"بدعنة"، المقال مليء باللغة الإصطلاحية ويحتاج لكتابة تميز بين سنة (إسلام)، ويقلل من التكرار في مساحات "المقدمة" و"التعريف بأهل السنة والجماعة" و"التسمية" و"مفهوم كلمة السنة"، المقال يخلو من "التنويه" تقريبا، فبدلا من أن لا تكاد تخلو جملة من "يعتقد كذا" و"يؤمن كذا"، يوضع المحتوى كأنه من المطلوب أن يردد خطاب "أهل السنة والجماعة" عاكسا العنوان، وهو اسلوب يبتعد كل البعد عن موسوعية أرابيكا.--ميسرة ^(نقاش) 22:39، 29 أبريل 2018 (ت ع م)

• @Uwe a: المقالة منذ شهر شوال 1438 هـ، يوليو 2017، كانت معروضة للقراء، وقد سبق ذكر أشياء ذات صلة هي مذكورة في صفحة نقاشها المؤرشف حاليا.

• في تاريخ شوال 1438 هـ كانت المقدمة قبل ذلك بضعة أسطر أو بضعة كلمات تذكر أفراد الماهية ولا تشرح تعريف الماهية، وبعد توسيع المقدمة بقي محتواها على ما هو عليه ولم يتغير منه شيء وقد أضيف إليه تعريفا يشرح عنوان المقالة، وتقديما مختصرا لمحتواها، وأما اللمسة الويكيبيدية العتيقة فقد عفا عليها الزمن لتصبح منها اليوم لمسة جديدة ذات طابع متألق صنعته أكف الخبرة المشتركة، أما إن أردنا استبقاء الطابع العتيق فلن تكون هناك فائدة للاسم الذي تحمله الموسوعة وتدل عليه وتدعوا إليه في استعمال المهارت الفعالة في تطوير مقالات الموسوعة وتطويرها، والمقدمة قد اشتملت على تعريف يوضح العنوان، ونبذة مختصرة عن المحتوى تشرح للقارئ معرفة مسبقة.

• ("المقال يغفل تماما كون "أهل السنة والجماعة" هم طائفة إسلامية،..الخ"). هذا غير صحيح بل مذكور فيها أن هذا اسم لكبرى الطوائف الإسلامية، وهي بالفعل تمثل جماعة المسلمين قبل ظهور الفرق الأخرى.

• ("الكثير من المصادر هي إشارة مباشرة إلى النص القرآني وكتب الحديث،"). معلوم أننا لا نستشهد بنص من القرآن الكريم والسنة النبوية بصورة مباشرة بل نرجع إلى كتب التفسير وشروح الحديث وغيرها من الكتب، لكن النص المذكور ضمن ذلك يشار إليه مثلا باسم السورة ورقم الآية أو رقم الحديث وعنوانه وراويه أو نحو ذلك لا على أنه مصدرا للمحتوى بل المصدر هو الذي يفسر النص ويبين دلالاته.

• ("نسبة المراجع من غير كتب التراث هزيلة في مقابل مصادر تتسم ب"المقارنة" أو البحث التاريخي الغير متورط في محاولات "شرعنة" و"بدعنة"،").

المصادر المذكورة في المقالة كافية حسب ما هو معروف فيما يطلب في مراجعة الصفحات، وأما وصف هذه المصادر بأنها هزيلة مع استخدامك كلمة المقارنة والبحث التاريخي وكلمة: متورط ومحاولات وشرعنة وبدعنة حسبما جاء في كلامك، فلا حاجة لنا بذكر هذا، وأما المقارنة والبحث التاريخي وشرح تفصيلي عن المصادر هذا نحتاجه عند تقديم نقاش رسالة ماجستير أو دكتوراه أو ما شابه، ونحن هنا لعرض مراجعة الزملاء، والمقالة مكتوبة بلغة سليمة ولو كان هناك خطأ لغوي حدد أين هو للتمكن من معالجته، أما وصف المقال بمجمله بأنه كذا وكذا وهو ما ذكرته في التعليق بمجمله وكل تفاصيله يذهب بنا إلى متاهات واسعة مليئة بالتعميمات لا يوضح للنقاش هدفا بعينه، وهو بحاجة إلى تحديد نقاط معينة حتى نتمكن من معرفة ماهو المقصود بالضبط وفي أي موضع أو في أي قسم أو في أي عبارة وهكذا، أما العبارات الإجمالية والكلمات المعممة والألفاظ البعيدة فهي تحتاج إلى تحديد تفاصيلها للتمكن من معالجتها.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 22:38، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

مرحبا، ردي على ردك؛ اللغة الويكيبيدية التي أتحدث عنها ليست ذات علاقة بعتيقة وجديدة، واخضعتها لتقييم ذكرته بوضوح: "تشرح للقارئ دون إفتراض وجود معارف مسبقة"، "تموضع المقال إلى جانب المقالات الأخرى المتعلقة" و"تحافظ على النظرة العامّة، ناهيك عن الحيادية والموضوعية وغيرها من ثوابت أرابيكا اللتان تشكلان أهم ركائز الموسوعة". بالتالي فأنا افتقد جملة مثلا بتعريف أن "اهل السنة والجماعة" هم طائفة في بداية المقال، ولا أعرف كيف لي أن أقيّم "الطابع المتألق وأكف الخبرة". ردك المرسل من نوع "غير صحيح بل مذكور ان هذا اسم لكبرى الطوائف الإسلامية" عجيب! ويغفل تعليقي الأول والإدعاء الواضح فيه بإجتزاءه، أعيد إدعائي:

«المقال يغفل تماما كون "أهل السنة والجماعة" هم طائفة إسلامية، بل يبدأ بالتعريف والذي سبب وجوده الأصلي وتمايزه عن موضوع مثل "الإسلام" هو كونه طائفة. هذه أزمة في مجمل المقال»

، المقدمة لا توجد فيها كلمة "فرقة" أو"طائفة"! ناهيك عن باقي المقال، يتعرض المقال بتكرار لمفهوم "السنة" وهو ليس مفهوم تحتكره الطائفة السنية، وله مقال منفصل يمكن إثراءه بدل تكرار محتوى متداخل في هذا المقال الذي يعرف "السنة" بضع مرات، ويعمل على تعريف (وجهة نظر الطائفة؟) بمفهوم "السنة" بدلا من تعريف الطائفة! وهو امر لم تتطرق إليه أيضا في ردك، ناهيك عن التنويه. أما بخصوص رأيك بمستوى جودة المراجع المقبولة، فنحن كما قلت في مرحلة مراجعة، وهذا تقييم للمقالة، بغض النظر عن مستواها الذي ستوسم أو لا توسم به، ونسبة المراجع التي تشير للنص القرآني وكتب الحديث والتراث عالية وهذا تقييم مطلق! وليس شيء في زيادتها يجعل المقال أفضل، فلم أفهم مداخلتك، إن كان في قسم المراجع نسبة عالية من الإشارة المباشرة لتلك النصوص، فذلك يشير إلى أن عدد المراجع البشرية قليل بالمقارنة، وإن لم نحتسبها مثلا بإعتبارها عمليا إقتباسات، فسيؤدي ذلك إلى قلة عدة المراجع، ناهيك عن قدمها أو حداثتها، وهي بالتأكيد لا تجعل من لغة المقال أرابيكاً، ولا متألقا او يعكس خبرة بقدر ما يعيد إنتاج نصوص سابقة موغلة في الإصطلاح.--ميسرة ^(نقاش) 11:02، 1 مايو 2018 (ت ع م)

• @Uwe a: تعليقاتك محل ترحيب، والذي جاء في كلامك: بدء من..الخ هذا نصه: ("بدءا من مثال تعديل المقدمة في يوليو 2017، خسرت المقالة اللمسة الويكيبيدية").

ذكرت مثال تعديل المقدمة في هذا التاريخ، ثم ذكرت أنه بسبب ذلك خسرت المقالة اللمسة الويكيبيدية هذا مضمون كلامك، أي: أن خسارة هذه اللمسة كان بسبب التعديل المذكور، وأن الخسارة تعبر عن فقدان اللمسة الويكيبيدية القديمة بسبب اللمسة الجديدة الذي حدثت بسببه الخسارة، حيث وصفت اللمسة الجديدة بأنها خسارة، بما يفهم منه أن النسخة القديمة هي اللمسة الويكيبيدية التي خسرناها بسبب التعديل، وفهم منه إرادة استبقاء اللمسة القديمة، وقد كان الرد بحسب هذه المفاهيم بدء من المقدمة وأنه عرض عليها التعديل في شهر شوال 1438 هـ، يوليو 2017م (وهي النسخة الموجودة حاليا)، فتغيرت بذلك اللمسة الويكيبيدية حسب تعبيرك، والمقدمة في الحقيقة لم تكن إلا بضعة أسطر، وقد ذكرت لك أن الإضافات شرح لمحتوى المقالة مع استبقاء نصوص النسخة السابقة، ثم أوضحت في كلامي أن النسخ القديمة قد عرضت لها تعديلات، وأما اللمسة القديمة لصفحات الموسوعة فقد عفا عليها الزمن لتصبح منها اليوم لمسة جديدة ذات طابع متألق صنعته أكف الخبرة المشتركة، أما إن أردنا استبقاء الطابع العتيق فلن تكون هناك فائدة للاسم الذي تحمله الموسوعة وتدل عليه وتدعوا إليه في استعمال المهارت الفعالة في تطوير مقالات الموسوعة وتطويرها، والمقصود أن مقالات الموسوعة عموما قد حملت هذه اللمسة الجديدة ذات الطابع المتألق الذي صنعته أكف الخبرة المشتركة من عموم المساهمين، فالمحافظة على استبقاء النسخ القديمة على ما هي عليه معناه إغلاق باب المشاركة في الموسوعة. هذا توضيح كلامي السابق بناء على ما يفهم من كلامك: أن تغيير النسخ القديمة على هذا النحو أدي إلى خسارة اللمسة الويكيبيدية.

• كان قصدي: أن استعمال العمومات في الخطاب والعبارات الإجمالية والألفاظ المجازية أو ما شابه في مثل هذه النقاشات لا يؤدي إلى نتائج، لا مشكلة في تقديم عرض تقييم إجمالي، لكنا في النهاية نحتاج إلى ذكر التفاصيل على وجه التحديد، فمثلا: النقطة الأولى: "حول المقدمة": التعريف اشتمل على كذا ولم يذكر كذا، أو عبارة كذا... النقطة الثانية: "قسم كذا" في فقرة كذا أوعبارة: "كذا..." ثم نذكر التعليق ونوضحة بدقة، وهكذا.

• ربما لم يتضح المقصود في الكلام، فمثلا عبارة: "الطابع المتألق وأكف الخبرة..". أقصد به مقالات الموسوعة بشكل عام كما سبق بيانه، ولم أقصد مدح المقالة، إذ لو كان المقصود بذلك أنها كذلك لما كانت معروضة للمراجعة، وعلى كل فهذا ليس موضوع النقاش، وإنما ذكرت مضمون هذه الرسالة لتوضيح المقصود في الرسالة السابقة، ولربما كان الرد في السابق غير مكتمل بسبب الحاجة للتوضيح عن قرب، لكن اعتبر تلك الرسالة قد انتقل مضمونها إلى هنا ولنبدء في المقصود، وسأقوم إن شاء الله تعالى بباقي الرد على تعليقك في أقرب فرصة ممكنة، تحياتي.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 18:57، 3 مايو 2018 (ت ع م)

@Uwe a: عطفا على التعليق السابق فيما وعدت أن أشير إليه، مع طلب الإيضاح لما لم يتضح أو لم يتم الرد عليه.

• هل هناك فرق بين الطائفة وبين الفرقة؟ فالذي أعرفه أن الطائفة: الجماعة ولو بأقل الجمع، أما الفرقة فالمراد بها في خصوص التسمية معنى الافتراق عن الجماعة..الخ، وقد يطلق لفظ الطائفة على الفرقة من حيث أنهم جماعة لكن لفظ الطائفة لا يستلزم الدلالة على معنى الفرقة فيقال مثلا: طائفة من الناس طائفة من المفسرين، ومن ثم فإطلاقه على الفرقة في هذا المقام غير دقيق.

• أهل السنة والجَماعة بمعنى الاجتماع على السنة عموما فلا يقتصر على معنى الفرقة، إذ أنه قبل ظهور الفرق لم يكن هناك انقسام ولا تفرق فلا يعقل أن نجعلهم فرقة حيث لم يكن هناك تفرق أصلا، اللهم إلا إن أردنا أن نجعل هذه التسمية لقبا للفرقة التي حملت هذا الاسم بعد تمايز الفرق واختصت بهذه التسمية (وهم مذكورون في المقالة على أنهم جزء منها)؛ فهذا يحتاج لشرح منفصل عن هذه الفرقة ومكوناتها وتاريخها ومنشئها ومؤسسها وأصول اعتقادها ومنهجها وأعلامها وغير ذلك. فالمقالة أخذت دلالة شاملة لتعريف السنة والجماعة ثم لشرح التسمية من حيث اطلاقها على الذين دخلوا في هذه التسمية على التدريج حتى استقر الحال بعد تمايز الفرق على اطلاق هذا اللقب على مسمى الفرقة.

خلاصة: تم تعديل المقدمة وإضافة تعريف بمسمى الفرقة التي حملت هذا اللقب بعد تمايز الفرق، مع حذف بعض النصوص المكررة.

• لفظ: السنة جزء مهم في المقالة، وشرحها في المقالة بسبب الحاجة لإعطاء القارئ صورة كافية عن هذه الكلمة التي هي جزء من عنوان المقالة، وأما مقالة: سنة إسلام فهي تتضمن معان مشتركة وتعاريف متعددة وتحتاج إلى توضيح. نعم توسيع القسم المتعلق بمفهوم السنة له مقال منفصل هو الموضع المناسب للتوسيع، لكن هناك سببان لذلك الأول: أن لفظ السنة له علاقة مباشرة بالمقالة، ومن ثم كان السبب في ذكر التفاصيل هو إعطاء القارئ شرحا كافيا عن هذا المفهوم، الثاني: أن لفظ: "السنة" يحمل معان متعددة وشرح ذلك في مقالة منفصلة أو مقالات وإثراءها يحتاج إلى وقت وتفرغ لذلك.

خلاصة: شرح مفهوم السنة (التعريف والاستعمال ومفهوم الاتباع للسنة..الخ) هي توضيحات لها علاقة مباشرة بالمقال، وأما جعل التعريف للفرقة بدلا من هذا فمعناه حصر الكلام في الفرقة والعقائد وهو مشروح في قسم العقيدة، هذا ما عندي حول تعريف السنة

• قولك: ("وهو ليس مفهوم تحتكره الطائفة السنية"). نعم، صحيح، هذا المفهوم لا يحتكره أحد فالسنة النبوية منهج لكل المسلمين، ولكن لن يظهر ما قد يكون احتكارا إلا إن جعلنا عمومات السنة والجماعة حكرا على مسمى فرقة معينة من غير إيضاح، وعلى كل فكونهم اتبعوا السنة وأخذوا بها غير مانع للغير من الأخذ بها.

• المصادر: قصدي فيما ذكرته سابقا أن هناك عدد يسير ضمن المصادر هو عبارة عن إشارة إلى نصوص من القرآن والحديث مثل اسم السورة ورقم الآية مثلا.  تم نقلها إلى قسم الملاحظات عدا بضعة نصوص من الحديث هي عبارة عن مراجع لكتاب متن الحديث، وقد قمت بمعالجة بعض المصاد.

• لم يتضح المقصود بقولك: ("لغة اصطلاحية")، و("موغلة في الإصطلاح."). و("ويعمل على تعريف (وجهة نظر الطائفة؟) بمفهوم "السنة" بدلا من تعريف الطائفة! وهو امر لم تتطرق إليه أيضا في ردك، ناهيك عن التنويه.").

• إذا بقي ما لم يتضح أو لم يتم الرد عليه يرجى توضيحه، تحياتي.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 21:39، 8 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 3 أسابيع والإجابة على الملاحظات--إسلام^نقاش 22:43، 8 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

صحة المرأة في الهند

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sara Adel Sayed (ن)	تاريخ الطلب: 27 أبريل 2018، 13:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة عن صحة المرأة في الهند تعكس صورة واضحة ومُغايرة عن الواقع الذي يظهر في الأعمال الدرامية الهندية على الشاشة الصغيرة. جاء ترشيح المقال ضمن برنامج أرابيكا للتعليم في جامعة القاهرة. المقالة عبارة عن ترجمة من الإنجليزية والإسبانية وبعض المصادر الأخرى ومُرشحة لوسم الجيدة في العربية.--Sara Adel Sayed (نقاش) 13:13، 27 أبريل 2018 (ت ع م)

التعليقات

• المقالة تستخدم كلمة جندر في أكثر من موضع، هل هي كلمة عربية فصحى؟ لأنني لم أجدها في أي قاموس، لا أعلم قد أكون مخطئ. المقالة مترجمة بشكل حرفي من النسخة الإنجليزية، ويظهر أن المقالة في النسخة الإسبانية مترجمة من الإنجليزية كذلك. هناك عدة جمل تحتاج لإعادة صياغة:
  • «إن إصرار امرأة على استخدام واقي ذكري يمكن أن ينطوي على اختلاط من جانبها، وبالتالي قد يُعرقل استخدام الحواجز الواقية أثناء مُمارسة الجنس»
  • «واصلت نسبة الجنس بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 إلى 6 في ازدياد مُتواصل نحو المزيد من الذكور»
  • «يُعزى الكثير من الزيادة المُفاجئة في حالات سرطان الثدي إلى زيادة التغريب في البلاد. وهذا يشمل، على سبيل المثال، الحمية أو النظام الغذائي الغربي، مع التركيز الأكبر عليه من النساء في المناطق الحضرية، وبعد ذلك تحمُل الطفل»

هذا ما عندي حاليا، شكرا لكم.--محمد الجطيلي ^راسلني 16:52، 2 مايو 2018 (ت ع م)

مرحبًا بحضرتك، كلمة جندر هي كلمة عربية فُصحى جندر، وهي تعني مجموع الصفات المتعلقة والمميزة ما بين الذكورة والأنوثة. حيث ظهر مفهوم الجندر في ثمانينيات القرن العشرين كمصطلح بارز استُخدم في قاموس الحركات النسوية.

لقد قمت بإعادة صياغة الجمل المذكورة، اتمنى أن تطلع عليهم في المقالة.

شكرًا لتعليق حضرتك وعلى الملاحظات. تحياتي. --Sara Adel Sayed (نقاش) 10:53، 3 مايو 2018 (ت ع م)

•  تعليق: صديقي كلمة جندر ليست كلمة عربية فصحى ولا حتى كلمة عامية، وهي مأخوذة من الكلمة الإنكليزية (Gender) وهي مطابقة لها في اللفظ، وهي تقابل في اللغة العربية الجنس أو الهوية الجنسية هو المعنى الأقرب بحسب سياق ورودها.

انظر كيف استخدمت هنا.--MichelBakni (نقاش) 22:19، 3 مايو 2018 (ت ع م)

MichelBakni أستندت على قولي أنها كلمة عربية فُصحى لوجودها في مقالة أرابيكا جندر اطلع على استخدامها هنا وأعرف أنها مستخدمة من اللغة الانجليزية (Gender)، هل أستخدمها في المقالة كما هي أم اغيرها لكلمة أخرى مطابقة؟ شكرًا لتعليقك.--Sara Adel Sayed (نقاش) 09:25، 4 مايو 2018 (ت ع م)

•  تعليق: @Sara Adel Sayed: برأيي أن استخدام كلمة الهوية الجنسية أفضل، لأنها مفهومة للجميع وعربيّة، مع ذكر المصصلح الأنكليزي عند أول استخدام فقط باستخدام قالب اللغة كما يلي: الهوية الجنسية (بالإنجليزية: Gender)‏ ... هذا رأيي ولكِ حرية الاختيار .. --MichelBakni (نقاش) 10:48، 4 مايو 2018 (ت ع م)

أتفق مع الزميل MichelBakni.--محمد الجطيلي ^راسلني 11:56، 4 مايو 2018 (ت ع م)

MichelBakni حسنًا، سوف أقوم بتعديلها في المقالة. شكرًا لكم. --Sara Adel Sayed (نقاش) 15:42، 4 مايو 2018 (ت ع م)

• لم أنتهي من مراجعة المقالة، لكن أتمنى من الزملاء حاملي صلاحية المراجع ألا ينقلوها لمرحلة التصويت حتى تراجع بشكل مفصل، لا يمنع التأخير، وأتمنى من كاتبة المقالة دعوة زملاء آخرين لمراجعة المقالة عن طريق القالب أو أي وسيلة أخرى.--محمد الجطيلي ^راسلني 04:41، 8 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة--إسلام^نقاش 20:15، 12 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الترجي الرياضي التونسي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

'مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' راسِلني'	تاريخ الطلب: 1 مايو 2018، 12:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة جميلة تبرز مسيرة واحد من أفضل النوادي في أفريقيا. 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'}

التعليقات

• رجاء أضف مصادر أكثر للمقالة. ففقرة التاريخ لا تضم أي مصدر. محمد العجاني^(اتصل) 10:31، 10 مايو 2018 (ت ع م)

• شكرا لمحاولة الترشيح مرة أخرى وعدم اليأس، لكن أعارض ترشيح المقالة. ما زالت تعاني من مشاكل وأبرزها المصادر كما ذكر الزميل محمد العجاني وتظهر المقالة بشكل غير موسوعي، أقصد أنها لم تنتهج درب المقالات المميزة الأخرى طالع مثلا ترتيب الفقرات في مقالة نادي أرسنال ومانشستر سيتي وغيرها، سجلات النادي دائما تكون في الأسفل، عموما أي فقرة تحتوي على جدول تكون في الأسفل. ثم ما الفرق بين مقرات النادي والملاعب، هذه الفقرتين يجب دمجها.--محمد الجطيلي ^راسلني 17:17، 13 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: المقالة لا تستوفي معايير الجيدة كي تُرشَّح--إسلام^نقاش 00:43، 16 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أويك أعرف

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Anass/توقيعي	تاريخ الطلب: 9 مايو 2018، 22:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً بالجميع، ها أنا قد عدت لكم بمقالة أخرى لكن هذه المرة عن الطيور (هذه الكائنات اللطيفة التي لطالما ارتحت في كتابة مقالات عنها)، عموماً عملت على المقالة لمدة تقل عن شهر واستطعت إنهاءها اليوم، لذا أرشح لكم الآن مقالة الأويك الأعرف لنيل وسم جيدة، على أمل أن تلقى إعجابكم ولا تنسوا إبداء ملاحظاتكم وانتقاداتكم أيضاً وشكراً للجميع--مستخدم:Anass/توقيعي 22:33، 9 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تعليق: أجريت بعض التعديلات في المقدمة، أغلبها تنسيق أو ضبط بالشكل لبعض الكلمات، أثار انتباهي استخدامك لكلمة عشش، وهي غير صحيحة لغوياً والصواب هو عشعش، أي سكن في المكان واتخذه عشاً له، وارتأيت التنبيه بشكل مباشر إلى ذلك لكثرة استخدام الكلمة، أيضاً أود أن أشير إلى أن استخدام التعبير " تُظهر هذه الأنواع ريشاً ملوّناً في قمة الجبين" غير موسوعي، لأنه هذه الطيور لا تُظهر الأرياش بإرادتها، لا أعرف ما هي الكلمة المناسبة لغوياً، ولكن بأي حال الأفضل هو بناء الفعل للمجهول، يا حبذا لو تضيف المصطلح أو التعبير الأنكليزي كما ورد في الأصل هنا، فتسهل عملية البحث عن المقابل العربي .. سأضيف أي ملاحظات في حال وجودها .. تحياتي --MichelBakni (نقاش) 23:33، 9 مايو 2018 (ت ع م)

في فقرة الغذاء هناك إدعاء بحاجة لمصدر، وأيضاً أرى أنه من الأفضل استبدال عبارة: "أنهم يتناولون مجدافيات الأرجل وجناحيات الأرجل (مثل اللماسينة) ومزدوجات الأرجل وأسماك اليرقات" بـ "أنهم يتناولون مجدافيات وجناحيات (مثل اللماسينة) ومزدوجات الأرجل وأسماك اليرقات" تجنباً لتكرار نفس الكلمة، ولكن يجوز الوجهان لذلك الموضوع يعود إليك ..— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

•  تعليق: ينبغي نقل العنوان إلى «أويك أعرف» بدلًا من «ذو عرف». سلسلة كتب ليديبيرد المُترجمة من قِبل أحمد شفيق الخطيب بِالإضافة لموسوعة الطيور المُصوَّرة التي ترجمها الدكتور عدنان اليازجي، تستخدم «أعرف» مع الطيور والثدييات على حدٍ سواء--باسم^{راسلني (☎)} 07:38، 10 مايو 2018 (ت ع م)

@MichelBakni: أهلاً شكراً لتعديلاتك، ولقد عدلت بعضها، عموماً مصطلح عشش هو صحيح انظر هنا، وقد  تم إصلاح العبارة المذكورة، بالنسبة لقالب بحاجة لمصدر فقد أزلته ووضحت ذلك في ملخص التعديل، وقد  تم تطبيق ملاحظتك الأخيرة، شكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 22:04، 10 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم: أهلاً، لقد  تم النقل وقد صححت الوصلات والعبارات ومادة الويكي بيانات، شكراً جزيلاً--مستخدم:Anass/توقيعي 22:04، 10 مايو 2018 (ت ع م)

محمد العجاني

مع مع ترشيحها. يرجى الفقط الانتباه لملاحظات الزملاء بالأسفل. تحياتي. محمد العجاني^(اتصل) 10:29، 10 مايو 2018 (ت ع م)

@محمد العجاني:  تم تطبيق الملاحظات، شكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 22:04، 10 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 17:49، 17 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الدولة الزنكيَّة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 10 مايو 2018، 22:13
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن الدولة الزنكيَّة، وهي إحدى الدُول التي قامت في كنف الدولة العبَّاسيَّة، واشتهرت في التاريخ بسبب ريادتها في قتال وجهاد الصليبيين ونجاحها في استراداد أولى البلاد منهم وهي إمارة الرُّها، على يد مُؤسسها عماد الدين الزنكي ومن بعده ابنه نور الدين محمود. اعتمدت على عدَّة مراجع عربيَّة وأجنبيَّة وبحثت على الإنترنت حتَّى تأكدت تقريبًا أنَّ الموضوع تغطت كُل جوانبه. القسم الثاني من حياة هذه الدولة (بعد وفاة عماد الدين) يتركز تقريبًا في الشَّام بسبب وُقوع أبرز الأحداث المُهمَّة آنذاك في تلك البلاد، لِذلك سُميت هذه الدولة في بعض المراجع بِالدولة النوريَّة. أتمنى سماع آرائكم--باسم^{راسلني (☎)} 13:58، 10 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

سَلِمت أخي. حقيقةً لم أتخيل يومًا أن تصل هذه المقالة إلى درجة المُختارة، ولكن لا شيء يكون صعبًا على أَبي التاريخ . أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:30، 10 مايو 2018 (ت ع م)

1. مع--محمد العجاني^(اتصل) 11:43، 11 مايو 2018 (ت ع م)
2. مع مبدع كالعادة --Dhalami ناقشني 08:40، 13 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 17:50، 17 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مثلث وسط المدينة (القدس)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Anass Badou/توقيعي	تاريخ الطلب: 3 مايو 2018، 22:09
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً ومرحباً بالجميع، ربما تماديت كثيراً في الترشيحات هذه الأيام، عموماً أرشح بين أيديكم مقالة مثلث وسط المدينة الموجود في القدس (الجزء التابع لإسرائيل) وهذه الأخيرة هي تكملة للمقالة التي رشحتها سابقاً عن ميدان صهيون، كالعادة، فيما يخص الوصلات الحمراء فسأنشئها جميعها في القريب العاجل لجميع مقالاتي وقوائمي المختارة ما فيها هذه المقالة، أرجو أن تنال المقالة إعجابكم، وفي حالة وجود أي ملاحظات أو انتقادات فلا تترددوا في طرحها وشكراً --مستخدم:Anass Badou/توقيعي 22:09، 3 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تعليق: مرحبا أنس، اعتماد المقالة على مصادر أغلبها "عبرية" يجعل من الصعب الحكم على مصداقية ما بها من معلومات. فهل يمكنك دعمها بمصادر عربية أو إنجليزية؟ --Dr-Taher (نقاش) 00:49، 8 مايو 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: شكراً على إبداء رأيك لكني للأسف لم أجد أية مراجع عربية لإضافتها وحتى الإنجليزية (لكن هناك مراجع إنجليزية في المقالة وأرى أنها كافية في ظل غياب المراجع)، ولا أرى أي مشكلة في المراجع والحيادية فنحن أيضاً لدينا مقالات جيدة ومختارة معتمدة بالكامل على مراجع عربية فقط فأين الحياد هنا؟--مستخدم:Anass/توقيعي 22:59، 8 مايو 2018 (ت ع م)

• أتفق مع تعليق الدكتور طاهر، لو تخطيت هذه الأمور فالمقالة لا تصلح لأن تكون مختارة من حيث طولها وشموليتها. ربما يتم النظر في ترشيحها جيدة. أما رداً على سؤالك بوجود مقالات عربية لا تحتوي إلا على مصادر عربية، فهذا الأمر طبيعي ويعتمد على طبيعة المقالة وفحواها، يعني لو كنت أكتب مقالة عن مدينتي فالأفضل أن أستعين بالمصادر المحلية، أما في حالة هذه المقالة، فهي في بلد محتل وهي منطقة محتلة إذا هي منطقة نزاع وأي تركيز على مصادر طرف واحد لن تحقق الحيادية. --Mervat ^ناقش 08:24، 9 مايو 2018 (ت ع م)
• لاحظت للتو بِالفعل نقل الرواية الإسرائيليَّة فقط عن هذه المنطقة. طالما أنَّ المنطقة كانت الحي التجاري الرئيسي في البلدة القديمة، فلِمَ لم تُذكر أيَّة معلومات عن هذه الحقبة السابقة للاحتلال؟ كذلك، ما يُسمَّى بالتفجيرات «الإرهابيَّة» و«الانتحاريَّة» هو توصيف الإعلام الصهيوني ومن والاه وليس توصيفنا نحن، وما يُسمونه إرهاب نُسميه دفاع مشروع. موسوعتنا ليست منبرًا لِمثل هذا الكلام الذي يوحي ببراءة الإسرائيليين. بعد الاطلاع على هذه الأقسام بالذات، أنا ضد وسم هذه المقالة--باسم^{راسلني (☎)} 10:18، 9 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم، Dr-Taher، وMervat: على العموم لقد أجلت فترة المراجعة لأسبوع آخر لعلنا نصل إلى حل يرضينا جميعاً، بالنسبة للأخت ميرفت فلم أفهم بداية رسالتك، فالمقالة مرشحة كجيدة وليس مختارة؟ وبالنسبة لقولك أن وجود مقالة عربية لا تحتوي إلا على مصادر عربية أمر طبيعي، فسأجيبك بأن نفس الشيء ينطبق على هذه المقالة، وأين الحياد في قولك "بلد محتل"؟ أعتقد أنكم تريدونني أن أكتب أنها «منطقة تجارية في القدس الشريف المحتل من طرف الصهاينة لعنة الله عليهم»؟؟ صراحة لا أفهمكم، ولا تنسوا أنه لا يوجد نزاع عن المنطقة أو حرب حتى تكون هناك أطراف متعددة، فكما أكتب عن بلدي باستخدام مراجع بلدي، فإني أكتب عن إسرائيل باستخدام مراجع إسرائيل، ولا تنسوا أن هذه الأخيرة مُعترف بها كدولة رسمية من قبل الأمم المتحدة قبل دولكم أصلاً، وبالنسبة لزميلي باسم فماذا تقترح علي لأعوض تلك العبارات فحتى المراجع العربية عن حوادث مشابهة تذكر دائماً هجمات إرهابية في أخبارها فما الحل ؟ هل أبحث عن مراجع يابانية لعل خطابها يكون مثل ما تريد، وأرى أيضاً أنك غير محايد؟ هل أقول نفذ فلان دفاعاً مشروعاً مما أسفر عن كذا وكذا.. وإن كان بجعبتك مراجع عربية محايدة كما تريدها فلا تتردد في إضافتها وسأكون ممتناً وإن لم تكن حينها يجب إغلاق النقاش وترشيح المقالة كجيدة. ملحوظة: هذه آخر مرة أرشح فيها مقالة مثل هذه سأكتفي بالطيور فقط، على الأقل هي لا تحتل أو تُحتل ولا يوجد في مراجعها تضارب آراء، كنت فقط أريد التنويع في المقالات المرشحة ولم أتوقع هذا الكم الهائل من الانتقاذات.--مستخدم:Anass/توقيعي 18:50، 9 مايو 2018 (ت ع م)

• ملحوظة ثانية: الرجاء تفقد نقاش المقالة أيضاً لو سمحتم--مستخدم:Anass/توقيعي 18:51، 9 مايو 2018 (ت ع م)
• ملحوظة جانبية: يبدو أن قالب {{ر|}} لا يعمل، فلم تصلني إشارة. --Dr-Taher (نقاش) 20:50، 9 مايو 2018 (ت ع م)

  مرحبا بكم. في البداية أتمنى من أنس أن يترك "التهكم" لأننا نتناقش في موضوع "جاد"، فالجملة التي كتبها أعلاه غير مقبولة. وأتمنى أيضا أن يعلم أن أي نقاش هنا هدفه "تحسين المقالة" وليس التقليل من جهده.

• استكمالا لما ذكره الزملاء باسم ومرفت أعلاه، أود أن أوضح أنني أضفت قالب {{حيادية}} للمقالة لأن هذه المنطقة تحت الاحتلال، وذلك يفرض ذِكر "وجهتي النظر وليس واحدة فقط". على سبيل المثال: موضوع "شراء أراضٍ في فلسطين عامة وفي القدس خاصة" هو موضوع جدلي غير متوافق على صحته 100% ولذلك يحتاج إلى أن تذكر "تأكيد اليهود لحدوثه" وفي نفس الوقت تذكر "نفي الفلسطينيين لحدوثه"، وبذلك تكون ذكرت جانبي الموضوع، وتترك للقارئ البحث بنفسه لمزيد من المعلومات. أرجو أن تكون الصورة واضحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:50، 9 مايو 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: هل تعتقد أني أمزح، لقد قلت لك أني أحترمك، وتحدث معي بصيغة أنت وليس ضيغة هو (الغائب) وبالطبع أنا أيضاً أسعى إلى تحسين المقالة، المرجو تزويدي بما سأضيفه حتى نزيل اللبس الحاصل ويتحقق الحياد--مستخدم:Anass/توقيعي 21:38، 9 مايو 2018 (ت ع م)

• @Dr-Taher وAnass: زملائي ما أود قوله هو تذكر أن الأمر ووظيفتنا هنا تنحصر فقط على نقل المعلومات الموثوقة وليس إدخال الآراء وتلقين القارئ بآرائنا الخاصة، أنا مع وضع مراجع باللغة العربية وهي الأولّى لكي تستطيع الشريحة الأكبر من القراء الرجوع إليها.. هذا طبعاً "إن وجدت" هذا المراجع ولكن لا أعتقد أن عدم وجود مراجع بالعربية يرقى إلى وضع قالب حياد في الفقرة حول شراء الأراضي؛ فكما أشار الأخ طاهر فهي قضية جدلية وهذا الشراء الذي حصل خلال حقبة الانتداب البريطاني وما سبقها في الحقبة العثمانية كان بمعظمه معاملات تجارية بين عرب ويهود ليس أكثر أي الطرفان كانا يقبلان أن تسير المعاملة: اليهودي يشتري بسعر جيد والعربي يبيع ويأخذ المال لذلك سترى الآن بعض الجدال وإلقاء اللوم من الطرفين، ومع ذلك فأعتقد أننا لنتذكر وبصدق أنه ولو كان الوضع معكوساً وقلبنا الآية وكانت جميع المراجع عربية بالفقرة مثلاً فلن نضع قالب الحياد لخلو المقالة من الطرف اليهودي. وهذا هو الصحيح طالما كانت المصادر المستعملة حيادية وموثوقة وتمثل الطرفين والأمر ذاته ينبغي تطبيقه على هذا المقالة هنا دون معايير مزدوجة. والسؤال هل هناك إشكال على الفقرة الحالية؟ في رأيي يفضل وضع مصادر عربية وتوثيق تاريخ الساحة في الفترة السالفة ولكن إن لم توجد فما باليد حيلة وهذا لا يخل بصفتها كجيدة حيث الموسوعة وظيفتها وضع وترتيب جميع المعلومات الموثوقة المتوافرة المتاحة فمثلاً لم يُعلم بأكيد عن حياة الإسكندر الأكبر سوى القليل الموثق جداً وحياته تملأها الأساطير والقصص غير الأكيدة فهذا لا يمنع مقالته من أن تكون مختارة مع نقل جميع ما يعرف عنه وحقيقةً فاعتبار الساحة منطقة احتلال لا يطابق حدود الخط الأخضر التي حددتها الأمم المتحدة والمتفق عليها من قبل جميع أطراف حرب منتصف الأربعينيات (هدنة 1949) والتي قسمت المدينة (رسمياً) إلى شطرين: شرقاً (فلسطين) وغرباً (إسرائيل) --Exmak (نقاش) 03:36، 10 مايو 2018 (ت ع م)

أتفق مع الزميل Exmak والرجاء من المعنيين بالنقاش إكماله والرد على الأسئلة وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 23:39، 10 مايو 2018 (ت ع م)

• مع ترشيحها. ولكن لا يجب دمج محتوياتها مع مقالة ميدان صهيون. محمد العجاني^(📬) 15:05، 11 مايو 2018 (ت ع م)

لقد اقترحت عليهم الدمج في المقالة الإنجليزية وكذلك مشكلة الحياد فكان رد أحدهم كما يلي:

«I'm sorry, I'm not following your logic. The Downtown Triangle is a whole district that includes several sub-districts. It makes no sense to expand and expand this article with all the information for the sub-districts; the article would become too lengthy and would naturally be broken off into sub-articles (see أرابيكا:SPINOFF). I've developed the Zion Square article into a GA and intend to expand the Ben Yehuda Street (Jerusalem) article, too.

I have never heard the argument about using foreign-language vs. English-language sources. We have plenty of foreign subjects featured on Wikipedia for which there are no English-language sources. Moreoever, this is not at all true in the case of Zion Square, which includes sources like The Baltimore Sun, The Globe and Mail, The New Yorker, and The New York Times, as well as internationally-known papers like The Jerusalem Post and Haaretz. Yoninah (talk) 09:42, 13 May 2018 (UTC)»

--مستخدم:Anass/توقيعي 10:10، 13 مايو 2018 (ت ع م)

أتفق مع الزميل Anass، ووجدت أن المقالة جيدة، ولكنها لا تحوي أي معلومات عن الموقع قبل الاحتلال ولذلك أرجو تطويرها لما يناسب الجانب العربي، وأرجو عدم دمجها للأسباب التي قرأتها في الفقرة أعلاه، مع الشكر.أسامة سعد (نقاش) 12:31، 13 مايو 2018 (ت ع م)

رداً على الزميل @Dr-Taher: بخصوص التكرار

«Since Zion Square is part of the Downtown Triangle, obviously landmarks that are included in the former will be listed in the latter. See WP:SPINOFF. Yoninah (talk) 14:24, 13 May 2018 (UTC)» ورداً على الزميل @باسم: وطاهر بخصوص الحياد «Well, it's clear that you are peddling the "occupation" narrative. The Downtown Triangle is located in Western Jerusalem, which has never been considered "occupied territory". Yoninah (talk) 14:24, 13 May 2018 (UTC)»

--مستخدم:Anass/توقيعي 14:32، 13 مايو 2018 (ت ع م)

وكان هذا رد الزميل فيما يخص قضية عدم ذكر تاريخ المنطقة قبل الانتداب البريطاني

«Are you familiar with the history of Western Jerusalem? The area that is now the Downtown Triangle, like other large swaths of land in Jerusalem, was owned by the Greek Orthodox Church of Jerusalem. This is stated in the article. If you can trace it to a Palestinian owner before the Church acquired it, please add a reference. Yoninah (talk) 16:35, 13 May 2018 (UTC)»

--مستخدم:Anass/توقيعي 16:41، 13 مايو 2018 (ت ع م)

@Usamasaad: أهلاً كما ترى فما باليد حيلة المسألة تكمن في عدم توفر مراجع عربية لو كانت لأضفتها بكل تأكيد--مستخدم:Anass/توقيعي 18:30، 13 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة:  مراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات وانقضاء أسبوعين وعدم وجود اعتراضات أخرى، وعدم وجود رد أو تجاوب مع النقاش بعد الرد، ولعله يدل على رضا المشاركين على المقالة--مستخدم:Anass/توقيعي 18:09، 17 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

هازجة حمراء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Anass/توقيعي	تاريخ الطلب: 11 مايو 2018، 23:51
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً بالجميع ، الهازحة الحمراء، هي مقالة عن طائر كنت قد رشحتها سابقاً كجيدة لكن قام الزملاء في الإنجليزية بتطويرها وترشيحها كمختارة وهي على مقربة من نيل الوسم، لذا قررت تطويرها بالموازاة معهم مع إضافات بطبيعة الحال وأعتقد أنها تصلح لنيل الوسم. لكن عندي ملاحظات أتمنى الاهتمام لأجلها قبل التعليق:

• فيما يخص الوصلات الحمراء فسأنشئها قبل نهاية فترة المُراجعة (لقد أنشئت أغلبها تقريباً).
• فيما يخص الحجم فإني أراه مناسباً (أكثر من 49.000 بايت) نظراً لنوعية الموضوع وقلة المراجع والمعلومات، وعموماً الموضوع شامل وهو أهم شيء. وهناك مقالات بعضها وُسم مؤخراً بنفس الحجم: ليزا ديل جوكوندو، مضاد اضطراب النظم، شلل انسمامي درقي دوري، دينوسوكس.
• سأبقى دائماً متابعاً للمقالة من حيث التحديثات، ولعلم تلاحضون ذلك في مقالاتي الجيدة.

أرجو أن تنال المقالة إعجابكم--مستخدم:Anass/توقيعي 23:51، 11 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تعليق: وضحت في نقاشك كذا مرَّة أنَّ المقالة غير مُلائمة--باسم^{راسلني (☎)} 10:33، 12 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم: ولماذا هناك مقالات بنفس حجمها وهي مختارة--مستخدم:Anass/توقيعي 12:44، 12 مايو 2018 (ت ع م)

وضَّحت لك في صفحة نقاشك لماذا--باسم^{راسلني (☎)} 17:35، 13 مايو 2018 (ت ع م)

مع مع وسمها، رغم قلة المراجع، فهي من وجهة نظري أحسن من بعض المقالات الأخرى. محمد العجاني^(📬) 15:12، 12 مايو 2018 (ت ع م)

• قبل فترة كانت هناك مقالة مختارة، حجمها مقارب لهذه المقالة ومع هذا طلب الزملاء تخفيضها من مرتبة المختارة إلى جيدة ولهذا أخشى أن هذه ليست استثناء.--محمد الجطيلي ^راسلني 17:21، 13 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم وMojackjutaily: صراحة لا أفهكما ففي أرابيكا الإنجليزية يقبلون أية مقالة كمختارة طالما أنها شاملة لكافة جوانب الموضوع ولا يوجد أي معلومات ناقصة بها، فلماذا لا نطبق ذلك لدينا أيضاً (لا داعي لقول أن أرابيكا العربية لها خصوصيتها فهذا ليس بمبرر كافي) وكما ترى هناك مقالات بعضها وُسِم مؤخراً نذكر على سبيل المثال مقالة ملعب أنفيلد وحجمها كحجم مقالتي و صوت جميع المستخدمين لها دون أي تعليق أغلبهم مستخدمين مرموقين وإداريين وليزا ديل جوكوندو التي كتبت في الخلاصة "تمّ وسم المقالة بعد استشارة بعض من الزُملاء الإداريين والمُحررين القدماء: طالما المقالة مُتكاملة فلا مانع من وسمها" ومقالة دينوسوكس (وُسمت في أكتوبر 2017) وحجمها ومصادرها أقل من مقالتي وقد كتبت في إحدى تعليقاتك في صفحة الترشيح "لا ضير برأيي من الترشيح طالما أنَّ المقالة مُتكاملة."، وأرى أن نفس الأمر ينطبق على مقالتي--مستخدم:Anass/توقيعي 18:00، 13 مايو 2018 (ت ع م)

أنا أتفق معك أخي أنس، ما دامت المقالة شاملة وتغطي كل جانب من الموضوع ولا يوجد أي معلومة يمكن إضافتها فيمكن ترشيحها كمختارة والعبرة ليست بالحجم، لكن أنا أرغب أن نعمل مع جميع المقالات بنفس الطريقة ولا نقول مرة لا هذه المقالة قصيرة ومرة نقول نعم هذه المقالة شاملة، باختصار يجب أن يكون هناك توحيد في طريقة وسم المقالات. رأيي هذا طبعا ليس له علاقة بمراجعة هذه المقالة، لأنني لم أطلع عليها وربما تعاني من مشاكل يمنع وسمها كمختارة وقد تكون تستحق الوسم، أترك الحكم لزملاء آخرين. موفق--محمد الجطيلي ^راسلني 21:14، 13 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: أتفق وشكراً لتعليقك--مستخدم:Anass/توقيعي 21:22، 13 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 13:37، 18 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بطولة أمم أفريقيا للمحليين 2018

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: محمد العجاني(📬) 15:18، 11 مايو 2018 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 11 مايو 2018، 13:44
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن إحدى بطولات كرة القدم التي نظمت حديثا هذا العام بالمغرب، هي بطولة أمم إفريقيا لللاعبين المحليين 2018، قمت بتطويرها أثناء إجراءها، ولا أنسى مجهودات وتعديلات الأخ @Abdou7878: بها. بانتظار آرائكم. محمد العجاني^(📬) 17:09، 11 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

مع، بعد إجراء التعديلات المُقترحة، لا تنسى تغيير كلمة إفريقيا إلى أفريقيا في المقالة، ولا تنسى إضافة توقيعك هنا وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 15:05، 11 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 13:50، 18 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

1080° التزلج على الثلج

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: MohdShamlakh (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 مايو 2018، 19:16
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات

•  تعليق: تم تحويل نوع الترشيح إلى جيدة بناءً على رغبة المُرشِح وتعليقات الزملاء هنا.--إسلام^نقاش 13:30، 19 مايو 2018 (ت ع م)
• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 10:12، 20 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بلمح البصر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --محمَّد راسِلني	تاريخ الطلب: 21 مايو 2018، 13:53
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

• خلاصة: ترشيح عشوائي، والمقالة بذرة وغير صالحة لِتكون جيدة--إسلام^نقاش 16:41، 21 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

امرأة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:qrhoo (نقاش)	تاريخ الطلب: 17 مايو 2018، 19:16
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

• المقالة غير صالحة للوسم، بها العديد من الفقرات غير المٌوثقة مثل "أصل الكلمة" و"ملابس المرأة" وغيرها، أغلب الفقرات لا تحتوي على المعلومات الأساسية عن الموضوع والمعلومات شحيحة جدًا، بالإضافة إلى ضعف التنسيق.--إسلام^نقاش 13:27، 19 مايو 2018 (ت ع م)

 تعليق: المقدمة قصيرة جدًا، قسم المصطلح برمته لا مصدر له وقسم أصل الكلمة والقسم الفرعي له الرمز البيولوجي وفي قسم علوم الأجياء حوالي 80% أو أكثر من فقراته بلا مصادر، وقسم الثقافة لا يحتوي إلا على مصدر واحد.--Dedaban (نقاش) 03:05، 20 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: المقالة لا تستوفي معايير الجيدة كي تُرشَّح--إسلام^نقاش 14:38، 24 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فيرديناند (فيلم)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --محمَّد راسِلني	تاريخ الطلب: 26 مايو 2018، 18:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

• خلاصة: ترشيح عشوائي، والمقالة بذرة وغير صالحة لِتكون جيدة، رجاء راجع المعايير قبل تقديم الطلب--إسلام^نقاش 20:42، 26 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عار (مسلسل 2015)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Aelita14 (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 مايو 2018، 02:37
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. يُسعدني وضع مقالة المسلسل النرويجي عار لتكون مُختارة على النسخة العربية لأرابيكا، أعجبت كثيرا بالمسلسل وطريقة التصوير والحبكة الدرامية مما دعاني لتكريمه وجعله مقالة مُختارة خصوصا وأن المقالات الفنية المُختارة ليست بالكثيرة. لحد الساعة النسخة العربية هي الأكثر شمولا والأعلى جودة وتطورا ... جل المعلومات استقيتها من ويكي الإنجليزية والفرنسية والنرويجية والسويدية وموقع المسلسل ومواقع أجنبية أخرى بالإضافة إلى عبدكم المتواضع أرجو القراءة والتصويت بما ترونه مناسبًا واطلاعي على أي نقص لإصلاحه شكرا.--Aelita14 (نقاش) 02:55، 20 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

محمد العجاني

مع ترشيحها، المقالات المختارة عن المسلسلات قليلة جدا في الموسوعة، وهذه المقالة ستثري المحتوى الخاص بالمسلسلات. تحياتي. محمد العجاني^(📬) 14:51، 20 مايو 2018 (ت ع م)

محمد الجطيلي

• شكرا آسيا، سعيد بمراجعة أول ترشيح لك، متأكد لن يكون الأخير. في قسم الإنتاج وتحت فقرة الفكرة، هناك ذكر للمنتجة أندم بدون توضيح وهذا أول ذكر لها بعد المقدمة ولم يأتي التعريف بها إلا في المقطع الثاني لذا يفضل أن يكون التعريف في البداية ليعرف القارئ من هي. تغييرها إلى «سافرت مخرجة ومؤلفة المسلسل جولي أندم..» أعتقد سيكون كافيا.

 تم وتمت إضافة خلفية للتعريف بالمخرجة.

• هناك بعض الاستخدامات لكلمات ومصطلحات إنجليزية وأعتقد يمكن التخلص منها، مثل "صحيفة Rushprint" و"خلال الدور الأول من كاستينغ اختِيار الممثلين" و"صحيفة Dagbladet" و"تصريح Kari Anne Lang-Ree" و" كإنتاج مشترك ل Nordvision". يمكن ترجمة الجملة الثانية إلى « خلال الدور الأول من تجارب الأداء لاختيار الممثلين»

 تم بالنسبة لبعض الكلمات والمصطلحات الإنجليزية مثل كاستينغ وDagbladet وNordvision وغيرها تم تعريبها بما يناسب وإنشاء مقالات لها في حين أن "صحيفة Rushprint" تم استعمالها مرة واحدة ولم أجد تعريبا مناسبا لها فأبقيتها أما "تصريح Kari Anne Lang-Ree" حاولت تعريب الإسم لكني إما لم أنجح وإما كنت أفقد إسم الصحفي في حالة البحث عنه على محرك البحث لذلك تركته مرة واحدة كما هو الحال بالنسبة ل"Anna Leszkiewicz".

•  تم عند استخدام عناوين نرويجية كما في «شهدت أغنية "5 fine frøkner» يفضل استخدام قالب {{نرو}}.

•  تم في جدول الأغاني مكتوب "التلير" هل تقصدين Trailer؟ فهو يترجم إلى العرض الدعائي. --محمد الجطيلي ^راسلني 14:59، 20 مايو 2018 (ت ع م)

Momas

• مرحبا، الصور غير حرة، لذا يجب إعادة رفعها بأبعاد صغيرة، @جار الله:، هل يمكن لبوتك تولي المهمة. --Momas (نقاش) 20:43، 20 مايو 2018 (ت ع م)

رفعت الصور بحجم صغير. @Aelita14: إحدى الصور كانت بصيغة png لذا اضطررت لرفعها بصيغة jpg، الرجاء حذف الأولى غير المستخدمة، شكرا.--محمد الجطيلي ^راسلني 01:12، 21 مايو 2018 (ت ع م)

شكرا لك @Mojackjutaily: لقد طلبت الحذف من الإداريين @مصعب: أو @علاء: --Aelita14 (نقاش) 04:14، 21 مايو 2018 (ت ع م)

@Momas: تم إعادة رفع الصور مرة أخرى ولكن هذه المرة بالحجم المستخدم، @Mojackjutaily: سيتم حذف الملف الجديد للحفاظ على تاريخ الملف، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 04:26، 21 مايو 2018 (ت ع م)

هل يمكن ترشيح المقالة الان --Aelita14 (نقاش) 21:42، 28 مايو 2018 (ت ع م)

@Aelita14: يمكن لأي مستخدم يحمل صلاحية المراجع أن ينقلها إلى مرحلة التصويت إذا رأى أنها مستوفية للمعاير، ولدنيا أرابيكا:إخطار المراجعين لإخطارهم.--محمد الجطيلي ^راسلني 22:06، 28 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 23:17، 28 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بروتوكول التوجيه المحسن بين البوابات الداخلية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: MichelBakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 21 مايو 2018، 16:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

قمت بترشيح هذه المقالة بعد الانتهاء تمن العمل عليها، الرجاء إبداء الرأي والملاحظات للوصول إلى الشكل الأمثل ..— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

التعليقات

• أول ما أثار انتباهي في المقالة هو كثرة الوصلات الحمراء، هل تنشئها رجاءً--مستخدم:Anass/توقيعي 17:06، 21 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--مستخدم:Anass/توقيعي 23:22، 28 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يونيو 2018

هازجة حمراء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Anass/توقيعي	تاريخ الطلب: 28 مايو 2018، 23:57
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أهلاً بالجميع ، الهازحة الحمراء، هي مقالة عن طائر كنت قد رشحتها سابقاً كجيدة لكن قام الزملاء في الإنجليزية بتطويرها وترشيحها كمختارة وهي على مقربة من نيل الوسم، لذا قررت تطويرها بالموازاة معهم مع إضافات بطبيعة الحال وأعتقد أنها تصلح لنيل الوسم. لكن عندي ملاحظات أتمنى الاهتمام لأجلها قبل التعليق:

• فيما يخص الوصلات الحمراء فسأنشئها قبل نهاية فترة المُراجعة (لقد أنشئت أغلبها تقريباً).
• فيما يخص الحجم فإني أراه مناسباً (أكثر من 51.000 بايت) نظراً لنوعية الموضوع وقلة المراجع والمعلومات، وعموماً الموضوع شامل وهو أهم شيء. وهناك مقالات بعضها وُسم مؤخراً بنفس الحجم: ليزا ديل جوكوندو، مضاد اضطراب النظم، شلل انسمامي درقي دوري، دينوسوكس، (ففي نظري طالما أن هذه المقالات قد وُسمت فلا ضير من وسم هذه أيضاً)، ولا حاجة لقول أن السياسات قد تغيرت لأن هناك مقالة عن جائزة الملك فيصل العالمية وقد وُسمت بعد تطبيق سياسة مُراجعة الزملاء، وهي بنفس عدد الكلمات والمصادر تقريباً
• سأبقى دائماً متابعاً للمقالة من حيث التحديثات، ولعلم تلاحضون ذلك في مقالاتي الجيدة.

من جهة ثانية أعتذر عن الحشد الذي قمت به في الترشيح السابق، لكن أعد هذه المرة بأني سأتفادى هذه المسألة وسيكون التصويت بناءً على حسب آراء المستخدمين، وأتمنى ذكر أي ملاحظات ترونها (أرجو أن لا يتم تجاهلها) لأني أريد جعلها فعلاً مختارة لذا الرجاء تزويدي بشكل دقيق بأي أخطاء لغوية أو إملائية أو إضافات ممكنة وشكراً.

• ملاحظة أخرى: المقالة العربية تحتوي على قالب:هوازج العالم الجديد وهو غير موجود في النسخة الإنجليزية إضافة إلى وصلات خارجية أكثر ومصادر أكثر وصور أكثر، فلماذا لا تكون مختارة
• ملاحظة مهمة: قبل التعليق الرجاء قراءة الحوار الذي دار بيني وبين مرشحي المقالة في النسخة الإنجليزية هنا

--مستخدم:Anass/توقيعي 23:57، 28 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تم إنشاء وصلة حمراء أخرى وهي حويصلة البراز--مستخدم:Anass/توقيعي 00:20، 29 مايو 2018 (ت ع م)
•  تم إنشاء وصلة حمراء أخرى وهي جبل ليمون--مستخدم:Anass/توقيعي 00:48، 29 مايو 2018 (ت ع م)
•  تعليق: @Anass: المقالة لا تستوفي ولن تستوفي معايير المُختارة. لم أُغلق هذا الترشيح مُباشرةً كي لا أُحبطك. الرجاء التوقف عن اللف والدوران كي تُوسم. لا شأن لنا بِالموسوعات الأُخرى، وإن لم توسم هذه المقالة فهذه ليست نهاية المطاف. طوِّر مقالة أُخرى تستحق الوسم فعلًا من حيث الطول والشُموليَّة وعدد المراجع وغير ذلك--باسم^{راسلني (☎)} 05:24، 29 مايو 2018 (ت ع م)
•  تعليق: @Anass: لقد خلص نقاشك مع مرشحي المقالة في النسخة الإنجليزية إلى أنه لا يمكن إضافة معلومات أخرى للمقالة وترشيحها كمختارة، كما قال الزميل باسم قم بتطوير مقالة أخرى، المستخدم Casliber لديه قائمة طويلة وعريضة بالمقالات المختارة، اختر ما يناسبك منها وقم بتطويرها وسنصوت عليها--Momas (نقاش) 09:47، 29 مايو 2018 (ت ع م)
• @باسم: أهلاً، الرجاء أن لا تحكم على أي مقالة أنها لن تُوسم، وبما أنه لا شأن لنا بالموسوعات الأخرى فهل تستطيع تخفيض مقالة دينوسوكس بعدها سأُزيل الترشيح مباشرة وأنا مُقتنع بذلك، طالما أن هذه الأخيرة موسومة فهناك خيارين يا أن يتم سحب الوسم منها أو تركها كما هي وتُوسم مقالتي أيضاً--مستخدم:Anass/توقيعي 16:25، 29 مايو 2018 (ت ع م)
• @Momas: ما قلته الآن هو دليل على شمولية المقالة فبما أنه لا توجد معلومات إضافية، فبالتالي هي تحقق معايير المقالة المُختارة ولا ضير في وسمها، أما عن اختياري لهذه المقالة فالسبب هو لأني طورتها سابقاً كجيدة وبالتالي سيسهل علي جعلها مُختارة، وسأنشئ مقالة أخرى في القريب العاجل--مستخدم:Anass/توقيعي 16:25، 29 مايو 2018 (ت ع م)
• @باسم وMomas: كما قُلت سابقاً أرجو أن أعرف الملاحظات حول مُحتوى واللغة المُستعملة، لأن مسألة الحجم تحتاج نقاشاً خاصاً بها لذلك لا أرى حاجة لذكر ذلك هنا وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 16:25، 29 مايو 2018 (ت ع م)

ملاحظة المقالة الإنجليزية أصبحت مُختارة الآن--مستخدم:Anass/توقيعي 00:14، 1 يونيو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: لا تستوفي معايير المختارة--إسلام^نقاش 09:44، 4 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كونتينينتال أيه جي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: لن يتم

مقدم الطلب: --محمَّد٩٠٨٨ راسِلني	تاريخ الطلب: 3 يونيو 2018، 23:22
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

هذه أول مقالة التي رشحتها لتكون جيدة أرجو أن تعجبكم، غدا سأرد عليكم إن شاء الله، تحياتي----محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني} 23:22، 3 يونيو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تعليق: المقالة مليئة بالأخطاء اللغوية والإملائية والصياغة الركيكة والفقرات غير الموثقة بمصادر ولا تصلح لتكون جيدة.--إسلام^نقاش 09:47، 4 يونيو 2018 (ت ع م)

@إسلام:  تم تصحيح بعض الأخطاء الإملائية وعلامات الترقيم، تحياتي----محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

15:14، 4 يونيو 2018 (ت ع م)

•  تعليق: المقالة ركيكة لغويا بكل معنى الكلمة، ومليئة بالأخطاء الإملائية، وغير منسقة، إضافة إلى موضوعها وحجمها اللذان لا يؤهلانها لنيل وسم الجيدة --MedRAM ^{راسِلني} 18:05، 4 يونيو 2018 (ت ع م)
•  تعليق: المقالة غير صالحة أبدًا فهي مُترجمة آليًّا وغير مفهومة في مُعظم جوانبها. في الواقع إنها تستحق الشطب وليس الترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 06:16، 8 يونيو 2018 (ت ع م)
• خلاصة: المقالة غير صالحة للترشيح لوسم الجيدة.--إسلام^نقاش 23:28، 9 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ريزدنت إيفل (سلسلة أفلام)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Raghad/توقيعي	تاريخ الطلب: 7 يونيو 2018، 23:40
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

قمت باشائها والتعديل عليها لتصبح افضل اظن انها تستحق ان تكون ضمن محتوى المقالات الجيدة

التعليقات

محمد العجاني

• لا تستحق أبدا الوسم، الفقرات كلها بدون مصادر عدا جدولين فقط!. هكذا لن توسم أبدا. رجاء أضيفي مصادر للفقرات كلها. هذه ملاحظتي الأولى.
• هناك أخطاء إملائية، مثل الهمزة، العديد من الكلمات لا تحتوي عليها.
• الأسلوب ركيك قليلا، ولا يوجد وصلات للممثلين عدا التي كانت منشأة سابقا.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 01:51، 8 يونيو 2018 (ت ع م)

تم إصلاح الأخطاء اللغوية مثل الفواصل والهمزات، وتم إضافة المزيد من المراجع للمقال، أما بخصوص وصلات الممثلين؛ لا أرغب بإغراق المقالة بالوصلات الحمراء لذلك إكتفيت بوضع الروابط للاسماء التي لها مقالات منفصلة، شكرا لك. مستخدمة:Raghad.

•  تعليق: أُشدد على ما ورد أعلاه. المقالة غير صالحة للوسم فهي قصيرة جدًا وأقرب أن تكون قائمة وليس مقالة--باسم^{راسلني (☎)} 06:21، 8 يونيو 2018 (ت ع م)

• لا تستحق الترشيح لمقالة جيدة، شكرا لك لتطوير المقالة وبالتوفيق في باقي أعمالك.--محمد الجطيلي ^راسلني 05:16، 12 يونيو 2018 (ت ع م)
• خلاصة: المقالة لا تستوفي معايير الجيدة كي تُرشَّح--مستخدم:Anass/توقيعي 15:28، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مواء أسود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Anass/توقيعي	تاريخ الطلب: 8 يونيو 2018، 23:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً زملائي، أقدم بين أيديكم مقالة عن طائر المواء الأسود، وهي مُترجمة عن النسخة الإنجليزية، وعلى الرغم من قصرها إلا أني وجدت بأنها شاملة لكل جوانب الموضوع، أرجو أن تزودوني بملاحظاتكم وآرائكم مع جزيل الشكر لكم--مستخدم:Anass/توقيعي 23:54، 8 يونيو 2018 (ت ع م)

التعليقات

• مقالة ممتازة وجهد عظيم من ناحية المعلومات والتنسيق لكن كثرة الروابط الحمراء هو عيبها الوحيد --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 00:32، 9 يونيو 2018 (ت ع م)

@Mishary Al-Dhufeeri: أنا أعمل على فتحها، شكراً لك--مستخدم:Anass/توقيعي 00:41، 9 يونيو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة، مع عدم وجود اعتراضات.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 00:16، 16 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جاك فريسكو

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --مستخدم:Kamal Osama/توقيع	تاريخ الطلب: 27 مايو 2018، 02:37
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

Mohamed Ouda

مقالة متميزة و شاملة تستحق أن تكون مختارة مستخدم:Mohamed Ouda/توقيعي 01:29، 27 مايو 2018 (ت ع م)

MedRAM

• شكرا لمجهودك أخي في المقالة، ولكن من خلال نظرة سريعة عليها وجدت الكثير من العيوب فيها، مثل ركاكة النص والترجمة الآلية والمراجع وعلامات الترقيم العشوائية.
• ففي فقرة "حياته المبكرة" مثلا، يبدو واضحا مدى ركاكة التعبير فيها، وهذا من حيث الإنتقال من معلومة لأخرى ومن جملة لأخرى، وعدم حسن إختيار التعابير والكلمات المناسبة، وعلامات الترقيم بها مبعترة حيث أنك تضع الفاصلة والنقطة عشوائيا حتى قبل إنتهاء الجملة. ونفس الأمر مع باقي الأقسام والفقرات. ومن الأفضل إعادة كتابة الفقرة كاملةً.

• وفي قسم "آراء حول فريسكو" هناك جملة غير مترجمة

«...فإن نظام النفوذ والتحكم المالي لن يكون موجودًا بعد الآن. "[96] Coulter posits such cities as the answer to والتر كانون's idea of achieving استتباب for society.[96]»

• وفي قسم "أسئلة حول مدينته الفاضلة" إضافة إلى ركاكة النص الواضحة، مامعنى الثلاث نقط (...)؟!
  

«مورتن جرونبورج، وهو أيضاً من معهد كوبنهاغن للدراسات المستقبلية، يشير إلى أن مشروع فينوس هو، ... هذه الفكرة المثقفة للمجتمع المستقبلي لها العديد من الخصائص المشتركة مع اليوتوبيا. ... كلمة اليوتوبيا تحمل معنى مزدوج، لأنه في اليونانية يمكن أن يعني المكان المثالي (بالإنجليزية: eutopia) وهو مكان غير موجود بالواقع. ولكن وعلى كل حال المكان المثالي هو بالضبط ما كرس فريسكو حياته لوصفه والكفاح من أجله.[98]»

• وهناك أيضا عدة أخطاء بالمراجع (4،5،6،12،13،19،46،89،101). أخطاء في وسوم الفتح والإغلاق، الترجمة الآلية لبعض المراجع. وأيضا عدم وجود فقرة للوصلات الخارجية وقسم الأعمال مكتوب بطريقة يوحي شكلها كأنها مراجع للمقالة وليست مؤلفات الشخصية، وغيرها الكثير. حاليا المقالة لا تستحق حتى وسم الجيدة، تحياتي--MedRAM ^{راسِلني 14:59، 28 مايو 2018 (ت ع م)}

•  تم مراجعة المقال كاملا وضبط ترجمة النص وعلامات الترقيم.
•  تم مراجعة كامل النص وضبط التعبير بالفقرات. وضبط المصدر في قسم "آراء حول فريسكو".--مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع

KnightRIF

يوجد بالمقالة أخطاء قاتلة ذكرها الأخ @MedRAM: بالأعلى، المرجو منك إصلاحها، وإلا فلن تستحق هذه المقالة وسم المختارة. تحياتي.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 23:51، 28 مايو 2018 (ت ع م)

جاري إصلاح الأخطاء بالمقال. وبالطبع أرحب بمساعدتكم الفنية لتصبح المقالة مختارة. هذا المقال بدأت العمل به منذ أربعة سنوات تقريباً، واشترك بالترجمة والتحرير فيه مجموعة من المستخدمين القدامى. بالطبع توقفنا جميعاً منذ فترة نظراً لانشغالنا ولكني اليوم أحاول العمل على المقال ليصبح مميزاً. جدير بالذكر أن المقال تم ترجمته من اللغة الإنجليزية وبه كثير من المصطلحات المستحدثة التي صعب ترجمتها وربما يعزى بذلك ركاكة النص في بعض المواضع. شكراً لتفهمكم! --مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع 19:36، 29 مايو 2018 (ت ع م)

@Kamal Osama Elgazzar: لقد أصلحت فقرة " حياته المبكرة"، الفقرة جيدة من ناحية الترجمة لكن كانت هناك كلمات قمت بإزالتها أو تغييرها، جعلت أسلوب الفقرة ركيكا جدا.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 13:23، 30 مايو 2018 (ت ع م)

شكراً جزيلاً لك. تحياتي. مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع 13:28، 1 يونيو 2018 (ت ع م)

Mervat

من الرائع الاهتمام بالمقالات القديمة وترقيتها لتصبح جيدة أو مختارة، شكراً لك كمال. لكن لا أزال أعتقد أن المقالة بحاجة لبعض العمل، ثمة أخطاء لغوية والركاكة التي أشار لها الزملاء في بعض الفقرات سببها الترجمة الحرفية. أصلحت بعض أخطاء المقدمة. بالتوفيق. --Mervat ^ناقش 17:44، 30 مايو 2018 (ت ع م)

•  تم إضافة فقرة للوصلات الخارجية وتوسعة فقرة "انظر أيضاً" وإضافة بعض الصور. --مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع 16:07، 31 مايو 2018 (ت ع م)
•  تم مراجعة كامل النص وضبط التعبير بالفقرات. وضبط المصدر في قسم "آراء حول فريسكو".--مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع

@Kamal Osama Elgazzar: لا زال الأسلوب ركيكا في بعض الفقرات، ولكن ليس كما قبل. راجعت المقالة مرة أخرى، ووجدت وصلات حمراء كثيرة. رجاء أنشأها.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 15:37، 1 يونيو 2018 (ت ع م)

•  تم إنشاء مقالات للوصلات الحمراء. --مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع 01:15، 8 يونيو 2018 (ت ع م)

@علاء: @إسلام: هل يمكنكم إلقاء نظرة على المقالة، وإبداء رأيكما.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 01:34، 11 يونيو 2018 (ت ع م)

• المراجع مليئة بالاقتباسات غير المُترجمة، الصياغة ركيكة جدا ولا يوجد روابط بين الجمل وبعدها خاصة في فقرة "حياته المبكرة"، عنواين الأقسام الفرعية خاصة في فقرة المهنة ركيكة ولا توضح الفكرة، يعني مثلا "صناعة الطائرات، بحار الجنوب" الأفضل أن تكون "عمله بصناعة الطائرات"، و"القوات الجوية، حقل رايت" تكون "التحاقه بالقوات الجوية"، وهكذا.--إسلام^نقاش 21:10، 12 يونيو 2018 (ت ع م)

@باسم، إسلام، وعلاء: هل يمكنكم إلقاء نظرة على المقالة، فقد بقي يوم واحد وتنتهي فترة المراجعة ويتجه الأمر إلى رفضها. تحياتي.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 18:58، 16 يونيو 2018 (ت ع م)

• خلاصة رفضت لعدم إصلاح كامل مشاكل المقالة:.--مستخدم:KnightRIF/توقيعي 22:12، 18 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مُحمَّد الأوَّل

---

مجموعة السلطان الظاهر برقوق

---

مجموعة السلطان المنصور قلاوون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Muhammad adel007 (ن)	تاريخ الطلب: 17 يونيو 2018، 05:03
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مجموعة السلطان قلاوون أو مسجد ومدرسة وقبة وبيمارستان المنصور قلاوون هي مجموعة معمارية أثرية شهيرة بالقاهرة، مبنية على الطراز الإسلامي المملوكي. تضم المجموعة مسجد ومدرسة وقبة ضريحية وبيمارستان لعلاج المرضى. أمر بإنشائها السلطان المنصور سيف الدين قلاوون أحد أبرز سلاطين عهد المماليك البحرية والذي أسس لأسرة حكمت مصر والشام وغيرها أكثر من قرن من الزمان، وإليه يرجع الفضل في ظهور الدولة المملوكية الثانية (المماليك البرجية أو الجراكسة).

التعليقات

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--إسلام^نقاش 11:06، 24 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Momas (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 يونيو 2018، 21:34
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، أقدم بين أيديكم مقالة الدنـا للمراجعة بعد أن أكملت ترجمتها، وهي تقريبا عبارة عن فهرس للعديد من المواضيع نظرا لأهمية العنوان وتشعب موضوعاته، لست متخصصا في المجال وما قمت به عبارة عن مجهود في الترجمة فقط، ويرجى إن وجدت أي أخطاء إملائية أو أخطاء في التعبير أو الترجمة تنبيهي لتصحيحها فجل من لا يخطئ.

بالنسبة للروابط الحمراء فسأعمل على فتحها تدريجيا كلها إذا سمحت الظروف في قادم الأيام --Momas (نقاش) 21:38، 4 يونيو 2018 (ت ع م)

التعليقات

@Anass: لم تمضِ 7 أيام! (من 21:38، 4 يونيو 2018 حتى 21:38، 11 يونيو 2018)؟ يَتبقى على مرحلة المراجعة أكثر من 15 ساعة! أرجو إعادة فتح صفحة المراجعة، وعدم إغلاق أي مراجعة حتى انقضاء الوقت بالدقيقة. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 00:47، 11 يونيو 2018 (ت ع م)

• تم إعادة فتح المراجعة. --إسلام^نقاش 01:17، 11 يونيو 2018 (ت ع م)
• عُذرًا للتأخر، ولكن لدي بعض المُلاحظات، سأقوم بوضعها بعدَ قليل -- عَلاء ^{راسِلني} 19:55، 11 يونيو 2018 (ت ع م)

علاء

بدايةً مجهود رائع @Momas:، ولكن لدي عدة ملاحظات:

1. التنوين ناقص في جميع المقالة، وهُناك كلمات كثيرة جدًا يجب ضبطها بالتنوين.
2. أرجو إضافة مصادر للتسميات الأولى في بداية المقالة، وأيضًا على أي أساس اختيرت هذه التسميات فقط؟ كما تعلم هناك ترجمات مُتعددة وكثيرة جدًا لمصطلح (DNA)، وهُناك بعض المصطلحات الأفضل للاستعمال في بداية المقالة ومصطلحات أُخرى يجب وضعها أيضًا، ما رأيُك؟
3. (كل نوكليوتيدة مكونة من أحد أربع قواعد نيتروجينية) رُبما تحتاج لتوضيح؟!
4. المراجع توضع بعض الفاصلة والنقطة وليس قبلها، وهذا الأمر تكرر كثيرًا في المقالة، مثل (لدنا عبارة عن بوليمر طويل مكون من وحدات متكررة تسمى نوكليوتيدات [4][5]،) الأصح وضعها بعد الفاصلة.
5. وجدت أنَّ كلمة (عادة) كُتبت بوجود شرطة زائدة ويجب إصلاحها إلى (عادة)، طبعًا لا أعلم إن كان الأمر قد تكرر أكثر من مرة، ولكن وجبَ التنبيه لهذه النقطة.
6. أُفضل ترتيب (Listing of non canonical bases found in DNA) مثل المقالة الإنجليزية ووضع عنوان فرعي لها، كما بالمقالة الإنجليزية أيضًا.
7. قُمت بتعديل بعض عناوين الأقسام الفرعية، أرجو إن كانت تؤثر على محتوى الأقسام أن يتم تنسيق الأمر.
8. هُناك اختلاف كبير في عدد من الأقسام وأقسام غير موجودة أصلًا، مثل (Base pairing)، (Alternative DNA chemistry)، (Alternative DNA structures) واختلافات أُخرى عميقة، وبعض هذه الأقسام لا يُمكن التخلي عنه.

المقالة مُترجمة عن أي لُغة بالضبط؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 23:49، 11 يونيو 2018 (ت ع م)

@علاء: بالنسبة للملاحظة 2 هذه الأسماء كانت موجودة من قبل ولقد أزلت تسمية الحمض الريبوزي النووي المنزوع الأكسجين لتشابهها مع الحمض النووي الريبوزي المنقوص الأكسجين، لكن إن أردت نقل المقالة إلى حمض نووي ريبوزي منزوع الأكسجين (وهي الأصح) فتفضل، وإن أردت إضافة أسماء أخرى بمصادر فتفضل.

←المُشكلة تسمية المقالة مُتشابكة نوعًا ما، وهناك العديد من الترجمات ولا يُمكن الحكم برأيي على أفضلية تسمية على أُخرى. على العموم قُمت بإضافة قسم التسمية، وأرجو منك إضافة مصدر لتسمية (الحمض النووي الصبغي) الواردة في بداية المقالة -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• بالنسبة للملاحظة 3 تم استبدال أحد بإحدى (ثأنيث، شكرا على التنبيه)، بالنسبة للعبارة فهي مستمرة كل نوكليوتيدة مكونة من إحدى أربع قواعد نيتروجينية (أدينين [A]، ثايمين [T]، غوانين [G]، سايتوسين [C]) وسكر يسمى ريبوز منقوص الأكسجين ومجموعة فوسفات. أي تتكون النوكليوتيدة من سكر منقوص الأكسجين ومجموعة فوسفات وقاعدة واحدة من أربع قواعد قد تكون إما (أدينين وإما ثايمين وإما غوانين وإما سايتوسين) العبارة تبدو لي واضحة وصياغتها سليمة، إن كنت تعتقد أن القارئ سيلتبس عليه الأمر ويعتقد أن النوكليوتيدة مكونة من واحدة من كل تلك القواعد والسكر والفوسفات فقد وضعت النوكليوتيدات بأسمائها وصيغها البنيوية في عنوان الخصائص لتوضيح المفهوم أكثر، ما هو التعبير البديل الذي تقترحه ؟

← برأيي لو كُتبت تتكون النوكليوتيدة الواحدة من سكر يسمى ريبوز منقوص الأكسجين ومجموعة فوسفات وقاعدة نيتروجينية واحدة من ضمنِ أربع قواعد نيتروجينية (أدينين [A]، ثايمين [T]، غوانين [G]، سايتوسين [C]). -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• بالنسبة للملاحظة الرابعة  تم نقل المصادر يسار الفواصل والنقاط.
• بالنسبة للملاحظة الخامسة لم أفهم ماذا تقصد بالشرطة ولا أرى فرقا بين كلمتي عادة اللتين كتبتهما ؟ (أرجو التوضيح أكثر)

← لا عَليك، مُجرد تشويش حصل لدي لا أَكثر -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• بالنسبة للملاحظة السادسة  تم إضافة العنوان، لكن للأسف أفضل بقاء القائمة كما هي على أربع أعمدة، لأن جعلها قائمة على عمود واحد سيترك فراغا كبيرا في المقالة يُنقص من جمالها ورونقها.

← اممم، لا أظن الجمالية في التكديس، ولكن ترك مسافات وأماكن فارغة يُعطي انطباع أفضل من التكديس والتكويم وضغط النصوص. بالنهاية الأمر ذوقي ويختلف حسب الآراء. لا عليك -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• بالنسبة للملاحظة السابعة، كان عليك يا زميلي علاء أن لا تغير العناوين من تلقاء نفسك، وإنما تقدم ملاحظاتك هنا للتشاور عليها فعنوان الثلمان الذي غيرته للأثلام يتحدث عن الثلمين الصغير والكبير وخصائصهما التي تميز بنيات الدنا أ و ب و ز وتسمح للبروتينات بالترابط، وبما أن الفقرة تتحدث عن ثلمين فالأنسب أن يكون العنوان مثنى. تصنيف وترابط القواعد الأساسية يتحدث فعلا عن تصنيفها (لبيورينات وبيريميدينات) وكذلك عن ترابطها فهو يشرح ماهي القواعد التي ترتبط مع بعض وقد أدرجت الصيغتين البنيويتين لزوجي القواعد A=T وG≡C، أتفهم تغييرك للعنوان الثاني لاعتقادك أني لم أترجم العنوان Base pairing، لكني قمت بترجمة الفقرة الأولى منه - والتي تتحدث عن الترابط نوعا ما - وهي موجودة أسفل الصيغ البنيوية أما باقي العنوان فلم أترجمه لأنه لا يتحدث عن الترابط.

← (بتتبع الفراغات -أو الأثلام- بين السلسلتين) وبالتالي تسمية (أثلام) رُبما صحيحة، وأيضًا لماذا (الثلمـان) تحتوي على شرطة طويلة بين الميم والألف؟ وبالنسبة لعنوان (Base pairing) كما ذكرت إن كان لا يتحدث عن الترابط، هل قمت بوضع التكملة في مكانٍ ما أم هي مُكررة مثلًا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• بالنسبة للملاحظة الثامنة واستفسارك المقالة مترجمة في معظمها من اللغة الإنجليزية وبعض العناوين من اللغة الفرنسية (التي بدورها مترجمة من اللغة الإنجليزية في معظمها مع بعض الإضافات). تنسيق الصور والمقالة مأخوذ عن مقالة اللغة الفرنسية. العناوين المضافة من اللغة الفرنسية والغير موجودة في المقالة الإنجليزية هي: العنوان الرئيسي 5 تطور المعلومة الوراثية مع عناوينه الفرعية: 1.5 طفرات، 3.5 عناصر وراثية متحركة 4.5 النقل الأفقي للجينات وأعتقد أنها عنواوين فائقة الأهمية وتستحق الإدراج، كما أنني أضفت عنوان 5.3 ترميم الدنا من عندي لأهميته وهو غير موجود في كلا المقالتين وقد أخذته من مقدمة مقالة ترميم الدنا بالإنجليزية.

بالنسبة لعنوان Alternative DNA structures فهو مترجم بالكامل تحت عنوان 7.1 بنيات الدنا وعنوان Quadruplex structures مُضمَّنٌ في عنوان 8.1 أشكال خاصة.

بالنسبة لعنوان Alternative DNA chemistry ملخصه أن بعض العلماء يزعمون وجود محيط حيوي خفي يحوي بكتيريا يتواجد الزرنيخ في دناها بدل الفوسفات وأن ذلك محل خلاف لوجود دلائل لمنع البكتيريا استخدام الزرنيخ في عمود دناها الفقري. العنوان لم تتم ترجمته في ويكي الفرنسية فلم أر أهمية كبيرة له خاصة أنه محل خلاف، لكن إن أردت أن أكتبه فسأفعل ذلك بسرور.

بالنسبة لعنوان Base pairing فهو يتحدث في معظمه عن الخصائص الفيزيائية والكيميائية لبنية اللولب المزدوج (واستقرارها) وقد تمت ترجمته في اللغة الفرنسية ابتداء من الفقرة الثانية تحت عنوان Propriétés physicochimiques de la double hélice وكنت أنوي ترجمته ولكني لسبب أو لآخر لم أفعل، وسأقوم بترجمته فورا.

هنالك عنوان وحيد في المقالة الإنجليزية لم أقم بترجمته - غير مترجم في ويكي الفرنسية كذلك- وهو 7.3 DNA enzymes or catalytic DNA. هل ترغب في أن أترجمه كذلك ؟.

← عُذرًا، ولكن حبذا لو تترجم هذه الأقسام الناقصة كي تُصبح المقالة متكاملة وشاملة لجميع ما وردَ في اللغات الأُخرى -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

واختلافات أُخرى عميقة أي ملاحظات أخرى أرجو ذكرها جميعها يا علاء.

• بالنسبة للملاحظة الأولى لما يجب ضبط الكلمات بالتنوين يا علاء؟ ولماذا التنوين بالذات ؟ استخدم التشكيل في تشكيل الأفعال المبنية للمجهول أو العبارات التي تتطلب تشكيلا حتى لا يضطر القارئ لإعادة العبارة مرات كي يفهمها، غير ذلك لا أرى داعيا للتشكيل.

← التنوين برأيي هو التشكيل الواجب ظُهوره وكتابته، وخصوصًا تنوين الفتح والضم. مُجرد رأي -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

في انتظار ردك وملاحظاتك --Momas (نقاش) 15:14، 12 يونيو 2018 (ت ع م)

• الوقت مَضغوط لدي بعض الوَقت وهُناك مهام كثيرة، لذلك مجهودك مُبارك وعمل رائع، وسأقوم على التدريج بإعادة قراءة المقالة، ولكن كي لا نُوقف الترشيح، ملاحظاتي التي وردت الآن هي الأهم تقريبًا حسب رأيي، وإصلاحها كفيل لنقل المقالة لمرحلة التصويت، عذرًا للإطالة -- عَلاء ^{راسِلني} 13:25، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

رد

مرحبا @علاء:

•  تم استعمال تعبيرك. وإضافة مصدر يدل على أن التسمية "الحمض النووي الصبغي" مستخدمة.
•  تم كتابة العناوين الناقصة والآن أصبحت المقالة العربية تحوي جميع عناوين المقالة الإنجليزية + العناوين الثلاثة من الفرنسية وعنوان ترميم الدنا (الأشمل 🏆)
• عنوان الأثلام الذي اقترحتَه صحيح طبعا، لكن الفقرة تتحدث عن أنواع الأثلام وهما اثنان واحد كبير والآخر صغير (كما هو موضح في صورة المقدمة) ثم يتكرران على طول الجزيء، لو أردت إعادته للأثلام فتفضل.
• بالنسبة للتنوين أتمنى من أحد الزملاء أن يتكلف بذلك وأنا سأعمل على فتح الوصلات الحمراء تدريجيا (45 وصلة).

شكرا يا علاء على مراجعتك للمقالة رغم ضيق وقتك وكثرة مهامك، وأتمنى أن نتعاون في كتابة مقالة ما في المستقبل، تحياتي --Momas (نقاش) 17:36، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 3 أسابيع والإجابة على الملاحظات--إسلام^نقاش 21:39، 25 يونيو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

غرق آر إم إس تيتانيك

---

منتخب تونس لكرة القدم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:محمد أمين الطرابلسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 يونيو 2020، 08:02
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

@محمد أمين الطرابلسي: أرجو أن تقوم بملء الطلب هنا --Michel Bakni (نقاش) 12:23، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

مقالة جامعة ومفصلة عن منتخب تونس لكرة القدم، إستغرق مني تطويرها قرابة الثلاث سنوات مع إضافة النصوص وأكثر من 450 مصدر، لغة عربية سليمة قدر الإمكان ومصادر موثوقة ومفصلة. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 13:07، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وأجريت تعديلات صغيرة لا تذكر. المقالة ممتازة شكلاً ومضموناً، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 09:44، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: شكرا على إشادتك صديقي، قمت بتصحيح أخطاء الترشيح السابق، حان الوقت لتأخذ المقالة حقها، شكرا على دعمك. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 16:53، 6 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 13:43، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعلاق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---