أرابيكا:مراجعة الزملاء/أرشيف 18

مايو 2021

قائمة أهداف بوبي تشارلتون الدولية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --«ابنُ أحمَد»... نَاقِشني...	تاريخ الطلب: 10 أبريل 2021، 00:11
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا، هذه قائمة لأهداف بوبي تشارلتون الدولية وهُو لاعب كُرة قدم إنجليزي لعب لمُنتخب إنجلترا بين عامي 1958 و1970، وسجَّل خلال تلك المدة 49 هدفًا في 106 مُباريات. ويعتبرُ ثاني أفضل هداف في تاريخ منتخبه بعد واين روني.

أنا من ترجمتُ هذه القائمة من النُّسخَة الإنجليزية وهي مُختارة هُناك، وتحتوي على أكثر من 10 وصلات حمراء سأفتححُها قريبًا. أرى أنَّ القائمة مُستوفية للشروط وتستحق أن تُوسم بالمُختارة.. أرجو أن تُعلِّقوا بما تَرونهُ مُناسبًا. تحياتي--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 00:11، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جُمدت لحين توافر شاغر لبدء المراجعة--Michel Bakni (نقاش) 22:22، 12 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً @ابن أحمد:،

هناك وصلات حمراء كثيرة، عليك إما فنحها أو ربطها بالمقابلات الأجنبية.

أضف وصفاً للمقالة باللغة العربية في ويكي بيانات.

أضف وصفاً باللغة العربية للصور المستعملة في ويكي كومنز.

--Michel Bakni (نقاش) 06:33، 5 مايو 2021 (ت ع م)

يلزم أيضاً تعريب قالب:منتخب إنجلترا لكرة القدم الظاهر في أسفل المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 19:38، 8 مايو 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @ابن أحمد: للتفاعل مع الملاحظات. Michel Bakni (نقاش) 06:18، 11 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 13 أبريل 2021 وحتى 23 أبريل 2023.			تاريخ بدء المراجعة	23 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	ابن أحمد (ن)	اسم المقالة	قائمة أهداف بوبي تشارلتون الدولية	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	10 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	أغلفت المراجعة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء لأكثر من أسبوع مع وجود تنبيهين--Michel Bakni (نقاش) 10:20، 16 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

وفاة الآنسة دو

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: ولاء	تاريخ الطلب: 14 مارس 2021، 23:07
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم.. مقالة جديدة جرى تطويرها وإعادة ترجمتها من الصفر احتفالًا بشهر مارس واليوم العالمي للمرأة في إحدى ظواهر العنف التي تعرض لها السكان الأصليون لها في أستراليا الغربية والتي خلصت إلى إنهاء قرارات الحبس للغرامات غير المدفوعة. --مستخدم:ولاء/توقيعي21:07، 14 مارس 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة من ناحية المحتوى ولها أهمية بالغة من حيث الفكرة، لدي بعذ الملاحظات:

• لو أمكن ربط الوصلات الحمراء باستخدام قالب {{وإو}} خصوصاً وإن الوصلات الحمراء كثيرة وليست بالقليلة، وهناك بعض الوصلات موجودة فعلاً لكن يصعب توقع إسمها باللغة العربية لذلك الربط بقالب وإو سيفي بالغرض ليقوم البوت لاحقاً بربط المقالات.
• فقرة "انظر أيضاَ" هل تتحدث عن حوادث الوفاة المشابهة أم عن حوادث الوفاة للفتيات الاستراليات أم حوادث الوفاة العامة، أعتقد أنّه يمكن تعميمها وإضافة حوادث وفاة لسيدات بشكل عام في العالم والأفضل أن يكونوا عربيات. «هذه نقطة غير ملزمة»  تم
• لا يوجد فرق بالتنسيق بين المصادر والمراجع، أعتقد كجمال المقال وكونه سيصبح من المجتوى المختار فالأفضل أن تُسمى فقرة المصادر بالمراجع وفقرة المراجع فقرة فرعية منها تًسمى قراءة معمقة أو استشهاد عام حسب الاستخدام.  تم

هذا ما لدي إلى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:00، 1 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا @Omar kandil: جار التعامل مع المطلوب.. شكرًا لمرورك.. تحياتي.--مستخدم:ولاء/توقيعي05:52، 8 أبريل 2021 (ت ع م)

أنشأت بعض الوصلات وربما قريبًا أستكملها ولكن لا أعتقد أنها كثيرة بالقدر الكبير.--مستخدم:ولاء/توقيعي14:46، 13 أبريل 2021 (ت ع م)

cyclone605

مرحبا. قرأت المقالة بشكل سريع وهي مرتية ومنسقة بشكل جميل لكني عندي بعض الملاحظات:

• أولا قالب وإو غير مستخدم على جميع الوصلات الحمراء فيفضل استخدامه أو انشاء الصفحات الحمراء مثال : كلمة شاطئ كابل و سنترلينك

شكرًا لك على مرورك الكريم. بصراحة، أراه يشوه الشكل العام أكثر من الوصلات الحمراء.. سأقوم بإنشاء بعض الوصلات تباعًا أثناء الترشيح وليس المُراجعة.--مستخدم:ولاء/توقيعي12:01، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

• ثانيا : هناك عبارات مبهمة في المقدمة ويبدو أنها لم تترجم من الانجليزية بشكل صحيح. على سبيل المثال المقال العربي يقول : وأُمرت بقضاء أربعة أيام في الحبس حتى تبرأ من دينها. بينما أرى أن الأصح ان تترجم العبارة هكذا : وأجبرت على البقاء في السجن لمدة أربعة أيام كعقوبة لها على عدم تسديد ديونها.

لا بأس، تم التغيير.--مستخدم:ولاء/توقيعي12:01، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

• ثالثا : تغير كل العبارات التي فيها كلمة (تم) إلى المبني للمجهول ، مثال تم أخذها مرتين إلى مُستشفى... تصبح: أُخذت مرتين إلى مُستشفى.

بالتأكيد سهوًا، لأنني لا أحبذ لفظ تم.--مستخدم:ولاء/توقيعي12:01، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

• رابعا : المقال بحجة إلى العديد من الوصلات لتوضيع المعاني مثل كلمة : بهيدلاند | نيو ساوث ويلز .. الخ

هي نفس النقطة الأولى، نقطة الوصلات.--مستخدم:ولاء/توقيعي12:01، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

هذا ما لدي حتى الآن ولي عودة . Cyclone605 (نقاش) 19:47، 28 أبريل 2021 (ت ع م) خلاصة: سُحب الترشيح لانقضاء مدة 60 يوماً من غير توافر مراجع ومن غير نقل المرشح للمقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 10:25، 16 مايو 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ألمانيا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أسامة الفضل (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 مايو 2021، 02:21
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً، مقالة ألمانيا حجمها يتجاوز 234 كيلو بايت، وكانت مقالة مختارة ثم أزيل وسم المختارة عنها، وبمطالعتي لها وجدت بها العديد من الفقرات التي تحتوي على ترجمة آلية كما كانت بعض معلوماتها قديمة بحاجة إلى التحديث، وكان بها الكثير من الوصلات الحمراء، فعملت عليها مصححاً الترجمة الآلية، كما حدثت المعلومات التي احتاجت إلى تحديث، وغيرت الكثير من الوصلات الحمراء لتصير زرقاء، وأفخر اليوم أن أقدمها للسادة الزملاء بغرض تقييمها ومراجعتها وإرشادي إلى ما قصرت عنه خبرتي وذلك بغرض نيلها وسم الجيدة.أسامة الفضل (نقاش) 02:39، 1 مايو 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً، المقالة جيدة بشكل عام لكنها بهذا الشكل لا يُمكن وسمها:

• كان المرجع الأخير مأخوذاً من صفحة لا يمكن الاعتماد عليها بالإستشهاد؛ قمت بإزالته وبذلك أصبح لديك الفقرات الثلاث الأخير بدون مراجع.
• اضافة للمراجع الثلاث الأخيرة ففقرة البنية التحتية لا تحتوي على أي مرجع
• مثلها فقرة الإقتصاد؟! أيعقل كل هذه الأرقام والشركات بدون مرجع ولدولة مثل ألمانيا؟!
• هل من المعقول أن تحتوي فقرة البحوث العلمية بكل فقراتها الفرعية على مرجع واحد؟!
• هذه الملاحظات تنطبق على كل الفقرات تقريباً.

هذا ما لدي حتّى الآن. --عُمر قنديل (نقاش) 08:18، 4 مايو 2021 (ت ع م)

شكرا أخي عُمر قنديل سأغمل على إضافة المصادر للفقرات المذكورة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أسامة الفضل (نقاش • مساهمات)

super ninja2

لم أطلع على المقالة كاملة لكن لدي تعليق بالنسبة لفقرة التسمية. فيما يتعلق بالاسم باللغة الإنجليزية فلا اظن ان له داع حيث ان المقالة بالعربية وألمانيا لا تتحدث بالإنجليزية. Shorouq☆The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 15:43، 13 مايو 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي لا تصلح للوسم بهذا الشكل، لأنها تخالف معايير المقالة المثالية في نقطة المصادر، هناك فقرات طويلة جداً من غير أي مصدر.

سأغلق هذه المراجعة، أرجو أن تعمل على صيانة المصادر بهدوء، ثم تعيد ترشيحها بعد ذلك.--Michel Bakni (نقاش) 10:30، 16 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.			تاريخ بدء المراجعة	15 مايو 2021
اسم المُرشِّح	أسامة الفضل (نقاش)	اسم المقالة	ألمانيا	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	1 مايو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رُفض الترشيح لأن المقالة لا تتوافق مع معايير المقالة المثالية خاصة في مسألة المصادر، هناك فقرات كثيرة لا مصادر فيها أو مبنية بالكامل على مصدر واحد	تاريخ انتهاء المراجعة	17-5-2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

متصورة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 28 أبريل 2021، 18:11
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء منذ عدة أشهر من ترشيح مقالة المتصورة النولسية عملتُ على إنشاء وتطوير مقالة المتصورة، وبدأتها في 23 نوفمبر 2020، ثم تركتها فترةً لتستقر وانتهيت منها اليوم 28 أبريل 2021. يبلغ حجمها أكثر من 58 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 40 مرجعًا.

لماذا هذه المقالة؟ تنتشر أنواع المتصورة (الاسم العلمي: Plasmodium) عالميًا، وهُناك خمسة أنواعٍ منها تُصيب الإنسان بشكلٍ مُنتظم: المتصورة النشيطة، المتصورة المنجلية، المتصورة الوبالية، المتصورة البيضية، المتصورة النولسية. تعمل المتصورة بشكلٍ أساسي على إتلاف خلايا الدم الحمراء المضيفة مما قد يؤدي إلى حدوث مرض الملاريا. وطبعًا تطويرها جاء أساسًا لزيادة المحتوى الطبي المميز في أرابيكا العربية، وهي من المقالات متوسطة الأهمية في مشروع ويكي طب.

جميع التعليقات مُرحب بها، وهي مترجمةٌ من الإنجليزية مع إضافاتٍ بسيطة أُخرى، وفي النهايةً تحتوي على 10 وصلات حمراء فقط، سأحاول العمل على فتحها قريبًا، كما قُمت بتعريب الصُور وإضافة صورة جديدة. مع التحية --علاء ^راسلني 18:11، 28 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

شبيب

مراجع مقالة متصورة

عمل متميّز حقيقةً، وألف شكر لك علاء.. استخدام رائع لقوالب الوصلات الحمراء والصور المعرّبة.. يبدو أن هنالك خللًا في قسم المراجع ولم أفهمه حقيقةً، إذ تظهر "2. حسب:" ولا يظهر شيء أدناه، أرجو التحقق.. --شبيب..^ناقشني 23:44، 28 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا شبيب، شكرًا لك ولمرورك. لا يظهر لدي أي خلل في قسم المراجع، طالع رجاءً الصورة المرفقة. شكرًا مجددًا --علاء ^راسلني 01:41، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

المعذرة، فاتني أن أطالعها في متصفح آخر.. يبدو أن السبب هو إضافة (تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍الضغط على عنوان قسم المراجع لإظهار الخيارات ).. سأبلغ الزميل @زكريا: عنها فهي مُفعلة لدى الكثير من المستخدمين.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 02:05، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

لتسببها بمشاكل؛ أزلت الإضافة لحين تصحيحها لتؤدي غرضها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 02:10، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

لا عليك شبيب، ورُبَّ ضارةٍ نافعة تحياتي --علاء ^راسلني 06:40، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

فاطمة الزهراء

عمل ممتاز كالعادة. لدي مُلاحظة صغيرة على هذه الجملة "وحيدة الخلية المُتطفلة إجباريًا على الفقاريات والحشرات" ألا يمكن عدم تأنيث المصطلح طفيلي عوض متطفلة إجباريًا أو تغييره إلى طفيلي ملزم الطفيلية الملزمة.-- فاطمة الزهراء ^راسلني 00:26، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا فاطمة الزهراء شكرًا لكِ ولمرورك. بالنسبة لمصطلح "متطفلة إجباريًا" فهي تعود على "حقيقيات النوى" المؤنثة (جمع مؤنث سالم)، لذلك المُصطلح مؤنث، لاحظي أيضًا النص الإنجليزي (Plasmodium is a genus of unicellular eukaryotes that are obligate parasites of vertebrates and insects). رُبما يمكن تعديل العبارة لتصبح "جنسٌ من حقيقيات النوى وحيدة الخلية، والتي تتطفل إجباريًا على الفقاريات والحشرات". أما بالنسبة للمصطلح نفسه، فالمُعتمد في المراجع العربية هو طفيلي إجباري وطفيلي اختياري. تحياتي --علاء ^راسلني 01:45، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ علاء نعم حبذًا لو يتم تعديلها، وبالنسبة لمصطلح طفيلي ملزم ربما ليس شائعًا لكنه صحيح ومعتمد في معجم مرعشي الطبي الكبير. تحيّاتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 05:15، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

 عدلتها، وبالنسبة لطفيلي ملزم فجعلتها تحويلةً لمقالة طفيلي إجباري وأضافتها في ويكي بيانات. تحياتي --علاء ^راسلني 06:39، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	28 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	علاء (ن)	اسم المقالة	متصورة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	28 أبريل 2021
المراجع الأوّل	FShbib (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية ولا غبار عليها، تظل في نرحلة المراجعة لحين انفضاء 21 يوماً من تاريخ الترشيح، لو لم يكن هناك اعتراض سأنقلها لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 17:53، 12 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	1 مايو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مؤسسة B612

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أبــــــو ســـــرايــــا (راسلني)	تاريخ الطلب: 24 مايو 2021، 15:13
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مرحبا لقد أنشأت هذه المقالة وهي مقالة مترجمة من الانجليزية ولكن تم اختيارها بعناية لكي تنطبق عليها مواصفات المقالة المثالية، ثم تطويرها الى مقالة جيدة أو مختارة، لقد اهتتمت بكل التفاصيل من حيث الشمولية والمصادر والتنسيق، وحجم المقالة الأن 190٬300بايت، وجميع التعليقات والاقتراحات من دواعي سروري، شكرا لكم

التعليقات

• مرحبًا @أبو سرايا: هل قمت بمطالعة هذه الصفحة قبل الترشيح؟ --Dr. Mohammed (نقاش) 19:15، 24 مايو 2021 (ت ع م)

  مرحبا @Dr. Mohammed: نعم لقد اطلعت الصفحة وقرأت الشروط واطلعت أيضا على مقالات جيدة ضمن القائمة المدرج، اذا كان هناك أي نصائح أو تعليق أو تعديل على المقالة برجاء التوضيح على الرحب والسعة وشكرا لتعاونكم أبــــــو ســـــرايــــا ^{(راسلني)} 19:25، 24 مايو 2021 (ت ع م)

  @أبو سرايا: قم بمراجعة الترجمة لأنها ركيكة جدًا أخي الكثير من الجمل غير مفهومة تحياتي لك. --Dr. Mohammed (نقاش) 19:43، 24 مايو 2021 (ت ع م)

  @Dr. Mohammed: اشكرك جاري العمل عليها وسيتم التدقيق في كل التفاصيل شكرا لتعاونكم أبــــــو ســـــرايــــا ^{(راسلني)} 20:20، 24 مايو 2021 (ت ع م)

  مرحبا @Dr. Mohammed: برجاء الاطلاع على المقالة بعد التعديل وبامكانك إخباري بأي تفاصيل أو تعديلات أو اقتراحات وشكرا لجهودكم معنا أبــــــو ســـــرايــــا ^{(راسلني)} 16:34، 25 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم تبدأ إجراءات المراجعة بعدُ، سيُرد على الطلب قريبًا.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	أبــــــو ســـــرايــــا (راسلني)	اسم المقالة	مؤسسة B612	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	24/5/2021
المراجع الأوّل	باسم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المُرشِّح طلب سحب الترشيح لِحين تصويب أخطاء المقالة وتنقيحها--باسمراسلني (☎) 09:39، 27 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يونيو 2021

قائمة ميداليات الألعاب الأولمبية الصيفية 1896

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Abul-Futooh (نقاش)	تاريخ الطلب: 7 مايو 2021، 14:39
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

قُمت بتطوير القائمة كليةً وإنشاء العديد من المقالات الثانوية المكملة لها، ضمن خطتي لإنشاء كافة مقالات الأولمبياد إن شاء الله.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، لو أمكن:

1. إضافة وصف للمقالة في ويكي بيانات.
2. إضافة وصف للصور في ويكي كومنز.

--Michel Bakni (نقاش) 06:59، 26 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Muhammad Abul-Futooh:، هذه بعض الملاحظات تخص اللغة في المقدمة:

أرجو أن تنتبه لاستعمال كاف التشبيه في غير موضعها في المقدمة: كيوناني، كفريق ..

استعمال الفعل تم في غير موضوعه، تم احتساب، الصواب احتسب.  أصحلتها

استعمال عدة، والافضل استبدالها بعديد أو عديدة، مثلاً: عدة مناسبات الأفضل: مناسبات عديدة. أصحلتها

استعمال حيث خارج الظرفية المكانية. أصحلتها

هذه أخطاء لغوية بسيطة ولكنها تحسن جودة المقالة، أرجو أن تصلحها.--Michel Bakni (نقاش) 07:23، 26 مايو 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Muhammad Abul-Futooh: للتفاعل مع الملاحظات. Michel Bakni (نقاش) 12:13، 30 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا لإصلاحاتك، وسأحاول تجنبها في المقالات القادمة. قُمت بإضافة وصف للمقالة في ويكي بيانات، ووصف للصور في ويكي كومنز.--Abul-Futooh (نقاش) 12:31، 30 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Muhammad Abul-Futooh: وشكراً لك على تفاعلك.

أرجو أن تنتبه إلى أن هناك وصلات حمراء في المقالة، عليك ان توصلها مع مقابلاتها الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}} أخبرني لو كان لديك أي مشكلة في ذلك. Michel Bakni (نقاش) 10:27، 31 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا لك، تم التعديل.--Abul-Futooh (نقاش) 21:10، 31 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 مايو 2021
اسم المُرشِّح	Abul-Futooh (نقاش)	اسم المقالة	قائمة ميداليات الألعاب الأولمبية الصيفية 1896	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	7 مايو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية بعد الملاحظات وتفاعل المُرشح، سأنقل القائمة إلى مرحلة التصويت بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء --Michel Bakni (نقاش) 21:49، 1 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	1 يوليو 2021

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أوسركاف

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Cyclone605 (نقاش)	تاريخ الطلب: 28 أبريل 2021، 06:37
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

السلام عليكم. اقدم لكم هذه المقالة عن الفرعون أوسركاف الذي يعتبر أحد أهم الفراعنة الذي حكموا مصر القديمة، هذه المقالة مترجمة بالكامل من الإنجليزية وقد كان حجمها قبل التطوير 3٬955 بايت وأصبحت 62٬546 . هذا الفرعون هو أول ملوك الأسرة الخامسة وأول من بنى معبدا لعبادة رع إله الشمس وبذلك أدخل هذه العبادة إلى مصر وتبعه خلفاءه لمدة 80 عام. سبب إختياري لهذه الصفحة لتطويرها هو أن المعلومات عن هذا الفرعون قليلة بسبب قلة الإدلة التاريخية وضياع العديد من الآثار الخاصة بالفتره التي حكم فيها وبهذا نسلط الضوء على هذه الشخصية الغامضة ليتعرف القارئ عليها بشكل أكبر.

التعليقات

عُمر

مرحباً، بشكل عام تبدو المقالة متينة المحتوى، لم أقرأها بتمعن حتّى الآن لكنها تنسيقياً لازالت غير كاملة:

• المراجع مُدونة وهي كثيرة لكن لو لاحظت أننّا لا نملك أي معلومات عنها وبالتالي لا يمكن التحقق منها باستثناء المراجع الأخير: «يلزم إضافة فقرة تحوي المعلومات الكاملة للمراجع»
• لو بالإمكان إضافة عدد من المراجع العربية (ملاحظة غير ملزمة).

لي عودة لتقيم المحتوى بعد استكمال تنسيقياً. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 09:22، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil

شكرا لك عمر . ساقوم بتصحيح المراجع في مرحلة التصويت . Cyclone605 (نقاش) 08:45، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

@Cyclone605:أخشى أن تكون لم تُحسن فهمي أو أنا لم أفهمك جيداً، لا يمكنك توضيح المراجع أثناء مرحلة التصويت، يجب أن توضح المراجع الآن في مرحلة مراجعة الزملاء لكي تعبر المقالة لمرحلة التصويت كاملة من جهة، ولإتاحة الفرصة للزملاء لتقييم المحتوى بعد إكمال خطواتها التنسيقية.-- عُمر قنديل (نقاش) 09:51، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil

لا مشكلة الزميل عمر سأعمل على نقل المراجع في أقرب وقت

شكرا لمرورك الطيب Cyclone605 (نقاش) 10:34، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

جمدت المراجعة لحين توافر شاعر لأراجعها أو يمكن أن يبدأ أحد المراجعين بذلك.

أيضاً اتفق مع الزميل عمر بأن مسألة المراجع حيوية ويلزم أن تنجرها في مرحلة المراجعة لا في مرحلة التصويت.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 10:23، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

ميشيل. مقالة كسرى الثاني التي قمتُ بترشيحها أيضا تجاوزت مرحلة المراجعة والتصويت ولا زالت لم تنل وسم مختارة منذ شهر تقريبا. لذا قم بوسمها لكي يتوفر عندك شاغر . Cyclone605 (نقاش) 10:36، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

الزميل باسم هو المسؤول عن الوسم وعادة ما تظل عملية التصويت مفتوحة 3 أشهر. والشواغر اللازمة هي في المراجعة لا في الوسم Michel Bakni (نقاش) 12:35، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

بدأت المراجعة في 11 مايو 2021.

@Cyclone605: عليك إضافة معلومات المصادر كاملةً.--Michel Bakni (نقاش) 13:15، 11 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: تمام. شكرا. Cyclone605 (نقاش) 20:47، 11 مايو 2021 (ت ع م)

أليس الأفضل أن تسحب الترشيح، وتضيف المراجع بهدوء إلى المقالة ثم تعيد ترشيحها مجدداً؟ Michel Bakni (نقاش) 18:12، 23 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

امهلني يومين فقط وستكون جاهزة Cyclone605 (نقاش) 18:59، 23 مايو 2021 (ت ع م)

خذ وقتك Michel Bakni (نقاش) 19:02، 23 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، فقط أنوه إلى أن أسلوب الاستشهاد الذي تقوم به خاطئ.

أذكر مجدداً بأن الأفضل أن تسحب الترشيح وتنسق المصادر بهدوء، وهذه قد تأخذ شهراً أو شهرين ثم أعد ترشيح المقالة. Michel Bakni (نقاش) 19:53، 3 يونيو 2021 (ت ع م)

لا مشكلة ميشيل سنسحب الترشيح وأعود لاحقا لترشيح المقال. شكرا لك. Cyclone605 (نقاش) 04:05، 4 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 30 أبريل 2021 وحتى 11 مايو 2021.			تاريخ بدء المراجعة	11 مايو 2021
اسم المُرشِّح	Cyclone605 (نقاش)	اسم المقالة	أوسركاف	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	28 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت بالتوافق مع المراجع، المقالة بحاجة لصيانة وضبط المصادر وفقاً لمنهج استشهاد موحد.--Michel Bakni (نقاش) 08:58، 5 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	5- يونيو 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: "~حاتم العتيبي~" (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 أبريل 2021، 11:34
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، كل عام وأنتم بخير، أتمنى من الزملاء الكرام مراجعة مقالة مدينة جدة، حيث تم اضافة العديد من التعديلات بمراجعها ومصادرها، وتم اضافة أقسام أخرى، حيث أن مدينة جدة تعتبر من أقدم المدن السعودية وتعتبر الميناء الرئيسي والعاصمة الاقتصادية كذلك، ولها تاريخ قديم جداً بحكم أنها ميناء الحجاز ومكة تحديداً، وتم لاحقاً اضافة المدينة القديمة "جدة القديمة" ضمن التراث العالمي، اليونسكو، أتمنى العمل أن ينال على استحسان الجميع، ولكم فائق الشكر والتحية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه حاتم العتيبي (نقاش • مساهمات)

التعليقات

عُمر

مرحباً، شكراً على هذا العمل الأنيق الذي يصوّر مدبنة عربية التاريخ والحاضر والمستقبل، المقالة بشكل عام مُرتبة، جيدة المراجع، متينة البناء وضعفها يمكن فقط في بعض النواحي التي يمكن تحسينها بسهولة:

• أولا في فقرة المناخ هناك جدول يوضح درجات الحرارة وهنا لا بد من التحديد فهذا الجدول لأي عام يعود أو تحديد أن هذا متوسط درجة الحرارة بشكل عام ولو أني شخصياً أفضل أن تُعدل الجدول ليوَضح معدل الحرارة بشكل عام حال كان غير ذلك.

ثانياً بعض الأمور تحتاج لتحديد في التاريخ أكثر:

• جدول شبكة الطرق يحتاج لمرجع، أعمدة الإنارة"وفقاً لمن؟" وإلى أي تاريخ فهذه أشياء متغيرة قد تزال بعض الأعمدة أو يُبنى أعمدة جديدة فيجب تحديد العدد حتّى عام كذا مثلاً وهذا ينطبق على الطرق أيضاً
• نساحة الأراضي تحتاج لمرجع يؤكدها
• الإتصالات والخدمات كالتعليم والجامعات ومدارس تحفيظ القرآن الكريم وغيرها بحاجة لتحديد التاريخ فكما قُلْتُ لك هي أشياء ستتغير مع الزمن ويجب تحديد هذه الأعداد حتّى عام أو شهر مُعين.

هذا ما لدي حتّى الآن، أعتقد أن المقالة جيدة جداً ينقصها بعض المصادر فقط وبعض التحديدات للتواريخ. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:51، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

مساء الخير أستاذ عمر، شرفتني بوجودك، وتسعدني ملاحظاتك، وهي في محلها. بخصوص فترة المناخ سأعيد صياغة القالب إن أتيح لي باذن الله، وكما أسلفت بخصوص تواريخ "مصادر" عدد المدارس والجامعات وبعض الخدمات سوف أحدد أخر احصائية لها، أو اجلب مصدر لها يبين التاريخ كذالك، وهي كما قلت تتغير مع مرور الزمن، فلربما وضعت أخر احصائية لها بتاريخ معين. أشكرك مره أخرى على ملاحظاتك سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 12:04، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

بندر

اولا شكرا يا حاتم على مجهودك الكبير بالمقالة ولكن توجد عندي ملاحظتان وهما:

• اتمنى توفير مراجع او مصادر بالنسبة لجزئية عدد المراكز الامنية والدفاع المدني، وهل ستتابع المقالة بعد الوسم في حال ارتفاع عدد المراكز وغيرها التي سوف تتوسع مع مرور الوقت.
• عدم ذكرك لحصار جدة في عهد الشريف علي ابن الحسين، اتمنى منك اضافتها بالمقالة.

هذا مالدي حتى الآن، بالتوفيق يا حاتم، تحياتي.--بــندر (نقاش) 21:17، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

العفو أخي بندر، ماقلته نفس ملاحظات الأخ عُمر قنديل بما يتعلق بالخدمات من عدد الانارة والمراكز، لذالك لدي أقتراح، سأقوم بحذفها لأنها فعلياً لن تضيف للمدينة ولن تفيد القارئ والمطلع، وليست ذات جدوى كمعلومة، غير ذالك هي تحتاج لتحديث لأن عدد المراكز والمدارس الخ تزداد كل فترة بحكم حجم مدينة جدة، لذالك أرى حذفها أفضل مع ذكر الاشياء الأساسية فقط، لأنها ليست معلومة يبحث عنها أو تضيف للقارئ

بخصوص حصار جدة، سوف أرفقها أما بأخر قسم العهد الإسلامي أو أضيفها بالعهد السعودي، رغم أنها تحدثت باختصار في السطرين بقسم العهد السعودي عن ضم جدة، لكن سوف أذكر فيها التفاصيل المهمه

شاكر لك ومقدر على مراجعة المقالة، تحية لك من الأعماق "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 22:33، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

تم اضافة حصار جدة بقسم العهد الإسلامي وجعلها بالاخير، وكذالك تم حذف قسم اعداد الانارة والمرافق الحكومية وشبكات الطرق الخ، واستبدالها بمعلومات اساسية وتم اضافة بعض الصور التاريخية المهمه "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 00:27، 22 أبريل 2021 (ت ع م)

شكرا يا حاتم على مجهودك، قمت اليوم بالإطلاع على المقالة، ولفت نظري عدم ذكرك لقاعدة الملك عبد الله الجوية وكذلك قاعدة الملك فيصل البحرية بالمقالة، اتمنى منك إضافتها، تحياتي.--بــندر (نقاش) 10:25، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

العفو بندر، ملاحظة مهمه منك، باذن الله سأضيفها بأقرب وقت ممكن، شكراً لحضورك بندر "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 11:01، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

تم اضافة القواعد العسكرية بقسم مقرات في جدة "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 10:45، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

قمت بتعديل ابواب جدة القديمة، ايضا بخصوص باب البنط ليس من ضمن ابواب سور جدة، وانما مسماه الحقيقي باب الفرضة وتعني الميناء وبعدها سمي بباب الجمرك، ولا حقا بباب البنط. تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 11:20، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

عباد

• الملاحظة الأولى: معقول أن تكون لجدة مقالة مختارة ليس فيها ولو ذكر عابر لبروست البيك؟؟؟ بجدية أكثر، تحتاج المقالة حاجة ماسة لإضافة فقرة تفصيلية عن ثقافة الطعام في مدينة جدة، وهي من أكثر المدن المتنوعة بأطباقها وثقافاتها في السعودية، إذ لا أرى أن هذا القسم يقتصر بالضرورة على الأطباق المحلية التقليدية وإنما يجب أن يتناول أيضاً التنوع الهائل للمهاجرين في المدينة وما جلبه من أطياف مطبخية ومن أطباق حداثية (مثل البيك، وهو نارٌ على علم).
• الملاحظة الثانية ولو أني أعترف بصعوبتها: تفتقر المقالة إلى خريطة جغرافية تُوضِّح مناطق جدة وأحياءها، مع نواتها القديمة وتوسعها المستمر جنوباً وشمالاً، ومع ميزات هذه الأحياء والمناطق، إذ إن ما تتناوله المقالة يقتصر -حالياً- على المناطق التاريخية والقديمة.

--عباد (نقاش) 18:59، 25 أبريل 2021 (ت ع م).

@عباد ديرانية: بالنسبة لي لا مانع لدي بخصوص ثقافة الطعام، لكن ليس من ضمنها البيك كون البيك ليس من ضمن الأكلات الشعبية مثل المنتو والفرموزة واليغمش والدبيازة والشريك وغيرها، كون البروست وجبة تقدم في اغلب المطاعم التي تقدم الوجبات السريعة بالعالم مثل كنتاكي، بخصوص الخريطة تتوفر خرائط ولكن ليست صور حرة، ويصعب إضافتها بالمقالة، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 11:35، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

سيتم اضافة القسم الخاص بالاكلات الشعبية والمطبخ في جدة خلال ايام قصيرة باذن الله "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 10:54، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

@حاتم العتيبي: شكراً لك لجهودك. @بندر: اسمح لي أن أختلف معك جداً، فالثقافة ليست شيئاً ثابتاً بل هي بطبيعتها متغيرة، وجدّة أصبحت معروفة بمطعم البيك أكثر من بعض أطعمتها التراثية العريقة جداً، ولا أرى مانعاً من أن تعكس المقالة هذا، بل أراه ضرورة. لا شك بأن البروست طبق عالمي، لكن حتى الأطباق العالمية لها بلدان تشتهر بها، وهذا أمر إيجابي ومهم، ولو راجعت مقالة ولاية كنتاكي مثلاً تجد أن فيها ذكراً لمطعم دجاج كنتاكي، كما أن مقالة جدة بلغة الأوردو فيها ذكر للمطعم - وصورة تفتح الشهية :) هذه أمثلة للاستئناس وهي ليست ملزمة بذاتها، لكني أرى للموضوع أهمية واضحة --عباد (نقاش) 15:28، 27 أبريل 2021 (ت ع م).

@عباد ديرانية: لك كل الاحترام والتقدير، اختلافي معك في ثقافة الأكل، البيك اسم مطعم مثله مثل مطعم الطازج وغيرها من المطاعم تقدم وجبات من ضمنها البروست، لكن البيك يتميز عنهم بخلطته، بالنسبة للغة الاوردو فلا عجب في ذلك كون اكثر زبائنه من متحدثي هذه اللغة، وفي حال موافقة حاتم بإضافة فقرة عن ثقافة الطاعم فلا مانع لدي، لكن لابد من اضافة الأكلات الحجازية الشعبية كونها مستخدمة بجميع مدن المنطقة الغربية، تحياتي.--بــندر (نقاش) 15:57، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

أوافقك بندر بالتركيز على الاكلات الشعبية، بحكم أن المطبخ الحجازي وخاصة في جدة يعتبر مطبخ ثري ومتنوع أكثر من المناطق السعودية الاخرى، لكن كذالك لا يمنع بخصوص مقترح الزميل عباد، بما يتعلق باضافة المطاعم المتخصصة بالوجبات السريعة والتي أشتهرت بها جدة؛ الأن تم اضافة قسم المطبخ بقسم الثقافة، أتمنى أن تطلع عليها أستاذ بندر وتضيف او تعدل عليها ماشىت، بحكم أنك اعلم مني بالمنطقة الغربية :) "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 19:23، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

أطلعت عليها وعدلت عليها وأضفت بعض أسماء المطاعم التي ارتبط اسمها بجدة كالبيك والطازج على سبيل المثال رغم تحفظي على ذكر اسماء المطاعم. بــندر (نقاش) 08:17، 28 أبريل 2021 (ت ع م)

ملاحظة في مكانها أستاذ عباد، فجدة عرفت بالتنوع بما يتعلق بالمطبخ وتميزها كذالك بالمطبخ الحجازي، وسيتم اضافة قسم كامل يتعلق بالمطبخ أو الاكلات الشعبية في جدة، أشكرك على ملاحظتك سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 10:53، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

شبيب

شكرًا لمجهودك أخي حاتم، مدينة كجدة ليست بمدينةٍ سهلٌ الكتابة عنها.. ملاحظاتي كثيرة صراحةً وليست إلزامية وإنما لتحسين العمل، وأجد المجال واسع للتوسّع في المقالة، ولدي بعض المصادر التي سأسهم بها في تطوير المقالة.. من الملاحظات:

• بخصوص الصور فأرها كثيرة حقيقةً وتشتت القارئ كثيرًا.. الأفضل الإبقاء على الصور التي تخص جدة، فمثلًا مخطوطة حوّاء أو عثمان رضي الله عنه ليست بمهمة، ووصف الملف مذكور أساسًا في نص القسم..
• بخصوص قسم "جدة التاريخية ضمن التراث العالمي" فهو تكرار لبعضٍ مما في قسم "مناطق تاريخية" والأفضل دمجه مع القسم، واختصاره لو أمكن إذا كانت المعلومات موجودة في مقالة المعلم..
• قسم "الطرق السريعة" ربما قصدت أن يكون تابعًا لقسم "البنية الأساسية"، مع أنني أفضل دمجه مع قسم "الموقع الجغرافي" فهو مرتبط بها ارتباطًا وثيقًا..
• أقترح إعادة تنسيق قسم "الفنادق" وجمع الفنادق حسب التصنيف، ويكون عنوان القسم بعلامة ";" المعروفة..
• قسم "انظر أيضًا" طويل جدًا، فجزء من الوصلات تم التطرّق بها في المقالة أصلًا، لذا الأفضل إبقاء الوصلات المهمة ومنها محافظة جدة، وأمانة محافظة جدة..
• قسم "وصلات خارجية" أيضًا ينبغي تهذيبه، فالوصلات الرسمية تكون فيه، أما الوصلات للقراءة الموسّعة فالأجدر استحداث قسم "قراءة موسّعة" أو "مصادر إضافية" لو كانت تقدم تغطية كبيرة للمدينة.. أيضًا قالب {{وصلات شقيقة}} يكون في هذا القسم وليس في قسم "انظر أيضًا".. الملاحظة الأخرى أن القسم يكون موقعه تحت قسم المراجع..

سأعود لاحقًا بملاحظات أكثر لو وجدت، والمعذرة على الإطالة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 23:20، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلاً بك أستاذ شبيب، الملاحظة الأولى والثانية ستكون بعين الاعتبار، وبقية الملاحظات لاتقل عن ماسبق من ملاحظات، لا نستغني عن وجودك معنا في تطوير الصفحة حتى نوصلها للشكل النهائي والذي يليق بعرضها كمقالة مختارة، أشكرك على مرورك الكريم "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 02:48، 28 أبريل 2021 (ت ع م)

شكراًُ للزميل شبيب على التعديلات، من اضافة أقسام وتنسيق للصور بشكل أفضل، لكن ماذا بشأن قسم "جدة التاريخية ضمن التراث العالمي" ودمجة بقسم "مناطق تاريخية" فهناك معلومات في كلا القسمين مختلفة تماماً، حيث تم وضع قسم جدة التاريخية ضمن التراث العالمي، بعد أن تم وضع جدة التاريخية ضمن التراث العالمي اليونسكو، وهذا حدث مهم جداً، لذالك قلت بأن بقاء القسم أفضل مع تطويره وتم ذالك؛ ألا تتفق معي بأن القسمين مختلفين في كثير من المعلومات، لأني وضعتها بشكل تسلسلي، فالمعلومات بالقسمين فيهما معلومات كثيرة مختلفة، إلا اذا ترى أن هناك طريقة للدمج بشكل أفضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:42، 4 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا أخي @حاتم العتيبي: والمعذرة عن التأخير، فقد انشغلت بتجهيز المبادرة.. لا أخفيك حينما قرأت قسم "جدة القديمة" ظننت أن المصطلح مختلف عن "جدة التاريخية".. جدة التاريخية من أهم المناطق التاريخية التي يكتفي القسم فيها بذكر الحارات، وهي مذكورة في قسم "جدة التاريخية ضمن التراث العالمي" للعلم.. ما أقترحه دمج القسم السفلي في القسم الرئيسي "مناطق تاريخية" لأهمية الموضوع، وتجنب تنسيقه على شكل قوائم منقطة مع الاختصار في ذكر الجوانب المهمة لجدة التاريخية على شكل فقرات، كحاراتها والسور والأسواق وضمها للتراث العالمي وغيرها.. لاحظ أن مقالة جدة التاريخية موجودة بمحتوى جيدة ليتوسّع فيها القارئ، كما أن القسم تكرار لما في المقالة.. أرجو أن تكون الصورة واضحة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 21:26، 7 مايو 2021 (ت ع م)

أهلاً اخي شبيب، كل عام وأنت بخير، معنى ذالك تفضل حذف قسم "جدة التاريخية ضمن التراث العالمي" ونقل مافيه من معلومات مختلفة عن قسم "مناطق تاريخية" مث الأسواق مثلاً "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:59، 14 مايو 2021 (ت ع م)

تم الدمج أخي حاتم، أرجو مراجعة المصادر وتحسينها، فخصوصًا المرجع 1 و17.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 05:55، 18 مايو 2021 (ت ع م)

مساء الخير شبيب، كيف حالك، تم تعديل مصدر ١٧ بمصدرين بروابط مباشرة، أما مصدر ١ فهو سليم، بخصوص بقية المصادر، فمنذ بدايتي بتعديل المقالة قمت بحذف المصادر التالفة واستبدالها بمصادر صالحة "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 16:21، 18 مايو 2021 (ت ع م)

مساء النور @حاتم العتيبي: لم يتبّقى سوى صيانة المصادر، فالكثير منها لا يحتوي سوى الوصلة والعنوان، وينبغي توفير بياناتها خصوصًا المؤلفين.. أرجو أن تركز عليها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 08:48، 19 مايو 2021 (ت ع م)

أهلاً بك أخي شبيب، شاكر لك ومقدر على مجهودك الكبير في تعديل وتنسيق المقالة، بخصوص المراجع، امهلني وقت بسيط، وستكون مراجع كاملة وصالحة باذن الله، أشكرك مره أخرى "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 12:33، 19 مايو 2021 (ت ع م)

الزميل شبيب، مساء الخير، تم حل اشكالية بعض المراجع وحذف التالف منها وايجاد بديل صالح "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 12:39، 30 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا حاتم.. سأتابع المراجعة وأصلح ما استطعت.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 14:39، 30 مايو 2021 (ت ع م)

Abu aamir

شكرا @حاتم العتيبي: على جهودك، إليك بعض الملاحظات السريعة، وقد أعود لأذكر مزيداً منها، وللمراجِع وصف الملاحظات، هل هي تحسينية أم ملزمة؟

• لم يُذكر في تعريف المدينة الجغرافي أنها ضمن إقليم الحجاز.
• لم تُنسب كل الأقوال إلى أصحابها في تفسير أصل اسم جدة، يُرجى أن يكون لكل قول شخص يُنسب إليه.
• لا خارطة تُظهر أحياء مدينة جدة اليوم.
• لا خارطة تُظهر أحياء جدة القديمة.
• لا صورة جوية قديمة
• لا جدول إحصاء لعدد السكان، (الإحصاء الأقدم والأحدث على الأقل) وفي السعودية إحصاءات دقيقة جدا فيما يتعلق بالأعداد والأصناف، ذكور وإناث، موطنون ومقيمون، متزوجون وعزاب وغير ذلك.
• لا تلميح عن لهجة جدة، التي هي من لهجات الحجاز.
• لم يُذكر أحد من المنسوبين إليها، ومنهم هؤلاء أو النسبة المعاصرة جداوي.
• لم يُذكر في التعريف أن جدة مقر القنصليات، ولا خارطة للقنصليات المنتشرة في أرجاء جدة أو عناوينها الموجزة
• جدة في الأحاديث النبوية[1]، [2]
• ما هي المدن المحيطة بجدة؟ وما الطرق الرئيسية المؤدية إليها؟ من مكة طريق جدة السريع، وطريق جدة بحرة، وطريق هدى الشام، وطريق عسفان وذهبان.
• المطلوب من هذه المقترحات ما قلّ ودلّ، وأعتقد أنها تفيد في إحاطة العلم بالمدينة.Abu aamir (نقاش) 15:35، 23 مايو 2021 (ت ع م)

• أهلاً أبو امير، بخصوص موقع جدة، ذكرت انها غربي المملكة وتقع ضمن منطقة مكة المكرمة والحجاز الأن مقسم لأربع مناطق سعودية وهي مكة والمدينة وتبوك والباحة وغالباً نعتمد على المصادر والتقسيمات الحديثة. وحالياً لا يوجد شيئ بالتقسيمات الإدارية السعودية الحديثة مسميات بأقليم الحجاز أو أقليم نجد أو أقليم تهامة الخ، بل تقع ضمن تقسيمات ادارية حديثة. مع ذالك لايمنع من اضافة أنها تقع ضمن الحجاز تاريخياً وليس وقوعها باقليم الحجاز.
• ملاحظة ٢ في محلها
• ملاحظات ٣ و ٤ و ٥ سوف أقوم بالبحث عن صور توضح الاحياء الحديثة والقديمة
• ملاحظة ٦ هناك جدول يبين عدد السكان بالتفصيل
• ملاحظة ٧ اللهجات قلما تذكر في صفحات المدن، وخاصة المختارة منها، في السعودية تعتبر مدينة جدة مدينة متنوعة من السكان بحكم انها عاصمة اقتصادية ووفد وسكن فيها اعداد كبيرة جداً من مدن المنطقة الغربية والجنوبية وتعددت اللهجات فيها، قد نشملها باللهجة الحجازية، بشكل أعم وافضل وأوسع من اللهجة الجداوية التي تأثرت لاحقاً بحكم تنوع السكان فيها بالعقود الاخيرة، لذالك كثير من المدن والمناطق السعودية اليوم أصبحت تتجه للهجة البيضاء، مع الاحتفاظ بلكنات من اللهجات الأصلية القديمة
• ملاحظة ٨ تمت الاضافة مع أن التراجم عنهم ضعيفة جداً باستثناء عبد الملك الجدي
• ملاحظة ٩ هل اضافة مواقع القنصليات مهمه للقارئ، لو قمنا بذكر جميع القنصليات مع اضافة الخرائط ستأخذ مساحة من المقالة نفسها وستكون مادة ليست ذات قيمة حقيقية، (رأي شخصي لا أكثر) لأني لم أشاهد في مقالات المدن وبعضها مختارة، ذكر او اسهاب عن القنصليات ومع ارفاق خرائطها، أخشى انها ستكون حشو ومعلومات ستأخذ مساحة وهي لا تملك قيمة ذات اهمية للقارئ، مع ذالك لست معترضاً على اضافتها
• ملاحظة ١٠ المصدر الاول قمت بجلب وذكر معظم المعلومات فيه بقسمي ماقبل الاسلام ووالعهد الاسلامي، وأما الأحاديث، مكتوب أنها غير صحيحة، اذا كنت تقصد الحديث الاول والثاني، كلها غير صحيحة، كيف أضيف احاديث ليست صحيحة وفي اسنادها كذب
• تم ذكر الطرق الرئيسية من قبل الزميل شبيب، أما قالب المدن المحيطة، سيكون في عين الاعتبار "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 15:57، 27 مايو 2021 (ت ع م)

  للتوضيح أخي أبو أمير، فالإحصاءات التي ذكرتها تشمل محافظة جدة ككل وليس المدينة فقط.. أضفت بيانات سكان المدينة حسب مصدر موثوق.. --شبيب..^ناقشني 14:40، 30 مايو 2021 (ت ع م)

تذكير للزملاء الأفاضل @بندر: @FShbib: بضرورة وضع خلاصة للمراجع في غضون أسبوع (مدة المراجعة القصوى 60 يوماً والآن نحن في اليوم 53)، مع خالص ودي وشكري لكم على جهودكم.--Michel Bakni (نقاش) 09:02، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

شكرًا لك @Michel Bakni: متابع للمراجعة وحدثتها بالأمس.. إشارة للزميل @حاتم العتيبي: لمتابعة النقاط التي ذكر أنه سيتعامل معها بناءً على تعليق أبو أمير.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 15:43، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

تم اضافة خريطة أحياء جدة الحديثة، ومن ضمنها يتضح موقع جدة القديمة، أظن أن المراجعة أصبحت وافيه بشكل كبير جداً، ولا يوجد إضافات حالياً، وبعض ملاحظات الزميل أبو أمير تم اتمامها، باستثناء بعض الملاحظات التي حاورته فيها وتحفظت عليها لعدم جدواها، مثل إضافة خارطة القنصليات أو اللهجة الجداوية الخ، على حسب رأئيي الشخصي فقط، وأنتظر رأي بقية الأخوة "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 16:43، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

حسب إطلاعي على المقالة، اجد بأن المقالة مكتملة وجاهزة لنقلها للتصويت، مالم يكن هناك اي ملاحظات من قبل الزميل @FShbib: على المقالة، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 16:53، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

@بندر: سأعالج بعض النقاط اليوم بإذن الله وأنقلها بعد إذنك للتصويت.. --شبيب..^ناقشني 18:36، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	19 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	حاتم العتيبي (ن)	اسم المقالة	جدة	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 أبريل 2021
المراجع الأوّل	بندر (ن)	المراجع الثاني	FShbib (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مُستوفية، وتجاوب المُرشّح مشكورًا مع جميع الملاحظات طول فترة المراجعة.. نُقلت المقالة إلى مرحلة التصويت.. --شبيب..ناقشني 00:45، 6 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	6 يونيو 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

توم المتكلم والأصدقاء (مسلسل تلفزيوني)

---

جمهورية الكونغو الديمقراطية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 أبريل 2021، 07:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0 وهي جزء من جهود المشروع في العمل على تطوير وإغناء المحتوى الجغرافي على الموسوعة. قمنا بتطوير المقالة عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

جمهورية الكونغو الديمقراطية هي دولة تتوسط أفريقيا (يُستخدم الاسم الكامل لتفادي الخلط بينها وبين جمهورية الكونغو). وتعدّ ثاني أكبر دولة من حيث المساحة في القارة بعد الجزائر بمساحة قدرها 2,344,858 كـم². وعلى العكس من الأخيرة التي تغطي الصحراء السواد الأعظم من أراضيها، فإن هذه المساحة الشاسعة هي خضراء حيث يبرز فيها غابة الكونغو المطرية وهي ثاني أضخم غابة مطرية على الكوكب بعد غابة الأمازون المطرية. هذا يجعل البلاد واحدة من ضمن سبعة عشر بلدًا ضخمًا شديد التنوع وهي أشد بلدان القارة السمراء تنوعًا بالحياة البرية والنباتية. كما تتميز البلاد بتنوعها الإثني واللغوي حيث يتوزع السكان الذي تجاوز عددهم المئة مليون نسمة في عام 2020 على أكثر من مئتي مجموعة إثنية ويتحدثون 242 لغة تجمعهم الفرنسية بوصفها لغة التواصل المشترك. ولهذا فإن الكونغو الديمقراطية هي أكبر بلد ناطق بالفرنسية في العالم بأسره. عانت البلاد منذ الستينيات من العديد من الحروب والصراعات الأهلية الطاحنة التي خلّفت بمجموعها أكثر من خمسة ملايين قتيل. تتميز الكونغو الديمقراطية على الصعيد الاقتصادي بكونها أحد أغنى بقاع الأرض بالثروات المعدنية مثل النحاس والألماس والكولتان والكاسيتريت والتانتالوم والقصدير وهو ما لعب دورًا في الصراعات التي عاشتها البلاد ومن بينها الصراع الجاري حاليًا في شرقي البلاد. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 07:05، 9 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً ماهر،

قرأت المقالة بسرعة، وهناك مشكلتان ملحوظتان هما حاجة المراجع لإكمال معلوماتها هناك كثير من المشكلات في اللون الأحمر بها، وأيضاً خاجة الوسائط للتعريب--Michel Bakni (نقاش) 08:48، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبًا صديقي، بالنسبة لمشكلة المراجع فقد حاولت إصلاحها ولكن ليس يبدو أن المشكلة تظهر نتيجة استيراد المصادر تلقائيًا في صندوق المعلومات من ويكي بيانات، فلا أعلم إذا ما أمكن تحصيح الخلل من هناك. أما بالنسبة لتعريب الوسائط فسوف أضع الصور غير العربية في ورشة الصور حتى يتم تعريبها، مع تحياتي. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 17:44، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

المشكلة في من المراجع في ويكي بيانات. Michel Bakni (نقاش) 19:45، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبا @Maher (Beit al Hikma) وMichel Bakni: المقالة ممتازة وربما لا يحق لي إبداء هذا الرأي (ولكن حبذا لو ترشّح كمقالة مختارة فهي شاملة وتحوي جميع ما يريد القارئ معرفته، إضافة إلى أنها غنية بالمراجع). --أبو هشام ^«نقاش» 13:33، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

  مرحبا صديقي وشكرًا على التعقيب. لا أرى مشكلة في جعل التحويل لمختارة، ولكن ما جعلنا نتجه نحو خيار الترشيح لجيدة هو تشابه المقالة من ناحية عدد المراجع والتوسع الأقل إسهابًا من نظيراتها من مقالات الدول على الموسوعة التي كانت قد نالت وسم جيدة فيما سبق مثل مقالات دول آيسلندا وكوبا وأستراليا. مع تحيّاتي Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 20:26، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً Maher (Beit al Hikma) ^(ن)، يُستحسن أيضاً أن تضيف وصفاً للصور التي استعملتها في المقالة باللغة العربية في ويكي كومنز.

أيضاً نا زال هتاك إشكالات في المصادر، مثلاً:

1. رقم 55 حتى 57 خي استشهادات محتصرة، لزم ذكر المصدر بشكل منفر ف قسم مخصص يسمى معلومات المراجع كاملةً
2. رقم 232 هناك مشكلة في المرجع
3. أيضاً يلزم إزالة الاقتباسات من المراجع ووضعها في قسم مخصص هو الهوامش، مثلاً المرجع رقم 238.
4. أرجو أيضاً أن تضيف الصور إلى ورشة الصور مع التعريب المناسب ليصار إلى تعريبهم.--Michel Bakni (نقاش) 06:57، 5 مايو 2021 (ت ع م)

   إشارة للزميل @Maher (Beit al Hikma): للتفاعل مع الملاحظات Michel Bakni (نقاش) 06:19، 11 مايو 2021 (ت ع م)

   إشارة ثانية للزميل @Maher (Beit al Hikma):. Michel Bakni (نقاش) 19:29، 14 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبا صديقي وشكرًا جزيلًا على ملاحظاتك القيّمة وأعتذر منك عن التأخر

•  تم ذكر المصدر الكامل بخصوص الاستشهادات من 55 حتى 57
•  تم تم إصلاح المشكلة في المرجع 232، أما بالنسبة للمرجع رقم 238 فاتضح بعد التحقق أن العبارة الطويلة كانت عنوان مقالة من المصدر وليست اقتباسًا مأخوذًا عنه
•  تم إضافة الصور إلى الورشة وجاري حاليًا العمل على تعريبهم.

-مع خالص تحيّاتي --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 17:05، 15 مايو 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً ماهر، هذه ثاني مقالة تقوم بتطويرها ولدي ملاحظات مُكررة عليها:

• المقالة مُترجمة حرفياً من الإنجليزية وأنا شخصياً أتقبل هذا في كثير من الأحيان شرط تطابق المقالتين أولاً، ووجود خبرة مختص لمطوّر المقالة العربية، أمّا هنا:
  • فقرة التاريخ في النسخة الإنجليزية موسومة بأنّها بحاجة لمصادر موثقة بينما هنا هي غير موسومة بنفس القالب؟! ولا يوجد أي فرق واضح بين المراجع لدينا ولديهم.
  • نفس الموشوع ينطبق على فقرة الجغرافيا فهي موسومة بالإنجليزية بأنّها بحاجة مصادر بينما لدينا غير موسومة ولا يوجد تميز في المراجع على أرابيكا العربية يدعونا لعدم وسم القسم بأنّه بحاجة المصادر.
    • وجب التنويه أنّ فقرة الجغرافيا بالذات كبيرة الحجم وهناك أجزاء واسعة منها بدون مراجع سواء لدينا أو لدى الإنجليزية
  • المقالة في الإنجليزية تحتوي 247 مرجع وهي موسومة بفقرتين ضخمتين بأنّها بحاجة توثيق، بينما لدينا هي مترجمة من الإنجليزية ولها 242 مرجع ومُرشحة للوسم؟!
  • إضافة لكل هذا ففقرة القراءة المُعمقة غير مُضافة لدينا وهي من ضمن المراجع بشكل غير مباشر أصلاً.
  • المقالة لا تحتوي على وصلات خارجية، حتّى الفقرة لم تأتي كما هي من الإنجليزية رغم أنّ المقالة مُترجمة.

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 21:48، 26 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	10 - 4 - 2021
اسم المُرشِّح	Maher (Beit al Hikma) (ن)	اسم المقالة	جمهورية الكونغو الديمقراطية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	انتهت فترة المراجعة الافتراضية (شهران) وما تزال المقالة غير مستوفية لمعايير المقالة الجيدة، أرجو من الزميل ماهر معالجة المشكلات فيها، وخاصة مسألة تعريب الصور وهي جزء من تطوير المقالة، ثم إعادة ترشيحها مجدداً بعد ذلك.--Michel Bakni (نقاش) 03:29، 10 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	10 يونيو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بوسطن

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 أبريل 2021، 09:23
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0، وهي جزء من جهود المشروع في العمل على تطوير وإغناء المحتوى الجغرافي على الموسوعة. قمنا بتطوير المقالة عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

بوسطن هي مدينة أمريكية مطلة على المحيط الأطلسي، وهي عاصمة ولاية ماساتشوستس. تعدّ بوسطن أحد أقدم مدن الولايات المتحدة حيث كانت قبل الاستقلال عاصمة دومينيون نيو إنجلاند. شهدت المدينة عبر تاريخها العديد من الأحداث الهامة التي كان لها تأثير كبير على البلاد بمجملها، ولعل أشهر مثال على ذلك هو كونها موقع حادثة حفلة الشاي الشهيرة التي سبقت اندلاع الثورة الأمريكية على المستعمر البريطاني، والذي تكللت بإعلان الاستقلال الذي أذاعه الآباء المؤسسون من شرفة مبنى مجلس الشيوخ القديم الكائن في وسط المدينة. كذلك يتجلى تأصل وقِدم بوسطن والمكانة التي تحتلها في الهوية الأمريكية بكونها موقع بناء أول مكتبة عامة في تاريخ البلاد، وأول مدرسة عامة فيها، وأول جامعة أمريكية التي غدت الآن الأعرق في المعمورة، وأول نظام للنقل السريع، وأول قوة شرطة، وأول شاطئ عام، وأول منارة، كما أُجريت فيها أول مكالمة هاتفية في تاريخ البشرية، وغيرها من الأسس الأولى التي مهدت لنهوض وازدهار البلاد فيما بعد.--Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 09:23، 9 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً، المقالة جيدة بشكل عام، هي مُترجمة عن الإنكليزية بشكل أساسي:

• فقرة مناظر المدينة لا تتوافى مع المعايير في أرابيكا العربية، رغم وجودها في الإنكليزية إلاّ أنها تحوي ثلاث صور أشبه بالبنورامية وهي فقرة يدخل الترويج بها بشكل أو آخر، يجب إزالتها.
• جدول التكوين العرقي والإثني لا يحوي أي مرجع، وهذا لا يمكن في المقالات المختارة، لاحظ أنّه في النسخة الإنكليزية يحتوي على سبع مراجع
• المراحع في الإنكليزية 334 بينما هنا 212، فما سبب ذلك طالما أنّ المقالة لا تحوي أي فرق بين النسختين من ناحية المحتوى؟!
• بما أن المقالة مُترجمة من اللغة الإنكليزية، لماذا لا يتم إضافة فقرات "المصادر و قراءة معمقة" فكيف نُوسم مقالة موسومة هناك ومترجمة لنا بتوثيق أقل؟!؛ يجب إضافة جميع المراجع ووضع قالب المحاذاة
• الجداول جميعا وبدون استشثاء يجب أن تحوي مراجع واضحة يمكن التحقق منها بسهولة.

هذا ما لدي. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 10:01، 15 مايو 2021 (ت ع م)

عبدالله

مرحباً، شكراً جزيلا على الملاحظات:

• أزلت فقرة مناظر المدينة لأنها لا تتوافى مع معايير أرابيكا العربية كما تفضلت
• أضفت المراجع في جدول التكوين العرقي والإثني وفي غيره من الجداول
• اهتممت بالمراجع لإضافة المقابل لها في كل فقرة
• أضفت قالب المقالة الرئيسية وانظر أيضا في كامل المقالة --عبد الله عرفة (بيت الحكمة) (نقاش) 12:07، 6 يونيو 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً ماهر @Maher (Beit al Hikma):،

أرجو أن تضيف وصف الصور الموجود في أرابيكا العربية إلى الملفات في كومنز.

الزميل @Maher (Beit al Hikma):، أرجو التفاعل مع الملاحظات.--Michel Bakni (نقاش) 18:12، 23 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي ميشيل، جاري العمل على إضافة تعريب الصور على كومنز، وبالنسبة للملاحظات فهذه إشارة للزميل عبد الله عرفة المخول أكثر مني للتفاعل مع الملاحظات الخاصة بالمقال على اعتبار تحريره لها. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 18:10، 26 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، هل يمكن ملء صندوق المعلومات يدوياً؟--Michel Bakni (نقاش) 09:31، 1 يونيو 2021 (ت ع م)

أهلًا صديقي،  تم --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 00:35، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

أرجو أن تعمل على إضافة وصف الصور بالعربية إلى كومنز لننهي مراجعة المقالة. Michel Bakni (نقاش) 08:55، 5 يونيو 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Maher (Beit al Hikma): للعمل على النقطة الأخيرة.--Michel Bakni (نقاش) 16:34، 6 يونيو 2021 (ت ع م)

 تم --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 04:32، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 13-04-2021 وحتى 3 مايو 2021.			تاريخ بدء المراجعة	3 مايو 2021
اسم المُرشِّح	Maher (Beit al Hikma) (ن)	اسم المقالة	بوسطن	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، تفاعل الزميل مشكوراً مع الملاحظات كلها، سأتركها حتى نهاية اليوم ثم سأنقلها اليوم مساءً إلى التصويت لو لم يكن هناك اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 07:08، 8 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	8 يونيو 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عقبة بن نافع

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 14 مايو 2021، 18:18
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة عقبة بن نافع من قادة الفتح الإسلامي للمغرب، بانتظار آرائكم واقتراحاتكم.--إسلام^نقاش 18:18، 14 مايو 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً إسلام: لطلعت على المقالة وهي أنيقة، مرتبة المراجع، جيدة المحتوى، ممتعة القراءة وقبل كلّ ذلك فهي مقالة عربيّة خالصة وهذا ممّا أحبذه للمقالات في أرابيكا العربية شخصياً، المراجع متينة وواضحة وسهلة التحقق، لدي ملاحظتيتن فقط:

• المقدمة ممتازة لكنها طويلة ولا تحوي أي مرجع، لو أمكن اضافة عدّة مراجع لها.
• «ملاحظة غير ملزمة» شخصياً أرى أن تُرتب الفقرات بطريقة تسرد حياته حتّى مقتله ثم تأتي على دوره وتأثيره، أي وضع فقرتي صفاته ومقتله قبل فقرة دوره في المعارك الإسلامية وما يليها.

بشكل عام المقالة ممتازة فشكراً لك. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 09:06، 22 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil: مرحبًا عُمر، شكرًا لمشاركتك. اختصرت المقدمة قليلًا، بالنسبة للمراجع في المقدمة؛ حقيقةً يصعب وضع مرجع بجوار كل معلومة في المقدمة لأنها عبارة عن تلخيص لمحتوى المقالة والمراجع مُفصَّلة في المحتوى.

أما نقطة ترتيب الفقرات، فالفقرات مُرتَّبة حسب التسلسل الزمني للأحداث منذ مولده ثم مشاركته في المعارك حتى مقتله ثم المواضيع الأخرى: صفاته وتأثيره. لذلك فقرة "دوره في المعارك الإسلامية" هي من ضمن سرد حياته. إسلام^نقاش 18:07، 22 مايو 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @إسلام:،

بدأت بمراجعة المقالة وهي جيدة جداً.

أرجو أن تضيف وصف الصور إلى ويكي كومنز. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

 تم--إسلام^نقاش 20:12، 24 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @إسلام:،

أنهيت مراجعة المقالة وهي ممتازة لا غبار عليها.

ستظل في مرحلة المراجعة 21 يوماً وسأتقلها بعد ذلك لو لم يعترض أحد من الزملاء.

أتمنى منك فقط أن تطلع على كيفية الاستشهاد السليمة بالمصادر، لأن ذكرك لمعلومات المصدر نفسه أكثر من مرة يدخل في إطار الحشو، وهذا يسيء لشكل المقالة.

شكراً لك مجدداً.--Michel Bakni (نقاش) 10:53، 25 مايو 2021 (ت ع م)

شكرا لمراجعتك، قمت باختصار المراجع التي تحتوي على معلومات المصدر نفسه واستخدام قالب:صفحات مرجع.--إسلام^نقاش 18:34، 25 مايو 2021 (ت ع م)

حسن

مرحبًا @إسلام:، جهد رائع تشكر عليه. المرجع رقم 90 لا يعمل أرجو إصلاحه. تحياتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 05:45، 26 مايو 2021 (ت ع م)

أصلحته  تم Michel Bakni (نقاش) 09:54، 11 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	24 مايو 2021
اسم المُرشِّح	إسلامنقاش	اسم المقالة	عقبة بن نافع	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 مايو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	أنهيت المراجعة والمقالة ممتازة لا غبار عليها.--Michel Bakni (نقاش) 10:54، 25 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	25- 5- 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عذراء فلاديمير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sandra Hanbo (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 مايو 2021، 15:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً جميعاً، أعرض عليكم مقالة عذراء فلاديمير للوسم بالمقالة الجيدة، عذراء فلاديمير هي واحدة من أقدم الأيقونات المقدسة في الكنيسة الأرثوذكسية عامّةً والروسية خاصةً لما تحمله من معانٍ، تحمل هذه الأيقونات مميزات تاريخية ودينية للشعب المسيحي. حجم المقالة حوالي 40 كيلو بايت مدعماً بالمراجع والشواهد المناسبة للنص، أرجو أن تنال استحسانكم وأن نستطيع الوصول بها لهذا الوسم ووسم المختار فيما بعد، لكم جزيل الشكر على مراجعتكم لها لتحسينها وبلوغها الدرجة المُثلى.

التعليقات

عُمر

مرحباً ساندراً، المقالة متينة ومعلوماتها ممتعة وتبدو جيدة المُحتوى بشكل عام؛ لدي عدّة ملاحظات:

• ورد في المقدمة أهمية الأيقونة في التاريخ الروسي، وأعتقد أن أهمية الأيقونة فاقت روسيا بالأهمية بكثير وربما يمكن استبدال "التاريخ الروسي" بـِ "الكنيسة الشرقية" أو "الشعوب السلافية" وهنا أنتِ أخبر مني بالطبع لكن ما قصدته هو توضيح أهمية الأيقونة وعدم حصرها فقط في الجغرفيا الروسية.
• بعض المراجع مكررة أكثر من مرة، مثلاً في قسم الأصل من النبذة التاريخية، فالمرجع الخامس مُكرر ثلاث مرات متتالية ويكفي هنا ذكره مرة واحدة في نهاية الفقرة «هذه ملاحظة غير ملزمة» هي فقط لزيادة جودة المقالة موسوعياً.
• هناك مشكلة تاريخية يجب حلها، ففي نفس الفقرة السابقة نجد "وصلت الأيقونة إلى روسيا عام 1131 وبذلك الوقت لم تكن روسيا موجودة والأيقونة وصلت لكييف حسب ما هو واضح وكييف اليوم ليست من روسيا، يجب التحديد؛ شخصياً أعتقد أن الأيقونة وصلت لكييف عندما كانت عاصمة دولة كييف روس (بالروسية: Киевская Русь)، وإذا كانت وصلت كييف في العام 1131 فهذا يعني أنّها وصلت لكييف في عهد الأمير ماستيسلاف فلاديميروفيتش فيلسكي (بالروسية: Мстислав Владимирович Великий) عندما كان أمير كييف.
• أخيراُ الأسماء التي أوردتها بالروسية موجودة في أرابيكا الروسية بنفس الأسماء وهي في أرابيكا الإنكليزية(حيث البحث أسهل لكِ):

1. دولة كييف روس (بالإنكليزية: 'Kievan Rus)
2. الأمير ماستيسلاف فلاديميروفيتش فيلسكي (بالإنكليزية: Mstislav I of Kiev)

بصراحة أنا لا أملك معلومات مؤكدة لكن غالبا وصلت لدولة كييف روس فهي دولة قبل الألفية الأولة وحتى ربعها الأول. بالعموم المقالة جيدة جداً. شكرا لكِ. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:11، 21 مايو 2021 (ت ع م)

• • شكراً لمراجعتك @Omar kandil: سأقوم بالاطلاع على المراجع وتدقيقهم مع المعلومات الواردة وتوضيح الأفكار التي قد تكون مبهمة. --Sandra Hanbo (نقاش) 16:25، 22 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil قمت ببعض التعديلات للنقاط المذكورة أعلاه، شكراً لمتابعتك، بانتظار المزيد إن ورد لديك . Sandra Hanbo (نقاش) 18:38، 28 مايو 2021 (ت ع م)

@Sandra Hanbo: هناك بعض المشاكل التاريخية، سأقوم بتوضيحها اليوم، فيما عدا ذلك أعتقد أنّ المقالة أصبحت ممتازة. -- عُمر قنديل (نقاش) 18:56، 28 مايو 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @ساندرا:،

أرجو أن تضيفي وصف الصور إلى ويكي كومنز.

@Michel Bakni:  تم.

cyclone605

• مرحبا @ساندرا:، تبدو المقالة للوهلة الأولى جيدة المحتوى ومنسقة. لكن عندي ملاحظة تتعلق بمحاذاة الصور في المقال. فيفضل أن تتوزع على اليمين واليسار لكي يصبح المقال ألطف في القراءة. على سبيل المثال فقرة "نبذة تاريخية" لا تحتوي على صورة. بينما نرى عند فقرة "الموقع والعرض" وضعت صورتان فوق بعضهما البعض حيث يمكن نقل إحدى هذه الصور للأعلى. اتمنى أن تكوني فهمتي قصدي. Cyclone605 (نقاش) 06:38، 12 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	20 مايو 2021
اسم المُرشِّح	Sandra Hanbo (نقاش)	اسم المقالة	عذراء فلاديمير	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	20 مايو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية وجيدة جداً.	تاريخ انتهاء المراجعة	30 مايو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دماغ بشري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- فاطمة الزهراء راسلني	تاريخ الطلب: 14 أبريل 2021، 14:14
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، أقدم مقالة دماغ بشري الجهاز المُعقد والذي لم يستطع فهم نفسه للآن للمراجعة. بعد ما أعدت كتابتها بالكامل، وهي مترجمة من النسخة الإنجليزية مع بعض الإضافات من اللغات الأخرى، حجم المقالة الآن 243٬730 بايت، حاولت أن تكون شاملة بما يكفي ومكتوبة بطريقة بسيطة ومفهومة. علمًا أن الدماغ البشري جهاز معقد وحتى الأن لم يستطع فهمه ومعرفة طريقة عمله بشكل كامل.

وفي الأخير أرحب بجميع الآراء والتعليقات، علمًا أنه سيتم فتح الوصلات الحمراء وترجمة الصور المتبقية في الأيام القادمة، مع الشكر للزميل Avicenno للمساعدة الكبيرة في ترجمة المصطلحات وكذلك للزميل Momas للمساعدة في ترجمة الصور. تحياتي-- فاطمة الزهراء ^راسلني 14:18، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

عٌمر

مرحباً @فاطمة الزهراء وAvicenno: وشكرا لكم على هذه المقالة المُصاغة بطريقة ممتازة والحاوّية على أناقة عالية، ليس لي أيُّ ملاحظاتٍ بالمحتوى فلست من أهل الإختصاص وأعتقد أن للزميل @Avicenno: اطلاع واسع على الموضوع ولا شكّ أنّه عاين المقال قبل ترشيحه، لدي عدّةُ ملاحظاتٍ تنسيقيةٍ فقط:

• بعض المراجع هي قوالب غير موجودة مثل المراجع رقم 87 و 88 و 150 و 151 و 208 و 214
• مراجعٌ أُخرى فيها وصلاتُ حمراء طويلة كالمراجع 209 و 210 و 212 و 215 (أتمنى منكم إلقاء نظرة فربّما هناك مراجع لم أنتبه لها لكن بها نفس العيوب)
• لو بالإمكان إضافة عدد من المراجع العربية العلمية للموضوع وأعتقد أن هذا ممكن (ملاحظة غير ملزمة)
• تذكير بضرورة تعريب جميع الصور قبل نقل المقالة لمرحلة التصويت
• من الأجمل للمقالة وضع قالب محاذاة في فقرة === كتب === باعتبار أن الكتب كلها إنكليزية ولا أرى ضيراً من اضافة كل الكتب الموجودة في نفس المقالة في النسخة الإنكليزية فالكتاب يأخذ طابع الإستشهاد العام أو كمعلومات كاملة للمراجع أو كقراءة معمقة.

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:32، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Omar kandil شكرًا على مُلاحظاتك القيمة يُنفَّذ... -- فاطمة الزهراء ^راسلني 18:18، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا ◀ Omar kandil  تم مع إضافة بعض الكُتب العربية أيضًا. وشكرًا لك -- فاطمة الزهراء ^راسلني 23:32، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

هكذا أعتقد أن المقالة تنسيقياً أصبحت ممتازة، بانتظار تعريب جميع الصور، فقط للتذكير فإذا لم تجدِ الوقت أنتِ أو الزميل أفيسينو يمكن طلب تعريب الصور في أرابيكا:ورشة الصور عُمر قنديل (نقاش) 11:24، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

أبو هشام

مرحبا @علاء، فاطمة الزهراء، وAvicenno: وبقية الزملاء أليس من الأفضل ترشيح المقالة لوسم المختارة بدل الجيدة؟ فحجمها مناسب ومراجعها كثيرة وشاملة لجميع نواحي الموضوع، (مجرد رأي). أبو هشام ^«نقاش» 21:53، 28 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ أبو هشام المقالة طويلة ويفضل تلخيصها وأيضا لا تتوفر على مصادر عربية كثيرة وليست شاملة 100%، لذلك ارتأيت تعديل كل هذا في ما بعد وإعادة ترشيحها لوسم المختارة. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 01:02، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

سأنتظر يومين لو لم يأخذ هذه المقالة أحد المراجعين سأجمدها لحين توافر شواغر.--Michel Bakni (نقاش) 20:41، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

صالح

مرحبا فاطمة، شكرا لكِ، المراجعة جارية. -- صالح (نقاش) 19:50، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا فاطمة، يعطيكِ العافية بداية، ليس عندي ملاحظات تذكر سوى إشارة إلى ثلاث صور تحتاج إلى تعريب، وهي ضمن معرض: «نظرة لمراحل نمو دماغ جنين بشري في أسبوعه الرابع والخامس والثاني عشر»، هل العمل جارٍ عليها؟ كذلك، إشارة إلى أن الصور تحتاج إلى وصف عربي في الكومنز. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:56، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ صالح وشكرًا لك على كل تعديلاتك في المقالة، الصور موضوعة في ورشة الصور وسأضيف الوصف لكل الصور على كومنز بعد أن تتم ترجمتها، تحياتي. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 23:25، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا فاطمة، شكرًا لجهودك، هل ترغبين بانتظار تعريب الصور الثلاث قبل نقل المقالة إلى مرحلة التصويت؟ -- صالح (نقاش) 20:08، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ صالح لا أدري متى سيتم تعريبها بالضبط، لذلك من الأفضل نقلها لمرحلة التصويت. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 22:10، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

علاء

جارِ المراجعة --علاء ^راسلني 05:00، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا، وعذرًا للتأخر بالتعليق. بدايةً شكرًا لمجهودك فاطمة الزهراء والذي استمر لعدة أشهر (تقريبًا منذ أكتوبر 2020)، وشكرًا للزملاء الذين أشرتِ لهم بالأعلى على مجهودهم ومساعدتهم لكِ. أما تعليقي على المقالة، فحقيقةً لدي عدة مُلاحظات جوهرية، سواءً إشكالات في الترجمات وتفسير الجمل، وأيضًا في ترتيب أقسام المقالة، والنقطتين بالعموم ترتبط بضرورة فهم نص المقالة، خصوصًا أنَّ الترجمة الطبية ليست مُجرد نقل الكلمات من لغةٍ إلى لغة، بل المهم تمام المعنى، حيثُ أنَّ إشكالية الترجمة والفهم تسببت في إشكالية بترتيب أقسام المقالة بالعموم:

• تقسيم المقالة: قسم "البنية" (Structure) يشمل هيكلية الدماغ، وهنا نتحدث عن (التشريح + الأوعية الدموية + السائل النخاعي الشوكي)، والتشريح يُقسم علميًا إلى تشريح (عياني/وصفي + مجهري)، والتشريح العياني يتضمن أقسام الدماغ (المخ، المخيخ، جذع الدماغ)، وهذا التقسيم ينطبق على جميع المقالات بالعموم وليس مقالة الدماغ. أما الحاصل في المقالة فهو وجود قسمين (البنية) + (أقسام الدماغ) وإدخال التشريح المجهري والسائل النخاعي تحت الأقسام، وهذا خاطئ علميًا. نلاحظ إشكالية الترجمة، لم اسمع سابقًا بمصطلح التشريح الإجمالي مقابلًا لمصطلح (Gross anatomy)، والمقصود به التشريح العياني أو التشريح الوصفي؛ أي تشريح البنية بالرؤية والنظر (الأجزاء المرئية). أيضًا نقطة تقسيم الفقرات، الفكرة بالفقرات أنَّ كلًا منها يحمل "فكرة معينة"، ولا يصح دمج الفقرات لتصبح فقرة واحدة، وهذا حاصل عدة مرات في المقالة فعليًا، ويظهر جليًا عند مقارنة النص العربي بالإنجليزي (الأصل).
• ترجمات غير صحيحة: لم أُطالع نص المقالة كاملًا، وإنما كعادتي اطلع على أقسام وفقرات عشوائية أثناء مراجعة الزملاء، وصراحةً عندما أجد عددًا من الجمل فيها إشكالية بالترجمة، بالتالي أقيّم المقالة بأنها تحتاج لإعادة قراءة وإصلاح الترجمات، لإزالة أي نوع من الترجمة الحرفية، وأيضًا هناك نقطة مهمة في "الترجمة الطبية" عمومًا، بأنَّ الكلمة الواردة في النص الأصلي يجب أن تظهر في النص المُترجم، كون إزالة أي كلمة قد يُسبب لُبسًا وإخلالًا بالمعنى، ومنها:
  • (The adult human brain weighs) تُرجمت إلى (يَبلغُ وزنُ الدماغ البشريّ البالغ)، والصحيح أنَّ كلمة (البالغ) تعود على (الإنسان) وليس على (الدماغ).
  • (with a volume of around) تُرجمت إلى (بحجم...)، ولم تظهر في الجملة أي ذكر لكلمة (around)، وهي نقطة مهمة، كون الحجم هنا "مُقدر" (أي يحتمل زيادة أو نقصان)، وإزالة كلمة (around) تسبب في ثبات الرقم. أيضًا (tough dura mater) تُرجمت إلى (غشاء الأم الجافية)، أين كلمة (tough)
  • (standard reference range) تُرجمت إلى (قياس المجال المرجعي)، والصحيح (المجال المرجعي المعياري) أو (المجال المرجعي القياسي). أيضًا مثلًا (outermost) تُرجمت إلى (الخارجي)، وهذا المُصطلح يقصد به "الأخرج"؛ فهناك (Innermost) و(outermost)، وهي مصطلحات تشريحية.
  • (The brainstem, resembling a stalk) تُرجمت إلى (يُشبه جذع الدماغ السّاق حيثُ يتصل)، والصحيح أنَّ جملة التشبيه هي جملة معترضة، وليست الفكرة الأساسية للجملة، وإنما الأصح أن تُكتب (يرتبط جذع الدماغ، وهو يُشبه السويقة أو الساق، بالدماغ).
  • لاحظت أنَّ (cerebrum) ترجمت عدة مرات في المقالة إلى (الدماغ)، وهذا خلط يضرب في أصل المقالة، حيثُ أنَّ (cerebrum) هو (المخ)، أما الدماغ فهو (brain)، والمقالة يجب أن تفرق بينهما في التسميات، كون فرق التسميات يوضح الفرق، حيث أنَّ المخ جزء من الدماغ. مع العلم أنَّ هناك عشرات القواميس الإلكترونية تترجم (cerebrum) إلى (الدماغ) وهذا خاطئ جدًا، كونه يُسبب في لبسًا في المصطلحات. مثلًا (يُشبه جذع الدماغ السّاق حيثُ يتصل بالدماغ ويخرج) والنص الأصلي (The brainstem, resembling a stalk, attaches to and leaves the cerebrum).
  • جملة مثل (These swellings are known as)، عزيزتي لا يصح هنا ترجمتها إلى (تورمات)، كون كلمة (تورم) لها معنى طبي خالص، طالعي مقالة تورم (توسّع غير طبيعي لجزء من الجسم أو منطقة ما)، والمقصود بالدماغ، هو (انتفاخ) مثلًا.
  • (They then enter the circle of Willis, with two branches, the anterior cerebral arteries emerging) تُرجمت إلى (ثم تدخل دائرة ويليس بفرعين.)، أين باقي العبارة؟
  • عبارة (تشمل مُعالجة الذاكرة العاملة DLPFC التَّلْفيفُ الجَبْهِيُّ السُّفْلِيّ ومناطق الفصّ الجداري) هل برأيك ترجمة صحيحة لعبارة (Working memory manipulation involves the DLPFC, inferior frontal gyrus, and areas of the parietal cortex) مع العلم أنكِ ذكرتِ في المقالة أنَّ (DLPFC) هي (قشرة الفص الجبهي الظهرانيّ)؟
  • هل برأيك (من خلال جزء قابل الصفيحة المصفوية) مفهوم المعنى كترجمة (a relatively permeable part)؟ أيضًا (received in contact sport) ترجمت إلى (تحدث أثناء ممارسة الاحتكاك بالرياضة)، وهنا مصطلح (contact sport) يقصد به رياضة الاحتكاك المباشر (أي رياضات تتطلب احتكاك جسدي بين اللاعبين)!
  • هناك إشكال خاطئ جدًا! في ترجمة عنوان قسم (Lateralisation)، فالمصطلح طبيًا يحتمل عدة أوجه، منها أن يكون ضمن مصطلحات تشريح الحركة، وهنا تكون ترجمة (وضعية جانبية) أو (توحيش) أو (تجنيب) صحيحة، أما في هذه المقالة، فمعناه (تناظر المخ) ويُمكن أيضًا استعمال (تطوُّر الجَانِب)!
  • هناك تكرار بين قسم (التشريح الإجمالي) وقسم (الفرق بين دماغ المرأة والرجل)، والمشكلة الأكبر في التضارب بين القسمين، فمثلًا ذكر الأول أنَّ حجم دماغ الرجل 1260 أما الثاني فذكر 1290. أيضًا هناك تضارب وتكرار مع قسم (حجم الدماغ).
  • (رأي شخصي) ترجمت (cerebrospinal fluid) أحيانًا إلى (السائل النخاعي) وأخرى (السائل الدماغي الشوكي)، وصراحةً هذا مُربك للقارئ، ومن الضروري توحيد التسميات في نفس المقالة، أيضًا كلمة (Development) فاستعملت في بعض الفقرات ونفس الجملة بكلمتين (النمو + التطور). أيضًا كلمة (groove) أحيانًا ترجمت إلى (أخدود) وأخرى (شق)، وهنا أدخل في لبس أنَّ كلمة (fissure) وكلمة (groove) في المقالة ترجمت إلى (شق) عدة مرات، مع العلم هناك فرق بين المصطلحين، لذلك وجب التوحيد. كلمة (tract) في علم الأعصاب تترجم إلى (سبيل) وليس (مسلك)، وتؤكد المعاجم الطبية على ذلك بذكر «سبيل (بنية تشريحية) [ج:سبل]»، أما كلمة (مسلك) فهي ترجمة عامة غير تشريحية لكلمة (tract). أيضًا كلمة (language) ترجمت إلى (اللغة + النطق) وفي نفس الجمل. أيضًا كلمة (Metabolism) أحيانًا إلى (التمثيل الغذائي) وأخرى (الأيض).
  • (رأي شخصي) بالنسبة لكلمة (soft) مثلًا في (The living brain is very soft)، أُفضل ترجمتها إلى "اللين" أو "الطري"، فلو مسكتِ دماغًا حقيقًا في يومٍ من الأيام، ستلاحظين أنَّ المقصود بأنه "طري الملمس" بدلًا من "رخو".
• ملاحظات عامة: هناك بعض المراجع بحاجة لإصلاح، ومنها المراجع رقم 70، 88، 149، 213. أيضًا بعض المراجع، مثل (Carter et al. 2016) لم أجد في قسم المراجع توضيحًا له في قسم (الكتب)، أو حتى وصلة تضمن إمكانية التحقق؟

أخيرًا، ملاحظاتي أعلاه ليست كسرًا للمجاديف، وإنما كما ذكرتِ أنتِ بأنَّ الدماغ البشري هو «الجهاز المُعقد والذي لم يستطع فهم نفسه للآن للمراجعة»، وبالتالي مقالته من المؤكد ستكون معقدة وليست سهلة نهائيًا. تحياتي وشكرًا --علاء ^راسلني 08:08، 7 مايو 2021 (ت ع م)

 تعليق: وضعت تعليقًا في ورشة الصور حول المصطلحات المذكورة في طلب ترجمة دماغ بشري، حيث أنَّ القسم وضع بناءً على تعليق الزميل عمر قنديل في المراجعة أعلاه. تحياتي --علاء ^راسلني 08:37، 7 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ علاء شكرًا على كل الملاحظاتك التي قدمتها وأيضًا على كل مساعداتك لي أثناء تطوير المقالة. وصراحةً كما ذكرت المقالة لم تكن سهلة والمجاديف كانت أصلا مكسورة لذلك قدمتها للمراجعة ،الملاحظات ستساعد على إصلاحها. وسيسعدني إضافة أي ملاحظات أخرى لو توفرت.

يُنفَّذ...، تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 10:34، 7 مايو 2021 (ت ع م)

• العزيز @علاء: اسمح لي أن أوضح أنني ترجمت فاطمة مصطلحات فقط وليس جمل أو سياقات لذلك لم ادخل في كل التفاصيل. ملاحظاتك كلها بلا استثناء في محلها. فقط بخصوص جزئية tract أنا من أخبر فاطمة انها تترجم لمسلك أو مجرى أو مسار حسب السياق. فمثلا لو تجري بحث بسيط ستجد كلمة مسالك بولية urinary tract مستخدمة وشائعة بقوة وكذلك مجرى بولي ومجاري تنفسية ومسالك تنفسية respiratory tract ومجرى هضمي GI tract الخ فكلها صحيحة ومستخدمة أما في سياق الأعصاب فمن باب الأمانة لم أسمع مسالك عصبية وبالطبع ليست مستخدمة بل ما استخدمه عادة هو مسارات عصبية. مصطلح سبيل حقيقة لا أحبذه شخصيا لأني أجد مدلوله أدبيا وليس علميا رغم أنه مستخدم في المعجم صحيح لكن لو قارنا لفظة اختصاصي مسالك بولية باختصاصي سبل بولية تجد البون واضحا. وبالنسبة للصور كذلك أنا ساعدت فاطمة بترجمة أجزاء منها وانا مفتوح لأي ملاحظة حولها--Avicenno (نقاش) 16:23، 26 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا عزيزي Avicenno،شكرًا لجهودك الدائمة، ولا أختلف معك طبعًا، وفعلًا المهم أن يجري السياق كالمعتاد، فمثلًا نقول "مجرى بولي" عادةً ولا نجد "مسار بولي"، وهذا المقصد بالأساس. مع العلم أني أُفضل التفريق بين (track) و(tract)، مع العلم أنَّ بينها فروقات بسيطة بالمعنى الإنجليزي. بالنسبة للصور، فلا إشكال، كنت قد وضعت تعليقاتٍ حولها في ورشة الصور. جزاك الله خيرًا. تحياتي --علاء ^راسلني 06:18، 30 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا ◀ علاء

• بالنسبة لتقسيم المقالة، قمت بإعادة تقسيمها كالتالي: التشريح الوصفي والذي يحتوي على (المخ والمخيخ وجذع الدماغ) والتشريح المجهري الذي يحتوي على (السائل النخاعي وإمدادات الدم وتصريف الدم والحاجز الدموي الدماغي).
• بالنسبة للتكرار بين قسم التشريح الإجمالي والفرق بين دماغ المرأة والرجل وكذلك حجم الدماغ. الأقسام عمومًا تحتوي على معلومات مختلفة ولا أجد أنه هناك أي إمكانية لدمجها، قسم حجم الدماغ يتحدث بالعموم عن العلاقة بين الذكاء وحجم الدماغ ونفس الشيء في الحيوانات، بالنسبة لقسم التشريح الإجمالي والفرق بين دماغ المرأة والرجل هناك تكرار في الجملة الخاصة بفرق حجم دماغ المرأة والرجل ولا أجد ضررًا في تكرارها ما دام هي جملة أو جملتين لا أكثر.
• وأخيرًا وليس آخرًا. وجدت إشكال في ترجمة بعض المصطلحات منها:
  • توحيد مصطلح تمثيل غدائي أو الأيض المصطلح الإنجليزي تارةً يكون metabolized (استقلاب أو مويض) وأخرى metabolism (تمثيل غدائي أو مؤيض) هل ستتم ترجمتها إلي أيض في كل الجُمل؟ وهل هذه المصطلحات مترادفة؟
  • مصطلح swelling له ترجمتين تورم أو انتفاخ وفي المعجم الطبي الموحد وجدت له ترجمة وحيدة وهي تورم.
  • بالنسبة لمصطلح outermost لم أفهم قصدك جيدًا ما الفرق بين "الخارجي" و"الأخرج"؟ "The outermost membrane of the cerebral cortex " إذا كنت تقصد هذه الجملة فبضرورة ستترجم "الغشاء الخارجي للقشرة المخية" وليس الغشاء الأخرج أو الأقصى للقشرة المخية.
• وأخيرًا هل متأكد من أن المراجع 88 و149 و213 تحتاج لإصلاح؟ كوني طالعتها ولا يوجد بها أي إشكال. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:14، 29 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا فاطمة الزهراء، وشكرًا لتعديلاتك وجهودك الدائمة، فيما يخص تعليقاتك التي تحتاج لرد:

• هناك فرق بين (metabolized) و(metabolism)، فالأولى فعلٌ ماضٍ والأخيرة اسم، وترجمتها تعتمد على ترجمتك للاسم، فمثلًا إذا كنتِ ترغبين باستعمال (استقلاب) مقابلًا لكلمة (metabolism)، فترجمة الفعل ستكون (مُستقلب). أما (أيض) فسيكون الفعل (مؤيض)، وطبعًا لا يُفضل استعمال (تمثيل غذائي) كونها ستجعل الفعل (مُمثل به غذائيًا).
• بالنسبة لترجمة (swelling)، فلا خلاف حول ترجمة المعجم الطبي الموحد، ولكن الفكرة أنه في جملة (These swellings are known as) الكلمة ليست طبية، بل مجرد تعبير، ولو تُرجمت إلى تورم مثلًا ووضعت وصلت تورم سنجد أنَّ المعنى تحول بالكامل من الوصف بأنها "انتفاخات" إلى "تورمات"، ولاحظي حتى الكلمات العربية تُوحي بالمضمون. أيضًا عادةً في أرابيكا نحتاج للتفريق بين المصطلحات حتى لو كانت المعاجم تذكر غير ذلك، فمثلًا منذ أيام واجهتني نقطة الفطار العفني، فالمعجم الطبي الموحد وغيره تترجم (بالإنجليزية: Mucormycosis)‏ و(بالإنجليزية: Zygomycosis)‏ إلى فطار عفني، ولكن في أرابيكا هناك مقالة منفصلة لكل منها، لذلك اضطررنا للاجتهاد في التسمية بالمقارنة مع تسمياتٍ أخرى لتصبح فطار عفني (بالإنجليزية: Mucormycosis)‏ وفطار اقتراني (بالإنجليزية: Zygomycosis)‏.
• بالنسبة لكلمة (outermost)، فكيف ستفرقين بالترجمة بين (The outermost membrane of the cerebral cortex) وبين (The outer membrane of the cerebral cortex)، مع العلم أنَّ (outer) قد تكون اسم أو صفة أما (outermost) فهي صفة فقط، ومع التأكيد على أنَّ زيادة (most) ستؤدي إلى تغير المعنى. لذلك نجد أنَّ (outermost) تترجم مثلًا إلى «أبعد؛ أقصى؛ الأكثر بُعدًا»، أما (outer) فتترجم إلى «براني؛ خارجي». للمزيد طالعي الفرق في الجدول السفلي في هذه الصفحة حيث يوضح الفرق بين (outermost vs. outer).
• أما المراجع، فيظهر أنه بعد تعديلاتك تغيرت أرقامها، لتصبح المشكلة في 89، 150، 214، وأيضًا هناك مشكلة في 151، 71.

تحياتي --علاء ^راسلني 06:18، 30 مايو 2021 (ت ع م)

◀ علاء هل تقصد بالمرجع (Carter et al. 2016) المرجع 208؟ من غير إمكانية التحقق لم أفهم أي شيء آخر. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 23:17، 30 مايو 2021 (ت ع م)

أهلًا مجددًا ◀ فاطمة الزهراء، نعم المرجع 208 و87، ولفهم نقطة "إمكانية التحقق" قارنيه مع المرجع 205 مثلًا، أو المراجع من 73 حتى 76 مثلًا. تحياتي --علاء ^راسلني 10:38، 4 يونيو 2021 (ت ع م)

 تم إصلاح جميع النقط التي تمت الإشارة لها ومراجعة المقالة وتصحيح كل ما يلزم.

كذلك  تم تعديل المراجع وتغيير المراجع التي لا يمكن التحقق منها.

تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 17:29، 7 يونيو 2021 (ت ع م)

محمد

مرحبًا بالأخُت فاطمة الزهراء ^(ن) جارِ مراجعة المقال… --Dr. Mohammed (نقاش) 23:50، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا، لقد قمت بمراجعة المقال وإجراء بعض التعديلات الطفيفة وإضافة صور معربة للمقال وإن شاء الله سوف أعرب الصور الأخرى في أقرب وقت، جهد جبار وعمل متقن تحياتي الحارة لكِ ولكل الزملاء المشاركين في التطوير . --Dr. Mohammed (نقاش) 21:21، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

Avicenno

قمت بمراجعة المقال وإجراء بعض التعديلات اللغوية وإضافة صورة وتصويب رقم. كما قمت بتعديلات طفيفة على المصطلحات. الجهد المبذول كبير ومشكور وقد أسعدني العمل مع الزميلة فاطمة على ترجمة عدد لا بأس به من المصطلحات الواردة بالمقال. مع التحية--Avicenno (نقاش) 13:18، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

إشارة

تذكير للزملاء @صالح: و@Dr. Mohammed: و@علاء: بضرورة ملء الجدول.--Michel Bakni (نقاش) 12:11، 30 مايو 2021 (ت ع م)

أهلًا @Michel Bakni: سأكمل ملء الجدول عند انتهاء فاطمة من الملاحظات، ويبدو أنها مشكورة انتهت من معظمها. -- صالح (نقاش) 12:16، 30 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا @علاء وDr. Mohammed: هل من ملاحظات قبل وضع الخلاصة؟ -- صالح (نقاش) 20:05، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا صالح نعم أحتاج لبعض الوقت لإعادة مطالعة المقالة والتعديلات عليها وفقًا للملاحظات التي ذكرتها أعلاه. أتمنى لو بالإمكان الانتظار حتى يوم السبت كي يكون لدي وقت. تحياتي وشكرًا للجميع --علاء ^راسلني 21:28، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا صالح لا يوجد لدي ملاحظات تحياتي. --Dr. Mohammed (نقاش) 10:57، 11 يونيو 2021 (ت ع م)

إشارة لمراجعي المقالة @علاء، Dr. Mohammed، وصالح: عُمر قنديل (نقاش) 20:50، 12 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا صالح لا يُوجد ملاحظات لدي. تحياتي --علاء ^راسلني 03:39، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

مراحب ◀ علاء و◀ Dr. Mohammed، وشكرًا لجهودكما. تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:10، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

تفاصيل مراجعة الزملاء

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	18 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	-- فاطمة الزهراء راسلني	اسم المقالة	دماغ بشري	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 أبريل 2021
المراجع الأوّل	صالح (ن)	المراجع الثاني	Dr. Mohammed (ن)	المراجع الثالث	علاء (ن)	المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية بناءً على ما تقدّم أعلاه، وستُغلق المراجعة وتُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء. -- صالح (نقاش) 20:16، 13 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	13 يونيو 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

صفية بنت عبد المطلب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حسن	تاريخ الطلب: 23 مايو 2021، 07:03
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، عملت على تطوير مقالة صفية بنت عبد المطلب، فبدأت بالعمل عليها بتاريخ 22 مايو 2021، وانتهت اليوم بتاريخ 23 مايو 2021. ويمكنك مقارنة المقالة قبل التطوير وبعد التطوير.

لماذا هذه المقالة؟ صفية بنت عبد المطلب عمّةُ النبي، وإحدى الصَّحابيات، وشقيقة حمزة بن عبد المطلب لأبيه وأمه، وأمّ الزبير بن العوام. أسلمت صفية قديمًا، وبايعت النبي، وكانت من أوائل المهاجرات إلى المدينة المنورة. تُوفِّيت في خلافة عمر بن الخطاب سنة 20 هـ، ودُفنت بالبُقِيع. وتُعدّ من رواة الحديث النبويّ.

أُرحب بجميع التعليقات، وللمُلاحظة هذه أول محاولاتي لتطوير مقالة إلى جيدة. شكرًا. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 07:03، 23 مايو 2021 (ت ع م)

التعليقات

بندر

بصراحة لا أعرف ماذا أقول، مقالة بها تعديلات طويلة أكثر من 50 تعديل بالمقالة ومعلقة، ولم تعتمد هذه التعديلات، وكلها بتاريخ اليوم، ليست طريقة مثالية لترشيح مقالة ضمن المحتوى المتميز في أرابيكا العربية.--بــندر (نقاش) 07:59، 23 مايو 2021 (ت ع م)

@بندر: سألت الزميل @باسم: في صفحة نقاشه وقال: «أعتقد أنها قابلة للترشيح، ولا بأس من طرحها على مُراجعة الزُملاء.»، وسألت أيضًا الزميل @ميشيل: في صفحة نقاشه وقال: «تبدو جيدة بالنسبة لي». وتم اعتماد التعديلات من قبل الزميل @محمد:. وأرحب بجميع التعليقات. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 08:08، 23 مايو 2021 (ت ع م)

ميشيل

إشارة للزملاء @باسم، إسلام، وأبو حمزة: لاستبيان الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 10:44، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@ميشيل: تبدو لي مقبولة كجيدة. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 11:31، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: أعتقد أنها مقبولة وصالحة للترشيح-- باسم^{راسلني (☎)} 13:42، 25 مايو 2021 (ت ع م)

الزميل @حسن:، أرجو أن تضيف مقالتين أيضاً إلى قسم انظر أيضاً.--Michel Bakni (نقاش) 16:12، 27 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا @ميشيل:،  تم. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 16:15، 27 مايو 2021 (ت ع م)

الزميل @حسن:، أرجو أن تضيف وصفاً للصور باللغة العربية في كومنز.--Michel Bakni (نقاش) 06:58، 28 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا @ميشيل:  تم. أرجو منك التأكد. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 07:47، 28 مايو 2021 (ت ع م)

هل يمكن أن تضع رابط الصورة التي عدلتها؟ Michel Bakni (نقاش) 08:38، 28 مايو 2021 (ت ع م)

@ميشيل: بالتأكيد، هذه الصور التي قمتُ بإضافة وصف لها (1، 2، 3، 4، 5، 6) أما هذه الصورة لها وصف. أرجو التأكد. تحيَّاتي. --حسن ^{راسلني (☎)} 09:13، 28 مايو 2021 (ت ع م)

صالح

مرحبًا حسن، مذكور: شهدت صفية الغزوات أو المشاهد كلها «وذلك وفقًا لبعض المصادر»، أرجو إيراد أسماء بعض تلك المصادر التي تورد ذلك، فالجملة بوضعها الحالي تضعف المقالة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 12:39، 29 مايو 2021 (ت ع م)

مراحب أخي @صالح: العزيز.  تم تغيير العبارة. شكرًا لك. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 12:44، 29 مايو 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ حسن، شكرًا لسرعة الاستجابة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 12:46، 29 مايو 2021 (ت ع م)

@صالح: عفوًا أخي. إن كان لديك أي مُلاحظات أخرى، تفضل بطرحها، وأنا حاضر. أطيب التحيات. --حسن ^{راسلني (☎)} 12:54، 29 مايو 2021 (ت ع م)

إشارة الزميل @صالح: لوضع خلاصة مشتركة للمراجعة. فأنا أراها شخصياً مستوفية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

أهلًا @Michel Bakni: وضعت خلاصة مشتركة بناء على ما تقدّم، ويمكن نقل المقالة إلى مرحلة التصويت متى ما انتهت فترة المراجعة الافتراضية. -- صالح (نقاش) 14:50، 30 مايو 2021 (ت ع م)

@صالح وMichel Bakni: شكرًا جزيلاً لكم. تحياتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 14:31، 30 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni وصالح: مرحبًا، لقد مر يومين، أرجو إغلاق المراجعة، ونقلها إلى مرحلة التصويت. تحياتي. --حسن ^{راسلني (☎)} 07:56، 16 يونيو 2021 (ت ع م)

سأنقلها اليوم Michel Bakni (نقاش) 09:55، 16 يونيو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni وصالح: شكرًا جزيلًا لكم. --حسن ^{راسلني (☎)} 15:12، 16 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	27 مايو 2021
اسم المُرشِّح	--حسن راسلني (☎)	اسم المقالة	صفية بنت عبد المطلب	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 مايو 2027
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	صالح (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية بناءً على ما تقدّم أعلاه، وستُغلق المراجعة وتُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعد يومين من انتهاء فترة المراجعة الافتراضية ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:11، 13 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	13 يونيو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

اليونان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: علي العالم (نقاش)	تاريخ الطلب: 18 يونيو 2021، 12:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة كاملة عن جمهورية اليونان وهي أحدى بلدان قارة أوروبا والمقالة بنظري مستوفية لشروط المقالة المختارة.

ردود

مرحباً @علي العالم:، المقالة بهذه الشكل غير مستوفية على الإطلاق لشروط المقالة الجيدة، فما بالك بالمختارة. أولاً هناك فقرات كثيرة من غير مصادر، وهناك ومصادر بحاجة للتجميع ووصلات حمراء وخرائط للتعريب.

بهذا الشكل غير مقبولة.--Michel Bakni (نقاش) 21:06، 18 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni: حسنا دعنا نحاول أصلاح المقالة وطلب الدعم من الاداريين وفريق المساعدة حتى يتم قبولها فهي مرحلة المراجعة وليس المرحلة النهائية.علي العالم (نقاش)

مرحباً @علي العالم: المقالة تحتاج للكثير من العمل قبل أن تُرشح، أغلب فقراتها بلا أي مرجع، والفقرة الأولى مُجمعة المراجع بشكل يجعلها بعيدة عن كونها تصلح لأن تكون ضمن المحتوى المختار. --عُمر قنديل (نقاش) 21:42، 18 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبا @Omar kandil: بعد مراجعة وجهات النظر والمقالة كاملة أعتقد أنكم على حق ولكن عندما قمت بالرد كان قصدي بأننا يمكننا تطويرها ومراجعتها بدل من الرفض المباشر فهل يمكننا التعاون على تحسين المقالة حتى لو كانت ستصبح جيدة بدل مختارة؟علي العالم (نقاش) مرحباً @علي العالم:، لو أردت تطوير المقالة لا مشلكة بذلك، ولكن التطوير يسبق الترشيح. أي طور المقالة أولاً وعالج هذه المشكلات قبل طرحها للمراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 23:25، 18 يونيو 2021 (ت ع م)

@علي العالم: أتفق مع الزميل ميشيل، عليك الإنتباه بأنّ لكلِّ منا مشاريعه الخاصة على أرابيكا إضافة لقرب يوم أرابيكا بالعربية ولا أعتقد أن أحداً يملك وقت لتحسين مقالة ليست ضمن مخططاته أصلاً. -- عُمر قنديل (نقاش) 10:42، 19 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبا @Omar kandil: ومرحبا @Michel Bakni: أرى أنكما محقان ولكن أرابيكا فوق الجميع وأنا متحمس لوضع بصمة واضحة فيها للعلم ولكن كمستخدمين نحن نعدل الصفحات كلها وليس التي لك علاقة فيها فقط وهناك ثلاثة مشاكل رئيسية في مقالة اليونان يجب حلها هي: 1-قلة المصادر وكثرتها في السطور الأمامية فقط. 2-الأقسام الفارغة. 3-الحجم. ويمكنني تطوير المقالة ويمكنكم تطويرها معي حيث يمكن لكل أحد مننا أخذ مهمة من هذه المهمات الثلاثة وإن لم تريدوا فعل ذلك فلا بأس أيضًا حيث سأبدأ بملء الأقسام الفارغة وإضافة مصادر أكثر وزيادة حجم المقالة للحجم المطلوب.علي العالم (نقاش)

هذا ما طلبته منك، ولكن أرجو أن تسحب الترشيح، ثم تطورها ثم تعيد ترشيحها، لأن الترشيح بهذا الشكل مخالف.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 19 يونيو 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

خلاصة: ترشيح غير مستوفٍ للشروط.--Michel Bakni (نقاش) 12:36، 22 يونيو 2021 (ت ع م)

---

القارة القطبية الجنوبية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 مايو 2021، 15:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0 وهي جزء من جهود المشروع في العمل على تطوير وإغناء المحتوى العربي على الموسوعة. قمنا بتطوير المقالة عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

القارة القطبية الجنوبية أو أنتاركتيكا هي خامس أكبر قارات العالم مساحةً وهي خزان الأرض من المياه العذبة حيث تحوي ما يناهز نسبته 80% من مجموع المياه العذبة في العالم، وهو ما يكفي فعليًا لرفع المستوى العالمي لسطح البحار والمحيطات نحو 60 مترًا في حال ذوبانها بالكامل مما يلقي بظله على أهميتها البالغة في ظل التغير المناخي والاحترار العالمي الذي يعاني منه كوكبنا. يغطي الجليد نحو 98% من سطح القارة القطبية الجنوبية ويبلغ متوسط سمكه 1.9 كـم حيث تتألف معظم أراضيها من صحارى قطبية شاسعة. تُعدّ القارة وسطيًا أبرد القارات وأكثرها جفافًا ورياحًا، مع أعلى متوسط ارتفاع بين جميع نظيراتها، كما تتميز بوجود العديد من الظواهر الطبيعة الفريدة من نوعها التي تحدث فيها مثل غبار الألماس والشفق القطبي والجليد الأزرق. ورغم عدم وجود سكان دائمين من البشر على القارة إلا أن مناطق عدّة منها أصبحات وجهات سياحية حيث يصل عدد المرتادين إليها إلى حوالي الأربعين ألف شخص كل عام، وذلك فضلًا عن المحطات البحثية التابعة لمختلف الدول التي تنتشر عبر أرجاءها. تخضع القارة القطبية الجنوبية من الناحية السياسية لإدارة الأطراف الداخلة ضمن نظام معاهدة القارة القطبية الجنوبية. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 15:30، 3 مايو 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جُمدت لحين توافر مراجع أو شاغر للمراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 16:40، 16 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً، أرجو أن تبدأ بتعريب الوسائط.--Michel Bakni (نقاش) 09:36، 20 يونيو 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Maher (Beit al Hikma): للتفاعل مع الملاحظات.--Michel Bakni (نقاش) 19:41، 25 يونيو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها. جُمِّدت المراجعة منذ 16 مايو 2021 وحتى 16 يونيو 2021.			تاريخ بدء المراجعة	17 يونيو 2021
اسم المُرشِّح	Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	اسم المقالة	القارة القطبية الجنوبية	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 مايو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رفضت لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:46، 27 يونيو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	27 يونيو 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---