أرابيكا:مراجعة الزملاء/أرشيف 12

يوليو 2020

بريشتينا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mohamed Belgazem (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 يونيو 2020، 14:17
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

سلام الله عليكم جميعا، كجزء من حملتي لإغناء المحتوى المتعلق بمنطقة البلقان في أرابيكا العربية، قررت إغناء مقالة بريشتينا عاصمة كوسوفو وترشيحها لنيل وسم المحتوى الجيد. خلال عملي على المقالة، اعتمدت بشكل كبير على ترجمة نظير المقالة في أرابيكا الإنجليزية، إضافة إلى الاعتماد على بعض الصفحات الفرعية المتعلقة بموضوع المقالة. في انتظار مُلاحظاتكم وآرائكُم، تحياتي.Mohamed Belgazem (نقاش) 14:20، 9 يونيو 2020 (ت ع م)

التعليقات

Aelita14

مع طبعا مجهود جبار تشكر عليه كثيرا .. لكن حبذا لو تحاول التخفيف من الوصلات الحمراء التي تغزو المقالة بانشاء اكبر عدد منها. شكرا --Aelita14 (نقاش) 03:57، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

@Aelita14:شكرا لك كثيرا، فيما يخُص الوصلات الحمراء فأنا في خضم إنشائها قدر المُستطاع. تحياتي.Mohamed Belgazem (نقاش) 09:35، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @Aelita14:، لقد أنهيت تقريبا إنشاء جل الوصلات الحمراء في المقالة، أما ما تبقى منها فقد وصلته عبر وصلات إنترويكي. هل من مُلاحظة أُخرى ؟ Mohamed Belgazem (نقاش) 21:34، 14 يونيو 2020 (ت ع م)

مجهود جبار أعلم الوقت الذي تطلبه لانجازه لذلك شكر جزيلا لك ... لكنني سوف أكون متطلبة قليلا :

• هل يمكنك إدراج أكبر عدد من المراجع العربية.
• بالنسبة لقطاع الاقتصاد هل يقوم اقتصاد المدينة فقط على السياحة والخدمات حيث لم يجري ذكر البترول والغاز ومعدلات البطالة.
• لماذا لم تذكر شيئا يخص قطاع الصحة أوى لا تتوفر المدينة على مستشفيات وماهو ترتيبها الطبي مقارنة بباقي المدن. هذا كل شيئ شكرا لك --Aelita14 (نقاش) 01:40، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

أهلا وسهلا @Aelita14:، وشُكرا على مُلاحظاتك مرة أخرى. بالنسبة للنُقطتين الأولى والثالثة سأُصلحُهما حالا، لا أعرف صراحة لماذا أغفلتُ التطرق لقطاع الصحة في المدينة لهذه الدرجة. أما فيما يخُص قطاع الاقتصاد، قالمدينة والبلاد ككل تعتمد بشكل كبير على قطاع السياحة والخدمات لذلك اقتصرتُ على ذكر السياحة فقط، أما البترول والغاز فكُل احتياجات البلاد منها يتم استيرادُها، أما مُعدلات البطالة فسأبحث لعلي أجدها في مُستند ما على الأنترنت. تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 09:00، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @Aelita14:، هل من مُلاحظات أُخرى ؟ Mohamed Belgazem (نقاش) 20:57، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

فاطمة الزهراء

مقالة جيدة ومجهود مشكور كان ينقصها الصفحة النقاش وقمت بإنشائها، وأيضًا أجد أن القوالب كثيرة الأفضل لو يتم تخصيصها، كذلك لا تتوفر على قسم روابط خارجية، يوجد قسم في النسخة الانجليزية يمكنك إضافته، تحياتي-- فاطمة الزهراء ^راسلني 05:32، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

أهلا وسهلا @فاطمة الزهراء: شُكرا لك على مُلاحظاتك. أما بعد، فيما يخُص القوالب أسفل المقالة فأجد أنها تُلائم موضوع المقالة وتُبرز حال المدينة كعاصمة من عواصم منطقة البلقان بصفة خاصة وأوروبا بصفة عامة. أما بالنسبة لقسم روابط خارجية، فقد أغفلته تماما وشُكرا لك على تنبيهي بذلك. تحياتي.Mohamed Belgazem (نقاش) 08:41، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @فاطمة الزهراء:، هل من مُلاحظات أخرى ؟ Mohamed Belgazem (نقاش) 20:57، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Mohamed Belgazem: ليس عندي ملاحظات، غير المراجع تبدو مزعجة في القرأة وهي ملتسقة بالكلمات، تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:33، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @فاطمة الزهراء:، بصراحة أنا أجد وضع المراجع قبل الفاصلة أو النقطة أكثر وضوحا وتعطي جمالية أكثر للنص. بالمناسبة شكرا جزيلا على ملاحظاتك، تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:44، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

لم تفهمني Mohamed Belgazem، وأنا كذلك قصدت فقط تعديل تجميلي صغير مثل هنا -- فاطمة الزهراء ^راسلني 15:35، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

شادي

طلعت مقالاتك، وقمت ببعض التعديلات، والمقالة جيدة، عندي ملاحظتان اثنتان فقط:

• أولا هناك بعض العبارات الركيكة مُقاطعات (جُوبا) سيتنيسا وليبليان كانت لديها أراض حول بريشتينا الحالية
• ثانيا المرجو حذف كلمة تم الدخيلة على العربية وتعويضها بالمبني على المجهول.

تحياتبي لك وأشكرك على تطويرك للمقالة.--شادي (نقاش) 16:01، 24 يونيو 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: شادي (نقاش) 12:38، 26 يونيو 2020 (ت ع م)

السلام عليكم @شادي:، اسمح لي ولكن لم أتفاعل معك لسبب وحيد هو كونك لا تتوفر على صلاحية مراجع، شكرا على ملاحظاتك القيمة. تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 12:45، 26 يونيو 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: ومن قال لك أن لا تتفاعل إلا مع من يحمل صلاحية مراجع، مكتوب في السياسة"يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المحررون، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة"، إضافة إلى ذلك الزميلة فاطمة الزهراء أعلاه هي أيضة ليست مراجعة. شادي (نقاش) 12:49، 26 يونيو 2020 (ت ع م)

أخ @شادي: أعتذر أشد الاعتذار عن هذا الخطأ غير المقصود في حقك فقد كُنت أعتقد أن المراجعة تقتصر فقط على من يمتلك صلاحية مراجع، أما فيما يخص الزميلة فاطمة الزهراء فإني فقط لم أنتبه لها وقطعا لم أُميز بينك وبينها. أتمنى أن تفهم موقفي في هذه القضية وشكرا لك. أما فيما يخص النقطة الأولى التي طرحتها فأظن أن الجملة واضحة على ذلك النحو، أما كلمت تم فسأحذفها إن كان ذلك ممكنا طبعا، تحياتي لك وشكرا مرة أخرى على ملاحظاتك. Mohamed Belgazem (نقاش) 13:00، 26 يونيو 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem لا بأس، كانت مجرد ملاحظة. شادي (نقاش) 14:51، 26 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @Mohamed Belgazem:، قرأت المقالة، وهي جيدة وشاملة ومكتوبة بلغة واضحة، فشكراً لك.

فقط لدي تعليق على الحاجة لصيانة المراجع 93 و94، وأيضاً بعض الملاحظات العامة على الصياغة: مثلاً استعمال تم نقل وتم توجيه، والصواب نُقِل ووجِّهَ على الترتيب.

أيضاً لو تقوم بملء بيانات المقالة في ويكي بيانات بشكل أكثر تفصيلاً سيكون ذلك ممتازاً (هذا مُستحسن ولكنه غير ملزم)

بخلاف ذلك، المقالة مستوفية، أرجو أن تشر لي عند صيانة المراجع، لأقوم بإغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 09:31، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni:، شُكرا على مُرورك الكريم ومُلاحظاتك القيمة، لقد أزلتُ جميع كلمات "تم" في المقالة، أيضا قُمت بصيانة المرجعين 93 و94 وحولت القالب من استشهاد ويب إلى استشهاد بكتاب، أما بالنسبة لويكي بيانات فقد غيرت عدد السكان وفقا لتقديرات 2020 وأضفت المُدن المُتوأمة الأخرى. هل من مُلاحظات أُخرى ؟ تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:30، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 09:47، 30 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، وتفاعل المرشح مع ملاحظات الزملاء المختلفة. ستغلق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم ستنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعد ذلك.--Michel Bakni (نقاش) 11:34، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قصدير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عباد (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 مايو 2020، 04:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

كجزءٍ من حملة شخصية لإكمال المشاريع العالقة، يسعدني أن أُرشّح مقالة عنصر كيميائي جديد (من العدد الذري 50) بالتعاون مع أخي العزيز Sami Lab، وهو مشروعٌ بدأناهُ معاً قبل عامين و10 شهور ويوم واحد (في 29 يوليو 2017)، وأكمل هو قسمه من المقالة في بضعة شهور بينما استغرقني الأمر بضع سنوات، حتى رأيتُ ترشيحه مؤخراً لمقالة الكبريت فألهمني لإكمالها لما يوفّره لنا كوفيد-19 -مع آثاره الموجعة- من وقتٍ فائض في هذه الأيام. المقالة مترجمةٌ في معظمها عن الإنكليزية، مع تحديثٍ لإحصائيات إنتاج القصدير واحتياطياته (وقد اختلفت اختلافاً جماً من النسخة الإنكليزية في سنة 2011 إلى الآن) ونبذةٍ عن تأثيل اسم العنصر عربياً --عباد (نقاش) 04:24، 30 مايو 2020 (ت ع م).

التعليقات

علاء

مقالة جيدة ومُمتعة ومُهمة أيضًا. أجريتُ تعديلاتٍ طفيفة وانشأت تسمم بالقصدير. لدي ملاحظات حول المراجع فقط، وهي أنَّ المراجع 47/48 مكررة عن بعضها، والمراجع 63 و72 و73 تحتاج لإصلاح. شكرًا Sami Lab. تحياتي --علاء ^راسلني 21:38، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

@علاء: أصلحت المراجع المذكورة، شكراً لك على التنويه. --Sami Lab (نقاش) 18:18، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

شكرًا Sami Lab، جهودكم مُقدرة. تحياتي --علاء ^راسلني 18:20، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

ستضاف الملاحظات قريباً --Michel Bakni (نقاش) 21:43، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً، قرأت المقالة، وهي جيدة جداً ولدي بعض الملاحظات التنسيقية:

1. هناك مشكلة في تنسيق الجداول في مطلع المقالة بسبب حجم القالب الكبير.
2. هناك صورة بحاجة لترجمة.
3. هناك حجم لتوحيد استعمال الأقواس مع أسماء المركبات، مثلاً في المقدمة وضع قوسان حول الاسم الأجنبي للمركب، مثلاً: (SnO2)، وفي متن المقالة وضع بدون أقواس: مثلاً SnMe4.
4. الأفضل عدم استخدام الخط المائل أو الثخين ما لم يكن هناك داعٍ لذلك.
5. أخيراً، لماذا لا يدمج قسما الخواص الكيميائية والفيزيائية في قسم واحد هو الخواص، يضم الفيزيائية والكيميائية.

وشكراً جزيلاً على تطوير هذه المقالة الرائعة.--Michel Bakni (نقاش) 21:05، 22 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: بالنسبة للملاحظات

1. بالنسبة للجداول فقد أردفتها بجانب بعضها لتجنب حدوث الفراغات قدر الإمكان
2. @عباد ديرانية: يمكنك وضعها في أرابيكا:وص، فهي ضمن فقراتك
3. «هناك حجم لتوحيد استعمال الأقواس مع أسماء المركبات»: لم أفهم ما الذي تقصده بكلمة حجم هنا، ولكني قمت بإزالة الصيغة ضمن الأقواس في مقدمة المقالة، أما باقي الصيغ الكيميائية فلا حاجة لوضع أقواس لها، خاصة أن الأقواس تستخدم في بعض الأحيان في رسم الصيغة، فأزلتها منعاً للتشويش.
4. هذه قضية استذواق شخصية وليست مناط الأفضل أو الأسوأ ، ما دام هناك مبرر لذلك فسيتم فعل ذلك باعتدال؛ وأنا شخصياً أميل إلى هذا الأسلوب الأخير.
5. يمكن فعل ذلك، ولكن لا يشترط فعل ذلك، وأميل شخصياً إلى الخيار الثاني.

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 08:40، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: @Sami Lab:  تم عرَّبتُ الصورة حسب المطلوب، شكراً لكما --عباد (نقاش) 12:25، 28 يونيو 2020 (ت ع م).

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:13، 30 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ونشكر الزملاء على التجاوب، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم ستنقل المقالة لمرحلة التصويت لبيان رأي المجتمع

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

منتخب تونس لكرة القدم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:محمد أمين الطرابلسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 يونيو 2020، 08:02
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

@محمد أمين الطرابلسي: أرجو أن تقوم بملء الطلب هنا --Michel Bakni (نقاش) 12:23، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

مقالة جامعة ومفصلة عن منتخب تونس لكرة القدم، إستغرق مني تطويرها قرابة الثلاث سنوات مع إضافة النصوص وأكثر من 450 مصدر، لغة عربية سليمة قدر الإمكان ومصادر موثوقة ومفصلة. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 13:07، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وأجريت تعديلات صغيرة لا تذكر. المقالة ممتازة شكلاً ومضموناً، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 09:44، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: شكرا على إشادتك صديقي، قمت بتصحيح أخطاء الترشيح السابق، حان الوقت لتأخذ المقالة حقها، شكرا على دعمك. --'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 16:53، 6 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 13:43، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعلاق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عباد (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 يونيو 2020، 08:02
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه خطوة إضافية بمشروع شخصي (بفضل "الهدوء" الذي منحتنا إياه جائحة كوفيد-19) لإكمال أعمالٍ مُعلَّقة لمقالات مُميّزة، وأستكمل هُنَا مقالةً بدأتها في 26 سبتمبر 2012، أي قبل 7 سنوات و8 شهور وثلاثة أسابيع تقريباً، ويسعدني ترشيحها الآن بعد استكمال أقسامها الناقصة وتحديث بياناتها وفتح وصلاتها الحمراء -عباد (نقاش) 08:02، 13 يونيو 2020 (ت ع م).

التعليقات

شادي

طالعت مقالتك، وفعلا المقالة رائعة وشاملة، وأنا مع ترشيحها، مع بعض الملاحظات الطفيفة:

• لا أظن أن تسمية بيت بارد هي الأصح أظن أن التسمية الأصح هي دفيئة.
• المرجو توفير بعض المصادر العربية إن كان ذلك ممكنا مع فصلها عن المصادر الأجنبية.--شادي (نقاش) 15:15، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
  • @عباد ديرانية شادي (نقاش) 12:04، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

@شادي: شكراً لك على تتعليقاتك المفيدة. عدَّلتُ اسم "البيت البارد" إلى "الدفيء" حسبَ اقتراحك وأضفتُ بعض المصادر العربية، لكني لم أجِد الكثير فربّما يصعبُ فصلها عن الأجنبي --عباد (نقاش) 16:10، 10 يوليو 2020 (ت ع م).

أبو هشام

مرحبا @عباد: المقالة جيدة وقد استمتعت بقرائتها واستفدت منها وأجريت بعض التعديلات عليها، وحبذا لو تضع بعض المصادر في مقدمة المقالة. --أبو هشام ^«نقاش» 14:55، 29 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام: شكراً لك لتعديلاتك الممتازة. من المتعارف عليه في المقالات المميزة أن لا تكون للمقدمة مصادر لأن فيها تلخيصاً لمحتوى المقال، لكني سأضيفُ بعضها عملاً بطلبك --عباد (نقاش) 16:02، 10 يوليو 2020 (ت ع م).

@عباد ديرانية المقالة فعلا رائعة وتستحق الوسم وأتمنى أن تنال النجمة. مجهود تشكر عليه. أبو هشام ^«نقاش» 16:08، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

Sami Lab

المقالة مستوفية للشروط؛ وتستحق العبور؛ شكراً لك يا عباد على مجهودك الصحّي . لي تعقيب بسيط على كلمة يؤكل «حافاً»؛ إذ أظنها عامية؛ هل إذا استخدمت كلمة من غير طهي يصل المعنى المطلوب؟ صراحة لا أدري. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 19:24، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: وجدت في رد المحتار على الدر المختار قوله: (يقال في العرف: لا آكل هذا الرغيف إلا حافا). انظر.--إسلام^نقاش 06:20، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 13:43، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:41، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الإسلام في تايوان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 27 يونيو 2020، 13:38
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أرغب بغرض المقالة لمراجعة الزملاء لتكون ضمن المحتوى المميز، كانت هذه المقالة بذرة صغيرة وعملت على ترجمة المقالة الإنجليزية الغنية بالمعلومات التي تتناول أغلب جوانب الموضوع مع بعض الاختصار بتحويل بعض الفقرات الفرعية إلى نقاط متسلسلة، أتمنى أن تكون المراجعة سهلة ومقبولة. --أبو هشام ^«نقاش» 13:38، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

التعليقات

التعليقات

شادي

• طالعت مقالتك، ووجدت فيها لفظ تم الدخيل على اللغة العربية المرجو حذفه بتعويضه بالمبني بالمجهول أو ذكر الفاعل.--شادي (نقاش) 14:44، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... شكرا @شادي: للتنبيه. --أبو هشام ^«نقاش» 14:58، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

• ملاحظات أخرى: المرجو توفير بعض المصادر العربية إن كان ممكنا، وأيضا لفظ المنحولين عبارة عن ترجمة ركيكة أظن أنه من الأفضل ذكر الذين اعتنقوا الإسلام، الذين أسلموا.--شادي (نقاش) 15:00، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
  • وأخيرا، أشكرك على تطوير المقالة، استمتعت بقرائتها، مجهود مبارك. أتمنى أن تنال النجمة الفضية. شادي (نقاش) 15:01، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
    • تخلصت من لفظ (تم) الدخيل ووضعت ما تيسر من المصادر العربية، شكرا شادي. أبو هشام ^«نقاش» 19:27، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
      • @أبو هشام هل حذفت لفظ لفظ المنحولين عبارة عن ترجمة ركيكة أظن أنه من الأفضل ذكر الذين اعتنقوا الإسلام، الذين أسلموا. شادي (نقاش) 11:14، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
        •  تم شكرا لك @شادي. أبو هشام ^«نقاش» 11:57، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
          • المرجو أيضا فصل المصادر الأجنبية عن العربية. شادي (نقاش) 11:59، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
            • @شادي أعتقد أن فصل المراجع تعديل تجميلي والمصادر العربية قليلة، ولا تستوجب فصلها عن بقية المراجع. شكرا. أبو هشام ^«نقاش» 22:35، 29 يونيو 2020 (ت ع م)
              • @أبو هشام شكرا لك، لا تعارض الآن. شادي (نقاش) 12:21، 30 يونيو 2020 (ت ع م)

 تم إضافة بعض المصادر العربية و تم فصل المراجع. --أبو هشام ^«نقاش» 13:18، 4 يوليو 2020 (ت ع م)

@أبو هشام شكرا لك. شادي (نقاش) 12:09، 5 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @أبو هشام:،

قرأت المقالة، وهي جيدة وشاملة، وأجريت العديد من التغيرات التنظيمية فيها (يا حبذا لو تطلع عليها للاستزادة)، وأيضاً أصلحت قالب {{الإسلام حسب البلد}} وحدثته لو تطلع عليه ولو كان هناك المزيد من الملاحظات أخبرني، لدي بعض الملاحظات الشكلية الأخرى، وبعضها غير ملزم ولكن يُستحسن أن تصلحها جميعها:

• في بعض الموقع الاستشهادات بحاجة لتجميع لأنها كثيرة وتعيق القراءة، انظر هنا لمعرفة الطريقة.
  • أغلب المراجع التي تبدو مضافة عشوائيا هي من إضافتي لوضع مراجع عربية في المقالة، ولم أرد إضافة مصدر في غير محله أي لم أرد إضافة مصدر بعد نص مُترجم إلا إذا كانت الجملة موجودة في المصدر لذا أرى أن تبقى على هذا الوضع، أرجو الإشارة لي لتجميع المصادر إذا كان هذا الوضع غير مقبول.
• المرجع الموجود في القراءة المعمقة بحاجة لمعلومات أكثر.
  •  تم إضافة رابط إلى موقع جود ريدز.
• الكلام غير العربي يلزم وضعه بقوالب اللغة المناسبة، مثلاً قالب {{صينية}} والذي يظهر بالشكل (بالصينية: 理室).
  •  تم.
• المرجع 47 بحاجة لصيانة.
  •  تم. استبدال المرجع وإضافة مصدر آخر.
• إذا أردت إضافة اختصار أجنبي دون ذكر المقابل كاملاً، مثلاً: RISEAP أو TIWA. استعمل قالب {{اختصار مخفي}} ويُستحسن أن تضيف لفظ الاختصار بالعربي، على افتراض أن القارئ لا يجيد اللغة الإنكليزية، مثلاً TIWA اسبقها بكلمة تيوا.
  •  تم.
• أيضاً أنوه فيما يخص قوالب الاستشهاد أن تستعمل النسخ المعربة (قمت بتعريب أغلب وسائط الاستشهادات) ولكن الأفضل استعمال القوالب المعربة لتسهيل تحرير المقالة للمسخدمين لاحقاً.
  •  تم بواسطة الزميل ميشيل مشكورا، والسبب الذي دفعني لعدم التعريب هو (1) النسيان، وعدم الفطنة.(2) خشية انهيار القوالب.(3) لم يقم جاربوت بالتعريب. تحياتي وشكرا لتعديلاتك في المقالة والقالب. --أبو هشام ^«نقاش» 11:58، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 09:35، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

باسم

@أبو هشام: طالعت المقالة سريعًا ولاحظت بعض الركاكة في مُختلف أنحائها، على سبيل المثال:

• «المسلمون التايوانيون، الذين ينحدرون في الغالب من المسلمين الصينيين في البر الرئيسي للصين، هم من المسلمين السنة» = يتبعون المذهب السُني أو هُم من أهل السُنَّة والجماعة.
• «تمنع الحكومة اليابانية التايوانيين من ممارسة الدين الأجنبي» = منعت الحكومة اليابانية...
• لاحظت أنَّ «باي تشونغشي» كُتبت «باي تشونغ شي» في إحدى المرَّات، فالواجب اعتماد تسمية مُوحَّدة
• «أدت هذه الموجة من هجرة المسلمين من البر الرئيسي للصين إلى تايوان إلى إنشاء مساجد أخرى في تايوان» = إلى إنشاء مساجد أُخرى في البلاد..
• «واحدة من هيئات إصدار الشهادات..» = إحدى هيئات...
• «تمثل ممارسة قوانين غذائية إسلامية صارمة» = يُمثل اتباع ما حللته وحرَّمته الشريعة الإسلامية من مأكولات...
• حاول الاستغناء عن تعابير «تم كذا» و«يتم كذا»، فقُل «قُضي» بدلًا من «تمَّ القضاء»، وقس على ذلك.

أتمنى مُعالجة هذه النقاط وما شابهها قبل نقل المقالة للترشيح. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 16:23، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

• يُنفَّذ... --أبو هشام ^«نقاش» 21:17، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تم وأرجو تنبيهي على أي خلل في المقالة، تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 04:04، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 07:04، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 18:07، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعلاق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 15:42، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

علي إسكندر شاه

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 28 يونيو 2020، 02:55
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة عن سلطان جوهر التاسع عشر، ترجمتها عن الإنجليزية في خضم العمل على مقالات تاريخ جنوب شرق آسيا، المقالة جيدة في الإنجليزية لكنها قصيرة بعض الشيء؛ لذلك أضفت لها قسمين غير موجودين هما: "خلفية تاريخية"، و"عائلته". والرأي لكم.--إسلام^نقاش 02:55، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

التعليقات

أبو هشام

مرحبا @إسلام: المقالة جيدة وحبذا لو تضع فقرة النسب بعد المقدمة مباشرة. --أبو هشام ^«نقاش» 15:09، 29 يونيو 2020 (ت ع م)

@أبو هشام:  تم.--إسلام^نقاش 19:58، 30 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

المقالة مستوفية، أجريت بعض التعديلات الطفيفة فيهاـ منها تغيير صندوق المعلومات، ولكن لا شيء مهم.

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 07:04، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين، وتنقل المقالة إلى مرحلة التوصيت ما لم يكن هناك اعتراض من أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:31، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قصر البارون إمبان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Muhammad adel007/توقيع	تاريخ الطلب: 6 يوليو 2020، 23:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة عن قصر البارون إمبان الأثري. شيده المليونير البلجيكي البارون ادوارد إمبان في عام 1911 وتم ترميمه وافتتاحه في عام 2020.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 23:33، 6 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

شادي

المقالة جيدة ورائعة وشاملة للموضوع، شكرا لجهودك مع بعض الملاحظات:

• فقرة التصميم خالية تماما من الوصلات، هل يمكنك إضافة بعضها كتعديل تجميلي؟
• في فقرة الترميم هناك استعمال لللفظ تم الدخيل على العربية، المرجو حذفه
• وشكرا لك تحياتي.--شادي (نقاش) 12:30، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

@شادي:

•  تم إضافة وصلات إلى الفقرة في حدود المسموح، حتى لا تمتلئ بوصلات ثانوية ليس لها علاقة بمضمون المقال.
• ماذا تعني بأن لفظ "تم" دخيل على اللغة العربية، المقصود تمَّ: (فعل) تمَّ تَمَمْتُ ، يَتِمّ ، اتْمِمْ / تِمَّ ، تَمامًا وتَمًّا ، فهو تامّ "يأتي بمعنى: كمُل، اشتدَّ وصَلُب، بَلَغَهُ، استمرَّ عليه، جعله تامًّا، تحقّق، حدث، وقع".--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 07:43، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة وشاملة في محتواها ولكن ينقصها التنسيق. إليك بعض الملاحظات السريعة (لو احتجت مساعدة ضع سؤالك هنا):

1. المصادر تحتاج لترتيب، قمت بفصلها حسب اللغة، ولكن يجب ترتيب كل مجموعة حسب تاريخ الإصدار وذكر ذلك أيضاً في المطلع.
2. إذا كانت معلومة لها أكثر من استشهاد، جمِّع الاستشهادات.
3. بالنسبة للألفاظ الأجنبية، اذكرها مرة واحدة عند ورودها، ولاداعي لذكرها في كل مرة، مثلاً Édouard Louis Joseph Empain, Baron Empain.
4. بالنسبة للتواريخ يستحسن أن تضع مرة واحدة على الاقل في مطلع القمالة حرف م، للإشارة إلى التاريخ الميلادي، ولو أضفته في كل التواريخ يكون أفضل.
5. ابتعد عن استعمال مصادر إخبارية، متل اليوم السابع وغيرها، والافضل لو تبحث عن دراسات معمارية بهذا الخصوص.

هذه ملاحظات سريعة، ولي عودة--Michel Bakni (نقاش) 21:28، 15 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:

1. لا يوجد ما يلزم بترتيب المصادر حسب الإصدار، المصادر مرتبة بفقرة المراجع طبقاً لترتيب ورودها بالمقال وهذا كاف جداً.
2. الفقرة التي تشير إليها هنا توضح حالة استشهاد بسبع مصادر متتالية وفي منتصف الفقرة، وهذا لا يطابق أي حالة موجودة بالمقال، فالمصادر المتتالية ما بين 1 أو 2 أو 3 وفي حالات محدودة 4 وتأتي أغلبها في نهاية الفقرات، وهذا لا يُسيء لشكل النصّ العام أو يجعله صعب القراءة.
3. اللفظ الأجنبي الذي تشير إليه مذكور مرتين فقط لا غير في المقدمة وعند التعريف بالشخصية ووجوده ضروري في كلا الموقعين، ولا يوجد ما يمنع تكراره طالما كان ضرورياً وفي الحدود المنطقية.
4.  تم وضع حرف "م" للاشارة الى التاريخ الميلادي.
5. لا يوجد ما يمنع استعمال اليوم السابع كمصدر، علماً بأن المقال يتضمن الاستشهاد بمصادر أكاديمية أيضاً.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 07:43، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

لا يوجد ما يمنع لإضافتها للموسوعة، أما للترشيح فعليك أن تلتزم بالمعايير، ويلزم أن تكون المصادر مرتبة بطريقة ما اخترها بنفسك (أبجدياً أو حسب سنة الإصدار أو أي طريقة أخرى)، ويلزم أن تكون موثوقة أيضاً، ولا يُقبل استعمال موقع إخباري في هذا السياق.--Michel Bakni (نقاش) 08:54، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

انظر هنا للمزيد.--Michel Bakni (نقاش) 08:58، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: معايير المقالات الجيدة أعلمها جيداً وإلا ما كان في رصيدي حتى الآن 26 مقالة جيدة، فدعك من تلك الإشارات غير اللائقة. والمقالة هنا لا تخالف المعايير في أي شئ، وقبولك للمراجع أو رفضك لا يعنيني في هذا الصدد، فبصفتي مراجعاً أقبل المقالة على وضعها الحالي للترشيح للوسم، وإن لم تقبلها أنت فيمكنك التصويت بالضد ولا يمكنك منعها من الترشيح وإلا فرأي ثالث مطلوب في هذا الصدد ويتوافق على وجوده الطرفان.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 10:42، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

وتذكر أن دورك هنا استشاري لا أكثر، ولا يزيد عن دور أي محرر بالموسوعة، وهذا مذكور تفصيلا في الارشاات العامة لصفحة أرابيكا:مراجعة الزملاء:

• في حالة انتهاء المراجعة بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
• لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً. (علماً بأنك قد أقررت بذلك اطلعت على المقالة وهي جيدة وشاملة في محتواها)
• يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المحررون..--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 10:57، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

ما هذا ؟ اذهب واقرأ السياسات جيداً، ولا يحق لك ان تراجع عملك بنفسك، وهذه مخالفة لسياسة مراجعة الزملاء:

إذا كان مُرشِّح المقالة أو مطورها مراجعاً، فلا يحق له وسم المراجعة وإغلاقها بنفسه لتعارض المصالح.

وهذه ثاني مخالفة صريحة لك للسياسات هذا الأسبوع، وأنبهك للمرة الثانية هاهنا، ألا تخرِّب آليات العمل في الموسوعة مجدداً، إلا سيبدأ المنع، وجهلك بالسياسات وتصرفك التخريبي للمرة الثالثة لن يجدي نفعاً وسيبدأ المنع بعدها.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

لن أراجعها إذاً، ولكنها سترشح شئت أم أبيت، وإذا كانت معترضاً فصوت ضدها، فرأيك هنا استشاري، ولا تعتقد أن تهديداتك بالمنع واتهاماتك لي بالتخريب ستثنيني عن رأيي. إن كنت على حق فامنعني إن استطعت.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 11:17، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

ليست المسألة رأيي في مقابل رأيك، وأنا لم أوجه أي ملاحظة تخص المحتوى، وإنما تحدثت عن تنسيق المصادر، وهذا ليس رأياً استشارياً لأن المقالة لن تحقق معايير المحتوى الجيد إذا لم تكن المصادر مرتبة وموثوقة وفيها، ولا يمكن للمقالة أن تعبر المراجعة إذا لم تحقق المعايير (وهذا مذكور حرفياً في السياسة)، وهو يُطبق على كل المقالات في المراجعة، ومقالتك ليست استثناءً.

خلاصة هذه المسألة، هذه المقالة لن تعبر لمرحلة التصويت بدون إصلاح الخلل فيها لو حضر إداريو الموسوعة جميعهم. هذا ما تقوله السياسة، وعليك الالتزام بها مثل بقية المستخدمين وكفاك مخالفات. فوفر على نفسك، وأصلح الأخطاء في المصادر، وستعبر المقالة نحو مرحلة التصويت بكل سهولة بعدها لأن محتواها جيد.--Michel Bakni (نقاش) 11:33، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

تذكير للزميل @Muhammad adel007: بأهمية التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 09:00، 21 يوليو 2020 (ت ع م)

طلب رأي ثالث

@علاء: لقد عدت إلى الكتابة بالموسوعة تقديراً لشخصك وأسلوبك الراقي في التعامل، ولكن إن كنا سنعود لمهاترات جديدة وتهديدات لفرض الرأي والهيمنة الإدارية فأظن أنه من الأفضل العودة لما كنا عليه. انتظر ردك على ما يحدث هنا وتقبل تحياتي.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 11:22، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

@جار الله، صالح، باسم، فيصل، وIbrahim.ID: إن كان لديكما وقت أرغب في رأي ثالث هنا. تقبلوا تحياتي.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 11:24، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا @Muhammad adel007: قبل كل شيء أودُّ أن أشير إليك أن الإشارات لا تصل، وغالبًا بسبب توقيعك، ولولا متابعتي لصفحتك الشخصية وتغييراتك الأخيرة عليها لما وصلت إلى هذه الصفحة، لذا أرجو منك التروي في قراراتك، والتراجع عن ترك التحرير في أرابيكا. أمّا بخصوص ما هو مذكور في الأعلى، السياسة واضحة تمام الوضوح، إن اختلف المراجع مع مطوّر المقالة، فستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت حتى دون تدخل طرف ثالث. أمّا الملاحظات أعلاه، فهي شكلية (مجموعة إرشادات غير ملزمة)؛ ويتلاعب بالنظام من يحاول إيهامك بأنها سياسات ومعايير مطلوبة. باختصار مقالتك مستوفية للشروط. تحياتي. -- صالح (نقاش) 00:11، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@صالح: لو قلت رأيي الشخصي لكان استشاري غير ملزم، أما تحقيق المقالة لمعايير المقالة الجيدة فهي مسألة إلزامية وليست شكلية، والواجب فحصها قبل قبول الترشيح حسب سياسة مراجعة الزملاء، ولكننا نغض الطرف عن ذلك تساهلاً، فكفاكَ كلاماً عن التلاعب واذهب واقرأ السياسات والإرشادات جيداً وافهم محتواها بدلاً عن العرقلة الدائمة في كل موقع، فمعايير المقالات الجيدة تنص حرفياً على:

أن تكون المصادر صحيحة وموثوقة تقدم مراجع لكل المعلومات وفيها قسم عن مصادر ومراجع المعلومات حسب دليل التنسيق.

وحسب التنسيق الذي يحدده إرشاد مصادر موثوقة، وفي فقرة عنوانها تجنَّب الفوضى:

يسبب الاستشهاد بالعزو صعوبة في تصفح النصوص إذا لم تُضف الاستشهادات بشكل مُنسَّق، وقد يتشوش النص وتتحول نافذة التحرير إلى فوضى عامة إذا وضعت المصادر بدون انتباه وكيفما اتفق. لذلك، حاول دائماً أن تضيف المصادر وفق نظامٍ مُحددٍ.

فهل نتبع تفسيرك الخاص أما نلتزم ما ينظم العمل في الموسوعة ؟ باختصار، أعيد ما كتبته في الأعلى، هذا ترشيح لوسم المقالة الجيدة، وبالتالي المقالة لن تمر من المراجعة ما لم تحقق معايير الترشيح، هذه هي السياسات، والجميع سيلتزم لها.--Michel Bakni (نقاش) 05:41، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

أخوايَ العزيزان @ميشيل و@صالح، أودّ الاستفسار، بما أن السياسة هي النص الملزم والإرشاد ليس كذلك، فكيف يكون الوضع عندما يلزم نص السياسة الذي خضع لتوافق المجتمع بتصويت مثل "أن تكون المصادر صحيحة وموثوقة تقدم مراجع لكل المعلومات وفيها قسم عن مصادر ومراجع المعلومات حسب دليل التنسيق." التقيد بإرشاد لم يخضع لتوافق المجتمع بتصويت، وهو هنا دليل التنسيق؟ وإن أصبح التقيد بالإرشاد لازما هنا، فهل يكون التقيد بالإرشاد وقت إقرار السياسة، أم به بكل إصداراته اللاحقة والتي ليست بالضرورة موضع توافق المجتمع؟ Ahmed M Farrag (نقاش) 14:05، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Ahmed M Farrag، عندما تصبح التحديثات الجديدة في الإرشادات محل خلاف، يُحتكم إلى السياسات أولا وثانيا إلى نص الإرشادات ما قبل التحديث. أما ما هو مذكور في الأعلى، فمعايير المقالة الجيدة تنص على أن تكون المصادر موثوقة (وخلاصة ذلك أن المجتمع لم يمنع استخدامها ولم يضعها في القائمة السوداء)، وأن تتبع المقالة دليل التنسيق، أي اتباع أسلوب كتابة المقالات والأقسام وهو حاصل في المقالة، وليس لدليل التنسيق أي صلة بما يطرحه @Michel Bakni، الذي من خلال تفسيره يحاول ربط الإرشادات التي كتبها بالسياسات الرسمية المعتمدة من المجتمع وفرضها على المجتمع رغم رفض المجتمع لها في الميدان. هذا الأسلوب بإيهام المستخدمين والتدليس لفرض رأيه الشخصي، هو تلاعب فاضح بالنظام، وهذه ليست أول مرة يقوم بها ميشيل، وهذا تنبيه أخير ليتوقّف عن ذلك، فالسياسات لم توضع ليتلاعب بها. المقالة ستمر ما لم تكن هناك ملاحظات حقيقية على المحتوى. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:05، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً @Ahmed M Farrag: وشكراً على السؤال الذي يقتضي التوضيح، إرشاد الاستشهاد بمصادر مستحب، ولكنه غير ملزم، بمعنى أن محرري الموسوعةأحرار في اتباعه أو تجاهله عند عملهم في مقالات الموسوعة، وإن كان يفضل اتباعه على اعتباره دليلاً إرشادياً. أما مسألة الإلزام به، فهي شرط من شروط المحتوى المتميز سواء كان جيداً أو مختاراً، وهي تنسيق المصادر بما هو متبع في العرف الأكاديمي هو شرط لازم لتمييز هذا المحتوى، وإلا لما كان متميزاً، فالإلزام هو في معايير المقالات الجيدة لا في إرشاد الاستشهاد بمصادر.--Michel Bakni (نقاش) 17:48، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@صالح: هذا رأيك الشخصي وتفسيرك الأعوج والدائم للسياسات، وهو لا ينطبق هنا. ودليل الأسلوب في النسخة العربية مهلهل، ولم يعتمد يوماً ليجري الاعتماد عليه الآن، وادعاءك أني أقوم بالتدليس عليك أن تقوم ببرهانه أو سحبه وإلا فهو تهجم شخصي لن أسمح به على الإطلاق، وهذه ثالث مرة تكررها ولن تمر مرور الكرام.

المحتوى المتميز يجب أن يخضع لمعايير صارمة لأنه واجهة الموسوعة ونحن من سنُسأل عنه لاحقاً، أما الفوضى فلن تمر من هنا، ومحاولاتك للعرقلة المستمرة منذ أكثر من عام يجب أن تقف هنا والآن، وهذا آخر تنبيه أوجهه لك، وإلا فأني سأرفع أمرك للإداريين لينظروا في شأنه. والسلام خير الختام.--Michel Bakni (نقاش) 18:13، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: @Michel Bakni: قولك «هذا رأيك الشخصي وتفسيرك الأعوج والدائم للسياسات»، غير غريب، فهو من مستخدم حديث ليس لديه أي اطلاع على السياسات، ويكشف تعليقك للمجتمع طبيعة لغتك ومستواها، وهو أمر يحتاج إلى نقاش آخر. أمّا زعمك أن «دليل الأسلوب في النسخة العربية مهلهل، ولم يعتمد يوماً ليجري الاعتماد عليه الآن»، لا يعطيك الحق بفرض دليل تنسيق آخر على المستخدمين، ليتناسب مع الدليل الذي في مخيلتك. أمّا التدليس، فليس لي حاجة بالابتعاد كثيرًا في الزمن لأعدّد التدليس الذي تقوم به، ففي هذه الصفحة هناك أمثلة تثبت ذلك:

• التدليس في محاولة لإيهام @Muhammad adel007: بأن ترتيب المصادر حسب الإرشاد الذي كتبته بنفسك منصوص عليه في السياسات: «يلزم أن تكون المصادر مرتبة بطريقة ما اخترها بنفسك (أبجدياً أو حسب سنة الإصدار أو أي طريقة أخرى)».
• التدليس في محاولة لإيهام محمد عادل بعدم جواز استخدام مواقع إخبارية مثل اليوم السابع في المحتوى المميز: «ابتعد عن استعمال مصادر إخبارية، متل اليوم السابع وغيرها»، «لا يُقبل استعمال موقع إخباري في هذا السياق.»
• التدليس بإيهام كل من محمد عادل و@Ahmed M Farrag: بأن دليل التنسيق يعني الإرشادات التي كتبتها بنفسك ورفضها المجتمع.
• التدليس بإيهام أحمد فرّاج بأن اتباع الإرشادات التي كتبتها بنفسك: «شرط من شروط المحتوى المتميز سواء كان جيداً أو مختاراً، وهي تنسيق المصادر بما هو متبع في العرف الأكاديمي هو شرط لازم لتمييز هذا المحتوى، وإلا لما كان متميزاً».

محاولاتي لإصلاح الأمور لتتوافق مع السياسات المعتمدة وردعك للكف عن التنمّر على المستخدمين لن تتوقّف، وتنبيهي لك ما يزال قائمًا، وارفع ما تريد رفعه إلى أي كان، فلن أسمح لك بالتدليس والتنمّر في أرابيكا. -- صالح (نقاش) 19:02، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

وهل دليل الأسلوب سياسية توافق عليها المجتمع؟ أليس هذا تدليساً، تفضل فضع هنا صفحة التصويت الخاصة بها لنطلع على مدى توافق المجتمع عليها.

أما بخصوص الإرشاد فتوقف عن التدليس أيضاً، فهي لم تطرح على التصويت ليتوافق المجتمع عليها، وطرحت كمسودة لبيان الرأي فيها وحصل نقاش واستقر الرأي على جعلها إرشاداً بالتوافق بدلاً من كونها سياسة، فلو لم يتوافق المجتمع على تدلس وتدعي لطلبو حذفها.

أرابيكا ليست موقعاً إخبارياً، والمصادر الإخبارية ضعيفة ويحبذ استبدالها بمصادر بحثية، وأنا لم أقل إلا ما هو موجود في السياسات، وهذه الأقسام ليست من تأليفي فهي موجودة في النسخة الإنكليزية، واعتبر ترجمتي غير موجودة أصلاً أو غير صالحة من أساسها، وهيا بنا لنعود إلى النسخة الإنكليزية كما نفعل في حال لم تتوافر نسخة مُعربة، ولنرى من هو الكاذب والمدلس.

وهذه بعض النصوص الأجنبية:

Claims sourced to initial news reports should be immediately replaced with better-researched ones as soon as they are published, especially if those original reports contained inaccuracies. All breaking-news stories, without exception, are primary sources, and must be treated with caution: see Wikipedia:No original research § Primary, secondary and tertiary sources.

Scholarly sources and high-quality non-scholarly sources are generally better than news reports for academic topics.

Blacklisting is generally reserved for sources which are added abusively, such as state-sponsored fake news sites with a history of addition by troll farms. Specific blacklisted sources can be locally whitelisted; see Wikipedia:Blacklist for other details about blacklisting.

فما هي المشكلة الآن ؟ هل نغمض أعيننا عن هذه السياسات ونترك الأمور للفوضى كما تحب وترغب ؟

أما ما تسميه تنمراً فتفضل احكم في الأمر:

هل يجوز أن يسمي مرشح المقالة نفسه مراجعاً لها ؟ هل اتباع السياسة هو تنمر ؟

هل يجوز أن يزال قالب تحيز من رأس مقالة بدون توافق، والقالب يذكر صراخة في نصه أنه لا يجب أن يزال بدون توافق ؟ هل هذا تنمر أيضاً ؟

هل حماية الموسوعة من المخالفات تنمر على المستخدمين ؟

كفاك من هذا اللف والدوران، وهذه المسألة لن تمر إلا حسب السياسات ! --Michel Bakni (نقاش) 19:27، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: لا تُتعب نفسك بلا طائل بالجدال مع طرف لا يعرف سوى الجدال. أنا مُتأكِّد أن الأخ @Muhammad adel007: سوف يتفاعل مع المُلاحظات كوننا لم نعهد منه سوى مقالات مُمتازة في الموسوعة ونرغب بالمزيد والمزيد منها، وأي ملحوظة من شأنها تحسينها من أي جهةٍ كانت فأنا على يقين أنه لن يتردد بِتنفيذها--باسم^{راسلني (☎)} 20:08، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: اعتقد أن النقطة الأساسية في النقاش هنا هي الاستشهاد بالمواقع الإخبارية مثل اليوم السابع، الوفد، المصري اليوم. رأيي وما أعمل به في تحريري أن الاستشهاد بالمواقع الإخبارية يختلف الموقف منه حسب: السياق والاقتباس، قد يكون سياق المقالة والفقرات يستدعي الاستشهاد بهذه المواقع على (تصريح صحفي - خبر)، لكن يجب أن يكون الاقتباس من هذه المصادر حذرًا لتكون المعلومات مُجردة من الآراء الشخصية. كذلك أحيانًا أضيف هذه المصادر للاستئناس بوجود تعدد آراء أو ما شابه من الاستخدامات. قرأت اليوم المقالة، ولاحظت أن @Muhammad adel007: كان استشهاده بالمواقع الإخبارية أما في أخبار ومعلومات مُجردة مثل في فقرة "استخدامات القصر قبل الترميم"، وهي معلومات يصعب الحصول عليها من مصدر آخر، ومثل خبر شراء وزارة الإسكان المصرية قطعة أرض بديلة في 2005 وغيرها من الأخبار المتعلقة بالقصر، وأما أنه استشهد بها كاستئناس ومصدر ثاني بوجود مصادر أخرى مثل استعماله في المقدمة، وفي كلتا الحالتين لم يقتبس منها إلا أخبار أو معلومات مُجردة من الآراء الشخصية، وهو الحذر الأساسي من استخدام مثل هذه المصادر. وعلى ذلك أرى أنه لا ضير من استخدامها على هذا الشكل، وموافقة المقالة لمعايير المقالات الجيدة.--إسلام^نقاش 20:44، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:56، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --باسم^{راسلني (☎)} 20:22، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: رفضت المراجعة لعدم التفاعل مع ملاحظات المراجعين لمدة تزيد عن الأسبوع.--Michel Bakni (نقاش) 11:11، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تفشي وباء الكوليرا في شارع برود عام 1854

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 1 يوليو 2020، 15:49
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المرة الثانية التي أعرض فيها المقالة لمراجعة الزملاء بعد أن أكملتُ ترجمتها من النسخة الإنجليزية، أرجو أن تكون الترجمة كاملة ودقيقة، وأُرحّب بجميع التعليقات.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، أعتقد أنها غير مستوفية، هناك ركاكة عامة في مجمل المقالة، وفقرات كثير قصيرة ومقتضبة بحاجة للتوسيع.

أتمنى أن تعيد قراءة المقالة بهدوء، وأن تتوسسع أكثر أو تعيد هيكلة الأقسام بطريقة مختلفة.

إشارة للزملاء الأطباء لإبداء رأي اختصاصي: @Avicenno: @علاء:

--Michel Bakni (نقاش) 08:49، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

• @Avicenno وعلاء: ربما لم تصل الإشارة. مع التحية. --أبو هشام ^«نقاش» 21:22، 19 يوليو 2020 (ت ع م)
  • أهلا @Michel Bakni قرأت المقالة وأعدتُ قرائتها، بخصوص الركاكة، الغرض من المقالة هو وصف لحادثة تاريخية عن طريق تعبير لغوي فصيح وسليم يفهمه القارئ وهو ما أفهمه عند قراءة المقالة، أضف إلى ذلك أننا في موسوعة عامة ولسنا نكتب روايات أو دواوين شعر أو قصص حتى نكتب بأسلوب أدبي، بمعنى أن نكتب ما يفهمه الناس وما يتحدثونه بلغة فصحى، وحبذا لو تدلّني على فقرات ركيكة حتى أعيد صياغتها. وبخصوص قصر بعض الفقرات: الفقرات القصيرة ليست من صلب موضوع المقالة مثل فقرات النظريات المتنافسة وفقرة الطبيب جون سنو وتحتوي جميعها على قالب مفصلة أي أنها مقتضبة ولكنها تقود القارئ إلى المقالات الموسّعة بعد أن يأخذ فكرة عنها. وأخيرا أود أن أشكر جنابك الكريم وأثمّن جهودك في متابعة صفحة مراجعة الزملاء. وأتمنى أن يطّلع على المراجعة بقية الزملاء وخصوصا المهتمين بتاريخ الطب. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 13:27، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام:،

رأيي في ركاكة الأسلوب غير ملزم، وهو رأي استشاري، وإليك بعض الأمثلة:

• "أجرى الأطباء والعلماء نظريتين متنافستين"، والفعل أجرى لا معنى له في هذا السياق، والصواب: طوَّر أو كان لدى ..
• "وكان للعديد من الأقبية بالوعات تحت ألواحها الأرضية والتي تشكلت من المجاري والقذارة المتسربة إلى الخارج. وحيث أن البالوعات كانت تمتلئ وتطفح، قررت حكومة لندن التخلص من النفايات في نهر التمز، مما يساهم في تلويث مصادر المياه. لندن عانت بالفعل من «سلسلة منهكة لتفشي الكوليرا»"، لاحظ هنا أن الجمل الثلاثة غير مترابطة مع بعضها البعض، والفكرة غير مطروحة بسلاسة.
• "اكتُشف لاحقًا أن هذه البئر العامة فيها فتحة (3 أقدام، 0.9م) من حفرة عميقة بدأت في تسريب البكتيريا البرازية. مياه الصرف الناتجة عن غسل الحفاظات، التي يستخدمها أطفال مصابون بالكوليرا من مصدر آخر،" أيضاً انتقال غير سلس.
• "هذه الفاشية التي قتلت 616 شخصا، والتي اشتهر الطبيب جون سنو،" استعمال كلمة التي مرتين متتالتين في سطر واحد.
• "أعمال وايتهيد مع سنو نتج عنها دراسة ديموغرافية بملاحظات علمية"، تقديم الفاعل ومنتج عنه استخدام الضمير في الجملة التالية، والصواب نتج عن أعمال فلان دراسة ديموغرافية.

تقبل ودي.--Michel Bakni (نقاش) 13:40، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

قمت بإجراء بعض التغييرات وأعتقد أنها مقبولة الآن، والرأي لكم. شكرا. أبو هشام ^«نقاش» 14:47، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أجريت بعض التعديلات. فقرة تحقيق جون سنو ينقصها ترجمة بعض الأجزاء من أرابيكا الإنكليزية--Avicenno (نقاش) 15:53، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

أضفت بعض الجمل إلى الفقرة لتوسيعها، تحياتي للجميع. أبو هشام ^«نقاش» 19:26، 25 يوليو 2020 (ت ع م)

شادي

• مع المقالة رائعة ومكتوبة بشكل جيد، ملاحظة وحيدة وضع مصادر عربية إن وجدتها. أناشدك فقط على ترك مقالة تريد ترشيحها إلى يوم أرابيكا السادس عشر.--شادي (نقاش) 17:53، 1 يوليو 2020 (ت ع م)
  • شكرا @شادي: تحتوي المقالة على بعض المصادر العربية التي تمكنت من العثور عليها. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 21:03، 2 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @أبو هشام جيد لا تعارض. شادي (نقاش) 22:56، 2 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تم فصل المراجع كتعديل تجميلي. --أبو هشام ^«نقاش» 00:24، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @أبو هشام شكرا لك لا تعارض الآن. شادي (نقاش) 13:46، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @شادي الشكر موصول لك. أبو هشام ^«نقاش» 13:49، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:58، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 16:31، 27 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ننتظر يومين ثم نغلق المراجعة وتنتقل المقالة لمرحلة التصويت، ما لم يكن هناك أي اعتراض من الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:14، 25 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فوزي البنزرتي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' راسلني	تاريخ الطلب: 1 يوليو 2020، 09:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة جامعة ومفصلة عن مسيرة اللاعب ومدرب كرة القدم التونسي فوزي البنزرتي.

التعليقات

ميشيل

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي:، قرأت المقالة وفيها جهد كبير مبذول لاتطوير المحتوى ولكنها بحاجة لمزيد من العمل على الشكل والصياغة، لدي مجموعة ملاحظات أرجو أن تعمل عليها:

• جمل المقدمة قصير جداً، وغير مترابطة حاول أن تكون المعلومات ضمن الفقرة متسلسلة، أخلق تتابعاً زمنياً مثلاً، استعمل كلمات مثل بعد ذلك، وثم وغيرها للربط بين العبارات.
• ابتعد عن استعمال الكلمات الصحافية، مثل "النجاح مع النجم الساحلي" و"نتائج مخيبة" وغيرها، هذه أقرب لتكون صياغة إخبارية تشويقية من كونها معلومات موسوعية.
• إذا كان لزاماً استعمال التوارخ ابحث عن صيغة مختصرة، مثلاً بدلاً من (2010–2013) جرب (2010–13)
• هناك استعمال لكلمات ركيكة مثل تم تعيينه، تم اختياره والأفضل عُيَّن، اختير.
• في جدول إحصائيات التدريب، ما هو المقصود فترة البداية وفترة النهاية، الفترة = المدة الزمنية، وهذا التعبير غير واضح.
• في معلومات المصادر، لا تضع رابط الموقع بالشكل www.rsssf.com، اختصره rsssf أو ضعه كاملاً: Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation، ويمكنك أن تضع الاسم العربي أيضاً مؤسسة الإحصاءات الوثيقة لرياضة كرة القدم (هذه النقطة عامة وليست لهذا المرجع فقط).
• إذا كان المصدر بالفرنسية، أضف |لغة= واضبطه إلى fr.
• بعض المصادر بحاجة إلى إصلاح، مثلاً: 33 و 73.
• يُستحسن تجميع المصادر التي يكون عددها أكثر من 2 من نهاية الفقرة لأنها تعيق القراءة.

أيضاً، أنوه إلى أن هذه المقالة لسيرة شخصية على قيد الحياة وهناك نقاش جارٍ على تفسير معيار الاستقرار، ولكن برأيي الشخصي فإن هذه الشخصية على وشك الاعتزال ولا ينطبق ما سبق عليها، وإن كان لأحد رأي آخر فليدلِ به. --Michel Bakni (نقاش) 21:22، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم إصلاح وتعديل جميع النقائص والإشكاليات.--'محمد أمين الطرابلسي' ^راسلني 09:50، 27 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 14:24، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:49، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 20:49، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أغسطس 2020

المريخ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --بــندر (نقاش) 00:28، 11 يوليو 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 00:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا بكم، أرشح مقالة كوكب المريخ للمرة الثانية، والتي أستغرقت مني قرابة 4 شهور على فترات متقطعة، وحجمها وصل الآن أكثر من 230 ألف بايت. طبعا المقالة مترجمة عن المقالة الإنجليزية المختارة وبعض اللغات الأخرى.

جميع الملاحظات مرحباً بها.--بــندر (نقاش) 00:26، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

سيف القوضي

المقالة ممتازة، ولكن وجدت في المقدمة هذه الجملة «أما اسمه بالعربية فهو مُشتق من كلمة «أمرخ» أي صاحب البقع الحمراء، ويقال ثور أَمرخ أي به بقع حمراء، وأما مارس (باللاتينية: Mars) فهو اسم الإله الذي اتخذه الرومان للحرب، وأما لقب الكوكب الأحمر فسببه لون الكوكب المائل إلى الحمرة أو الاحمرار بفعل نسبة غبار أكسيد الحديد الثلاثي العالية على سطحه وفي جوه»، أنا أرى أن توضع في فقرة تحت اسم (أصل التسمية)، تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 12:28، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@سيف القوضي:، احترم رأيك، ولكن تماشيا مع المقالة باللغات الأخرى، واللغات الأخرى ذكرت معلومات التسمية حسب تاريخ وثقافات الشعوب، ثانيا هذه مقدمة المقالة، وتعتبر ملخص لما تحتويه المقالة من عناوين.--بــندر (نقاش) 12:38، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@بندر: وأنا أيضًا أحترم رأيك، وقد يكون رأيك هو الأفضل، ولكنني اقترحت ذلك تماشيًا مع مقالات موسوعتنا العربية. عمومًا افعل ما تراه أفضل. تحياتي وتقديري لك زميلي بندر. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 12:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@سيف القوضي:، شكرا لك.--بــندر (نقاش) 16:22، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً :@بندر: المقالة ممتازة وكنت قد تابعت تطورها والمحتوى شامل وكامل، ولكن هناك تعليقان على المصادر:

1. إذا اجتمع أكثر من مصدرات في نهاية فقرة، الأفضل تجميع الاستشهادات لتظل المقالة قابلة للقراءة، انظر هنا للتفاصيل.
2. يلزم فصل الاقتباسات عن المراجع، ووضعها بشكل منفصل ضمن قسم الهوامش، ويُستحسن ترجمتها إلى العربية أيضاً. مثلاً المرجع: 261.

أيضاً يجب ترجمة ما يوجد بالهوامش.

باستثناء ذلك، المقالة لا غبار عليها.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 15 يوليو 2020 (ت ع م)

أهلاً @Michel Bakni:، اولاً شكراً لك، ثانيا بخصوص الملاحظات تم معالجتها، ثالثا بخصوص الملاحظة الأولى تم تجميع كل ما زاد عن مصدرين بنفس الفقرة، اخيراً أكرر شكري لك وللزميلة @Ajwaan: ولبقية الزملاء. تحياتي لكم.--بــندر (نقاش) 12:31، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

Sami Lab

شكراً على المجهود؛ لدي ملاحظات على الترجمة أرجو إصلاحها:

• أرجو إزالة عبارة «وعند النظر إليه يبدو مثل الحلوى» فهي غير علمية وغير دقيقة
• هناك حوالي 15 وصلة لhttps://en.wikipedia.org/wiki في المقالة؛ مثل وصلة (تتبع الغاز المداري) و(الثولييتي) وغيرها؛ هذا لا يفترض وجوده في مقالة عادية فما بالك بمقالة ستظهر على الواجهة!. يرجى التصحيح
• «المريخ لديه مجال جاذبية إلا أنه ليس لديه مجال مغناطيسي حتى الآن» ماذا يفهم من كلمة حتى الآن، هل متوقع أن يتشكل في المستقبل؟ لم أجد في المقابل الانجليزي مقابل لهذا التعبير.
• «تشبه هذه الممغنطة المعدنية المعادن الحساسة مغناطيسيًا الموجودة في قاع المحيطات على الأرض» ليست ترجمة صحيحة للعبارة This paleomagnetism of magnetically susceptible minerals is similar to the alternating bands found on Earth's ocean floors
• يرجى وصل كلمة دينامو في «دينامو الكواكب» بمقالة نظرية الدينامو كما الانجليزية، وإلا لن يفهم المعنى أو يفهم بشكل مغاير
• «بواسطة الرياح الشمسية للشمس» يمكن إزالة كلمة للشمس فهي فائضة وذلك أفصح
• جرت ترجمة Late Heavy Bombardment بعبارة «القصف الثقيل المتأخر» علماً أن الوصلة العربية قصف شديد متأخر فصيحة، حيث ترجمة Heavy ثقيل هنا ترجمة حرفية 1:1
• والبوتاسيوم والكلورين ؛ اسم العنصر بالعربية كلور كما ورد في المقالة في أماكن أخرى
• «الإشعاعات كثيرة بالمريخ » يبدو أن ترجمة streak في Dark slope streak بكلمة إشعاع غير شائعة؛ هل يمكن البحث/السؤال عن ترجمة أخرى أفضل. إذ إشعاع غالباً ما يكون مقروناً بإصدار أشعة؛ والموضوع هنا مختلف، ويشير إلى وجود أخاديد / عروق عميقة في المنحدرات.
• «المركبة الفضائية فينيكس التي هبطت قرب القطب الشمالي رأت الجليد وهو يذوب، وشهدت تساقط الثلوج، ورأت حتى قطرات من الماء السائل.» يرجى إعادة الصياغة فالمركبة لا ترى إنما تكشف/تحلل/تصور ..
• Polar caps لا تترجم قبعات قطبية؛ يمكن قلنسوة أو غطاء؛ راجع غطاء جليدي
• الميكروميترويدات micrometeoroids نيازك مكروئية
• «بالتالي تتفاعل الرياح الشمسية مباشرة مع أيون المريخ»! so the solar wind interacts directly with the Martian ionosphere هنا interacts تتآثر، ionosphere هو غلاف أيوني (أيونوسفير)
• it occurs in extended plumes : حيث يحدث في أعمدة ممتدة!!، المقصود بكلمة occurs هنا: يوجد؛ يرجى الانتباه إلى ضرورة أن تكون العبارة المترجمة مفهومة!
• «يتمتع المريخ بدورة أطول بكثير من الغرابة» كلمة eccentricity ترجمت في الفقرة ذاتها: انحراف، وهو أمر يدعو للغرابة. يرجى التوحيد على انحراف
• العبارة في الويكي الانجليزية Mars's cycle of eccentricity is 96,000 Earth years compared to Earth's cycle of 100,000 years.[195] Mars has a much longer cycle of eccentricity, with a period of 2.2 million Earth years, and this overshadows the 96,000-year cycle in the eccentricity graphs فيها تناقض لأن العبارة الثانية تنفي الأولى ، ولذلك الأمر فإن الترجمة العربية غير مفهومة؛ مع العلم أن overshadows هنا لا يقصد بها تحجب إنما تفوق فهي تشبيهية
• عنوان فقرة Habitability and search for life ترجمت على شكل صلاحية الكوكب والبحث عن الحياة؛ أظن أنها يمكن أن تترجم بشكل أفضل

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 19:24، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: شكرا على الملاحظات وسيتم تصحيح ما ذكرت من ملاحظات، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 19:33، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: أكرر شكري لك، وأحب أخبرك بأنه  تم معالجة جميع الملاحظات، بخصوص النقطة التي ذكرتها عن وجود حوالي 15 وصلة، بعد التدقيق اتضح لي وجود 12 وصلة فقط وتم تعديلها، تبقى 3 وهي عبارة عن مراجع وبإمكانك فحص ذلك. شاكر لك مجدداً قرأتك للمقالة، ومساعدتنا في معالجة الملاحظات. تحياتي--بــندر (نقاش) 21:34، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

إسلام

أرجو إزالة المرجع 215 الخاص بصفحة فيسبوك "ناسا بالعربي"، لا حاجة له وغير موثوق، الأفضل الاستشهاد على المعلومة من موقع وكالة ناسا إن وجدت أو الاكتفاء بموقع بناسا بالعربي دون نسخة الفيسبوك. المرجع 274 بحاجة لإصلاح، المرجع 281 يستشهد بالجزيرة نت ولا يتضمن رابط للمصدر. تحياتي لك.--إسلام^نقاش 16:59، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام: تمت اضافة معلومات جديدة حول المركبات الفضائية في شهر يوليو، وسيتم معالجة الملاحظات التي ذكرتها، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 17:16، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام:  تم معالجة جميع الملاحظات، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 20:30، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:45، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:55، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر (11 يوليو)، فك التجميد: 15 يوليو.

خلاصة: المقالة مستوفية، والزميل بندر تجاوب مشكوراً مع جميع الملاحظات، ستغلق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء ثم ستنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 08:15، 1 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كلور

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 11:31
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الكلور عنصر مهم ومعروف، وخاصة لاستخدام محاليله المائية في تركيب مستحضرات التنظيف المنزلية، وبشكل شائع أيضاً في تطهير مياه المسابح. طورت هذه المقالة بالترجمة كالعادة من المقابل الإنجليزي والألماني؛ ويأتي الترشيح مع ازدياد الاهتمام بالمعقمات في فترات تفشي الأوبئة، وبالتزامن مع مناسبة يوم أرابيكا العربية السادس عشر. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 11:31، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Sami Lab:، قرأت المقالة وهي مستوفية ولا غبار عليها، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 19:53، 23 يوليو 2020 (ت ع م)

عماد

مجهود مميز، لكنني استغربت عدم وجود مصادر عربية! رغم وجود كتب عربية عن الموضوع. شكراً لك.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 10:44، 25 يوليو 2020 (ت ع م)

@عماد الدين المقدسي: هنا يأتي دورك كمحرر في موسوعة أرابيكا العربية، الموسوعة الحرة التي يستطيع الجميع تحريرها!. إذا كنت تعلم بوجود كتب عربية عن الموضوع تفضل بإضافتها، أو ضعها في صفحة نقاش المقالة لأقوم بإضافتها. وأود أن أذكر أن مهمة المراجع في صفحة مراجعة الزملاء هو التحقق من مطابقة المعايير والإشارة إلى الأخطاء (لا الرغبات) كي يقوم مقدم الطلب بتصحيحها، لا أكثر ولا أقل. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 09:18، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:40، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 14:48، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر، فك التجميد 23 يوليو.

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 14:48، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نور الدين جهانكير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 03:05
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه مقالة عن رابع سلاطين مغول الهند نور الدين جهانكير، وهو والد السُلطان شاهجهان باني تُحفة تاج محل الشهيرة. تعاونت عليها مع أخي @زياد0: وأتممناها مُنذُ حوالي الشهر واتفقنا على ترشيحها يوم أرابيكا العربيَّة السادس عشر. المقالة هي الرابعة في سلسلة مقالات سلاطين مغول الهند التي نعمل على تطويرها رويدًا، والثالثة تعاونًا بيني وبين زياد، بعد كُلٍ من ظهير الدين بابر ونصير الدين همايون وجلال الدين أكبر. نتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 11:30، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

• مع مجهود يُذكر فتُشكر، بالتوفيق --Mishary94 (نقاش) 12:25، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @باسم:،

المقالة مستوفية وذات جودة عالية جداً، فقط أنوه إلى أهمية تجميع الاستشهادات إذا زادت عن 2 لكي لا تسيء إلى شكل النص وتجعل القراءة صعبة.--Michel Bakni (نقاش) 08:12، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:40، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 14:47، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)

السبب: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر، فُك التجميد في 22 يوليو

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 14:47، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كومباكونام

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 08:15
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بمناسبة يوم أرابيكا العربية السادس عشر أرغب بترشيح مقالة كومباكونام لمراجعة الزملاء بعد أن ترجمتها من النسخة الإنجليزية، المقالة جيدة في الإنجليزية وأتمنى أن تكون كذلك في النسخة العربية، جميع التعليقات مُرحّب بها وشكرا لكل من يُعدّل في المقالة أو يدُلّني على خطأ أو خلل في المقالة. --أبو هشام ^«نقاش» 08:15، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

المقالة جيدة، ولكن هناك بعض الملاحظات:

• ضع الكلام الأجنبي في قوالب اللغة. تم
• لا تذكر معلومات عددية بصيغة مطلقة لأنها تتغير بسرعة مثلا: "هناك مستشفيان حكوميان و34 مستشفى"، واكتب بدلاً عن ذلك في عام كذا، كان هناك ... ومثلها "في الوقت الحاضر هناك ما مجموعه 36 مدرسة". تم
• ليس هناك داعٍ لوضع الواحدات لالكيلومتر والميل معاً، اعتمد أحدهما فقط في المقالة كاملةً. لا أرى ضررًا باستخدام {{حول}} وهو معمول به في النسخة الإنجليزية، ويمكن الاستغناء عنه إذا تطلّب الأمر ذلك.
• المراجع من 75 حتى 80، بحاجة لتجميع. تم
• المراجع 19 و 73 و114 بحاجة لصيانة. تم

--Michel Bakni (نقاش) 08:07، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... --أبو هشام ^«نقاش» 08:51، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

 تم مع تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 03:07، 23 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:40، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر، فك التجميد في يوم 22 يوليو

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 22:20، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

محمد توفيق بلو

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: MHAlmosabi (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 أغسطس 2020، 12:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً وبداية أتقدم بالشكر للأخوة حسن القيم ^(ن)، جار الله ^(ن)، Mr. Ibrahem ^(ن)، Meno25 ^(ن) الذين قاموا بمتابعة الصفحة للوصول بها إلى هذا المستوى الذي وصلت إليه، وتكمن أهميتها أنها تقدم معلومات معرفية عن شخصية وقضية إنسانية اهتمت بها المجتمعات على مر العصور وهي فقدان البصر، وربط ذلك بأدب وفكر قد يكون جديد من نوعه إذ اشتمل على السيرة الذاتية مع أدب الإعاقة والرحلات، كذلك إبراز جهود المجتمعات للتعامل مع قضايا الإعاقة البصرية وإعادة التأهيل، والأهم من ذلك كله تقديم نموذج لشخصية ملهمة استطاعت أن تتحدى الصعاب وتصنع حراكاً لتنمية وتطوير خدمات الإعاقة البصرية وإعادة التأهيل في العالم العربي. وقد اعتمدت في توثيق كافة المعلومات التي أوردتها عن الشخصية من الصحف العربية الموثوقة التي تناولت مواضيع هذه الشخصية بحيادية وموضوعية والرجوع إلى الصور والأفلام الوثائقية المتاحة عن الموضوع، وقد انشأت هذه المقالة بمبادرة مني بعد أن لاحظت تداولها في العديد من الصحف والبرامج التلفزيونية وعدم وجودها على الأرابيكا.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، هذه المقالة مكتوبة بصيغة دعائية وبالكاد تحتوي على معلومات موسوعية، ولا تصلح للترشيح أبداً بهذا الشكل.

أرجو التروي قبل الترشيح والاطلاع على كيفية كتابة السير الذاتية بشكل موسوعي والتعرف على معنى المصادر الموثوقة وكيفية الاستشهاد بها.--Michel Bakni (نقاش) 22:06، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أهلاً بك وشكراً على ملاحظاتكم ورأيكم، كتبت بهذه الصيغة للتركيز على الجانب الإنساني والتحدي في التعامل مع قضية فقدان البصر ودور الشخصية في المساهمة العالمية لتحسين أوضاع المعاقين بصرياً وتجنب الاسترسال الإنشائي، وقد اطلعت على الكثير مما كتب عن الشخصية وانتقيت افضل المراجع الموضوعية الموثقة حيث وجد الكثير من المقالات بعضها لا يرتقي للمستوى الذي تتطلع إليه أرابيكا وبعض الكتب والأبحاث غير منشورة إلكترونياً، ورأيت إضافة هذه الصفحة ضمن المقالات المختارة بهدف إبراز قضية العوق البصري وتعريف قراء أرابيكا العربية بإحدى الشخصيات التي ساهمت في تطوير خدمات الإعاقة البصرية في العالم العربي وأنا على يقين أن تصنيف المقالة كمختارة سيسهم مباشرة في مشاركات ستثريها بصورة أكثر

• المقالة لا تحقق أيًا من شروط المحتوى المميز فضلًا عن المختار.--إسلام^نقاش 23:39، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً شكراً للزملاء المراجعون Michel Bakni و إسلام ^{وسيتم الأخذ بملاحظاتكم لتطوير المقالة لترتقي إلى المستوى المتميز}

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --إسلام^نقاش 14:58، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مراجعة مرفوضة لأنها لا تحقق معايير المقالة المختارة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

آرغون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 11:43
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هل تعلم أنه أثناء قراءتك لهذه السطور فإن غاز الآرغون لا يزال يدخل رئتيك ويخرج منها؟ فهو ثالث المكونات الغازية للهواء بعد النتروجين والأكسجين من حيث ترتيب النسبة المئوية الحجمية (حوالي 1% من تركيب الهواء)، وهو أيضاً من الغازات الخاملة. طورت هذه المقالة بالترجمة من المقابل الإنجليزي والألماني، وأرشحها مقالة جيدة بالتزامن مع مناسبة يوم أرابيكا العربية السادس عشر. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 11:43، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، وأجريت بعض التغيرات الهامشية، والمقالة شاملة ومستوفية، فشكراً لك.

لي فقط ملاحظتان هامشيتان على مسألة المراجع، الأولى هي اعتماد نمط موحد للاستشهاد عند استعمال قوالب الاستشهاد في المقالة، مثلاً: |المؤلف= في المراجع كلها، أو وسيطا |الأخير= و|الأول=، والثانية هي استعمال وسائط المراجع المعربة، والتي يمكن الوصول لها جميعاً من {{شريط جانبي قوالب أساليب الاستشهاد1}}.--Michel Bakni (نقاش) 08:50، 1 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا بالزميل العزيز @Michel Bakni:؛ ولكن مع احترامي لتعليقك، إلا أنه خارج عن إطار المراجعة؛ فما تشير له تقوم به البوتات والآوتو ويكي براوزر وغيرها، ولست مضطراً للقيام به. فأنا أكلف نفسي وأستثمر وقتي للتحري من دقة المعلومات العلمية المترجمة وصحتها، وأترك الجزء التقني المتبقي فيما يخص القوالب وغيرها لأهلها. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 20:51، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً بالزميل @Sami Lab:، أتمنى أن تلاحظ أني قلت أنها ملاحظات هامشية أي غير مرتبطة بموضوع المراجعة، ولا يوجد بوت يغير وسيط المؤلف إلى وسيط أخير و أول. المبتغى من كلامي هو تحسين أسلوب الاستشهاد لا أكثر، وما أقوله مستحسن وغير ملزم. ودي لك.--Michel Bakni (نقاش) 21:36، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

طيب؛ أشكرك @Michel Bakni: على الملاحظات. ولكن أرجو أيضاً أن تتفهم وجهة نظري، وهي أن المساهمة في الموسوعة الحرة قائمة على مبدأ «من يعرف يبادر». مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 18:05، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:39، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:55، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: فك التجميد في 28 يوليو 2020.--إسلام^نقاش 20:55، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 21:32، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خليل الوزير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أمين (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 06:19
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة الأولى خليل الوزير التي أرشحها لتنال وسمًا في الموسوعة. تأتي أهمية المقالة من أهمية شخصيتها إذ كان الرجل الثاني في منظمة التحرير الفلسطينية، ونظمت إسرائيل أكبر عملية بحرية في البحر المتوسط لاغتياله في تونس. يُذكر أن المقالة كانت لا تتجاوز 14٬781 بايت أما اليوم فهي بحجم 61٬684 بايت وشكرًا. أمين (نقاش) 06:19، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، وهي جيدة ولكن فيها بعض الركاكة وبحاجة لتنسيق أكبر في الأسلوب، إليك بعض الملاحظات:

• هناك كثير من مواضع الركاكة، وكلام أشبه بالعامية، يجب إصلاحه: مثلاً: "لمركزه كنائب للقائد" (الكاف هذه كاف الاستعمار ولا معنى لها في العربية) أيضاً: "وصل عدد الرصاص " والصواب الرصاصات. أيضاً: تم استخددام وتم اختطاف، والصواب: استُخدم واختُطف ..
• بعض العبارات عير موسوعية، وفيها حطاب عاطفي، مثلاً: ثم جندي آخر وآخر وآخر.
• الأقسام الفرعية في فقرة الاغتيال قصيرة جداً، والأفضل دمجها في قسم واحد.
• يُستحسن تجميع المصادر التي يكون عددها أكثر من 2 من نهاية الفقرة لأنها تعيق القراءة.
• بعض المراجع بحاجة لمزيد من المعلومات الوصفية مثل 3 و55.

شكراً لك، ولي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 10:07، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... شكرًا @Michel Bakni: للتنبيه. أمين (نقاش) 21:06، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

@أمين: هل من جديد؟ إن تم الانتهاء من الملاحظات يُرجى التعليق. تحياتي.--إسلام^نقاش 21:54، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام:  نفذت أمين (نقاش) 07:14، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:45، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر، فُك التجميد في 18 يوليو 2020

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 20:02، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مرض آلزهايمر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 13:36
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، عملت بالتعاون مع الزميل Momas على تطوير مقالة مرض آلزهايمر، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 23 ديسمبر 2019، وانتهت في 5 يوليو 2020، واستغرق تطوير هذه المقالة أكثر من نصف سنة تقريبًا. فضلنا تأجيل ترشيحها حتى يوم أرابيكا العربية السادس عشر. كان حجمها سابقًا حوالي 35 ألف بايت والآن حجمها أكثر من 292 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 320 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، ولكن مع تحسيناتٍ خارجية متعددة وإضافاتٍ عربية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعناها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ يُعد مرض آلزهايمر من الأمراض الشائعة، حيثُ كان هُناك حوالي 29.8 مليون حالة في عام 2015، أدت إلى وفاة 1.9 مليون حالة في جميع أنحاء العالم في نفس العام. أما على مستوى الوطن العربي، وعلى الرغم من ضعف الدراسات وشح البيانات، إلا أنه مثلًا هناك حوالي 300 ألف حالة في مصر عام 2017، والجزائر مثلًا تسجل 10 آلاف حالة جديدة سنويًا حسب إحصاء عام 2018. كما أنَّ آلزهايمر من الأمراض غير المفهومة بشكلٍ كاملٍ حتى الآن. أيضًا تبلغ زيارات المقالة حوالي 6500 زيارة شهريًا، وطبعًا تطويرها جاء أساسًا لزيادة المحتوى الطبي المميز في أرابيكا العربية، خصوصًا أنها من المقالات فائقة الأهمية ضمن مشروع ويكي طب.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي نصف سنة (أشرت لذلك أعلاه)، وفي النهايةً المقالة تحتوي على عددٍ قليلٍ من الوصلات الحمراء، حيث كُنا خلال فترة التطوير قد فتحنا عشرات الوصلات، وعربنا جميع الصُور. مع التحية --علاء ^راسلني 13:36، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

راجعت المقالة وهي ممتازة ومستوفية، وقمت بتبديل تسمية النص العلوي للمراجع العربية إلى ما هو معتمد (حديثاً) في الموسوعة، أيضاً أجريت بعض التغيرات الهامشية عديمة الأهمية لا داعٍ لذكرها.--Michel Bakni (نقاش) 21:42، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا Michel Bakni. تحياتي --علاء ^راسلني 21:44، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

Sami Lab

المقالة ممتازة بشكل عام ومستوفية؛ قد يكون لدي بعض الملاحظات الثانوية على الترجمة، والتي سأضعها في صفحة نقاش المقالة. شكراً لكما. --Sami Lab (نقاش) 08:38، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا Sami Lab سنكون سعيدين بملاحظاتك. تحياتي --علاء ^راسلني 10:38، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:41، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:58، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
فك التجميد في 28 يوليو 2020.--إسلام^نقاش 20:58، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 23:20، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أحمد المنصور الذهبي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Ali ahmed andalousi (نقاش)	تاريخ الطلب: 18 يوليو 2020، 21:48
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

بمناسبة يوم أرابيكا المغربي الثالث قمت بتطوير مقالة أحمد المنصور الذهبي من 13٬988 بايت إلى أكثر من 224 341 بايت بحيث أصبحت شاملة وتعد الآن الأغنى بين جميع نسخ أرابيكا. أود الاشارة لزملاء Nehaoua ^(ن) وMohamed Belgazem ^(ن) اللذان ساعدني في تنسيق المقالة وبملاحظاتهم القيمة، المقالة مستقرة منذ مدة أرشحها اليوم لنيل وسام المقالة المختارة جميع ملاحظاتكم وتعليقاتكم مرحباً بها تحياتي. Ali ahmed andalousi (نقاش) 20:56، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

شادي

شكرا لكم، مقالة جيدة وشاملة كنت أتمنى أن اشارك في تطويرها، إليكم الآن بعض الملاحظات:

• هناك نسيان للهمزة في بعض الكلمات وأيضا بعض الأخطاء الإملائية كذالك عوض ذلك.
• المرجو التفصيل في فقرة منفصلة حول حملة الإطاحة التي قام بها العثمانيون.
• لا داعي لكتابة The Golden لأنها شخصية عربية.
• المرجو التفصيل في فقرة منفصلة حول ألقابه ولماذا سمي بها.
• المرجو ذكر أنه أطلق الأسرى النصارى بعد الانتصار في معركة وادي المخازن مقابل الذهب وبهذا أغنيت خزينة الدولة وبعد ذلك طلب عند نقاذ الذهب من البرتغال تحرير أسير مسلم مقال أسير برتغالي:تحققوا من المعلومة وأضيفوها.--شادي (نقاش) 15:36، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا أخ @شادي شكرا على ملاحظاتك سأعمل على اضافتها. لم أعلم أنك مهتم لكان من دواعي سروري العمل سويا. Ali ahmed andalousi (نقاش) 19:05، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Ali ahmed andalousi شكرا لك، ضع تم على كل ملاحظة أنهيتها، لاتلم نفسك، كنت مشغولا حينئد. شادي (نقاش) 12:21، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)

باسم

@Ali ahmed andalousi: المقالة تُعاني من جُملة مشكلات تنسيقيَّة وإملائيَّة وتاريخيَّة:

• من غير المُحبَّذ وجود فقرات قصيرة لِهذه الدرجة في البداية، والأنسب دمج بعضها (نسبه ونشأته مثلًا تكونان فقرتان فرعيَّتان في فقرة تحمل عنوان «بداياته»). وفقرة لقبه يُفترض أن تُدمج مع الحديث عن بيعته أو عن ميراثه.
• المقالة لا تتبع أي تسلسل زمني تاريخي، والواجب - كونها مقالة تاريخيَّة - أن تتبع تسلسل الأحداث وليس فصلها بهذاالشكل. أي يجب ترتيب الأحداث حسب تاريخها: الفتح الفلاني، الثورة الفلانية، البعثة الفلانية، وهكذا، وليس وضع التمردات في فقرة والفُتُوحات في أُخرى وما إلى ذلك.
• الأنسب تجميع أقواله في ويكي الاقتباس.
• هُناك عشرات الأخطاء الإملائيَّة أبرزها انعدام تهميز الألف في العديد من الكلمات. أيضًا لاحظت كلمة «حضي» والصواب «حظي»، فالرجاء مُراجعة المقالة مُراجعة دقيقة وتنقيحها.
• من الضروري استعمال الواو العاطفة بعد الفاصلة، وليس وضع الكلمة مُباشرةً، مثل: حرب الثلاثة عشر عامًا، الحرب العثمانية الصفوية، تمردات الانكشارية وسباهية، والصواب: حرب الثلاثة عشر عامًا، والحرب العثمانية الصفوية، وتمردات الانكشارية والسباهية (لاحظ أنَّ الأخيرة بأل التعريف: السباهية، وليس سباهية).
• لم يكن هناك مقاطعات بالدولة العثمانية، بل ولايات وسناجق وإمارات تابعة مُحتفظة باستقلالها الإداري، فلا يصح استعمال هذا الوصف.
• الواجب استعمال الوصلات الصحيحة، فلا يصح وصل مصر بمقالة جمهورية مصر العربية، بل عليك بوصلها بمقالة تاريخ مصر الإسلامية: [[تاريخ مصر الإسلامية|مصر]] لأن مصر المُعاصرة لم تكن موجودة حينذاك. كذلك عليك تمييز القصد، فقوله: «من مصر والإسكندرية والصعيد وجدة ومكة والمدينة»، مصر هنا يُقصد بها القاهرة وليس الإقليم. أيضًا لا يُمكن اعتماد كتابة «إسطنبول» لأنها مُعاصرة، والصواب إمَّا «إستانبول» (والبعض يكتبها إستنبول) أو «إسلامبول» أو «القسطنطينية»، فهذه التسميات التي كانت مُعتمدة بالدولة العثمانية.
• العلاقات العثمانية السعديَّة ناقصة، ولا تأتي على ذكر تذمُّر الأهالي من السعديين ومُحاولة هؤلاء ضم بعض البلاد التابعة للدولة العُثمانيَّة في إيالة الجزائر. هُناك تفاصيل مُهمَّة جدًا غير مذكورة ولا يتَّسع المجال لِذكرها، تجدها في الجُزء الأوَّل من كتاب يلماز أوزتونا موسوعة تاريخ الإمبراطوريَّة العُثمانيَّة السياسي والعسكري والحضاري، بدايةً من عهد سليم الأول.
• الواجب اعتماد التسميات التاريخية: البُغدان عوض مولدوفيا، والأردل عوض ترانسلفانيا. أيضًا انتبه للتسميات التي تستخدم أل التعريف: البرتغال وليس برتغال، وقس على ذلك.
• خريطة المشرق العربي لا تصح هُنا كونها تُصوِّر المنطقة بِحُدودها السياسيَّة المُعاصرة، ويومذاك لم تكن لها هذه الحُدُود (على سبيل المثال لم يكن عمق السودان يُعد من جُملة البلاد العربيَّة المشرقيَّة، كذلك لاحظ أنَّ لواء الإسكندرونة مسلوخ ويتبع تُركيَّا في حين أنَّه يومذاك كان جُزءًا من ولاية حلب.

هذه أبرز الأخطاء التي لاحظتها، وأتمنى أن تعمل على إصلاحها. أطيب التحيَّات--باسم^{راسلني (☎)} 17:05، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا أخي @باسم

• بالنسبة ل"تسلسل زمني تاريخي" و"شكل المقال" و"لفظ إسطنبول" و"أقواله" فقد بنيت المقال على نواة مقال سليمان القانوني.
• تذمر الأهالي كان من ثقل الضرائب أمر طبيعي لدولة في حالة حرب وليس بالشيئ المميز لذكره في المقال.
• بالنسبة للخريطة ذهبت لمقال المشرق العربي فوجدت الخريطة مقتطعة باسرائيل فبادرة بصنع واحدة سأصححها اليوم.
• عدا ذالك من وصلات وأخطاء املائية والتسميات سأعمل على اصلاحها

شكرا على الكتاب سأقرأه الليلة لكني أعلم أن الرواية المغربية التاريخية تختلف عن الرواية التركية والعثمانية بشكل جدري بحيث نجد أنفسنا أمام روايتين متضاربتين ومن ذالك مثال بسيط ما ذكر في مقال العاهل مراد الثالث فقرة فرعية معركة وادي المخازن بأن جيش عثماني دمر جسر قنطرة وادي المخازن ففي الاستقصا نجد أن (أمر السُّلْطَان "عبد الملك" بالقنطرة أَن تهدم وَوجه إِلَيْهَا كَتِيبَة من الْخَيل فهدموها) مع الاشارة أن هناك قنطرة واحدة. تحياتي الخالصة أخ باسم. Ali ahmed andalousi (نقاش) 11:23، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Ali ahmed andalousi: عليك بهذه الحالة أن تورد الرواتين وفق المصدرين. مقالة سليمان القانوني تحتاج إعادة تنسيق وكتابة، ولا أنصح باعتماد نسقها. يُمكنك اعتماد نسق مقالة مراد الثاني، فهذه عندما عملت عليها كنت شديد الحرص في ترتيبها بالسياق الزمني السليم. وأرجو العمل على بقيَّة المُلاحظات. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:36، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

لك ذالك أخ @باسم. Ali ahmed andalousi (نقاش) 12:37، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:30، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: سُحب الترشيح بناءً على طلب المُرشِّح--Michel Bakni (نقاش) 10:04، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جرجا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Maxedo.67EG (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 يونيو 2020، 19:21
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

باسم

• @Maxedo.67EG: المقالة تُعاني من عدَّة عُيُوب يجب إصلاحها: المُقدِّمة بحاجة لِلتوسيع فهي عبارة عن سطرٍ وحيدٍ فقط. وفي فقرة التاريخ قفزت من الدولة الحديثة إلى العصر المملوكي، والواجب الحديث عن ما جرى بعد عصر الدولة الحديثة (العصر الفارسي ثُمَّ الإغريقي والبطلمي ثُمَّ الروماني ثُمَّ البيزنطي ثُمَّ الإسلامي: الفتح فالعصور الأمويَّة والعبَّاسيَّة وُصولًا إلى المملوكيَّة. كذلك: فقرة الخدمات الحكوميَّة فيها قسمان فارغان (مركز شرطة جرجا ومجلس مدينة جرجا)، وهُناك خلط بين الياء والألف المقصورة في عدَّة مواضع: مستشفي بدلًا من مستشفى، وإلي بدلًا من إلى، والباقى بدلًا من الباقي...إلخ، بالإضافة لِبعض المُشكلات المُتعلِّقة بِالهمزات: الابعادية (هل هي الإبعادية أم الأبعادية؟) والأقتصاد (والصواب الاقتصاد). هذا ما لاحظته من قراءة سريعة. سأعود لو لاحظت المزيد من المُشكلات. بِالتوفيق--باسم^{راسلني (☎)} 16:53، 29 يوليو 2020 (ت ع م)

أبو حمزة

• بدايةً، أشكرك على اهتمامك بتطوير المقالة، وإليك بعض الملاحظات:

1. استخدامك للمواقع الإخبارية مثل بلوم نيوز أو المنتديات مثل منتدى أخبار جرجا وتراثيات لا يُعتدّ به كونه ليس بالمصدر الموثوق (راجع أرابيكا:مصادر موثوقة، لذا المرجو حذف الفقرات التي استشهدت به عليها لأنها تُعد محتوى غير موثوق.
2. رجاء حدّد رقم الصفحات في استشهاداتك، فمثلًا المرجع رقم 3 من كتاب «المتوارث في مصر الفرعونية» لم تذكر من أي صفحة جلبت استشهادك.
3. المقالة تخلط بشدّة بين جرجا المدينة وجرجا المركز. إن كانت مقالتك تتحدث عن المدينة، انقل المحتوى الذي يتحدث عن المركز إلى مقالة مركز جرجا، وإن كانت مقالتك عن مركز جرجا، فيُرجى نقل المحتوى كاملُا إلى مقالة مركز جرجا.
4. فقرة التاريخ تبدأ بالحديث عن مدينة ثينيس التي يُعتقد أنها كانت عاصمة وقت عصر الأسر المصرية المبكرة والتي لا يُعرف موقعها على وجه التحديد، وموقعها بين جرجا وأبيدوس دون أن تذكر علاقتها بجرجا، وهذا سببه خلطك بين جرجا المدينة وجرجا المركز. ثم تنتقل المقالة للحديث عن فقرات من التاريخ المصري لا للحديث عن تاريخ المدينة؟!! ثم تقفز المقالة فجأة للحديث عن كون جرجا من محطات طريق الحج دون الحديث عن المدينة في بداية العصر الإسلامي. ثم العودة للحديث عن تاريخ الصعيد لا تاريخ المدينة.
5. حديثك في فقرة العصر العثماني، من أن جرجا كانت الولاية الوحيدة في الصعيد أمر يُجانبه الصواب حيث كان بينها وبين ولاية الجيزة ولايات البهنساوية والأشمونين والمنفلوطية، لذا خريطتك التي تتحدث عن تغيّر مساحة جرجا خاطئة، وفيها أيضًا خلط بين جرجا المدينة وجرجا المركز وجرجا الولاية وجرجا المديرية.
6. هناك الكثير من المعلومات بلا مصدر مثل ما في فقرات الموقع والعصر الحديث والمساحة والطرق وأعلام المدينة.

هذا بعض من كُلّ، لذا رجاء لا تقصر ملاحظاتي على ما فصّلته هنا، بل قس عليها في باقي محتوى المقال. تحياتي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 19:29، 29 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، المقالة بهذا الشكل لا تصلح للترشيح، إعادة النظر بجميع المراجع وأغلبها مدونات غير موثوقة، ويجب أيضاً تعديل الهيكلية بعد الأقسام جملة واحدة لا أكثر، وأيضاً كتابة مقدمة واسعة بدلاً من سطر وحيد.--Michel Bakni (نقاش) 21:26، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

تنبيه للزميل @Maxedo.67EG: بضرورة التفاعل مع ملاحظات الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 15:09، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:00، 30 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: أبو حمزة^{أرسل رسالة} 08:23، 30 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: --إسلام^نقاش 20:27، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المراجعات بعد يوم أرابيكا العربية

خلاصة: بالرغم من الجهد المبذول في المقالة إلا أنها لا تحقق معايير المقالات الجيدة بوضعها الحالي.

شكرا لكم.--إسلام^نقاش 16:11، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مي زيادة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- بَراء ناقِشني	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 21:10
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا جميعًا، تَطوير مَقالة الأديبة مي زيادة نِتاج جُهود أحد الفَريقين في ويكيميديا بلاد الشام، والتي كانت من أهداف يوم أرابيكا العربية السادس عشر، المَقالة تَمَّ تَطويرها كامِلةً مِن الصِّفر لتصل لحجمها الحالي، بالإعتماد على مَراجع عربية أصيلة، تنوعت بين كتب، أبحاث، فيديوهات .. وغيرها، الشكر موصول لأعضاء الفريق على جهودهم الرائعة: Aseel zm ^(ن)Tala sarabtah ^(ن) Yana sarabtah ^(ن) Roaa amer zatari ^(ن) narmeen abul felat ^(ن) nagham jamjoom ^(ن) عرين أسد أبو رمان ^(ن)، لم يكن الأمر سهلًا فعلًا، لكن بجهودهم يمكن للصعوبات أن تنجلي، وهنا نتاج العمل المشترك نضعها أمامكم، مرحب بكافة الملاحظات -- بَراء ^{ناقِشني} 21:10، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

• لم أقرأ المقالة بعد، لكن لاحظت أن بعض العناوين مصاغة بشكل غير موسوعي، ويمكن صياغاتها بشكل أفضل، مثل "الوفاة وأوفياءُ . الماضي"، و"الأدباء الذين أحبوها"، فهذه أقرب للعناويين الصحفية البراقة. كذلك تقسيم المقالة مرتبك بعض الشيء، فمثلا يوجد أكثر من قسم يتحدث عن الصالون الأدبي هما: "الصالون الأدبي" و"إدارة الحوار"، يوجد أكثر من قسم يتحدث عن أدبها مثل "فَن المُراسَلة" و"الأسلوب الأدبي"، لماذا مثلا فقرة "الثّقافة وسِمات الشَّخصيّة" تأتي في المنتصف بعد الصحافة، لا يوجد علاقة بينهما وبين ما قبلها ولا بعدها، لا يوجد تسلسل في الفقرات أو ترابط بينهم.--إسلام^نقاش 17:11، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@إسلام: أهلًا بك وشكرًا على ملاحظاتك وردودي كالتالي:

• بالنسبة للعناوين سنقوم بتعديلها، لكن مثلًا "الأدباء الذين أحبوها" بماذا نستطيع استبداله؟ ان كان لديك مقترح؟
• بالنسبة للتحدث عن الصالون، موضوع الحوار والمراسلة برزت في صالونها الأدبي بالشكل الخاص لأن الصالون جعلها على علاقة مباشر بزائريها، لكن هناك مقترح للدمج بين (فن المراسلة والأسلوب الأدبي وإدارة الحوار) في قسم الصالون الرئيسي أساسًا.
• بالنسبة لسمات الشخصية والثقافة، جاءت أقسام المقال منفردة قدر الإمكان أي أننا عمدنا إلى تخصيص كل قسم لوحده دون الدخول في الأقسام الأخرى، كون المقال نتاج عمل 8 أشخاص، تجنبًا لتداخل المحتوى وتكراره.

سنقوم بمراعاة ملاحظاتك، شكرًا لك مرة أخرى -- بَراء ^{ناقِشني} 22:03، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

بالنسبة للاقتباس الأخير في قسم "الوفاة"، أجده لا يسير مع سياق الفقرة، أرى الأفضل جعله اقتباس جانبي إن لم يكن لديك اعتراض. وأرجو تحديد مصدر الاقتباس.--إسلام^نقاش 18:58، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

شادي

قرأت مقالتكم، مجهود جماعي ممتاز مع بعض الملاحظات:

• في فقرة النشأة تذكرون علاقتها مع جبران خليل جبران وهو أشبه بالعنصر الدخيل ومنقول من المقدمة فهي تعرفت عليه لاحقا فهي لم تحبه في النشأة بل بعد تعليمها.
• هناك بعض التكرار في المقالة المرجو حذفه قدر المستطاع. وشكرا لكم.--شادي (نقاش) 15:45، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

شادي شكرًا لتعليقك شادي، وردي كالتالي:

1. أنا عندما أتناول نشأة مي زيادة، أتناول جميع مراحل حياتها، الولادة والتعليم والعاطفية والعمل أي أن قسم النشأة يجب أن يكون شامل لكل جوانب حياتها، لا أظن أنه من السليم ذكر الحياة العاطفية في مرحلة التعليم، وهنا لا أتحدث عن ترتيب التسلسل في حياتها قبل أم بعد التعليم.
2. التكرار مختصر قدر الإمكان وتم علاجه مرارًا بالمراجعة، وهو مقتصر فقط على المقدمة التي يجب أن نذكر فيها كل المعلومات المهمة الشاملة على طول المقال، لكن سأعيد قراءته للتأكد أكثر.

مرة أخرى شكرًا لك على مرورك وتعليقاتك، تحياتي -- بَراء ^{ناقِشني} 11:42، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الثاني: --باسم^{راسلني (☎)} 16:34، 29 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: --إسلام^نقاش 22:20، 30 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: جمدت يوم 11 يوليو 2020، وفك التجميد يوم 29 يوليو.

خلاصة: المقالة مستوفية، ستُغلَق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 21:49، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

متلازمة غيلان باريه

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 13:49
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد انتهائي من تطوير مقالة مرض آلزهايمر، عملت تطوير مقالة متلازمة غيلان باريه، حيث بدأت العمل عليها بتاريخ 22 يونيو 2020، وانتهت في 9 يوليو 2020، ولكن فضلت تأجيل ترشيحها إلى يوم أرابيكا العربية السادس عشر. كان حجم المقالة سابقًا حوالي 10 آلاف بايت والآن حجمها أكثر من 83 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 50 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع تحسيناتٍ خارجية وإضافاتٍ عربية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ على الرغم من أنَّ متلازمة غيلان باريه من الأمراض النادرة (تقريبًا حالتين لكل 100 ألف شخص سنويًا)، إلا أنها مُهمةٌ جدًا لارتباطها بالعديد من العدواى، وأيضًا هي من الأمراض مجهولة السبب معروفة الآلية، حيثُ يهاجم الجهاز المناعي للجسم الأعصاب الطرفية عن طريق الخطأ. سبب المُتلازمة تفشٍ في البيرو عام 2018، وظهر مؤخرًا حدوثها ضمن مضاعفات كوفيد-19. تبلغ زيارات المقالة حوالي 3000 زيارة شهريًا، وطبعًا تطويرها جاء أساسًا لزيادة المحتوى الطبي المميز في أرابيكا العربية، وهي من المقالات متوسطة الأهمية في مشروع ويكي طب.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي 18 يومًا، وفي النهايةً المقالة تحتوي على 4 وصلات حمراء فقط، سأحاول العمل على فتحها قريبًا، كما قُمت بتعريب الصُور وإضافة صور جديدة (شكرًا أيضًا للزميل Momas على تعريب الصُورة المتحركة في المقالة، وللزميلة فاطمة الزهراء على لمساتها). مع التحية --علاء ^راسلني 13:49، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

يُنفَّذ... المراجعة جارية --Michel Bakni (نقاش) 11:11، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

المقالة مستوفية، أجريت بعض التعديلات البسيطة عليها، وهي غير ذات أهمية.--Michel Bakni (نقاش) 19:30، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

ٍSami Lab

لدي تعليق بسيط على ترجمة إحدى العبارات: «إذا أظهر التصوير بالرنين المغناطيسي تعزيزًا في جذور الأعصاب، فإنه يُعد مؤشرًا على متلازمة غيلان باريه»؛ إذ أن ترجمة كلمة enhancement بكلمة تعزيز هنا أظنها غير مناسبة، فهي غير مفهمومة للقارئ؛ المقصود بكلمة enhancement هنا هو الوضوح الظاهر في الصورة المستحصلة نتيجة قياس MRI بسبب زيادة التباين؛ بالتالي أقترح استخدام عبارة «تبايناً ظاهراً». عدا عن ذلك فالمقالة ممتازة. مع التحية --Sami Lab (نقاش) 08:10، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

من المؤكد Sami Lab. شُكرًا وعُدلت في المقالة --علاء ^راسلني 13:13، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:41، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:59، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
فك التجميد في 28 يوليو 2020.--إسلام^نقاش 20:59، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعغلاف المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم نقلها إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 19:30، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سلفيت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أمين (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 06:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة عن مدينة سلفيت الواقعة شمال القدس. تبرز أهميتها لوقوعها وسط الضفة الغربية في موقع استراتيجي يكشف مدينة تل أبيب وفوق أكبر مخزون مائي. تُعد الثانية من ناحية الهجوم الاستيطاني الإسرائيلي لها بعد مدينة القدس. أمين (نقاش) 06:23، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

• @أمين: لو أمكن عنونة المراجع القادمة من ويكي بيانات.--إسلام^نقاش 20:31، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام:  نفذت أمين (نقاش) 22:26، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

ميشيل

الرجاء التريث قليلاً قبل إغلاق المراجعة لأقوم بمراجعتها.--Michel Bakni (نقاش) 22:49، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً @أمين:،

مقدمة المقالة في وضع سيء جداً من عدة نواحي، إليك بعضها:

• ركاكة كبيرة، خذ مثلاً المقدمة:

" أسسها الكنعانيون وأُعيد تأسيسها خلال الحكم الإسلامي المبكر وفي القرن السادس عشر." استعمال كلمة تأسيس مرتين.

"فإن سلفيت قد أُعيد تأسيسها" والصواب أعيد تأسيس سلفيت.

• استعمال علامات الترقيم غير صحيح أيضاً.

أيضاً المصادر فيها فوضى كبيرة:

• يجب فصل المصادر الإنكليزية عن العربية.
• يجب إزالة المصادر غير الموثوقة.
• يجب العمل على تنسيق المصادر، مثلاً بدل وضع www.qou.edu يجب وضع جامعة القدس المفتوحة.

أقترح أن تسحب الترشيح وأن تعمل بهدوء على إصلاح هذه الأخطاء ثُمَّ تعيد ترشحيها مجدداً بعد ذلك.--Michel Bakni (نقاش) 11:04، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:، يُنفَّذ.... أمين (نقاش) 13:57، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

أجريت بعض التغيرات أرجو أن تطالعها وأن تكمل على نفس المنوال: أيضاً المرجع: Finkelstein and Lederman يبدو أنه كتاب، ولكن لا يوجد معلومات عنه هل لك أن تضعها هنا وسأقوم بإضافتها بشكل سليم.--Michel Bakni (نقاش) 14:48، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:، مرحبًا، شكرًا لملاحظاتك، اعتقد أني  نفذت ما كتبت باستثناء فصل المصادر الإنجليزية عن العربية، لعدم معرفتي بذلك بعد عدة محاولات من الفهم والاستيعاب والتجريب. أصلحت المصادر وخصوصًا الكتب، كما لم ألحظ وجود أي مصدر غير موثوق، آملًا منك تمييزها للنظر في وضعها. وشكرًا أمين (نقاش) 20:51، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

أصلحت ترتيب المصادر، ولكن الكثير منها بحاجة لإعادة تنسيق ولإضافة معلومات، أيضاً أشرت سابقاً أن وسيط الموقع يجب أن يكون فيها اسم الموقع بالعربية وليس اسم نطاق الموقع الأجنبي مثلاً: www.alhadath.ps أو journals.iugaza.edu.ps. أو www.odabasham.net. أو SANA.

أيضاً املأ صندوق المعلومات يدوياً دون الاعتماد على ويكي بيانات.

وهناك خريطة بالإنكليزية أعتقد أن لها مقابل عربي كونها من إنتاج الأمم المتحدة، عليك أن تبخث عنه وأن تصيفه أو أن تعرِّب الصورة.

لو احتجت مساعدة أنا موجود.--Michel Bakni (نقاش) 08:40، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:، تحياتي، اعتقد أني  نفذت ملاحظاتك، بالنسبة للخارطة قدمت طلبًا لتعريب الصورة وأنا مستعد لتزويد المُعرب بما يطلبه لتسهيل وتسريع العملية. شكرًا أمين (نقاش) 17:08، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً @أمين:،

مازال هناك بعض المشكلات في المراجع:

1. المراجع العربية 32 و 36 و43 و 83 و84 ما تزال بحاجة لإزالة اسم الموقع الأجنبي ووضع المقابل العربي.
2. المرجع العربي 39 استعمل وسيط |المؤلف= بدل من |الأول= و|الأخير= وستحل المشكلة الموجودة حالياً.
3. المراجع العربية رقم 57 و58 أضف معلومات أكثر لوصف المراجع.

--Michel Bakni (نقاش) 21:16، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:،  نفذت وشكرًا أمين (نقاش) 22:07، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

عادل

شكرًا على المجهود المبذول والإخراج التحريري للمقالة غير انه لدي بعض الملاحظات إن كان لي الحق في طرحها:

• « سلفيت مدينة فلسطينية ومركز محافظة سلفيت.» سيلفت مكررة مرتين هل يمكن استبدالها مثلًا ب«سلفيت مدينة فلسطينية ومركز محافظة بنفس الإسم»
• استعمال الوحدات الأكثر شيوعًا (القياسية العالمية أو الأنجلوسكسونية) فمثلا « 23,062 دونمًا» هل هنا الدونم يساوي واحد (1) كم مربع أو غيره
• في قسم التسمية لم تحدد لغة الكلمتين سل وفيت
• قسم الخصائص الطبيعية: معظم المعلومات خاصة بنابل وليس سلفيت
• قسم أعلام بارزون – من الأفضل أعلام ملحوظة
• فصل المراجع لكل من اللغات الأجنبية والعربية

تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 20:31، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Nehaoua:، شكرًا لك على مراجعتك المقالة وإبداء الرأي. أولًا أريد التعليق حول إن سلفيت مدينة تختلف عن محافظة سلفيت، وثانيًا إن الاستخدام الدارج لوحدات القياسة في فلسطين هو الدونم ولهذا استخدمته، ولا مشكلة في استخدام الوحدات العالمية. بالنسبة للتسمية والأعلام سيتم التعديل، أما البيانات المناخية ففي فلسطين بضعة محطات وأقربها نابلس، ولكن بالنسبة لفصل المراجع، فإني لم أفلح، هل بإمكانك فصلها؟ وشكرًا أمين (نقاش) 20:58، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا بالنسبة لاختلاف المدينة فهذا واضح فلدينا نفس الإسم لثلاث تقسيمات إدارية، لكن أردت فقط عدم تكرار الإسم، اما عن الوحدة فالمقالة موجهة للقارئ العربي وعن نفسي لا أعرف هذه الوحدة فأصبحت المعلومة بلا قيمة عند قرائتها، أما البيانات فكان يمكن تلخيصها وارسال القارئ إلى المقالة الأم لأنه لا حاجة لتكرير المعلومات، للمراجع سأحاول أن أساعد تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:23، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

•  تعليق: في غمرة تصنيفي لمصادر المقالة لاحظت مايلي:

• تعمتد بعض المصادر على اليوتيوب مثل المصدر 7 بِاللُغة العربيَّة
• عدم قولبة المصادر في قوالب مناسبة
• بعض المصادر عبارة عن تلميح دون وصلة أو معلومات أخرى عن المصدر مثل المصادر 14 و 35 و 36 بِاللُغة العربيَّة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 23:22، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Nehaoua:، اعتقد أني  نفذت ملاحظاتك، شكرًا لك. أمين (نقاش) 17:06، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@أمين ، بوركت، المقالة صارت جيدة بما فيه الكفاية عادل امبارك ^راسلني 19:57، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Nehaoua: شكرًا لجهودك. أمين (نقاش) 20:06، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

شادي

مجهود مبارك والمقالة تستحق الوسم مع بعض الملاحظات:

• في فقرة الاقتصاد المرجو توفير مصدر لثأثير كورونا على اقتصاد سلفيت
• في ذاكرة المدينة المرجو إغنائها بأحداث في الدولة العثمانية وأيضا ذكر تأسيسها
• المرجو إغناء فترة التاريخ بالحديث عن المديثى في العصر الكعناني والأيوبي والمملوكي هل كانت تتبع لمحافظة؟ ماذا كان دورها؟--شادي (نقاش) 16:12، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@شادي:، شكرًا شادي على اهتمامك بمراجعة المقالة، بدايةً لا يوجد مرجع يمكن استخدامه للإشارة إلى تأثر الاقتصاد كونه صُرح به على إذاعة محلية من شخصية مسؤولة ولا يتم توثيق هذه المقابلات، هل بالإمكان استخدام مصادر رسمية أخرى تتكلم بشكل عام عن تأثر اقتصاد مدن فلسطين؟ سأنفذ النقطتين الثانية والثالثة خلال يوم. شكرًا أمين (نقاش) 17:17، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@أمين شكرا جزيلا على ردك السريع، بالطبع يمكنك استخدام مرجع حول تأثر المدن الفلسكينية عموما. شادي (نقاش) 17:32، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@شادي:، بالإمكان تطوير أقسام حول العصور الكنعانية والأيوبية والمملوكية، ولكن سيكون النص (عام)، حيث لا أملك أي مرجع يذكر اسم سلفيت بشكل خاص في تلك العصور، حيث تصف المراجع اسم نابلس على شمال فلسطين بشكل عام، وشكرًا. أمين (نقاش) 20:10، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@أمين يمكنك ذلك فقط قم بذكر أنه لم يتم ذكرها بشكل خاص كما قلت لي. شادي (نقاش) 01:00، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:45، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
فك التجميد في 28 يوليو 2020.--إسلام^نقاش 20:53، 28 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سياصر إلى إعلاق المراجعة ونقل المقالة لى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 06:05، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بايثون (لغة برمجة)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: شادي (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 15:17
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

في أرابيكا العربية، لاحظت أنه هناك نقص حاد في المقالات التقنية والمعلوماتية بحيث أن عدد المقالات المميزة في هذا المجال ضئيلة لا تتجاوز 10 نظرا لقلة المهتمين، وخصوصا هناك مقالات تقنية فائقة الأهمية وعالية الأهمية مازالت عبارة عن بذور ومقالات دون مصادر وتراجم ركيكة، خصوصا أن التقنية والمعلوماتية هي موضوع الساعة، لذا من الواجب علينا كموسوعة أن نقدم للقراء معلومات حول هذه المواضيع، ومن هنا جاءت الفكرة تركت رسالة في رسائل المجتمع لمن يريد المساهمة معي في تطوير مقالة جيدة تقنية أو معلوماتية بمناسبة يوم أرابيكا العربية السادس عشر ، قبل الدعوة شخصان Mahmoud2013 ^(ن)، وNehaoua ^(ن)، فطورنا مقالة نوريد أولا ثم مقالة بايثون (لغة برمجة)، كانت المقالة في حالة مزرية ( يمكنكم رؤيتها من هنا) حيث كانت توجد فقرات تفتقر لمراجع، وعدد المراجع لا يتجاوز ال17 وكان المعلومات التي تقدمها قليلة مقارنة مع أهمية المقالة الفائقة في مشروع ويكي علم الحاسوب، أما الآن فالمقالة تحتوي على أزيد من 223 مرجع ( بما فيها المراجع العربية ) وهي الآن تساوي 197 كليوبايت وتقدم مايكفي من المعلومات حسب رأيي للقارئ العربي، حرصنا على عدم تدمير المجهود السابق وعلى دمجه بدل حذفه بحث ستلاحظون آثار النسخة القديمة على المقالة، وعلى إضافة المصادر العربية (بالكاد 11 لأنها شحيحة وأغلبها عبارة عن مدونات ومصادر لا يعتد بها أو قيد الكتابة ) وعلى فتح الوصلات الحمراء ( فتحنا الكثير، ما زال القليل والعملية مازالت مستمرة وبذلك أغنينا أرابيكا بالمقالات التابعة لبايثون أيضا )، ملأنا صندوق المعلومات، ترجمنا من الإنحليزية بالأساس، ووسعنا من الألمانية والروسية والفرنسية ومن المصادر العربية، عربنا الشيفرات ( الكودات ) لتصل المعلومة للقارئ العربي، ركزنا على المصطلحات ولم نعتمد مصطلحا إلا وكنا متأكدين من صحته، كما عربنا الصور والقوالب.

لماذا هذه المقالة ؟ بايثون هي ترند لللغات البرمجة وأسرع الغات نموا والثالثة حسب فهرس تيوبي أهميتها فائقة قي مشروع ويكي علوم الحاسوب، وهي أول لغة برمجة تقترح لمن بريد أن يصير مطورا، وهي جزء في برمجة العديد من البرمجيات وهي أول لغة برمجة نصية في العالم.

يمكنكم مطالعة استراتيحيتنا في تطوير المقالة هنا وهنا.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق أكثر من شهر ( منذ 30 مايو 2020)، وفي النهايةً المقالة تحتوي على القليل من الوصلات الحمراء فقط، سنحاول العمل على فتحها قريبًا، شكرا لكل من ساهم في هذه المقالة من منشئ ومطور وشكرا للزميل سامر ^(ن) للمساعدة في المصطلحات وللزميل Michel Bakni ^(ن) على الإشراف والمساعدة القيمة وتعريب الصور والقوالب. مع التحية--شادي (نقاش) ( أتكلم باسم الفريق كله ) 15:17، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

سامر

أعتذر عن عدم المشاركة معكم رغم تحمسي في البداية لأنني خفت من الانسياق في دوامة عدم التوافق على المصطلحات، وبارك الله في جهودكم لكنكم نسيتم الحديث عن مرحلة مهمة في تاريخ نوكيا ألاووهي إطلاق مشروع PyS60 لجوالات نوكيا العاملة بنظام سمبيان الجيل الثاني والثالث والخامس، تحياتي. -- 'سَــاْمِـر' ^{﴿راسِلني﴾} 20:14، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

@سامر شكرا لك، لا بأس، بالفعل ذكرنا ذلك في فقرة تنفيذات غير مدعومة. شكرا لك. شادي (نقاش) 20:16، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

سيف القوضي

@شادي: المجهود رائع والأفضل ترشيحها لمختارة وليس فقط جيدة. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 01:15، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@سيف القوضي شكرا لك، ارتأيت أن أرشحها لجيدة لأنها لم تحقق مبدأ الشمول قهي تغطي أغلب المعلومات حول بايثون وما زالت تحتاج لعدة تعديلات فالحصول على النجمة الذهبية ليس بالأمر الهين، قد نفكر إذا وسمت كجيدة برفعها إلى مختارة مستقبلا. شادي (نقاش) 23:23، 23 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni @علاء سؤال فضولي: كم بقي من الوقت لتمر المقالة لمرحلة الترشيح؟ شادي (نقاش) 15:48، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

Sami Lab

 تعليق: شكراً لكم على تطوير هذه المقالة البرمجية المهمة؛ لدي تعليق على المضمون فيما يخص استخدام مصطلح نحو مقابلاً لكلمة Syntax؛ أظنه غريباً بعض الشيء، فهو مصطلح لغوي بحت لعلم اللسانيات من وجهة نظري، ولكن هل سحبه على لغات البرمجة موفق؟ هل من مصادر تدعم ذلك؟ وشكراً. --Sami Lab (نقاش) 09:21، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

نعم ترد بهذا المعنى أيضاً، انظر معجم الحاسبات الصادر عن مجمع اللغة العربية المصري--Michel Bakni (نقاش) 10:10، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakniشكرا لردك @Sami Lab عفوا، لقد حرصنا كثيرا على اعتماد المصطلحات بدقة وشكرا لملاحظتك، لقد أجابك ميتشل. شادي (نقاش) 23:59، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

ستغلق المراجعة يوم 25 اغسطس لو لم يكن هناك أي اعتراض أو نقاش مفتوح.--Michel Bakni (نقاش) 18:39، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni شكرا لك. شادي (نقاش) 23:59، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni صادف هذا اليوم عيد ميلادي الويكيبيدي. شادي (نقاش) 13:57، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

إسلام

أظن الأفضل وضع قسم الأمثلة أعلى قسم الواجهات الرسومية وليس العكس، باعتبار الأمثلة هي بداية التعلم وليس الواجهات الرسومية.--إسلام^نقاش 22:08، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام:  تم شكرا لك--شادي (نقاش) 15:35، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --علاء ^راسلني 16:44، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
فك التجميد في 4 أغسطس.--إسلام^نقاش 20:23، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، نُقلت إلى التصويت.

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فيتامين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 17:55
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

لأهمية الموضوع، أعدت كتابة (ترجمة) مقالة فيتامين، وحرصت على أن تكون جاهزة للترشيح بمناسبة يوم أرابيكا العربية السادس عشر ضمن مشاركة أرابيكا:يوم أرابيكا العربية السادس عشر/ويكيميديا الشام. أرجو أن تكون جيدة بما يكفي لوسمها. --Mervat (نقاش) 17:57، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Mervat:

اطلعت على المقالة وقمت بصيانة عامة لشكل وتنسيق المفالة، ولكن ما زال هناك حاجة لبعض التنسيق:

• في بعض المواقع استعملت الشريطة \ بدلاً من /. ...  تم.
• أسماء الفيتامينات بحاجة لتسنيق، مثلاً في بعض الأماكن ب12 وفي أماكن أخرى ب₁₂. ...  تم
• استعمال قوالب اللغات مع الكلمات الأجنبية.
• فتح الوصلات الحمراء أو استعمال قالب الإنترويكي {{وإو}} .... جاري
• قالب بحاجة لمصدر في المقدمة بحاجة لإزالة.  تم
• الواحدات في الجدول في قسم المستويات الموصى بها غير مشروحة (يُستحسن كتابتها)، وكذلك الاختصارات تحت الجدول، يلزم أن توضع بتنسيق مناسب.
• قسم الوصلات الخارجية بحاجة لتعريب.  تم

شكراً لك ! --Michel Bakni (نقاش) 21:09، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
فك التجميد في 4 أغسطس.--إسلام^نقاش 20:25، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، وستنقل المقالة بعدها إلى مرحلة التصويت--Michel Bakni (نقاش) 22:05، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

شلل الأطفال

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: دنيا (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 12:23
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

شلل الأطفال هو عدوى فيروسية تفشَّت في أماكن مختلفة وفي أعوام مختلفة وأحيانًا كانت تصل إلى أوبئة قبل إيجاد لقاح شلل الأطفال، آخر تفشِّي للمرض ظهر بالفلبين في نهاية عام 2019، ويُعد شلل الأطفال واحدًا من مرضين فقط يخضعان حاليًا لبرنامج استئصال عالمي، كما يعود أصل طب العناية المركزة إلى مكافحة شلل الأطفال.

تم تطوير المقالة بواسطة Asmaa azmy ^(ن) وNesma morshedi ^(ن) وMai Elmasri ^(ن) وRewan88 ^(ن) وهنّ من المشاركات في النُسخة الأولى من مشروع محرر ويكيبيدي، قمت بالتنقيح والتجميع وإضافة مزيد من المراجع، قبل تطوير المقالة كان حجمها حوالي 18 كيلو بايت، أما الآن وبعد العمل عليها لترشيحها في يوم أرابيكا السادس عشر يزيد حجمها عن 170 كيلو بايت.

المقالة مختارة في النسخة الإنجليزية والإيطالية وغيرهما، واعتُمِد بشكل كبير على الترجمة من النسخة الإنجليزية بالإضافة إلى إضافة مراجع عربية، كما فُتِحت العديد من الوصلات الحمراء ونعمل على فتح المتبقية، ورُفِع طلب لتعريب الصور بورشة الصور.

جميع التعليقات مُرحَّب بها... دنيا (نقاش) 12:23، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، المقالة جيدة ولكن بها كثير من الأمور بحاجة لتنسيق:

1. الصور غير المعربة بحاجة لتعريب.
2. إضافة قالب اختصار بشكل مناسب إلى مواقع الاختصارات.
3. العديد من المراجع بحاجة لإصلاح: مثلاً: 74 و75 و 93.
4. فصل الاقتباسات عن المراجع، ووضعها في قسم مخصص هو قسم الهوامش، مثلاً 148.

لي عودة. --Michel Bakni (نقاش) 19:38، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

إشارة للزملاء @علاء: و@Avicenno: لبيان الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 19:39، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا @Michel Bakni: على ملاحظاتك القيِّمة، جاري العمل عليها. دنيا (نقاش) 11:07، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

شادي

مقالة رائعة وشاملة ومجهود جماعي ممتاز يستحق الشكر، مجرد ملاحظة بسيطة:

• المرجو دمج قسم "البحث" مع قسم الأدوية والعلاج لأنه يتحدث عن البحث عن علاج.--شادي (نقاش) 23:56، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا @شادي: الفكرة أنّ في قسم العلاج يُذكر ما توصِّل إليه وطُبِّق بالفعل، لكن بنهاية المقالة يُضاف قسم البحث كي يُشير إلى الجهود الحالية، وبالعودة إلى مقالة قمتُ بتطويرها من قبل إلى مُختارة أيضًا في مجال الطب ومقالات طوَّرها الزملاء ستجد نفس هذا التقسيم بالمواضيع التي تشمل أبحاث قائمة. أتمنى أن أكون أوضحت لك الأمر. دنيا (نقاش) 15:07، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

علاء

شُكرًا Michel Bakni للإشارة، وشكرًا لمجهود الزميلة دنيا. جارِ مُطالعة المقالة. تحياتي --علاء ^راسلني 15:54، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

Avicenno

• شكرا @Michel Bakni: ميشيل على الإشارة. قمت بمراجعة المقال وإجراء عدد من التعديلات والمقال شامل ومكتوب بشكل سلس ومرتب. لدي فقط ملاحظة بخصوص قسم علم الوبائيات وبالتحديد قسم نيجيريا الذي يتحدث عن وجود فتوى تحرم اللقاح حيث دخلت المصدر المستشهد به على هذه الجملة فلم أجد فيه شيئا يتحدث عن فتوى فأتمنى من الزملاء توضيح المسألة أكثر وما طبيعة الفتوى المقصودة إن صحت ومن أصدرها وما هي ردود الفعل عليها مع المصادر طبعا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 23:03، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:41، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم أرابيكا العربية السادس عشر
تم فك التجميد في 3 أغسطس.--إسلام^نقاش 21:47، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 07:40، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جامعة القرويين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عادل (نقاش)	تاريخ الطلب: 18 يوليو 2020، 17:03
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بمناسبة يوم أرابيكا المغربي الثالث قمت مع الزملاء فاطمة الزهراء ^(ن) و شادي ^(ن) بتطوير المقالة التي كانت لا تزيد عن 1400 بايت إلى أكثر من 157 000 بايت وفق برنامج تطوير متفق عليه، بحيث ترجم العديد من المقاطع من النسخة الإنجليزية والفرنسية ثم نقحت، وأضيف إليها الكثير من الرؤى والآراء بمصادر عربية أصيلة، كما ساهم عدة زملاء بملاحظات قيمة، أُخذت بالحسبان، والمقالة مستقرة منذ مدة، رشحتها لنيل وسام المقالة المختارة لأنني أعتقد أن المجهود المبذول يستحق التتويج، ملاحظاتكم وتعليقاتكم مرحب بها فلا تترددوا فنحن نريد أن نسموا بها تحياتي

التعليقات

ميشيل

مرحباً، واطلعت على المقالة، وهي بالغة الأهمية ولكنها تعاني من عيوب عديدة خاصة في مسألة المراجع، ويلزم إصلاحها، سأضع كثيراً من الملاحظات والهدف هو تحسين شكل المقالة إلى أفضل ما يمكن:

• أسلوب الاستشهاد المستعمل يسبب صعوبة في القراءة، والأفضل استبداله كاملاً، لو تلحظوا مثلاً الاستشهادات بعد جملة "وورثت منهما بعد أن توفيا" تشغل مساحة جملة كاملة، وهذه لو طبعت لشغلت نصف سطر، الأفضل نقل أرقام الصفحات إلى المراجع، يمكن اعتماد أسلوب آخر من اختياركم ولا مانع في ذلك.
• إذا وجد أكثر من مرجع لمعلومة واحدة يلزم تجميع الاستشهادات.
• الأفضل اعتماد ترميز ISO للغات، مثلاً ar بدلاً من ع.
• التواريخ يلزم أن توضع وفقاً لتقويم واحد، الميلادي أو الهجري، إلا لو كان هناك سبب وجيه لذلك، ولو تلاحظ كثرة التواريخ تسبب صعوبة في القراءة.
• هناك إكثار من الشرح بين أقواس ()، والأفضل أن تُنقل هذه الاستطرادات إلى قسم مخصص هو قسم الهوامش.

لو كنتم بحاجة لأي مساعدة تقنية، الرجاء لا تترددوا بطلب المساعدة.--Michel Bakni (نقاش) 12:16، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni مرحبا شكرًا على ملاحظاتك القيمة والتي بفضلها طورت مهاراتي في التنسيق، يمكنك الآن أن تعاينها، وأرجو أن تزودني بدفعة أخرى من الملاحظات لتحسين شكل المقالة إلى أفضل ما يمكن وإليك الملخص:

• أسلوب الاستشهاد المستعمل  تم
• اعتماد ترميز ISO،  تم لا حاجة إليه، غيرت أسلوب تصنيف المراجع
• التواريخ، تم أنقصت ما أراه غير مناسب، وأبقيت بعضها لأن المصادر نصفها بالهجري والنصف الأخر بالميلادي مما يصعب إختيار التقويم، ضف إلى ذلك جزء كبير من الأحداث مرتبط بالهجري، ومعظم القراء يتجاوبون مع الميلادي.
• الهوامش،  تم عادل امبارك ^راسلني 18:01، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تم -- العمل مضني لكنه ممكن كل الملاحظات تنجز متلازمة -- عادل امبارك ^راسلني 08:53، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Nehaoua سأعمل عل مساعدتك قدرما أستطيع. شادي (نقاش) 14:01، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً عادل @Nehaoua: وشكراً لك على تفاعلك السريع.

لدي أيضاً بعض الملاخظات،

لو تلاحظ أني قسمت المراجع حسب اللغات، ولكني لم أنهِ التقسيم ومازال العديد من المراجع الإنكليزية موجوداص في قسم الفرنسية وياحبذا لو تكمل الفصل بينهم.

أيضاً حاول أن ترتب المراجع في كل لغى حسب النوع، مثلاً الكتب أولاً، ثم الدوريات المحكمة ثانياً ثم مراجع الويب ثالثاً. ثم رتب كل منها حسب تاريخ الإصدار.

بعض المراجع مثل مرجع الباحثون المسلمون لا يصح الاستشهاد به، ولا مانع من إضافته في قسم الوصلات الخارجية.

بخلاف ذلك، أعتقد المقالة أصبحت بحالة جيدة جداً.--Michel Bakni (نقاش) 19:50، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni يُنفَّذ... بقيت المصادر العربية عادل امبارك ^راسلني 11:17، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

أيضاً لو تلاحظ أن المراجع الفرنسية لها هوامش، ويلزم فصلها عن المراجع.--Michel Bakni (نقاش) 21:52، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni يُنفَّذ... سأترجمها وأفصلها وأضعها في الهوامش عادل امبارك ^راسلني 11:18، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni  تم هل يمكنك معاينتها وإبداء ملاحظاتك، تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 14:41، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً، الله يعطيك ألف عافية، المقالة أصبحت بحالة ممتازة.

لدي ملاحظة وحيدة في فقرة خريجون ملحوظون، أن تضع التواريخ وفق تقويم واحد فقط لتسهيل القراءة.

من أجل القادمات من الأعمال، يا حبذا أمران:

1. أشر لي منذ بدء تطوير العمل، لأقوم بمتابعته فأنبه على أمور أخرى.
2. بخصوص بعض الصور، مثل مسقط المسجد يمكن تصميمها شعاعية في أثناء تطوير المقالة، فقط أشر لي في مسائل كهذه.

أشكرك مجدداً على تطوير هذه المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 09:27، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni

• تواريخ فقرة خريجون ملحوظون،  تم بإدراج التقويم الميلادي أولا ثم التقويم الهجري بالنسبة للشخصيات التاريخية المرتبطة بالقرون الأولى.

*التصميم الشعاعي فكرة عظيمة، لو أمكن ففي كتاب التازي تصاميم تطور البناء حسب الفترة إضافة لبعض المخططات التوضيحبة الأخرى لكنني صراحة عجزت عنها (رغم أنني مهندس أتقن هذا النوع من الرسومات التخطيطية) لو يتاح لي الوقت سأحولها كلها وأجعلها سلسلة لتطور البناية

*لدي مشاريع تطوير كثيرة لكنني لا أعرف من أين أبدأ يمكنك فضلًا متابعة صفحة مهامي وترشدني أي مقالة أجدر بالتطوير –عادل امبارك ^راسلني 21:23، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

إسلام

• يُرجى ترجمة الهوامش غير المترجمة، ولا حاجة لوجود النص الإنجليزي ما دام ترجمته بالعربية موجودة.
• هناك مرجع موضوع بعد قسم الكتب باللغة الإنجليزية.
• بعض المراجع تسبق علامة الترقيم والأصح أن تكون بعدها.--إسلام^نقاش 01:13، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @إسلام  تم شكرًا على الملاحظات عادل امبارك ^راسلني 11:04، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @إسلام شكرًا على الملاحظات،  تم ما طليته، هل يمكنك معاينتها وإبداء ملاحظاتك فلي الشرف أن تزودني بها تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 14:41، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

• المرجع الموضوع بعد قسم الكتب باللغة الإنجليزية، والذي يظهر أسفل الصفحة بمفرده لا أعلم أين موقعه تحديدًا.
• أيضًا الهامش رقم 21 بجانبه قالب فشل التوثيق، يُرجى التأكد من المعلومة الواردة.
• لدي ملاحظة على فقرة التسمية، أولها غير مفهوم وتبدو تتحدث عن النطق الإنجليزي للجامعة، وهذا لا يجب تضمينه في النسخة العربية للمقالة، فأصل الكلمة عربية ولا حاجة لإضافة نطقها بلغة غير أصيلة.
• لو أمكن توثيق أقسام "التعاون بين الجامعات"، و"المنشورات الدورية"، و"الدرجات الجامعية"، و"المكتبات" وتقصيلها أكثر، قسم "أبحاث" غير واضح ما المقصود بالأبحاث وما دورها.
• اقترح تغيير عنوان "خريجون ملحوظون" إلى "أبرز الدارسين" أو الملتحقين بالجامعة، حيث أن كلمة خريج قد لا تنطبق على نظام الجامعة قديمًا  تم--إسلام^نقاش 15:01، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @إسلام

• المرجع الموضوع بعد قسم الكتب باللغة الإنجليزية.  تم أزيل كان خطأ
• الهامش رقم 21.  تم أزيل لم أتمكن من إيجاد العبارة من الكتاب مباشرة واكتفيت بمصدرين يشيران إلى ذلك
• ملاحظة على فقرة التسمية،  تم
• توثيق أقسام "التعاون بين الجامعات"، و"المنشورات الدورية"، و"الدرجات الجامعية"، و"المكتبات" وتقصيلها أكثر، قسم "أبحاث" غير واضح ما المقصود بالأبحاث وما دورها. يُنفَّذ...
• اقترح تغيير عنوان "خريجون ملحوظون"  تم –عادل امبارك ^راسلني 21:24، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 17:08، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات بعد يوم أرابيكا العربية السادس عشر.
فك التجميد في 8 أغسطس .--إسلام^نقاش 19:17، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إعلاق المراحعة خلال يومين ثم نقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 14:41، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---