أرابيكا:مراجعة الزملاء/أرشيف 23

نوفمبر 2021

قائمة مؤلفات حنا مينه

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sandra Hanbo (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 نوفمبر 2021، 20:57
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أعد فريق من ويكيميديا بلاد الشام هذه القائمة لتضم جميع أعمال الروائي السوري حنا مينه ضمن مبادرة لإعداد قوائم لمؤلفين من بلاد الشام و إغناء الموسوعة بهم احتفالاً بيوم أرابيكا العربية السنوي. بدأ العمل على هذه القائمة منذ 1 من نيسان/أبريل 2021 ولمدة عشرين يوماً. تضم أكثر من 60 كيلو بايت من المعلومات والصور الموضِّحة، مراعين فيها حقوق النشر والإضافة، ونحن اليوم نرشحها للوسم بصفة القائمة المختارة، نرحب بتعليقاتكم وآراءكم عليها. مع التحية والسلام.

التعليقات

NANöR

 تعليق: مرحبا @Sandra Hanbo:، هناك فريق عمل للقائمة وصفحة توثيق لها هُنا وهي لم تنتهي بعد. لماذا قدمتها للمراجعة من دون الرجوع لنا أي فريق العمل؟ تحياتي --NANöR (نقاش) 21:34، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أهلاً @NANöR: صحيح وقد أشرت لذلك في الترشيح ولم أسنده لي، ووفقاً للصفحة فالعمل بدأ منذ 1 حتى 20 أبريل 2021، كما تواصلت مع المشرفين على القائمة وأكدوا لي ذلك، في حال هناك أي من التعديلات ترغبين يمكنك إضافتها لمتن المقالة، تحياتي.--Sandra Hanbo (نقاش) 21:41، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)

نقاش جانبي

@Sandra Hanbo:، باقي القوائم رشحها المشاركين بالورشة ومنظميها. أنا من نظم هذه الورشة مثلما تعلمين والمشرفان هما باسم وميشيل وباسم ليس له علم بموضوع التقديم للمراجعة، هل تقصدين مع المشرفين ميشيل؟ هل لك أن توضحي لي لماذا وضعتي القائمة للمراجعة دون الرجوع لفريق العمل أو لي؟ العمل بدأ بشهر نيسان أو أيار ما علاقتها بتقديمك للمراجعة. تحياتي --NANöR (نقاش) 21:52، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م) لا أرغب في الدخول بجدال، وجدت المقالة جيدة للترشيح ومن إعداد فريق عمل قمت بالإشارة له، وتواصلت مع أحد المشرفين عليها ورشحتها، في حال كان لديك أي ملاحظات لتحسين المحتوى مرحب به دوماً، تحياتي.--Sandra Hanbo (نقاش) 22:02، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م) @Sandra Hanbo:عزيزتي ساندرا صحيح المقالة جيدة لأن هناك فريق عمل خلفها ولهذا سألتك لماذا رشحتها دون الرجوع لنا وأكتفيتي بالسؤال لميشيل وعليه قررتي ترشيحها؟ لو كنت رجعتي لفريق العمل والجميع متواجد بالمجموعة أقصد مجموعة بلاد الشام وأنت عضو هيئة إدراية فيها وأنا منظمة ورشة الأعلام وبالتحديد قائمة مؤلفات حنا مينه لما حدث كل هذا النقاش. كنت أتمنى أن تأخذي عمل ومجهود فريق كامل بعين الاعتبار وأنا لا تقرري من نفسك أو بالرجوع فقط لميشيل وهو أحد المنظمين وتضعيها بالمراجعة. اطلب منك لطفًا سحب طلب المراجعة وترك الأمر للقائمين والمساهمين في الورشة لنقدمها للمراجعة بالوقت التي نجده مناسب. شكرًا لتفهمك وتعاونك. تحياتي --NANöR (نقاش) 22:18، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)  تعليق: مرحبا، يعمل على القائمة مجموعة من أعضاء مجموعة مستخدمي بلاد الشام ولم تنهي بعد وهي في مرحلة التظوير. إنشاء وتطوير القائمة وترشيحها للمحتوى المميز هي من أهداف عمل الورشة. وهذه الورشة هي ضمن سلسلة من ورشة أشمل هي ورشة الأعلام وقد رشح منظمي ومشاركي باقي القوائم للمراجعة مراجعة قائمة دروزة ومراجعة قائمة نعيمة. وسنرشح هذه القائمة بهدف وسمها بعد الانتهاء من تطويرها. شكرًا لتفهمكم. تحاتي --NANöR (نقاش) 06:49، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) مرحباً @NANöR:، الترشيح صحيح، والمقالة ليست ملك لأحد ليمنع ترشيحها بحجة أنه يعمل على تطويرها منذ أكثر من 6 أشهر، خاصة إذا كان لم يعدل فيها منذ 13 يوليو إلا تعديل واحد. على كل الأحوال، أنا مشرف على الورشة وأقول أن الورشة انتهت منذ أشهر، وليس فيها أي نشاط أو اجتماع، وصفحة الورشة نفسها تذكر أنها سترشح المقالة ليوم أرابيكا العربية الذي كان منذ 4 أشهر، والنشاط انتهى فعلياً منذ ذلك التاريخ حسب تاريخ المقالة، وجميع المقالات الأخرى قد رُشحت ووسمت. لو كان هناك تعديلات أخرى ترغبين في إضافتها، يمكنك ذلك في أثناء مراجعة القائمة. شكراً لتفهمك --Michel Bakni (نقاش) 07:49، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) اهلا ميشيل، استغرب أن مستخدم له صلاحية إدراي أن يشجع مستخدم آخر لترشيح عمل ومجهود الغير دون الرجوع لهم. لكن لو نظرنا من المستخدم فهي ساندرا فيختفي كل الاستغراب. وللحقيقة هذه ليست أول مرة أتعرض فيها لملاحقاتكما (الثنائي ساندرا-ميشييل) وتعليقاتكم على مساهماتي في الموسوعة لكن هذه المرة توسعت لتشمل عمل فريق كامل. لا يوجد وقت محدد 6 أشهر أو 3 أشهر أو يوم إذا طورها أو عدل فيها أحد. أتمنى أن تتوقفوا كلاكما عن وضع التوقيت والتواريخ لأشياء غير موجودة. بالنسبة لعمل الورشة، يؤسفني أن تظهروا المجموعة بهذا الشكل أمام مجتمع أرابيكا وخاصة أن ساندرا عضو هيئة إدراية فيها لكن ما علينا فأعضاء المجموعة المتواجدون على يعلمنون ما تعرضت له ورشة الأعلام من مضايقات وتعليقات من ساندرا منذ يوم إعلان بدء العمل بالقوائم ويبدو أننا لم نتهي بعد وللأسف حولتوا الموضوع من دائرة المجموعة لدائرة الموسوعة. ورشة الأعلام لم تنتهي هناك قائمة خالد هلسا. الصفحة تذكر أننا سنرشحها يوم ويكبيديا العربية 17 ولم نرشحها لانها لم تنتهي بعد وهي في حالة تطوير. كونك أحد المشرفين للورشة لا يعطيك الحق لتتصرف فيها دون الرجوع للمشاركين الذين عملوا وساهموا بوقتهم وجهدهم لإنشاء وتطوير القائمة وليرشحوا نتيجة عملهم بالوقت التي يرونها مناسبَا وجاهزًأ.المقالة ليست ملكَا لك لتتصرف وتقرر فيها. ترون (ساندرا-ميشيل) أنفسكم أوصية على عمل الغير وتعطون لأنفسكم حق التصرف فيه ولأن التاريخ موجود بالورشة إذا هيا ساندرا رشحي القائمة للمراجعة وأنا مشرف عليها. لا أعلم تعليقك هنا هو بصفة إدراي أو بصفة مشرف على الورشة وعضو في مجموعة الشام لكن ما أعلمه جيدًا هو عليكما أن تتوقفا (ساندرا-ميشيل) من أعطاء نفسكم حق الوصاية على عمل الآخرين والمساهمين بعمل الموسوعة. دعونا نساهم بسلام. القائمة سيرشحها منشيئها ومطوريها وهم أعضاء من مجموعة بلاد الشام يعملون بنشاظاتها. أتمنى من باقي المستخدمين والإدرايين مراعاة هذه النقطة. شكرًا لتفهمكم وتعاونكم. تحياتي NANöR (نقاش) 08:40، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) إنها المؤامرة. Michel Bakni (نقاش) 08:47، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) لا أدري إذا هذا السلوك نحو زملاء في الموسوعة والمجموعة تسمى مؤامرة أو أي مفهوم آخر، أنت أدرى. لكنني متأكدة أنها تصنف ضمن اعتبار النفس وصي لشي لا يملكه من الاساس والتعدي على جهد وعمل الآخرين والأمثلة كثيرة ويمكننا أن نبدأ من هذا الترشيح للمراجعة. تحياتي NANöR (نقاش) 09:11، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) الكلام موجه لك تحديداً، فأنت لستِ وصية على شيء لا تملكيه بالأساس، وهذا الشيء هو القائمة. ليس هناك تعدي على جهد الآخرين، فالزميلة ساندرا لم تنسب العمل لنفسها، ولكن نسبته للورشة ووضعت رابطاً للصفحة، فتوقفي عن كيل الاتهاكات يمنة ويسرة ومطالبة الآخرين بأشياء عليك أنت أن تلتزمي بها أولاً. الورشة انتهت وليس فيها أي نشاط منذ أشهر، وهذا يتفق مع ما ذُكر نصاً في صفحة الورشة وهي الفيصل في لحل الخلاف. أخيراً، أوقفي هذا الجدل هنا، كون مكانه الصحيح ليس هنا فهذه الصفحة مخصصة لمراجعة المقالة، هل الترشيح صحيح؟ نعم صحيح 100%، لأنك لست وصية على المقالة، وهي ليست ملكك، وبالتالي ليس في الترشيح أي مخالفة، ولو كنتِ تريدين الاعتراض عليه توجهي إلى صفحة نقاش المقالة أو ميدان المنوعات. Michel Bakni (نقاش) 09:49، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م) ::::::مثلما ذكرت بالأعلى لا استغرب أي تصرف أو سلوك منكما (ساندرا-ميشيل) ليست الأولى أتمنى أن تكون الأخيرة. توقفوا عن نصب أنفسكم وصايا. نقلتم للأسف مشاكل المجموعة للموسوعة. من وكّل لها هذه المهمة من المجموعة؟ أن ترشح عمل لورشة لأعضاء لمجموعة هي عضو فيه. وقررتم دون الرجوع لفريق العمل أن تضعوها بالمراجعة. وتبرر وتراه صحيح 100% أن يرشح أي مستخدم لعمل الغير دون الرجوع لمطورين القائمة وتفتحوا الباب للتدخل بنشاطات المجوعات وأي نشاط داخل الموسوعة. عزيزتي ساندرا لو أخذتي جهد فريق العمل بالاعتبار وتركتي فرحة ترشيحها للمراجعة والوسم لنا وفكرتي قليلًا بالآخرين لما وقعنا بهذا الجدل ولما دخل ميشيل محامي دفاع عن تصرفاتك. لكن مثلما ذكرت عمل ورشة الأعلام كان مستهدفًا منك بمجموعة الشام و الظاهر أنه لم ننتهي بعد ومن كل مقالات وقوائم الموسوعة اخترتي هذه القائمة. المقالات ليست ملك أحد ولكن ترشيحها للمراجعة ولنيل الوسم أو لا تعود لمطوريها. وتجاهلهم بهذه الطريقة ودفاع إدراي عن هذا التجاهل لجهد الغير نستطيع أن نراه فقط عند الوصيين ساندرا-ميشيل. تحياتي NANöR (نقاش) 10:23، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)

• الزملاء الكرام. السلام عليكم. أرجو أن نتجاوز هذا الخلاف ونجتمع على تقييم القائمة وتطويرها إن كانت ما زالت تحتاج إلى تطوير. ولا بد من افتراض حُسن النية، فما يجمعنا هو التعاون لإثراء الموسوعة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 15:32، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)

  وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. لك ذلك. سنجتمع المشاركون بورشة العمل خلال الأيام القادمة وسنعمل على استكمال تطوير القائمة لأنها جزء من نشاط مجموعة مستخدمي بلاد الشام. وبعدها ننقله لمراجعة الزملاء هنا للتقيم والتعديل بما يروه مناسبًا. بالعادة ننهي هذه الأمور ضمن إطار الورشة والمجموعة لكن حصل ما حصل و نحن هنا الآن. أضفتُ قالب تطوير للمقالة.

  أرجو من ساندرا أن تترك متابعة مرحلة مراجعة الزملاء لفريق العمل المطور للقائمة وأيضًا مرحلة ترشيحها لنيل الوسم في حال تجاوزت المراجعة بنجاح. تحياتي وجزيل الشكر دكتور طاهر. NANöR (نقاش) 16:25، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

سأبدأ بمراجعة المقالة لعدم تطوع أي مراجع لها. طبعاً يلزم التنويه إلى كوني أحد مشرفي الورشة ما قد يعني وجود تعارض مصالح.--Michel Bakni (نقاش) 08:16، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	21 نوفمبر 2021
اسم المُرشِّح	Sandra Hanbo (نقاش)	اسم المقالة	قائمة مؤلفات حنا مينه	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 نوفمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة وأنقلها بعد يومين للتصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 15:02، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	26-11-2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ديسمبر 2021

بعثة تيرا نوفا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مصعب العبود (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 نوفمبر 2021، 22:12
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا جميعًا، استكمالًا لما بدأته من عمل على تطوير مقالات مرتبطة بالبعثات الاستكشافية إلى القارة القطبية الجنوبية في بدايات القرن العشرين الميلادي، والتي كانت باكورتها مقالة البعثة الإمبراطورية العابرة للقارة القطبية الجنوبية، أقدم بين أيديكم مقالة لا أراها تقل أهمية عن سابقتها لتنال وسم المختارة، وهي عن بعثة تيرا نوفا المعروفة رسميًا بـالبعثة البريطانية إلى القطب الجنوبي، التي جرت أحداثها بين عامي 1910 و1913 بقيادة الكابتن روبرت فالكون سكوت، وكان لها أهداف علمية وجغرافية مختلفة. تمنى سكوت مواصلة الأعمال العلمية التي كان قد بدأها عندما قاد بعثة الاستكشاف البريطانية في الفترة من 1901 إلى 1904، وأراد أن يكون أول من يصل إلى القطب الجنوبي. وصل سكوت هو وأربعة من رفاقه إلى القطب في 17 يناير 1912، حيث وجدوا أن الفريق النرويجي بقيادة رولد أموندسن سبقهم بـ 34 يومًا. توفي جميع أفراد فريق سكوت الخمسة في رحلة العودة من القطب؛ وعثر فريق بحث على بعض جثثهم ومجلاتهم وصورهم بعد ثمانية أشهر. ظل سكوت محتفظًا بمكانته بطلًا تراجيديًّا بلا منازع لسنوات عديدة بعد وفاته، وأثيرت بعض الأسئلة حول أسباب الكارثة التي قضت على فريقه القطبي. في الربع الأخير من القرن العشرين، خضعت البعثة لفحص دقيق، وكان هناك آراء كثيرة انتقدت تنظيم البعثة وإدارتها، وبقيت شخصية سكوت مثار جدل بين المعلقين. طغت وفاة سكوت وفريقه على المساهمات العلمية للبعثة، فقد قام العلماء الـ 12 الذين شاركوا في الفريق - وهو أكبر فريق علمي يُرسل إلى القطب الجنوبي في ذلك الوقت - باكتشافات مهمة في علم الحيوان وعلم النبات والجيولوجيا وعلم الجليد والأرصاد الجوية.

أُرحب بتعليقاتكم وإضافاتكم التي بلا شك ستثري المقالة، وبخصوص الوصلات الحمراء سأواصل العمل على معالجتها. تحياتي.--مصعب العبود (نقاش) 22:12، 15 نوفمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @مصعب العبود: لم أقرأ المقالة بشكل جيد إلى الآن، سأعود إليها لاحقاً لتقييم المحتوى.

• يُفضل لاستكمال جدول المراجعة إضافة وصف باللغة العربية للصور على كومنز.

لي عودة. تحياتي --عُمر (نقاش) 20:37، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أهلا زميلي @Omar kandil: وشكرا لاهتمامك ولملاحظتك التي استفدت منها حقيقة منذ المراجعة السابقة، ولذلك أضفت وصفا للصور بالتزامن مع ترشيح المقالة. تقبل تحياتي مصعب العبود (نقاش) 21:25، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@مصعب العبود: آسف؛ لم أنتبه أنّك أضفت الوصف العربي. --عُمر (نقاش) 06:58، 22 نوفمبر 2021 (ت ع م)

لا مشكلة زميلي العزيز @Omar kandil: وأكرر لك شكري وباتنظار عودتك لمراجعة المقالة. تحياتي مصعب العبود (نقاش) 10:37، 22 نوفمبر 2021 (ت ع م)

شبيب

بدأت المراجعة أخي @مصعب العبود:، وشكرًا لاختيارك هذا الموضوع الشيّق.. أرجو مراجعة الجدول أدناه لإكمال أي نواقص لو وجدت.. أولى الملاحظات هي حاجة المقالة لصندوق معلومات، ورُبما بإمكانك إنشاءه.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 15:50، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

• @مصعب العبود: راجع التصنيفات من فضلك فبعضها عام، وهنالك تصنيفات يُمكن إنشاءها.. --شبيب..^ناقشني 15:53، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

   تم. مصعب العبود (نقاش) 19:30، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي @شبيب: وأشكر لك مبادرتك لمراجعة المقالة، وبالنسبة للملاحظات يُنفَّذ... تقبل تحياتي. مصعب العبود (نقاش) 19:07، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

• @مصعب العبود: قسم الوصلات الخارجية يحتاج لإعادة كتابة، فبعض الوصلات مُعطّل، وتنسيق الويكي يحتاج لضبط.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 16:54، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

  مرحبا أخي @شبيب:  تم. -- مصعب العبود (نقاش) 20:18، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي @شبيب: بانتظار تفضل الزميل Michel Bakni مشكورا بإنشاء القالب بعد تعريبي لمدخلاته، وذلك بناء على طلب تقدمت به سابقا في ورشة القوالب. تحياتي مصعب العبود (نقاش) 22:11، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

 تم. -- مصعب العبود (نقاش) 17:12، 27 نوفمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، بدأت بقراءة المقالة، ولكن لدي استفسار، أليس الأفضل أن يكون عنوانها بعثة الأرض الجديدة؟ أو بعثة الأرض الجديدة نحو القطب الجنوبي؟ لأن تيرا نوفا هي نقحرة لعبارة أدبية.--Michel Bakni (نقاش) 16:40، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @ميشيل: إن كانت العناوين المقترحة موثقة فلا مانع لدي من نقل العنوان مع ما يترتب عليه. تقبل تحياتي. مصعب العبود (نقاش) 19:11، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

لم أعثر على توثيق لها، ولكن يمكن نقلها كونها اسم أدبي. Michel Bakni (نقاش) 20:04، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@مصعب العبود وMichel Bakni: الاسم ليس عبارة أدبية، وإنما نسبةً إلى سفينة Terra Nova التي حملت البعثة، ولا أعتقد أنه يجوز ترجمة الأسماء.. --شبيب..^ناقشني 21:02، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

في هذه الحالة لا تجوز الترجمة ونبقي على النقحرة Michel Bakni (نقاش) 21:13، 25 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أضفت لفظ النطق لخاصية المقالة في ويكي بيانات.--Michel Bakni (نقاش) 19:33، 27 نوفمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	25 نوفمبر 2021
اسم المُرشِّح	مصعب العبود (ن)	اسم المقالة	بعثة تيرا نوفا	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 نوفمبر 2021
المراجع الأوّل	FShbib (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية بعد معالجة الملاحظات.. قبل نقلها للتصويت، ستُبقى المراجعة مفتوحةً ليومان إضافيان في حال وُجدت ملاحظات إضافية.. --شبيب..ناقشني 11:54، 9 ديسمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	12 ديسمبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ستانلي ماثيوس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام (نقاش)	تاريخ الطلب: 28 نوفمبر 2021، 21:42
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته: مقالة ستانلي ماثيوس ضمن المحتوى المميز في النسخة الإنجليزية، ترجمتها وطورتها كجزء من مشاركتي في مسابقة مبين وأعرضها لمراجعة الزملاء وأتمنى أن تكون بالمستوى المطلوب وجميع التعليقات مرحب بها وشكرا لكم. --أبو هشام (نقاش) 21:42، 28 نوفمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @أبو هشام:؛ تبدو المقالة جيدة؛ اطلعت على عدّة فقرات منها، ليس لي علم كافِ لتقيم مثل هذه المقالات من ناحية المحتوى إلاّ أني أعتقد أنّها جيدة. من ناحية التنسيق:

• هناك عدّة أسماء في صندوق المعلومات غير معرّبة، يجبأن تُعرّب ويُستحسن ربطها من خلال قالب {{وإو}} أو فتحها  تم الربط من خلال القالب.
• هذا القالب قالب:مدربو بورت فايل يجب تعريبه «هناك بعض الكلمات باللغة الإنكليزية»  تم التعريب مع إبقاء الاسم الإنجليزي في الوصلة ليعرّبه البوت عند إنشاء أي مقالة.
• من الضروري أن تكون فقرة الحياة الشخصية قبل فقرة الوفاة، وشخصياً أفضل أن تكون الفقرات الثلاث الأخيرة على الترتيب التالي: التقاعد والوفاة ثمّ الميراث وأخيرا السيرة الذاتية بذلك أعتقد يكون ترتيب الفقرات مُرتب بشكل منطقي.  تم إعادة ترتيب الفقرات وتنقيح النص ومستعد لتلقي أي ملاحظة أخرى.

هذا كل ما لدي. في العموم أرى أنّها مقالة جيدة. تحياتي --عُمر (نقاش) 21:05، 30 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أهلا عمر يُنفَّذ... مع التحية. --أبو هشام (نقاش) 20:11، 1 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا عمر  تم مع التحية. --أبو هشام (نقاش) 08:32، 8 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً أبو هشام،

أنهيت مراجعة المقالة وهي مقبولة بالنسبة لي.

لدي ملاحظة بخصوص استعمال علامات الترقيم، فأراى أنك تتبع العلامات لأجنبية. في الإنكليزية تميل الجملة لأن تكون قصيرة وأن تتابع الجمل بما فيها الاعتراضي، وغالباً ما تبدأ الجمل بشبه الجملة: في عام كذا، في أثناء كذا، ... أما تركيب الجملة العربية فيغلب عليه الطول، وغالباً ما تبدأ الجملة بالفعل أو بالمتبدأ. مثلاً بدلاً من في سنة كذا، أنشئ كذا. وهذه ترجمة حرفية من الإنكليزية، اكتبها: أنشئ كذا في سنة كذا.

إضافات كذه بسيطة جداً ولكنها تحسن من جودة النص تحسيناً كبيراً.--Michel Bakni (نقاش) 23:36، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	9-12-2021
اسم المُرشِّح	أبو هشام (نقاش)	اسم المقالة	ستانلي ماثيوس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	28 نوفمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستظل يومين في مرحلة المراجعة ثم تُنقل إلى مرحلة التصويت لو لم يكن هناك ملاحظات.--Michel Bakni (نقاش) 23:32، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	23 ديسمبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة طيور المغرب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: عثمان (نقاش)	تاريخ الطلب: 7 مايو 2024، 09:23
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم

السلام عليكم أُقدم لكم قائمة من الطيور المُوَثّقة ضمن حدود المملكة المغربية، ذلك رغبةً مني في إثراء المعلومات حول وضع هذه المُجنحات في بلادي وقد حاولت قدر الإمكان استخدام صور من المغرب واضافة أكبر قدر ممكن من الأسماء المحلية ناهيك عن وضعية كل نوع على حدة. أمل أن تلقى إعجابكم ! أرائكم تهمني 😁عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)}

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مُجمَّدة، للأسباب الوارة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 6 مارس 2023 .			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	عثمان (نقاش)	اسم المقالة	قائمة طيور المغرب	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	31 يناير 2023
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رُفضت المراجعة لغياب أي نشاط منذ أكثر من شهر، يمكن العمل على إصلاح المقالة بخدوء وإعادة ترشيحها مجدداً بعد الانتهاء من تطويرها	تاريخ انتهاء المراجعة	28 أبريل 2023

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الزراعة في الصين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: ألقلعة الحصينة (نقاش)	تاريخ الطلب: 24 ديسمبر 2021، 15:15
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

ينبع اهمية هذه المقالة من كونها تتحدث عن "طعام الشعوب" الا و هو الزراعة، و الاهمية تزداد بشدة بسبب عندما نجده هذا القطاع في الصين هذا البلد خرج من مدة ليست بطويلة من مجاعة قاسية ذهب ضحيته ما بين 20 - 43 مليون صيني، تلاها اصلاحات حكومية والتي اصلحتها تدريجياً وصولاً إلى قمة مجدها الدولي عبر سيطرتهم على المرتبة الاولى في الكثير من المحاصيل الغذائية المهمة و اعتراف العالم بهم بحيث وصلوا الى حد النجاح في اقامة "مزارع في الصحراء القاحلة" يمكن أن يستفيد منها العالم العربي بالاضافة إلى التقنيات الروبوتية و الحاسوبية التي يستخدمونها في سبيل تذليل الصعوبات و تحقيق النجاحات الساحقة في هذا المضمار. بالاضافة إلى تطويرهم للبذور و النباتات لكي تكون أكثر قدرة للتحمل و الاكثر انتاجا للمحاصيل نترككم للاستمتاع بهذه البطولات الصينية--ألقلعة الحصينة (نقاش) 15:15، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

مرحبًا المقالة بحالة سيئة جدًا من ناحية التنسيق ولا تُحقق أبسط معايير المقالة الجيدة

1. مكتوبة بشكل جيد أي
   1. لها بنية واضحة ومتناسقة ومفهومة لقطاع عريض من القراء. ترجمة آلية
   2. مكتوبة بلغة عربية فصحى وتلتزم بقواعد نحو اللغة العربية وإملائها. مثلا علامات الوقف
   3. تلتزم بإرشادات دليل الأسلوب حول المقدمة والتنسيق والكلمات التقنية وغير ذلك. الصور مبعثرة وأحجامها عشوائية

المقالة تحتاج أولا لمراجعة محرر قبل ترشيحها لمراجعة الزملاء –عادل امبارك ^راسلني 21:04، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

أتفق مع كل ما قاله الزميل عادل، سأسحب الترشيح وأرجو تطوير المقالة بهدوء قبل الترشيح العبثي بهذه الطريقة.--Michel Bakni (نقاش) 18:30، 25 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	ألقلعة الحصينة (نقاش)	اسم المقالة	الزراعة في الصين	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	24 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية، المقالة بوضع كارثي ولا تحقق شروط المقالة المثالية، للأسف ترشيح عبثي--Michel Bakni (نقاش) 18:32، 25 ديسمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	26 ديسمبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التجريد الصريح لأحاديث الجامع الصحيح

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حبيشان (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 نوفمبر 2021، 11:45
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة «التجريد الصريح لأحاديث الجامع الصحيح» حاولت أن أستوعب الكلام عن الكتاب، مع الالتزام بشروط المحتوى المختار في ويكبيديا--حبيشان (نقاش) 11:45، 29 نوفمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @حبيشان:؛ من نظرة سريعة تبدو المقالة جيدة، سأعود لاحقاً لتقييم المحتوى.

• الرجاء التحقق من إضافة الوصف باللغة العربية لجيمع الصور على كومنز؛ كما ويجب التحقق من أناقة مُلخص كل صورة.

لي عودة. تحياتي --عُمر (نقاش) 21:17، 29 نوفمبر 2021 (ت ع م)

تم حبيشان (نقاش) 15:22، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

سأبدأ المراجعة قريباً، ولكن أرجو أن تتوسع بالمقدمة قليلاً.--Michel Bakni (نقاش) 23:25، 29 نوفمبر 2021 (ت ع م)

تم حبيشان (نقاش) 15:22، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التوسع غير كافي.

يلزم أن تكون المقدمة أكبر قليلاً لأنها ستظهر في الصفحة الرئيسة في الموسوعة، والأفضل أن يكون بها 4-5 فقرات وأن تكون على ترتيب فقرات المقالة. Michel Bakni (نقاش) 20:36، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم حبيشان (نقاش) 07:16، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

إضافة تسجيل اسم الكتاب منطوقاً بالعربية إلى ويكي بيانات  تم --Michel Bakni (نقاش) 21:07، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

إنشاء تصنيف مخصص للكتاب في كومنز بمساعدة الزميل باسم.  تم--Michel Bakni (نقاش) 21:11، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@حبيشان:

بخصوص الاستشهادات، لو كان المرجع مستعمل أكثر من مرة لا يلزم تكرار بياناته.

أيضاً الموقع، لو كان daralislam، اكتبه دار الإسلام مباشرة، ليكون شكل الاستشهاد أكثر اتساقاً. Michel Bakni (نقاش) 19:15، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم حبيشان (نقاش) 07:30، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ماتزال المراجع بحاجة لإعادة تنسيق لإزالة التكرار، أرجو أن تفصل قسم معلومات المراجع عن قسم فهرس المراجع Michel Bakni (نقاش) 12:43، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم حبيشان (نقاش) 15:51، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

دُرّة

المقالة تبدو جيدة جداً بعد التطوير الذي أُحدث عليها، تبدو ممتازة للترشيح وليس لدي أي تعليق عليها. -- دُرّة ^نقاشي 17:59، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	17 ديسمبر 2021
اسم المُرشِّح	حبيشان (نقاش)	اسم المقالة	التجريد الصريح لأحاديث الجامع الصحيح	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	29 نوفمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، المقالة أصبحت بحالة جيدة جداً والزميل حبيشان تفاعل مع ملاحظات الزملاء، تظل المراجعة مفتوحة لمدة يومين ثم تُنقل إلى مرحلة المراجعة ما لم يعترض أحد الزملاء.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)	تاريخ انتهاء المراجعة	26 ديسمبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بهار (الهند)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: بليغ الفقيه بليغ الفقيه (نقاش)	تاريخ الطلب: 16 ديسمبر 2021، 11:36
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة بهار (الهند) عملت على تطويرها من ترجمة المقالة من الإنجليزية ضمن مسابقة مبين ارجو تقييمها وشكرا لكم

التعليقات

يحيى بن علي

مرحبا أخي بليغ الفقيه كان حريا بك أن تطالع هذه المعايير قبل ترشيح مقالتك، فهي تحتاج إلى مراجعة شاملة لترجمتها كما أنها لا تلتزم بقواعد النحو العربية، لذا أرى أنه من الأفضل أن تسحب ترشيحك وتحاول إصلاح عيوب المقالة قبل إعادة ترشيحها، ودمت سالما أخي الكريم. يحيى بن علي (نقاش) 08:08، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

Ala Ef

المقالة مترجَمة بشكل آلي بالكامل. سبق ونبهتُكَ للترجمة الآليَة الحرفية لكنّك للأسف لم تعمل بالملاحظات على ما يبدو.

قرأتُ الفقرة الأولى من المقالة، ومن الواضح أنها لا تصلحُ للترشيح، بل حتى وجودها كمقالة عاديّة في أرابيكا يحتاجُ مراجعة. هذه ملاحظات سريعة من الفقرة الأولى فقط فما بالك بكامل المقالة!

• عنوان المقالة بهار، لكن في نصّ المقالة وردت الولاية باسم «بيهار» وأسماء أخرى.
• في فقرة أصل التسمية، العبارة بالإنجليزيّة هي «had many Buddhist vihāras» بينما تُرجمت في النسخة العربيّة «بها العديد من البوذبين البوذيين»!
• اسم الكاتب هو منهاج السراج الجوزجاني وليس الجوزاني (الترجمة الآليّة العمياء!)
• عنوان كتاب منهاج السراج هو «طبقات ناصري»، بينما وردَ عنوان الكتاب في المقالة «طبقات نصيري» (ترجمة جوجل الآليّة للعنوان!)
• كتبتَ اسم الملك الغازي على شكل بختيار خالجي، بينما اسمهُ بختيار الخلجي! (ترجمة جوجل)
• قرية Videha ترجمتها في فقرة واحدة بـ «فيدها» و«فيديا» و«فيدا»!

كلّ هذه الأخطاء في مقالة رشحّتها لنيل وسم الجيّدة، فما بالك بباقي المقالات التي لم تُرشّحها؟ مشاركتكَ في مسابقة ويكيبيديّة لا يعفيك (ولا يعفيني أيضًا ولا غيري) من ملء الموسوعة بنصوص آليّة مترجمَة بشكل ركيك جدًا. آملُ أن تُدقّق أكثر في جودة ما تنشر مثلما أخبرتك من قبل. تحيّاتي --Ala Ef (نقاش) 22:11، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

المقالة بهذا الشكل مخالفة لمعايير المقالات الجيدة، وهذا الترشيح لا يصلح، سأغلقه غداً، وأرجو العمل على تطوير المقالة بهدوء.

• اشارة للزميل @Michel Bakni: لسحب الترشيح؛

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 29 ديسمبر 2021.			تاريخ بدء المراجعة	26 ديسمبر 2021
اسم المُرشِّح	بليغ الفقيه (نقاش)	اسم المقالة	بهار (الهند)	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	17 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رُفضت لعدم توافقها مع معايير الترشيح، المرجو تطوير المقالة بهدوء ثم إعادة ترشيحها.--Michel Bakni (نقاش) 09:53، 29 ديسمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	29 ديسمبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يناير 2022

قائمة جامعات أوكرانيا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Fareeq Almayoofee (نقاش)	تاريخ الطلب: 6 ديسمبر 2021، 11:51
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، هذه قائمة مفصلة تشمل جميع الجامعات الأوكرانية بمستوياتها المختلفة حكومية وخاصة، عملت على انشاء وتطوير القائمة من خلال الترجمة من اللغة الأوكرانية والروسية، أرجو أن تنال إعجابكم - Fareeq Almayoofee (نقاش)

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

القائمة تبدو جيدة بالنسبة لي لكن يلزم تنسيقها بما يتوافق مع قواعد الموسوعة:

1. أضف الصور كلها في أسفل المقالة في قسم خاص يسمى معرض الصور.
2. أزل الروابط من الجدول، ويمكن إضافتها في قسم المراجع ولكن ليس ضمن الجدول، فلا يجل أن يحتوي متن المقالة إحالات نحو خارج الموسوعة، وهذا يندرج تحت بند الدعاية (وهي غير مقصودة هنا، ولكني أذكر السبب فقط).--Michel Bakni (نقاش) 22:14، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً يلزم كتابة مقدمة للترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 22:14، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... Fareeq Almayoofee (نقاش) 14:27، 18 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 22:36، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

عذراً على كثرة الطلبات لكن الهدف هو إخراج المقالة بأفضل صورة ممكنة.

أعتقد الأفضل أن يتكون جدول الجامعات من 5 أعمدة:

1. شعار الجامعة
2. اسم الجامعة (يُفصَل الشعار)
3. تاريخ التأسيس
4. المدينة (من غير شعار المدينة، يلزم حذف الشعار)
5. الملاحظات، وتتضمن عدد الكليات وما إلى ذلك.

أيضاً المقدمة فيها مشكلة في الوضوح، ماذا تعني كلمة اعتماد؟ Michel Bakni (نقاش) 01:16، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

الاعتماد هو الرخصة التي تمنحها وزارة العلوم والتعليم الأوكرانية. Fareeq Almayoofee (نقاش) 01:52، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... Fareeq Almayoofee (نقاش) 01:53، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 03:23، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أزل عبارة "قائمة جامعات" من أسماء الأقسام فتصبح "في كذا" فقط لتجنب التكرار.--Michel Bakni (نقاش) 01:17، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 02:01، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

فصلت المراجع العربية عن الأوكرانية، أرجو أن ترى كيف فعلتها وأن تنقل سائر المراجع العربية إلى مجموعة المراجع العربية.--Michel Bakni (نقاش) 00:14، 25 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً فريق،

أرجو أن تضيف وصفاً باللغة العربية في كومنز للصور المستعملة في المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 13:21، 30 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... Fareeq Almayoofee (نقاش) 18:29، 30 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 22:55، 30 ديسمبر 2021 (ت ع م)

NANöR

مرحبًا،

أعتقد أن بعض الملفات ذات دقة عالية مثل و وهي تحتاج لإعادة الرفع بدقة مُنخفضة. شكرًا لك لتطوير القائمة. تحياتي --NANöR (نقاش) 22:34، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

نعم هذا ضروري جداً، كون المحتوى غير حر، ورخصته هي الاستعمال العادل، الصور يلزم أن تكون بدقة منخفضة (مثلاً أكبر الأبعاد 400 بكسل). Michel Bakni (نقاش) 22:47، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @Fareeq Almayoofee:، الصور الموجودة في كومنز يمكنك أن تستعملها بأي دقة، ولكن ما يُرفع على أرابيكا العربية محلياً، يلزم أن يكون بدقة منخفضة، راجعت الصور وأغلبها على كومنز، لكن بعضها على أرابيكا العربية، لذلك أرجو أن تخفض دقتها. Michel Bakni (نقاش) 21:27، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... Fareeq Almayoofee (نقاش) 22:48، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 23:08، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

كُنت أعتقد بأن الصور التي لها صفة (ملكية عامة) لا تشملها شروط الصور غير الحرة، بالأضافة الى ذلك، وجدتُ أن الصور في النسخة الأوكرانية لم تلتزم بأبعاد او حجم معين. Fareeq Almayoofee (نقاش) 22:46، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @Fareeq Almayoofee: القائمة جيدة بالنسبة لي

• بحدود علمي فإن الدولة الأوكرانية لازالت تعتبر شبه جزيرة القرم تابعة لها، عليك التأكد من عدم اعتبار وزارة التعليم العالي الأكرانية جامعة القرم جامعات محلية؛ بحسب علمي فهي أوكرانية وبذلك يجب اضافة جامعات القرم للقائمة مع التوضيح في فقرة الهامش على أنّ القرم ضُمت لروسيا وروسيا تعبر جامعاتها روسية.
• أيضاً يجب التوضيح في فقرة الهامش للمقاطعات الأكرانية الراغبة بالانفصال، حيث أنّها لا تعتبر جامعاتها أوكرانية.

تحياتي --عُمر (نقاش) 19:23، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا، بالنسبة لشبه جزيرة القرم جامعاتها نُقلت بعظها لمقاطعات اخرى تخضع لسيطرة الحكومة الأوكرانية، وهذه الجمعات مذكورة في الجدول ضمن المدن المنقوله اليها، والبعض الاَخر لم يُذكر في موقع الوزارة، اما جامعات (لوهانسك و دونتسك) فهي نُقلت للمدن المجاورة الخاضعة لأوكرانيا وايظا مذكورة في الملاحظات، تحياتي - Fareeq Almayoofee (نقاش) 20:01، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

بخصوص المدن الراغبة بالانفصال سأذكرها في الهامش يُنفَّذ... - Fareeq Almayoofee (نقاش) 20:03، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم - Fareeq Almayoofee (نقاش) 21:22، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

عادل

مرحباً @Fareeq Almayoofee: القائمة ممتازة وشاملة ليس لدي تعليقات عليها. لكن بعض الهفوات اللغوية وجب التدقيق فيها:

• «تضم الجامعات الأوكرانية ذات المستويات المختلفة حكومية ووطنية وخاصة التي تمنح البكالوريوس والماجستير والدكتوراه بتخصصات متنوعة» فيها نوع من الركاكة أرى استعمال علامات الوقف والوصل مثل «تضم الجامعات الأوكرانية ذات المستويات المختلفة، الحكومية والوطنية والخاصة، والتي تمنح البكالوريوس والماجستير والدكتوراه بتخصصات متنوعة»
• «وتعتبر مُدن» –> «وتُعد مُدن» فـ “تعتبر” تعني: تتخذ عبرة لمن يعتبر.
• «المُتخصصين المبتدئين.» --> «المُتخصصون المبتدئون.» سواء كان خبرًا لما قبله أو مبتدأً
• «تضم 13 كلية ومعهدا» ثم «تضم 18 كلية ومعهد» أو «تضم 17 كلية ومعهد»، أعتقد أن العبارة تكون «تضم ؟؟ كليةً ومعهدًا» مهما كان العدد مركبًا.

–عادل امبارك راسلني 22:53، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... Fareeq Almayoofee (نقاش) 23:28، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم Fareeq Almayoofee (نقاش) 13:35، 25 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	25 ديسمبر 2021
اسم المُرشِّح	Fareeq Almayoofee (نقاش)	اسم المقالة	قائمة جامعات أوكرانيا	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	6 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سنظل يومين في مرحلة المراجعة للتأكد من عدم وجود اعتراض من أحد الزملاء، ثم ستنقل إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 08:14، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 ديسمبر 2021

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

العامل البرتقالي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 2 ديسمبر 2021، 10:53
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

في أحد الأيام شنت دولة حرباً على دولةٍ أخرى. حرب كان مما استخدم فيها أحدث الابتكارات العلمية. كان منها سم طوّر خصيصاً لتعرية الأشجار. سُوغ ذلك الموقف بأن هذه المادة ليست بسلاح، وأنها لغرض منع العدو من التخفي في الغابة الكثيفة. ربما كان هذا صحيحاً، لكن المؤكد أنه استخدم أيضاً للرش على المحاصيل الزراعية، وأنه استخدم بتركيزاتٍ وصلت إلى ثلاثة عشر ضعف المعدل المسموح، وأنه استخدم سراً في دولتين أخريتين مجاورتين ليستا طرفاً في الحرب المعلنة، وأنه سبّب تلوثَ مساحاتٍ شاسعةٍ من الأراضي الزراعية والغابات سيبقى لأجيالٍ عديدةٍ لاحقة.

هذه قصة جانبٍ من حرب فييتنام. وهذا المقال بيان كم هي الحرب لا إنسانية في جوهرها.

تسعدني آراؤكم.. أسامةالفاروسي (نقاش) 13:04، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @أسامةالفاروسي: قرأت أجزاء واسعة من المقالة، المقالة جميلة ومُمّتعمة في قرائتها، لا أعتقد أن لي أي ملاحظات على المحتوى.

• لاستكمال جدول المراجعة يجب إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز  تم
• لا أعرف إن كان يصح استخدام {{معلومات عنصر كيميائي}} في رأس المقالة. حسب اعتقادي فيمكن استخدامه؛ اذا أمكن يٌفضل استخدامه لاستكمال الجدول.
• من المُحبب استبدال المرجع الأول «قاموس المعاني» والاستعانة بمعجم موثوق بشكل أكبر.  تم

هذا كل ما لدي، بشكل عام المقالة جيدة جداً بالنسبة لي. --عُمر (نقاش) 20:07، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

الزميل @Sami Lab:، هل يمكن المُساعدة بأسماء المركبات الكيميائية؟--Michel Bakni (نقاش) 15:37، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: شكراً لك على الإشارة، قمت بمراجعة فقرتي التركيب الكيميائي والتطوير؛ وإجراء بعض التعديلات الطفيفة. على العموم المقالة جيدة، وشكراً للكاتب @أسامةالفاروسي: على تطويره للمقالة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 20:15، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي:، المرجعين ذوا الرقمين 2 و 157 بجاجة لصيانة.  تم

أوصاف الصور طويلة لو تختصرها إلى شكل بسيط--Michel Bakni (نقاش) 07:53، 29 ديسمبر 2021 (ت ع م)  تم

المشكلة الآن في المرجع 157. أيضاً الهامش 3 فيه مرجع ضمن المتن، يا حبذا لو تجعله في الحواشي.  تم

--Michel Bakni (نقاش) 08:07، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)

Ala Ef

المقالة ممتازة وممتعة ومشوّقة للقراءة فعلًا. لديّ بعض الملاحظات البسيطة:

• يُفضّل في اللغة العربيّة استعمال الجمل الفعلية والاسمية، أكثر من نظيرتها التي تبدأُ بحرف جر؛ فهي غير محبذة وكثرت في السنوات الأخيرة بسبب الترجمة. عبارة «In Malaya the local unit of Imperial Chemical Industries researched» تُرجمت إلى «في مالايا قامت الوحدة المحلية التابعة لشركة "الصناعات الكيميائية الملكية" بالبحث عن المواد» وهي ترجمة صحيحة طبعًا، لكنّ الترجمة الأصحّ هي «قامت الوحدة المحلية التابعة لشركة "الصناعات الكيميائية الملكية" في مالايا بالبحث عن المواد ...» نفس الأمر ينطبقُ على باقي الجمل التي تبدأُ بحرف جرّ والتي تجعلُ المقال (وخاصّة عند قراءته بصوت مسموع) ثقيلًا بعض الشيء. حوّلتُ بعض الجمل من صيغتها «الحرفيّة» إلى الفعليّة أو الاسميّة، وأرجو أن تسير على نفس المنوال في التقليل حدّ الإمكان من الجمل التي تبدأُ بحروف جر.
• وجدتُ صعوبة في فهم بعض الجمل التي أعتقدُ أنّه يجبُ إعادة صياغتها أو تحسينها حتى تُصبح مفهومة بشكل أكبر:
  • « أفاد بعض الأفراد العسكريين أنهم أُخبروا بأنهم كانوا يدمرون المحاصيل المستخدمة لإطعام المقاتلين، إنما ليكتشفوا لاحقاً أن إنتاج معظم الطعام المدمر كان -في الواقع- لدعم السكان المدنيين المحليين».
  • «بالإضافة إلى تقريرٍ صدر في يناير/كانون الأول من العام 2013 من تأليف الدكتور ألفين يونغ، وصدر في أبريل/نيسان العامَ 2013.»
  • «وفي العام 1983 أعلنت ولاية نيو جيرسي أن موقعَ إنتاج نهر باسايك هو حالةُ طوارئ»
• وردت عبارةُ القسم الأمريكي في فقرة الاستخدام في حرب فيتنام، وهي عبارة مبهمَة بعض الشيء. هي ترجمة للعبارة الإنجليزيّة the Americal Division لكنّ المقصود على ما يبدو (كما هي الوصلة في النسخة الإنجليزيّة من المقالة وكذا عند البحث في محركات البحث) هي فرقة المشاة 23. أرجو التحقّق من هذا.
• هناك خللٌ ما في ترجمة العبارة «soft tissue sarcomas» حيثُ وردت في المقال بترجمة «الأنسجة الرخوة الساركوما» و«وساركوما الأنسجة الرخوة». حسب المقالة في أرابيكا العربيّة فالترجمة الأصح على ما أعتقد هي ساركومة الأنسجة الرخوة.
• أؤيّد توحيد الترجمات في المقالة، فعبارة «the Vietnam Association for Victims of Agent Orange/dioxin» وردت في فقرة باسم «الرابطة الفييتنامية لضحايا العامل البرتقالي» وفي فقرة أخرى باسم «الجمعية الفيتنامية لضحايا العامل البرتقالي»، كما أحبذ تعويض الاختصارات بترجماتها لسهولة فهم الاسم الكامل على عكس الاسم الإنجليزي المختصَر (تُقدّم VAVA الرعاية الطبية => تُقدّم [الترجمة الأصح] الرعاية الطبية).

يجبُ عليَّ ختامًا الإشادة بجودة ترجمتك، فهي مميّزة للغاية وقد أحببتُ المقالة ككل وما قدَّمتهُ لنا فيها، كما لفتني استعمالُ كلمات عربيّة من قبيل «مقايسة» و«سويات» وغيرها وهي كلمات لم تعد تُستعمل بشكل كبير مؤخرًا. تحيّاتي --Ala Ef (نقاش) 11:50، 29 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 ديسمبر 2021
اسم المُرشِّح	أسامةالفاروسي (نقاش)	اسم المقالة	العامل البرتقالي	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	2 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية ولا غبار عليها، تُغلق المراجعة وتُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 19:48، 1 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	1 يناير 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ميدالية داروين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: — موسى (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 ديسمبر 2021، 00:04
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أهلًا بالجميع، قمت بترجمة هذه المقالة عن ميدالية داروين من النسخة الإنجليزية (وهي كذلك مختارة هناك)، وأطمح بترشيحها كقائمة مختارة؛ أرحب بآراكم، وآمل أن تنال إعجابكم.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 00:04، 4 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @موسى:؛ جائزة مهمة تهتم بعلم الأحياء، إليك بعض الملاحظات

• استخدام قالب معلومات في رأس القائمة شيء مهم جداً؛ في هذه القائمة استخدم {{معلومات جائزة}}
• إذا كان للوصلات الحملاء مُقابلات في أرابيكات أُخر؛ يُفضل ربطها باستخدام {{وإو}}
• إضافة وصف لجميع الصور على كومنز لاستكمال جدول المراجعة
• يُفضل التوسع أكثر في المقدمة «غير ملزمة»
• يُفضل زيادة المراجع «غير ملزمة» على اعتبارها قائمة فلا تحوي القوائم عدد كبير من المراجع لكني شخصياً أفضل زيادتهم.

هذا ما لدي. تحياتي --عُمر (نقاش) 18:03، 5 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @عمر: شكرًا لملاحظاتك،  تم بالنسبة للملاحظة الأولى والثانية، وسأعمل على موضوع وصف الصور والمراجع.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 01:45، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً موسى،

القائمة بهذا الشكل لا تصلح للترشيح، أولاً يلزم تنسيق القائمة بنسق موحد، وزيادة عدد المصادر أو توضيح كيفية التحقق من المعلومات.--Michel Bakni (نقاش) 09:11، 9 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، تمت إعادة تنسيق القائمة بشكل أفضل، بالنسبة للمصادر فالمصدر الرئيسي هو موقع الجمعية الملكية (المسؤولة عن الجائزة) ويوجد ثلاثة مصادر ثانوية.. — موسى ^(نقاش) 16:38، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً موسى، اللآن أفضل لكنها غير كافية، أرجو أن تنتبه أن أحد المصادر هو صفحة غوغل شيت، وهو غير مقبول أبداً، ومصدر آخر هو صفحة ترشيح مرشحين جدد، يعني لا يوجد بها أي معلومة. بصراحة توثيق المعلومات ضعيف جداً، ابحث عن توثيق أفضل. Michel Bakni (نقاش) 22:46، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً هناك قالب بحاجة للترجمة Template:Charles Darwin، يمكن أن تضيفه إلى المقالة. Michel Bakni (نقاش) 23:30، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم للقالب، بالنسبة للمصادر فقد بحثت عن أي مصدر ثانوي يجمع كل من حازوا على الميدالية ولم أجد، صفحة ترشيح المرشحين الجدد (التابعة للجمعية الملكية التي تقدم الجائزة) بأسفلها نفس رابط صفحة غوغل شيت. المصدر الوحيد الذي يجمع كل من حصلوا على الجائزة هو الجمعية الملكية التي تقدمها — موسى ^(نقاش) 05:35، 13 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً موسى،

أعتقد أن المقالة ما تزال بحاجة لعمل أكبر خاصة من ناحية تحسين الترجمة والتوثيق، الأفضل لو تعمل عليها بهدوء ثم تعيد ترشيحها لاحقاً.--Michel Bakni (نقاش) 08:17، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)

موسى

مرحبًا، تمت إضافة أكثر من 30 مصدرًا إضافيًا، وشكرًا لتعاونك عمر بخصوص تعريب الصور. — موسى ^(نقاش) 00:27، 18 ديسمبر 2021 (ت ع م)

Ala Ef

مرحبًا @موسى: لا أعتقدُ أنّه يُمكن وسم المقالة بشكلها الحالي، كونها تحتوي على بعض المصطلحات والعبارات غير الموجودة في الواقع والناتجة عن الترجمَة الآليّة. المصطلحات العلميّة عادةً ما تكونُ صعبة الترجمة كما تعلم، والمقالات العلميّة يجبُ أن تكون دقيقة إلى أكبر حدٍ ممكن. هناك جمل غير مفهومة وربما تحتاجُ لإعادة صياغة وعبارات أخرى اعتُمدت فيها ترجمة جوجل ما نتجَ عنهُ استعمال ترجمات غير علميّة:

• • «لمساهماته العديدة في الدراسة الدقيقة للوراثة والاختلاف الواردة في عبقرية وراثية والوراثة الطبيعية وكتابات أخرى» [إسهامات الرجل كانت تحديدًا في التوريث أمّا عبارةُ «الدراسة الدقيقة للوراثة» فهي ترجمة آليّة للكلمة «heredity» وتُسبّب اختلافًا في المعنى عدى عن كونها اسمًا غير معتمد علميًا.
  • «منشورات مندلز» بينما المقصود هو العالم المعروف مندل
  • جيمس بيتر هيل نال الجائزة بفضل إسهاماته في علم الوراثة العرقي (الاسم العلمي) وليس «التاريخ النشئي للحيوانات الرئيسية» [ترجمة آليّة للاسم Phylogenetics، وحتى لو بحثتَ عبر البحث المتقدم في جوجل فستجدُ أنّ هذه العبارة مستخدمَة في هذه المقالة وفقط في ملايين الصفحات العربيّة على النت.
  • «تقديراً لأبحاثه حول الأسماك والبرمائيات البدائية التي طورت كثيراً من المعرفة بتطور هذه المجموعات من الحيوانات» (خلل في الترجمة على ما يبدو)
  • «ومفهوم مركبها الجيني» (خلل في الترجمة كذلك).

لم أُكمل المقالة بعد. سأفعلُ حين تُعيد مراجعتها وتُصحّح الأخطاء التي أشرتُ لها فوق وأخطاء أخرى محتمَلة على ذات المنوال. أرجو أن تعتمد على مصادر علميّة في ترجمة الأسماء والعبارات العلميّة، وحتى أرابيكا نفسها مفيدة جدًا في ترجمة بعض الأسماء العلميّة على عكس ترجمة جوجل أو يانديكس. تحيّاتي --Ala Ef (نقاش) 18:44، 29 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @Ala Ef:، شكرًا جزيلًا لك على ملاحظاتك، تم تصحيح الأخطاء التي ذكرتها وبعض الأخطاء الاخرى... تحياتي — موسى ^(نقاش) 23:06، 30 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	— موسى (نقاش)	اسم المقالة	ميدالية داروين	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	القائمة ما تزال بخاجة لتطوير وعمل قبل الترشيح، أرجو أن تعمل عليها بهدوء ثم ترشحها مجدداً بعد توثيق البيانات جيداً.--Michel Bakni (نقاش) 19:52، 1 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

منتخب لبنان لكرة القدم للسيدات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: سامي (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 يناير 2022، 08:34
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

منتخب لبنان لكرةالقدم للسيدات هو ممثل لبنان الرسمي لكرة القدم للسيدات، بنيت المقالة من النسخة الإنجليزية، وهي حاصلة على وسم جيدة، مع إضافة بعض المصادر العربية، وهي مرشحة ضمن مسابقة الأرز 2، وهي من مقالات المتعلقة ببلاد الشام. --سامي (نقاش) 08:34، 1 يناير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً سامي،

بصفتي مراجع أرابيكا ومحكم في مسابقة الأرز أقول لك أن المقالة بهذه الشكل لا تصلح للترشيح.

أولاً بنتيها أقرب إلى قائمة، وثانياً فيها فقرات غير موثقة وثالثاً لغتها ضعيفة وتنسيقها كذلك.

انتبه لو رشحت مقالة وسحبتها لا يمكنك أن تعيد ترشيحها قبل 90 يوماً لو كانت جيدة!--Michel Bakni (نقاش) 22:34، 3 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	سامي (نقاش)	اسم المقالة	منتخب لبنان لكرة القدم للسيدات	نوع الترشيح	الوسم المطلوب غير محدد!	تاريخ الترشيح	تاريخ الترشيح غير محدد!
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية، الرجاء عدم ترشيح مقالات للمراجعة قبل التأكد من جودتها ومن توافقها مع معايير الفئة التي تُرشَّح تحتها.--Michel Bakni (نقاش) 20:04، 6 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	6 يناير 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سورة الشمس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حبيشان (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 ديسمبر 2021، 17:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة سورة الشمس طورتها ضمن مسابقة مبين أرجو مراجعتها وإبداء الملاحظات— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه حبيشان (نقاش • مساهمات)

التعليقات

ميشيل

مرحباً حبيشان،

أعدت ترتيب المقالة كونها كانت ذات بنية غير مناسبة.

أيضاً المقدمة بحاجة للتوسيع.

المراجع بحاجة لإعادة تنسيق لفصل فهرس المراجع عن معلومات المراجع لتجنب التكرار.

--Michel Bakni (نقاش) 10:00، 9 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ميشيل،

هل يعني هذا التخلي عن قوالب الاستشهاد؟ لو تحيلني على مقالة كمثال حبيشان (نقاش) 15:25، 9 ديسمبر 2021 (ت ع م)

انظر هنا Michel Bakni (نقاش) 16:58، 9 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تم حبيشان (نقاش) 10:03، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @حبيشان:، جيد جداً لكن ما زال ينقصه الترتيب، وهذه بعض الملاحظات

1. أزل المراجع التي لم تستشهد بها من قائمة المصادر كاملة، هناك عشرات المراجع، وما لم تستشهد به في فهرس المراجع يلزم إزالته، ويمكن إضافته إلى قسم يُسمى قراءة موسعة تضيفه بعد قسم معلومات المراجع.
2. وحِّد نظام التأريخ، إما الكل بالهجري أو الكل بالميلادي.
3. الترتيب يكون حسب تاريخ النشر، أو حسب التريب الأبجدي لاسم المؤلف الأول، ولا يكون حسب عنوان الكتاب.
4. في الاستشهاد ضمن المقالة، يلزم أن تذكر: اسم المؤلف (تاريخ النشر)، ج. رقم الجزء، ص. رقم الصفحة. مثلاً:

أنت تضع الآن: "الصحيح المسند مما ليس في الصحيحين. 1. صفحة 141." والصواب: الوادعي (1428)، ج.1، ص. 141.

لو احتجت لمساعدة أخبرني Michel Bakni (نقاش) 11:17، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

1. كل المراجع المذكورة(45 مرجعًا) مستشهد بها (عدد الاستشهادات 57)، وكثرتها تعود إلى أن قلة تكرار الاستشهاد.
2. أنا أعتمد على المكتبة الشاملة في البحث والعزو وبعض المراجع السنة فيها بالميلادي فقط، فممكن أحولها إلى الهجري على التقريب.
3. و4 مقالة أرابيكا:الاستشهاد_بمصادر#الاستشهاد_المختصر ذكر خمسة أساليب للاستشهاد المختصر، اخترت أنا الأسلوب الأخير باعتباره أنسب للمراجع الإسلامية لأن أسلوب : المؤلف(سنة الطبع) غير دقيق في تحديد الكتاب لأن المؤلف ربما يطبع له أكثر من كتاب في سنة واحدة، فيعود الاستشهاد إلى الاستشهاد الكامل من أجل التمييز، ولأني اخترت الأسلوب الأخير رأيت أن ترتيبه حسب عنوان الكتب لأن الاستشهاد المختصر لم يذكر معلومة عن المرجع غير العنوان.

وبالنسبة لرقم المجلد القالب يذكره بعد العنوان بخط غامق، هل نترك استخدام القالب أم نعدل القالب ليظهر ج.1 ص.141. حبيشان (نقاش) 12:59، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: ألغيت استخدام {{استشهاد بكتاب}} واستعملت بدلا منها {{استشهاد مختصر}} لكي يتوافق مع الطريقة التي طلبتها وأيضا يقوم بالربط بين بيانات الكاملة للمراجع مع عزوها المختصر. حبيشان (نقاش) 11:45، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

عظيم جداً! سأحاول دمجه في الإرشاد فور أن يتوافر لي وقت لذلك. Michel Bakni (نقاش) 11:59، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@حبيشان:، بخصوص قالب {{رقم آية}} أضفت له تصنيف قوالب القرآن، فأصبح يضيف سطراً فارغاً في المقالة لو يمكنك إصلاحه. Michel Bakni (نقاش) 12:17، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أضفت أيضاً طلباً في ورشة الصوتيات لتسجيل اسم السورة لإضافته إلى عنصر ويكي بيانات المرتبط بالمقالة--Michel Bakni (نقاش) 11:22، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @حبيشان:،

المقدمة بحاجة للتوسيع وأن تكون على ترتيب فقرات المقالة نفسها (تذكر أنها ستظهر في الصفحة الرئيسة).

بخصوص الصورة في مطلع المقالة، هل أنت مؤلف الصورة؟ لو كانت موجودة في الويب فهذا الاستعمال مخالف، ويلزم حذفها.--Michel Bakni (نقاش) 20:29، 6 يناير 2022 (ت ع م)

إشارة للزميل @حبيشان:. Michel Bakni (نقاش) 23:03، 9 يناير 2022 (ت ع م)

 تم التوسعة، الصورة من عملي وعناصر خط اسم السورة واسم الجزء مأخودة من مصحف المدينة النبوية الصادر عن مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف وهي متاحة للاستخدام العام بدون الإشارة إلى الحقوق كما في نص الترخيص حبيشان (نقاش) 06:55، 10 يناير 2022 (ت ع م)

 سؤال: مرحبا، شكرا على جهودك، كيف دلت سورة الشمس على [[سورة الشمس#:~:text=وليس أحكام فقهية-,سوى الحض على الصدقة,-.[51][كيف؟]|الحض على الصدقة]]؟ ينبغي التوضيح الموجز الموثق لتلك العبارة.Abu aamir (نقاش) 14:24، 10 يناير 2022 (ت ع م)

فقرة "رقم الصفحة في مصحف المدينة النبوية" ليست من معلومات السورة، لذلك ينبغي أن تزال من قالب المعلومات، يمكن إضافتها في متن المقالة، لكنها شيء متغير، فالأفضل أن لا تُذكر. Abu aamir (نقاش) 11:03، 11 يناير 2022 (ت ع م)

@Abu aamir: بالنسبة للحض على الصدقة ملاحظتك في محلها، ولم تذكر إلا في أحكام القرآن لابن الفرس الأندلسي، وربما تكون سهوًا من الناسخ حيث انتقل نظره بين سورة الشمس وسورة الليل التالية بعدها حيث أن فيها الحض على الصدقة في قول الله عز وجل:﴿فَأَمَّا مَنۡ أَعۡطَىٰ وَٱتَّقَىٰ﴾ [الليل:5]، ولم يذكر ابن الفرس الحض على الصدقة في سورة الليل؛ فلذلك حذفت هذه العبارة.

بالنسبة لرقم الصفحة هو ليس خاصًا بمصحف المدينة، ولكن بمصحف الحفاظ ذو 15 سطرًا وال 604 صفحة بحث تختم كل صفحة بآية وقد كان معروفًا قبل أن يخطه عثمان طه وطبع في تركيا وأكثر المصاحف تطبع على هذه الطريقة في العصر الحاضر ومن ضمنها مصحف قطر ومصحف الشيخ مكتوم ومصحف الرسالة ولكون مصحف المدينة هو الأشهر بينها نسبته لمصحف المدينة. حبيشان (نقاش) 17:03، 12 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @حبيشان: سبب وجوب الإزالة من قالب المعلومات أن عدد الصفحة وفقاً للمصاحف المطبوعة ليس من القرآن، بل هو اختيار الخطاطين، سورة الفاتحة في صفحة كاملة، وهي سبع آيات قصار، يستطيع كل إنسان أن يكتب الفاتحة ومقدمة البقرة في صفحة واحدة، ويقول، صادقاً، هذا قرآن، إن رغبت بعرض عدد الصفحة، فليكن في متن المقالة في غير المقدمة. Abu aamir (نقاش) 09:58، 13 يناير 2022 (ت ع م)

 تم حبيشان (نقاش) 13:19، 13 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	10 ديسمبر 2021
اسم المُرشِّح	حبيشان (نقاش)	اسم المقالة	سورة الشمس	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، الزميل المرشح تجاوب مع تعليقات المرشحين. ستنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعد يومين ما لم يكن هناك اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 15:33، 12 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	12 يناير 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Justwiki (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 يناير 2022، 13:53
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

تحية طيبة، نرغب بترشيح المقالة والتي بعنوان قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود لتكون ضمن المحتوى المتميز في الموسعة لما نرة لها من اهمية وشكرا

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

المقالة لا تصلح أبداً للترشيح، لسبب بسيط: ليس بها مراجع أبداً!

نقطة أخرى: يلزم أن يكون للمقالة بنية واضحة حسب موضوعها، هذه المقالة ليست عن مناصب أبناء الملك، بل عن أبناء الملك ببساطة.

سأغلق الترشيح، وأرجو أن تتوقف عن هذه النوعية من الترشيحات التي ترقى مع الأسف إلى الترشيحات العبثية والتي تهدر وقت المراجعين. يمكنك أن تعمل بهدوء على تطوير المقالة، ولكن يلزم وضع مراجع موثوقة ومستقلة وبشكل أساسي دراسات وأبحاث عن العائلة المالكة السعودية وهي بالعشرات إن لم يكن المئات، أما مواقع الويب، نحو موقع الجزيرة الذي استعملته في القائمة، فهو لا يُقبل أبداً في هذا السياق.--Michel Bakni (نقاش) 15:38، 14 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا صديقي ميشيل، لم نقف على اي مراجع بالانجليزية أو ابحاث تختص بمثل هذه القائمة وهي قائمة باسماء الامراء والملوك ونرى انها لا تحتاج للمراجع الموثوقة لان مقالاتهم موجودة في الموسوعة اصلا. بما يخص المناصب وغيها م المواضيع فهي توسعة للقمالة لتوضيح الهدف منها رأينا انه من الضروري اضافتها. مع التحية--Justwiki (نقاش) 18:09، 14 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، هل يهقل أنه لا يوجد مصادر أو أبحاث تختص بالعائلة المالكة السعودية؟ بصراحة هذا ادعاء كبير جداً.

أيضاً: يلزم توثيق كل معلومة في أرابيكا ما خلا المعلومات الواضحة مثل السماء زرقاء. Michel Bakni (نقاش) 20:33، 14 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا اشكرك، وساعتبر الترشيح ملغي لغاية تصوير اوضاع المقالة بالمصادر المناسبة --Justwiki (نقاش) 21:35، 14 يناير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @Justwiki: هناك بعض المشاكل البنيوية للقائمة بوصفها قائمة، وباعتبار أنّ هذا الترشيح أُغلق، فسأعمل على تحسين وضع القائمة بالتنسيق معك ومع الزملاء حال أراد أحد المشاركة في ترتيبها، وبعد إجراء عمليات الصيانة والتوثيق والتصحيح لا مُشكلة في إعادة ترشيحها. تحياتي --عُمر (نقاش) 17:27، 15 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Justwiki (نقاش)	اسم المقالة	قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود	نوع الترشيح	الوسم المطلوب غير محدد!	تاريخ الترشيح	تاريخ الترشيح غير محدد!
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية لمعايير الترشيح، خاصة في مسألة التوثيق بالمصادر، أيضاً مع التنويه إلى أن المسائل ذات الأبعاد السياسية تحتاج لتوثيق لا يُشق له غبار.--Michel Bakni (نقاش) 16:55، 16 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تاريخ الحضارة الآسيوية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Tarawneh (نقاش)	تاريخ الطلب: 19 ديسمبر 2021، 17:26
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة «تاريخ الحضارة الآسيوية» هي الجهد الأول لطلبة الجامعة الوطنية في عمان لإنتاج مقالة طويلة متكاملة، وذلك ضمن محاولات الطلبة لبناء مقالات جيدة. --Tarawneh (نقاش) 17:26، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

• أجد أن العنوان قد يكون إشكاليًّا: فلا توجد حضارة آسيوية واحدة وإنما حضارات متعددة لها جذور وتقاليد مختلفة، ولا توجد هنا مقالة عن هذه الحضارة الآسيوية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:41، 19 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: في الواقع أنا أيضاأجد كامل العنوان إشكاليا، وليس فقط ضمن زاوية كلمة الحضارة، بل بالمسمى المطلق. حصل نقاش طويل بين من عملوا على المقال ولم يصلوا إلى اسم مناسب. مبدئيا لا أجد غضاضة في نقلها إلى تاريخ الحضارات الآسيوية وإن كان هذا الاسم لا يعبر حقيقة عن مضمون المقال حسب نظرتي. --Tarawneh (نقاش) 00:51، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

يحيى

هناك إشكاليات حول المقالة منها ما ذكر الزميل محمد أحمد عبد الفتاح، فما من حضارة آسيوية، بل هناك حضارات. إضافة إلى مسألة تقسيم مراحل هذه الحضارة إلى أربع، فغياب إيراد مراجع اعتمدت هذا التقسيم سيقودها إلى خانة البحث الأصيل. زد على أن هذا التقسيم أيضا يشوبه الاختلال فكيف لحقبة أن تتضمن حقبة أخرى، فالحقبة الرابعة متضمنة في الثالثة، (الحقبة 4 تمتد من أربعينيات القرن 20 حتى تسعينياته بينما الحقبة 3 تمتد من 1918 إلى بداية القرن 21). يحيى بن علي (نقاش) 08:51، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@يحيى بن علي: في الواقع هذا التقسيم هو القياسي عند التحدث عن التطور. المقال لا يعالج التقدم زمنيا، هنالك بذرة مقال تعالج زاوية النظر تلك. المقال هنا لا يعتمد على الزمن بل على ملامح نضوج مراحل معينة. الطبيعي هو تتداخل المراحل زمانيا، فمثلا لا يمكننا القول ان مرحلة بناء منزل يجب ان تسبق مرحلة الزواج، أو أن مرحلة الزواج يجب أن تتم بعد انهاء الدراسة الجامعية.

نعم التقسيم في المقال هو تجميع مخل بحقيقة التنوع، فلا شرح عن التقسيم الحضاري الناتج عن الديانات وهي بالمئات في آسيا، ولا مراحل تفصيلية فرعية. لا شيء عن الفنون، لا شيء عن التطور الصناعي الذي هو جزء أساسي من الحضارة، لا شيء عن أساليب البناء، الحياة، الزراعة، تدجين الحيوانات، العلاقات الاجتماعية، التطور الثقافي، اللغات، بناء العلوم الاساسية مثل الرياضيات و الفلك و الفيزياء، السياسة، التجارة، الدبلوماسية، و و و و ............

الكلام عن حضارة هندية ببضعة أسطر في المقال هو تعميم مخل كون الهند احتوت حضارات هندية أصيلة مختلفة عبر القرون. والأهم أن المقال يهمل بشكل كامل موضوع الاندماج والتمازج الذي حدث بين جميع تلك الحضارات على مسرح التاريخ.

حاول الشباب وضع وصلات لمقالات مفصلة في مدخل كل جزء في المقال. لكن بالتأكيد يستحيل جمع تاريخ حضارات نشأت عبر قرون من الزمان وحياة مئات الملايين من البشر في مقالة واحدة.

ورغم أن حجم العمل يتجاوز الربع مليون حرف، و رغم أنه يحتوي مئات الوصلات الداخلية والمراجع التفصيلية وعشرات الصور، إلا أنه لا يغطي الموضوع من جميع جوانبه بل وبالكاد يلامس التنوعات المطروحة. هذا أمر مستحيل عند الكلام عن موضوع كهذا. لهذا نتجه للتعميم المخل. وعليه تم ترشيح المقال كمقال جيد وليس كمقال مختار. موضوع كهذا ليكون مختارا يجب أن يحتوي معلومات توزع على عشرات المجلدات.

وبالمناسبة التقسيم المخل هو ما دفع المشاركين للتوافق على كلمة حضارة بدلا من حضارات في العنوان. للتوضيح، تخيل أن المقال يقدم درب التبانة، فسيكون عنوان المقالة شيئا مشابه ل: طبيعة مجرة درب التبانة، و سيحتوي على أجزاء فرعية يتكلم عن طبيعة كل ذراع ضمنها، و يمكن أن تحتي تلك بدورها فروع تتكلم عن طبيعة مجموعات وعناقيد نجمية ضمن الأذرع وهكذا. وعليه هل من المناسب طرح عنوان طبائع مجرة درب التبانة؟ ربما... وبالتأكيد اسم المقال مفتوح للنقاش. --Tarawneh (نقاش) 15:50، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي @Tarawneh: لك مني كل الاحترام والتقدير، وأرجو أن أكون قد وفقت في فهم جوابك، لكن لا يمكنني القبول بأن التطور لا يرتبط بالزمن، كما أن التطور القياسي (بالنسبة لي) في الحديث عن الحضارة هو النشأة ثم الازدهار ثم الانحطاط أو ما يقابلها من مصطلحات، لكن في هذه الحالة عند الحديث عن مزيج من الحضارات في حيز مكاني محدد (آسيا) ربما يستخدم تقسيم آخر يحاول أن يكون أكثر استيعابا للتنوع. لكن حسب السياسات الويكيبيدية المتبعة لابد من ذكر المصدر الذي اعتمد هذا التقسيم ولو كان بديهيا عند صاحب المقالة.

وبعد التدقيق في المراجع تبين لي بعض الاختلالات، فالمرجع 1 الذي يخص (الحقبة الأولى من العصور القديمة حتى 1500)، لا أثر فيه يحدد هذه الفترة، إذ أن الصفحة عبارة عن فهرس لمقالات حول الصين، الهند، إيران، طريق الحرير... بكل بساطة لا يمكن الاستشهاد بها في هذه الحالة.

وفي الحقبة الثانية والممتدة من 1500 حتى نهاية الحرب العالمية الأولى، استشهد بمقالة عنونت كما يلي: تاريخ جنوب شرق آسيا من عصور ما قبل التاريخ إلى الفترة المعاصرة. فلا الحيز المكاني ولا الفترة الزمنية تناسب هذا الاستشهاد.

وفارق الحيز المكاني بين المرجع والمقالة ظاهر في الحديث عن الحقبة الثالثة أيضا.

المرجع 6 يفتقر لمعلومات وصفية أدق (رقم الصفحة).

المرجع 7، من خلال القليل من الحسابات، هنا فرق 300 سنة بين المرجع والمقالة.

المرجع 8، يهم مسألة الكتابة فقط ولا يعالج الأمور الأخرى من عربات ومجوهرات ولعب.

حتى المرجع 9 لا يمكن الاعتماد عليه تماما لدعم الفقرة.

الأمر لا يقتصر على التعميم المخل بل يتعداه إلى الإقصاء المجحف (فأين هم الفينيقيون مثلا) وهو ما يجعل المقالة غير شاملة ولا تغطي جوانب الموضوع كله.

وهذا كله أخي الكريم ليس سوى محاولة لتحسين جودة المقالة، فليس غرضي (إقحام العصا في العجلة)، وإنما هي أمور لاحظتها وبدا لي أن أشير إليها، وأكرر احترامي وتقديري لكل من عمل على المقالة، وأتمنى لهم مزيدا من العطاء، ودمتم بألف خير. --يحيى بن علي (نقاش) 21:35، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@يحيى بن علي: بالعكس اخي الحبيب، انا سعيد بأي مداخلة بالموضوع. حتى أكون أكثر صراحة، ترشيحي هذا هو استغلال من طرفي لآليات أرابيكا؛ حتى أعود للطلاب بتقيم موضوعي عن المقال. بصراحة، أين سأجد متحمسين كما هو حال الشباب هنا لإعطاء تقيم موضوعي بعيد عن العلاقات الشخصية مع من كتب المقال.

تكلمت قبل قليل مع الدكتور أحمد، أحد متابعي التحرير في الجامعة فأخبرني أن منطقة الشرق الأوسط لا تحتسب ضمن تقسيم أسيا سياسيا أو تاريخيا (تحتسب فقط جغرافيا). فجميع الأعمال البحثية تضع منطقة الشرق الأوسط والتي ضمت تاريخيا حضارات ما بين النهرين و حضارات بلاد الشام، والجزيرة العربية وحتى تركيا ضمن تصنيف خارج إطار آسيا. لهذا لن تجد ما يشير إلى الفينيقيين او المؤابيين أو عصور اليمن القديمة وخلافه.

التقسيم بشكل عام يعتمد على التغير في الحضارات بسبب تأثير حضارات خارجية. كامل منطقة آسيا لم تتعرض لأي تفاعل مع اي الحضارات الخارجية. وعليه بقي النمط الحضاري بها ثابتا لقرون إلى فترة الاستعمار والامبريالية الأوروبية (تقريبا في بداية القرن السادس عشر؛ ومن هنا جاء التاريخ 1500). بل حتى دخول الاسكندر والاسلام إلى آسيا لم يعدل على حضاراتها، فمعظم السيطرة بقيت بيد حكام من نفس البيئة. فقط عند دخول الاوروبيين حدث تغير ضخم في نمط الحياة الاسيوي وهذا كان متعمدا من قبل الغازي الأوروبي بهدف إضعاف النزعة المحلية. دخولهم شكل زلزال غير كامل النمط الحضاري في آسيا. بالمقابل دخول الاسكندر والاسلام لم يفرض حضارة جديدة بقدر ما كان الهدف هو السيطرة السياسية. بالعكس تركوا السيطرة لمعظم الحكام الاصليين مقابل الولاء ونشر الدين في حالة الاسلام.

الزلزال التالي كان تكوين الدول بشكلها الحالي بعد ضعف القوى الاستعمارية بسبب تناحرها للسيطرة على آسيا. فظهرت القوميات بقوة وشكلت الدول بصورتها الحالية سواء كان ذلك بدوافع داخلية او دوافع مبطنة للقوى العظمى.

اما التقسيم الاخير فهو التطور الطبيعي الحاصل بعد انسحاب الضغوطات القطبية على اسيا بعد تفكك الاتحاد السوفيتي وانهيار الحرب الباردة.

عمليا هنالك توجه في العالم الاكاديمي لاطلاق مرحلة خامسة مرتبطة بالهيمنة التجارية الصينية التي بدات ملامحها تظهر في صعود ماليزيا والصين واندونيسيا وفرض سيطرتهم المالية وليس الايدولوجية على المنطقة. عمليا التقسيم الخامس موجود حاليا بوضوح في افريقيا ولكن هذا موضوع آخر.

سأعود لك غدا بتفاصيل من الطلبة عن المراجع. --Tarawneh (نقاش) 22:40، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @Tarawneh:، ربّما تبدو مسألة العنوان خلافية؛ بالعموم ليس لي علم تاريخي بالتسمية وأتركلها للزملاء، لدي بعض الملاحظات:

• إنشاء عًنصر على ويكي داتا للمقالة وإضافة الوصف باللغة العربية
• إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز «لاستكمال جدول المراجعة»
• المقدمة قصيرة، يُحبذ التوسه بها قليلاً.
• فقرة الحضارة الهندية، الجزء الثاني من الفقرة بدون أي مرجع، يجب ارفاق مرجع واحد على الأقل للمعلومات المذكورة
• مثلها فقرة الحضارة الصينية، الجزء الثاني ولثالث والرابع بدون مراجع، يجب إضافة مرجع واحد لكل جزء على الأقل «هذا الموضوع متكرر في الفقرات الأولى، يجب معالجيته»
• قالبي {{مواضيع آسيا}} و {{قوة دولية}} يجب أن يُعربوا بشكل كامل

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر (نقاش) 18:03، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @Tarawneh:،

أعتقد أن هناك مشكلة في موضوع المقالة إجمالاً، وهو أنه لا يوجد حضارة آسيوية، ولا شيء يجمع بين هذه الحضارات إلا قيامها على رقعة جغرافية نسميها آسية، وهي واسعة شديدة الاتساع، فما الذي يربط ابن اليمن مع حضارة اليابان أو سيبيرية، لا شيء ببساطة.

بالإضافة لذلك، ملاحظات الزملاء بالأعلى تجعل المقالة لحاجة لمراجعة شاملة، ويجعلها خارج الترشيح لحين الإصلاح.

سأغلق المراجعة بعد يومين، وأرجو أن تعملوا في الجامعة على إصلاح ما بها.--Michel Bakni (نقاش) 20:11، 6 يناير 2022 (ت ع م)

اهلا @Michel Bakni:، هذه فترة امتحانات. سيعود الطلبة للعمل بعد يوم 15 يناير. ترشيح المقال كان بهدف أخذ الأراء العلمية بالموضوع ليعمل عليها الطلبة. الزميل عمر طرح نقاط مرتبطة بوقت الطلبة وهي بسيطة وغير متعلقة بالمحتوى المعرفي بأي شكل. أما الزميل يحيى، فطرحه مشكور وأثرى النقاش لكنه مبتعد جدا من زاوية الأكاديميا عن الموضوع.

موضوع الحضارات شائك وللتوضيح يمكن النظر من خلال موضوع الحضارة الإسلامية. لا يمكن لأحد أن يدعي انه لا يوجد ما يسمى حضارة إسلامية بذريعة الانفصال الجغرافي، الديموغرافي أو حتى الزماني. ولا يمكن لأحد أن يدعي أن الرازي منفصل حضاريا عن ابن فرناس. ورغم ذلك لا يوجد لدينا مقالة عن الحضارة الإسلامية؛ جل ما لدينا هو تحويلة إلى مقالة العصر الذهبي للإسلام وهي قضية مختلفة بشكل جذري.

وفي المقابل لا افهم استغراب البعض لمبدأ حضارة آسيا. الاتصال الحضاري في آسيا ليس أمرا مجهولا، بل هي قضية منتهية وليست مطروحة حتى للنقاش بين اي من الباحثين وعلماء الحضارات. يمكن العودة لأعمال البروفيسور ماساكازو يامازاكي (Masakazu Yamazaki) الذي نشر بشكل مكثف عن مصطلح حضارة آسيا.

أعتقد أن القضية تتلخص في طريقة فهم البعض للمصطلح. اليمن وكامل المنطقة العربية (الأسيوية جغرافيا) هي تقع في منطقة الشرق الاوسط ولا يتم اعتبارها تاريخيا، اجتماعيا، سياسي، حضاريا وإثنيا ضمن آسيا. نحن فقط نخلط بين آسيا جغرافيا وآسيا حضاريا. حتى حضارات بلاد الرافدين، باستثاء البابلية، لا تعتبر حضارات آسيوية. سيبيرية ايضا لا تنتمي حضاريا لمنطقة آسيا. إذ رغم اختلاف الباحثون حول ذلك، تبقى منطقة سيبيرية منطقة تخضع للنفوذ الثقافي والاجتماعي وحتى الأثني لأوروبا. معظم سكانها هم من أصول أوروبية (طبعا باستثاء أقليات مشتتة جدا بالكاد تصل بكامل تنوعها كأقليات إلى 15%).

الملخص الذي يبتعد عن تناوله الباحثون، خوفا من اتهامات العنصرية، هو أن آسيا حضاريا هي آسيا الضامة لكل من ذوي الجلد الأصفر والعيون الضيقة المشقوقة من طرف وذوي البشرة الحنطية والشعر الأسود في مناطق جنوب الهند وجزر المحيط من طرف آخر (منطقة زراعة البهارات والرز). أو لنقل المناطق التي قام الأوروبيون باستعمارها واستعباد شعوبها خلال فترة الاستعمار الأوروبي. طبعا إقرار ذلك هو إقرار بعنصرية الأيديولوجية التي أدت إلى استعمال مصطلح آسيا بعيدا عن معناها الجغرافي.

ما أعتقد أنه يجب على الشباب العمل عليه هو العمل على مقالة جديدة تشرح هذه النقطة؛ تحديدا ما هو المقصود بالحضارة الأسيوية ليتم لاحقا وضعها ضمن قائمة أنظر أيضا في المقالة التي بين يدينا. --Tarawneh (نقاش) 11:49، 8 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 16 يناير 2021.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Tarawneh (نقاش)	اسم المقالة	تاريخ الحضارة الآسيوية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	يوجد إشكال في موضوع المقالة، ويلزم لنقاش موسع لحله: ربما تجزئة المقالة لمقالتين أو أكثر.--Michel Bakni (نقاش) 15:14، 16 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 يناير 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كأس العرب 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: محمد أمين الطرابلسي راسِلني	تاريخ الطلب: 19 ديسمبر 2021، 23:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

كأس العرب 2021 وهي النسخة العاشرة من بطولة كأس العرب، نظمت في قطر وتوج بها المنتخب الجزائري على حسب المنتخب التونسي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد أمين الطرابلسي (نقاش • مساهمات)

التعليقات

عُمر

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي:، القائمة جيدة ولا أملك أيّة ملاحظات

• فقط أود التنويه إلى ضرورة كتابة مقدمة للترشيح وفق سياسية مراجعة الزملاء. تحياتي --عُمر (نقاش) 18:27، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 00:49، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

أرجو أن تفصل المراجع العربية عن الأجنبية أيضاً.--Michel Bakni (نقاش) 23:31، 20 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: سأقوم بفِعلِ ذَلك. سيف القوضي ^راسلني 21:13، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم. سيف القوضي ^راسلني 18:31، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً، أرجو أيضاً تحسين لغة المقالة، وإزالة كلمات تم كذا، نحو تم اختبار واستبدالها بكلمة اُختبر.--Michel Bakni (نقاش) 08:03، 29 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً، ملف:2021 FIFA Arab Cup - Competition logo.png بحاجة لوضع مصدر.--Michel Bakni (نقاش) 15:37، 12 يناير 2022 (ت ع م)

بعض الصور ليس لها وصف عربي، مثلاً:

2021 Arab Cup map.svg

2009 Emir of Qatar Cup Final - Opening Ceremony (3581762046).jpg

بعضها فيه مشكلة في الرخصة:

RAS ABU ABOUD STADIUM.png

الرجاء إصلاحها!--Michel Bakni (نقاش) 15:40، 12 يناير 2022 (ت ع م)

بخصوص الاستشهادات:

• اسم الموقع: www.aljazeera.net، يلزم استبداله بالاسم: شبكة الجزيرة الاعلامية
• اسم الموقع: www.fifa.com يلزم استبداله بالاسم: الاتحاد الدولي لكرة القدم

وهكذا، طالما الاستشهاد بالعربية، حاول أن يكون الاستشهاد كاملاً بالعربية.

المرجع 9 العربي فيه مشكلة.--Michel Bakni (نقاش) 15:45، 12 يناير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: سأقوم بتحسين اللغة في المقالة وأضيف الوصف للصور.--أبو الشاي حليب ^راسلني 08:16، 13 يناير 2022 (ت ع م)

 تم تحسين اللغة وإضافة الوصف للصور.--أبو الشاي حليب ^راسلني 08:39، 13 يناير 2022 (ت ع م)

 تم إصلاح المرجع 9 العربي واستبدال المواقع بأسمائها.--أبو الشاي حليب ^راسلني 10:05، 13 يناير 2022 (ت ع م)

يوجد بعض الوصلات الحمراء في المقالة، يا حبذا لو تفتح أو تزال--Michel Bakni (نقاش) 08:52، 16 يناير 2022 (ت ع م)

justwiki

تحية طيبة/ كنت اجمع بعض المصادر من اجل تطويرالمقالة لترشيحها هنا، والان ارسل لكم هذا المصدر للاضافة له بعض من المعلومات

• كأس العرب.. بطولة كرة قدم أم أوبريت الحلم العربي؟
• مبارات اساطير العرب واساطير العالم بعد البطولة
• استمرارية بطولة كأس العرب

كما انني جاهز للمساعدة في تطويرالمقالة في حال رغبتم، كل التوفيق صديقي--Justwiki (نقاش) 21:47، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا، ما أشرت إليه في تعديلاتك أحداث ثانوية وغير مهمة، فلا داعي لإضافتها إلى المقالة. تحياتي. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 09:42، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

عزيز @محمد الطرابلسي في المقالة ذات المحتوى المتميز لا يوجد شيء اسمه معلومات ثانوية، واضافة التفاصيل الجانبية مهم جدا لاثراء المقالة. ومع ذلك فالخيار لك في عمل المقالة بالتوفيق --Justwiki (نقاش) 14:41، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

سيف القوضي

@محمد أمين الطرابلسي: أهلًا عزيزي، أقوم الآن بفَصل المَراجع العربيَّة عن الأجنبيَّة، فقط لي طَلب صَغير وهو أنْ تُغيِّرَ أسماء المَجموعات من (أ، ب، ج، د) إلى (الأولى، الثانية، الثالثة، الرابعة) وفقًا لسياسةِ تَسمية المَقالات الرِّياضيَّة. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 14:35، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تم --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 16:20، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

احمد سامي

إضافة بعض حقوق القنوات والرعاية مع بعض المصادر، ولكن المقالة ينقصه الكثير لتوسم، أولًا فقرة تتحدث عن أختيار الدولة المستضيفة قطر، أنه جاء بالإسناد المباشر وشرح إنه تجهيز لكأس العالم، ثم فقرة لشركات المزودة لقمصان وهذة سهلة جدًا الوصول إليه، وفقرة عن المنشئات، يكون فيه قطر أختبرت 6 ملاعب من ملاعب كأس العالم، وذكر كل ملعب قامت عليه كام مبارة،و يتغلها فقرة عن الملاعب مثلا أن في هذة البطولة لعبت في مثلا في 6 ملاعب على مدنتين مثلا، وذكر كل مدينة يوجد به كم ملعب، وذكر نبذة عنه مثلا الطاقة الإستعابية ،و تاريخ بدأ البناء وإنتهاءه، ومقرات التدريب للمنتخبات، وفقرة عن النظام يشمل نظام البطولة، وفقرة عن تقنية الفار، وجدولة المباريات، وحفل الإفتتاح، الترتيب النهائي، الجوائز المالية، والشعار، والتذاكر ونظام بطاقة المشجع هيا وإلغاه. أظن أن الأفضل معالجة بعض القضايا --سامي (نقاش) 21:16، 26 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 3 يناير 2021.			تاريخ بدء المراجعة	3 يناير 2021
اسم المُرشِّح	محمد أمين الطرابلسي راسِلني	اسم المقالة	كأس العرب 2021	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستظل في مرحلة المراجعة لمدة يومين ثم سأغلقها وأنقلها للتصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 15:26، 16 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 يناير 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نسر أبيض الرأس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: عثمان التطواني (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 يناير 2022، 21:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم هذه المقالة من إنشائي وأعتقد أنها مستوفية لشروط المقالة الجيدة

تعليقات

ميشيل

مرحباً عثمان،

كلمتني من قبل وعرضت المقالة علي، وقلت لك أن هذه المقالة لا تصلح للترشيح وأنها بحاجة لتوسعة، فإذا بك تضيف لها فقرتين ثم ترشحها.

المقالة بها 16 مرجعاً فقط وهي صغيرة الحجم (18 كيلوبايت فقط) قد تتوسع توسعاً كبيراً لو رغب أحد بتطويرها لاحقاً. ببساطة، هذه المقالة لا تحقق معايير الترشيح، وأرجو أن تتوقف عن الترشيحات العبثية بهذه الطريقة.

لو أردت تطوير مقالة ما، عليك أن تبحث في المصادر وأن توثق المعلومات وتضيفها إلى المقالة.

سأغلق هذه المراجعة، وأرجو مرة أخرى أن تتوقف عن الترشيحات العبثية.--Michel Bakni (نقاش) 20:30، 20 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	عثمان التطواني (ن)	اسم المقالة	نسر أبيض الرأس	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	20 يناير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية لمعايير المقالة: الشمولية وضعف التوثيق --Michel Bakni (نقاش) 19:12، 21 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---