أرابيكا:سياسة مراجعة الزملاء
 | هذه الصفحة سياسة رسمية في أرابيكا العربية. (اعتمدت في 12 فبراير 2020) توضح هذه السياسة قواعدَ يجب على جميع المحررين اتباعها عادةً. تُعتمد السياسات بعد النقاش والتوافق حولها، وأي تعديلٍ أو إلغاءٍ لها يجري فقط عبر آلية إقرار السياسات.
|
 | خلاصة الموضوع: يجري وسم مقالة ما في الموسوعة بوسم المحتوى الجيد أو المختار بعد عملية مكونة من ثلاث مراحل، أولاً: تطوير المقالة وترشيحها للوسم من قبل مستخدم أو مجموعة من المستخدمين، ثانياً: مراجعة المقالة من قبل المراجعين في الموسوعة لتحسينها وإبداء رأي استشاري بمدى جودتها، ثالثاً: عرض المقالة وآراء المراجعين على المجتمع للتصويت على استحقاقها للوسم. |
مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع. هذه السياسة تُنظِّم عملية مراجعة الزملاء.
تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم (النجمة) المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.
تعاريف أساسية
- مراجعة الزملاء: هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع.
- الترشيح: هو إخضاع مقالة من موسوعة أرابيكا لمراجعة الزملاء.
- المقالة المُرشَّحة: هي المقالة التي يتم إخضاعها لمراجعة الزملاء.
- مُرشِّح المقالة: هو المستخدم الذي رشَّح المقالة للمراجعة.
- مُطوِّر المقالة: هو المستخدم الذي أضاف أكثر من خمسة آلاف بايت، إلى حجم المقالة الإجمالي، ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور.
- مطور المقالة الأساسي: هو المُستخدم الذي أضاف أكثر من عشرين ألف بايت إلى حجم المقالة الإجمالي ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور أساسي.
- مراجع المقالة: هو مستخدم في الموسوعة لديه صلاحية مراجع ويشارك في مراجعة المقالة.
ما هو الملزم وما هو الاختياري في مراجع المقالات المرشحة للوسم
| البند | ما هو مُلزِم (إن وُجِد) | ما هو مُستحسن (إن وُجِد) |
|---|---|---|
| الأسلوب |
|
|
| الاستشهاد بكتاب |
|
|
| الاستشهاد بمقالة |
|
|
| الاستشهاد بالويب |
|
- |
المراحل
الترشيح للمراجعة
- يمكن ترشيح أي مقالة غير بذرية في نطاق المقالات.
- لا يمكن ترشيح البوابات لمراجعة الزملاء ولها سياسة ترشيح خاصة بها، ولا الصور، ولها أيضاً سياسة ترشيح أخرى خاصة بها.
- يختار مُرشِّح المقالة نوع الترشيح، إما مقالة مُختارة أو مقالة جيدة أو قائمة مُختارة.
- يُلزَم مرشِّح المقالة بكتابة مُقدمةً للمراجعة قبيل ترشيح المقالة، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره، هل المقالة مترجمة أم من إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
- إذا كانت المقالة جزءاً من عمل مبادرة ما، مدفوعة أو تطوعية، يُلزَم مُرشِّح المقالة بذكر ذلك صراحة لتلافي حالات تعارض المصالح.
- إخفاء أي جزء من المعلومات السابقة هو خداع، وسيؤدي إلى رفض مراجعة المقالة.
- تهدف عملية مراجعة الزملاء إلى تحسين المقالة شكلاً ومضموناً، بما يتناسب مع المعايير التي يتوافق عليها المجتمع، هناك معايير للمحتوى المختار ومعايير للمحتوى الجيد ومعايير للقوائم المختارة.
- يُمكن لمُرشِّح المقالة أن يسحب ترشيحه في أي وقت خلال المراجعة، وتعُاد عملية الترشيح من بدايتها في حال رُشِّحت المقالة مجدداً، سواء عن طريق المرشِّح نفسه أو بواسطة مُرشِّح آخر.
المراجعة
- خلال عملية المراجعة تكون حالة المراجعة مُستمرة.
- يمكن أن يُشارك في عملية المراجعة أي مُستخدم مؤكد في أرابيكا العربية.
- المدة الافتراضية للمراجعة هي 21 يوماً، بدءاً من يوم ترشيح المقالة. إذا جمدت المقالة، تستثنى أيام التجميد من المدة الافتراضية.
- لبدء المراجعة، يلزم على المراجع أن يملَئ الوسائط التالية في قالب {{تفاصيل مراجعة الزملاء}}:
- وسيط
|المراجع1=باسم المستخدم خاصته باستعمال قالب {{مس}}. - وسيط
|تاريخ بدء المراجعة=بتاريخ اليوم الذي بدأت فيه المراجعة. - وسيط
|وضع المراجعة=بإضافة كلمة "جارية" فيه.
- وسيط
- ويُلزم المراجع بوضع ملاحظاته على المقالة ونقاشها مع المُرشِح لتحسين جودتها، ويضيف المراجع رأيه في جودة محتوى المقالة في نهاية فترة المراجعة باستخدام قالب:خلاصة.
- رأي المراجع في محتوى المقالة، يكون: مستوفية أو غير مستوفية، مع بيان السبب، وهو رأي استشاري غير مُلزِم، ولكنه يجب أن يظهر بشكل واضح في مرحلة التصويت بصفة رأي استشاري غير ملزم، ولا يجب أن تكون طريقة عرضه تُوجِّه المستخدمين نحو التصويت بالإيجاب أو السلب.
- إذا انقضت المدة الافتراضية للمراجعة من غير وجود أي تعليق من المراجعين، يحق للمُرشح طلب نقل المقالة إلى مرحلة التصويت بشكل مباشر، ويجب أن يوضح هذا الانتقال بشكل صريح في مرحلة التصويت.
- يمكن خلال المراجعة تبديل نوع الترشيح لمرة واحدة فقط، ويشمل ذلك إعادة احتساب الفترة الافتراضية للمراجعة من أولها، وتحتسب الفترة الثانية بدءاً من تاريخ تبديل نوع الترشيح.
- خلال فترة المراجعة، يُلزَم مُرشِّح أو مطوِّر المقالة بالتفاعل مع ملاحظات المراجعين.
- التفاعل هو المشاركة في النقاش الدائر حول تحسين المقالة في صفحة المراجعة، وقد يشمل هذا النقاش بشكل غير ملزم تعديلات في المقالة المُرشَّحة.
- إذا حصل تفاعل بين المرشح والمراجعين يمكن تمديد مدة المراجعة حسب الاتفاق بين الطرفين، على أن لا تتجاوز المدة الإجمالية 60 يوماً.
- يحق للمراجعين رفض المراجعة بشكل مباشر، إذا:
- انقضى أسبوع (سبعة أيام) بدءاً من تاريخ الإشارة إلى مُرشِّح المقالة (أو مطورها) بدون أي ردٍّ منه.
- كانت المقالة تخل بشروط المقالة المثالية.
- تُرفض المراجعة من خلال إجراء التغيرات التالية في قالب {{تفاصيل مراجعة الزملاء}}:
- وسيط
|الخلاصة=بإضافة كلمة "غير مستوفية" مع ذكر السبب باختصار: "عدم التفاعل مع ملاحظات المراجعين" أو "لا تحقق معايير المقالة المثالية"، وتتطلب الحالة الثانية توافق ثلاث مراجعين على الأقل، ويضاف التوقيع في النهاية. - وسيط
|وضع المراجعة=بإضافة كلمة "مرفوضة" فيه. - وسيط
|تاريخ نهاية المراجعة=بتاريخ اليوم الذي انتهت فيه المراجعة.
- وسيط
- تنتهي المراجعة في إحدى الحالات التالية:
- رفض المراجعة لعدم التفاعل أو لعدم تحقيق المقالة للمعايير المحددة بنوع الترشيح (جيدة أو مختارة).
- التوافق بين المراجعين على استيفاء المقالة ونقلها لمرحلة التصويت، ويكون ذلك بتوافق ثلاث مراجعين، على أن ألا تقل مدة المراجعة عن 21 يوماً.
- انتهاء مدة المراجعة العظمى، وهي 60 يوماً، من غير حصول توافق بين المراجعين والمرشح، وفي هذه الحالة يضيف المراجعون رأيهم الاستشاري، وتنقل المقالة للتصويت حيث يكون المجتمع هو الحكم في الخلاف الحاصل.
- إذا انقضت مدة المراجعة الافتراضية بدون أي تعليق من المراجعين، وعندها تنقل المقالة إلى مرحلة التصويت مباشرة.
- إذا سحب المُرشح المقالة من المراجعة، وعندها تكون نتيحة المراجعة مسحوبة، ويشار في الخلاصة إلى سحبها بناءً على طلب المراجع.
- إذا كان مُرشِّح المقالة أو مطورها مراجعاً، فلا يحق له وسم المراجعة وإغلاقها بنفسه لتعارض المصالح.
- لو كانت المراجعة مستوفية يلزم إجراء التغيرات التالية في قالب {{تفاصيل مراجعة الزملاء}}:
- وسيط
|الخلاصة=بإضافة كلمة "مستوفية" مع ذكر السبب باختصار والتوقيع بعده. - وسيط
|وضع المراجعة=بإضافة كلمة "مقبولة" فيه. - وسيط
|تاريخ نهاية المراجعة=بتاريخ اليوم الذي انتهت فيه المراجعة.
- وسيط
- بعد وضع نتيجة المراجعة، تظل مراجعة المقالة مفتوحة في قسم المراجعة لمدة يومين، بدءاً من تاريخ الوسم، ويمكن الاعتراض على القرار خلال هذه المدة في صفحة المراجعة من قبل المرشح أو المراجعين، وستظهر الاعتراضات بشكل واضح في صفحة التصويت.
- بعد تجاوز فترة اليومين، تنقل المراجعة إلى أرشيف المراجعات و:
- إذا كانت المراجعة مرفوضة، تصبح حالة المراجعة مرفوضة. ويُزَال قالب المراجعة من أعلى المقالة وتعود لتصبح مقالة عادية في الموسوعة.
- إذا كان هناك توافق أو عدم توافق بين المرشح والمراجعين على محتوى المقالة، تصبح حالة المراجعة مُقبولة، وتنقل إلى مرحلة التصويت بحسب نوع الترشيح.
- لا يمكن إعادة ترشيح المقالة المرفوضة للوسم قبل انقضاء فترة معينة لتحسين المقالة، تتحدد هذه الفترة بنوع الترشيح: 90 يوماً للمقالات المرشحة لوسم الجيدة، و180 يوماً للمقالات المرشحة لوسم المختارة. يبدأ احتساب المدة من تاريخ رفض الترشيح السابق.
- يمكن للمراجعين، في حالات خاصة يتوافق عليها المجتمع، طلب تجميد مراجعة مقالة أو أكثر لفترة زمنية محددة لا تزيد عن ثلاثين يوماً، ولمرة واحدة فقط لا تُجدد، ويجب تبيان أسباب ذلك بشكل صريح وواضح لا يقبل اللبس في ميدان الموسوعة، وتصبح حالة المراجعة مجمدة في هذه الحالة، ويمكن للمراجعين أو المستخدمين إبداء ملاحظاتهم في هذه الفترة ولكن المدة الزمنية المنقضية لا تحتسب ضمن زمن المراجعة.
- لا يحق لمراجعي المقالة المشاركة في عملية التصويت.
انظر أيضًا
السياسات والإرشادات في أرابيكا | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| المحتوى (؟) |
| ||||||||
| السلوك (؟) |
| ||||||||
| الحذف (؟) |
| ||||||||
| إنفاذ السياسات (؟) |
| ||||||||
| التحرير (؟) |
| ||||||||
| محتوى المشروع (؟) |
| ||||||||
| مؤسسة ويكيميديا (؟) |
| ||||||||
