مرحبًا بك في دليل تقديرات مشروع ويكي ألعاب الفيديو! هذا القسم يُركّز على تقييم المقالات التي يهتم بها المشروع بناءً على جودتها الحاليّة، وأهميتها للمشروع. هذا يُساعد في متابعة المقالات، وتطوير المهم منها، وبالتالي رفع جودة مقالات الموسوعة ككل.
تُقيّم المقالات حسب الجودة والأهمية باستخدام الوسائط المتعلّقة في قالب {{مشروع ويكي ألعاب الفيديو}} في صفحات نقاش المقالات، الذي يُدرج المقالات في التصنيفات الفرعيّة التابعة لتصنيف مقالات مشروع ويكي ألعاب الفيديو الرئيسي، والتي بدورها تُعطي الإحصاءات والقوائم المُدرجة أدناه في هذه الصفحة.
الهدف من نظام التقييم له جانبان. الأول؛ هو السماح للمشروع بمراقبة جودة المقالات ضمن مجالنا و توزيع الأولويات للعمل على مقالاتنا. الثاني؛ هو أن التقييم سوف يستخدم من قبل مشروع أرابيكا رقم 1.0 لتأليف وجمع نسخة مصدرة (تم إصدارها) من أرابيكا و التي يمكن أن توزع على القراء. أرجو أن تلاحظ أن على كل حال أن هذه التقييمات معنية بالاستخدام الداخلي و المحلي وليست تتضمن أي مكانة رسمية ضمن أرابيكا ككل.
بسبب عدد المقالات الكبير الذي نتعامل معه، نحن أحيانا نخطئ ونضع وسم على مقالات يجب أن لا تحتوي على هذه الوسوم، إذا لاحظة مثل هذا الأمر ما عليك إلا أن تزيله وأنت مطمئن واترك ملاحظة عن هذا الأمر في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة أو بالشخص الذي وضع الوسم أو العلامة الخاطئة في المقالة.
4. من يستطيع تقييم المقالات؟
أي عضو في مشروع ويكي ألعاب الفيديو لديه الحرية في إضافة أو تعديل التقييمات. المحررون غير المساهمين في هذا المشروع هم أيضا مرحب بهم ليقيموا المقالات لكن يجب أن يتحصلوا على إجماع من داخل المشروع في حالة النزاعات والمناظرات و حروب التحرير خصوصا حول بعض الإجراءات.
5. كيف لي أن أقيم مقالة؟
راجع مقياس الجودة واختر المستوى الذي الأكثر ملاءمة و مناسبة لحالة المقالة؛ بعدئذٍ، اتبع إرشادات التقييم بالأسفل لإضافة التقييم في التبويب الخاص بالمشروع في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة. يرجى ملاحظة ان بعض عمليات التقييم المتوافرة لها عمليات مراجعة منهجية؛ وهذا منصوص عليه في بند إرشادات التقييم.
6. كيف لي أن أقدم طلبًا من شخص آخر ليقيم مقالاً؟
بالطبع. لطلب التقييم، قم بإضافة |reassess=y إلى شعار {{مشروع ويكي ألعاب الفيديو}} في صفحة نقاش المقالة.
7. أين يمكنني إيجاد تعليقات أكثر حول مقالة؟
عملية مراجعة الزملاء تؤدي إلى فحص شامل للمقالات؛ يرجى تقديم طلب لمراجعتها هناك.
8. ماذا إن لم أوافق على تقييم مقالة؟
يمكنك أن تطلب إعادة تقييم (بإضافة |reassess=y إلى شعار المشروع في صفحة نقاش المقالة)، وشخص ما سيلقي نظرة عليها. وبطريقة أخرى، يمكنك الطلب من أي عضو من المشروع تقييم المقالة مجددًا. يرجى ملاحظة أن بعض المستويات المتاحة لها عملية مراجعة رسمية متعلقة بها والتي يجب اتباعها وهي مذكورة في إرشادات التقييم.
9. أليست التقييمات شخصية وغير موضوعية؟
نعم؛ إنها كذلك (انظر بالتحديد الإنكار و التنصل والتنازل في مقياس الأهمية). لكن نظام التقييمات هذا هو أفضل نظام تمكننا من ابتكاره، إذا كان هناك فكرة أفضل، لا تتردد في إعلامنا بها.
10. ماذا إن كان لدي سؤال ليس مذكورًا هنا؟
إن كان سؤال يتعلق بعملية تقييم المقالات تحديدًا، يرجى الاتجاه إلى صفحة النقاش بهذا القسم؛ لأية مشاكل أخرى، يمكنك الذهاب إلى صفحة نقاش المشروع الرئيسية.
11. ما الفرق بين تقييم ألعاب الفيديو والتقييم العام؟
في مشروع ويكي ألعاب الفيديو، نقوم بالتقييم باختلاف طفيف عن التقييم العادي. ستجد معظم الذي في الأقسام الأخرى أدناه كذلك، ولكن إليك ملخص بإجراءات التقييم المألوفة عمومًا:
لا يقوم المشروع بتقييم صنف أ.
تُوضع التعليقات والاقتراحات عادةً على شكل قائمة في صفحة نقاش المقالة وليس هنا.
لدينا بعض المعايير المحددة مبنية على أساس دليل الأسلوب، انظر الجدول أدناه.
إرشادات التقييم
يُولَّد تقييم مقالة من وسيط الصنف في شعار المشروع {{مشروع ويكي ألعاب الفيديو}} على صفحة نقاش المقالة:
{{مشروع ويكي ألعاب الفيديو| ... | الصنف=؟؟؟ | ...}}
توجد أصناف أخرى يستخدمها المشروع والتي يقيمها تلقائيًا القالب بناءً على النطاق، ولا ينبغي تقييمها يدويًا. الأصناف هي تصنيف وملف وبوابة وقالب ومشروع وكتاب ومسودة وغ/م أو غير مقالية (للصفحات التي في نطاقات مستخدم ومساعدة وميدياويكي). كل المقالات الأخرى ينبغي أن تتناسب في مكان ما في مخطط التقييم بالأعلى. يمكن إيجاد قائمة كاملة من الأصناف المتاحة والاختصارات في قالب:مشروع ويكي ألعاب الفيديو/الصنف.
مكتوبة بشكل جيد وهي شاملة ودقيقة ومحايدة ومستقرة ومُحدَّثة.
ذات بنية واضحة والنص لا ركاكة فيه.
مقدمة مقالة مختصرة تلخص الموضوع وتحضر القارئ للتفاصيل في المقاطع التالية.
شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة، وتعرض جوانب المسألة كلها بما فيها الآراء المؤيدة والمعارضة والمُستحسِنة والمتنقدة على حد سواء.
دقيقة أي أن معلوماتها تحقق الوثوقية بالاعتماد على مصادر موثوقة وتمثل بشكل عادل المعرفة المنشورة. فالادعاءات مدعومة بأدلة محددة واستشهادات خارجية، وهذا يعني وجود قسم "مصادر" يعرضها بالتفصيل ويكمل هذا باستشهادات داخلية إن كان ذلك مناسبًا.
مكتوبة بشكل جيد وهي شاملة ودقيقة ومحايدة ومستقرة ومُحدَّثة.
ذات بنية واضحة والنص لا ركاكة فيه.
مقدمة مقالة مختصرة تلخص الموضوع وتحضر القارئ للتفاصيل في المقاطع التالية.
شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة، وتعرض جوانب المسألة كلها بما فيها الآراء المؤيدة والمعارضة والمُستحسِنة والمتنقدة على حد سواء.
دقيقة أي أن معلوماتها تحقق الوثوقية بالاعتماد على مصادر موثوقة وتمثل بشكل عادل المعرفة المنشورة. فالادعاءات مدعومة بأدلة محددة واستشهادات خارجية، وهذا يعني وجود قسم "مصادر" يعرضها بالتفصيل ويكمل هذا باستشهادات داخلية إن كان ذلك مناسبًا.
هذه المقالة شبه مكتملةٍ، دون مشكلاتٍ حقيقةٍ، لكنها تتطلب بعض التعديلات لتصل إلى مستوى المقالات الجيّدة.
معايير مفصلة أكثر
تحقق هذه المقالة معايير الفئة ب:
هذه المقالة تستند إلى مصادر معتبرة وفيها مراجع ضمنية. كل المعلومات المهمة والخلافية فيها (التي يمكن أن تكون محل اعتراض) تستند إلى مصادر. استخدام أي نمط للاستشهاد مقبول، سواءً كان وسم <ref> وقوالب الاستشهاد {{مرجع ويب}} اختيارية.
تغطي المقالة إلى حد معقول جوانب الموضوع ولا تستثني أي شيء مهم فيه ولا تحتوي معلومات غير دقيقة تحتوي المقالة قدرا كبيرا من المعلومات التي تطلبها المقالات ذات الفئة أ، لكن قد تحتاج بعض الأقسام التوسيع وقد تكون بعض الجوانب الأقل أهمية غائبة.
للمقالة بنية واضحة. ينبغي لمحتوى المقالة أن يُقسّم إلى أقسام تجمع تحتها الجوانب المترابطة، ويكون لها مُقدّمة، وأن تحتوي كل كل الأقسام التي ينبغي أن تكون موجودة في مقالة من نوعها.
المقالة حسنة الكتابة. لا تحتوي المقالة أخطاء نحوية وأسلوبها البلاغي مقبول، لكن لاحاجة لأن تكون صياغتها "مذهلة" (بعكس المقالات المختارة). لا يشترط أن يُتّبع دليل الأسلوب بصرامة.
تحتوي المقالة مواد مساندة حيثما اقتضت الضرورة. ينصح بتضمين الرسومات، لكن ذلك ليس شرطًا. ينبغي أيضا أن تضاف الرسوم التوضيحية إلى صناديق المعلومات حيثما كان وجودها مفيدًا.
محتوى المقالة مُصغاغ بطريقة مفهومة لغير المتخصصين. تراعي المقالة أكبر نطاق ممكن من الجمهور، فرغم أن موسوعة أرابيكا أكثر من مجرد موسوعة عامة، إلا أن المقالة ينبغي ألا تتطلب إلمامًا معرفيًا ويبنغي شرح المصطلحات المتخصصة أو تفاديها.
تشبع المقالة تساؤلات القارئ، لكن محتواها قد لا يكون شاملًا لدرجةٍ تُرضي الطلبة والباحثين.
ينبغي مراعاة بعض الإشكالات في المحتوى والأسلوب، وقد يتطلب ذلك مشاركة الخبراء. ينبغي أيضًا تضمين موادٍ مساندةٍ حيثما كان ذلك ملائمًا، وينبغي فحص المقالة للتأكد من اتباعها دليل الأسلوب.
المقالة كبيرةٌ، لكن ينقضها محتوىً مهم، أو تحتوي معلوماتٍ كثيرةٍ غير مُهمةٍ. ينبغي أن تستند المقالة إلى مراجع موثوقةٍ، لكنها قد تعاني من مشكلاتٍ تستلزم تنظيفًا شاملًا.
معايير مفصلة أكثر
تستند هذه المقالة إلى مرجعٍ واحدٍ موثوقٍ على الأقل، وهي تتفوق على ذات صنف "بداية" في الأسلوب والبنية والجودة، لكنها قاصرة في معيارٍ واحدٍ أو أكثر من معايير الصنف ب. قد يكون فيها جوانب قصور؛ وقد تحتاج تعديلًا يُحسّن الوضوح، والاتزان، والبلاغة؛ وقد تحتوي خرقًا لسياسات الموسوعة كسياسية الحيادوالأبحاث الأصيلة. يغلب أن تتبع مقالات الصنف ج أسلوبًا موسوعيًا معقولًا.
مفيدةٌ للقارئ العادي، لكنها لا تمنح صورةً مُجزِئةً لمن يبحث عن معلوماتٍ مفصلةٍ إلى حدٍ ما.
هذه المقالة قيد التطوير، لكنها لا تزال بعيدةً عن الاكتمال. قد تكون تستند إلى مصادر ملائمةٍ وكافيةٍ، وقد لا تكون.
معايير مفصلة أكثر
تحتوي المقالة قدرًا معقولا من المحتوى المفيد، لكنها ضعيفة في جوانب شتّى. قد تكون صياغتها غير موسوعية، وقد لا تكون ملتزمة بدليل الأسلوب. ينبغي للمقالة أن تلتزم بسياسات المحتوى الأساسية، مثل سياسة السير. غالبا ما تكون تفتقر إلى الاستشهاد بمصادر، لكنها قد تحتوي على مصادر تكفي للتحقق من صحة ما فيها. ينبغي ألا تكون أي مقالة من فئة البداية معرضة أبدا للحذف السريع.
تحتوي على محتوىً ذا معنى، لكن معظم القراء سيحتاجون مزيدًا من المعلومات.
الاستشهاد بمراجع موثوقة هو الأولوية؛ تحتاج المقالة أيضًا تحسينًا كبيرًا في المحتوى والتنظيم، وتحتاج تحسينًا للنحو والإملاء والأسلوب وأن تترفع عن العبارات المتخصصة المبتذلة.
تحتوي المقالة وصفًا للجوانب الهامة جدًا من الموضوع. أيضًا جميع المقالات الرديئة تحال إلى هذا الصنف.
معايير مفصلة أكثر
المقالة إما أن تكون قصيرةً للغاية أو مجموعةً مبعثرةً من المعلومات التي ينبغي العمل عليها لتصبح مقالةً ذات معنى. غالبًا ما تكون هذه المقالات قصيرةً، لكن إذا كان المحتوى ليس ذا صلة بالموضوع أو كان غير مفهومٍ، فتحال المقالة إلى هذا الصنف أيًا كان طولها. ورغم أن البذور هي أدنى مستويات المقالات، إلا أنها تستوفي شروط المقالة، ولا تنطبق عليها معايير الحذف السريع.
تحتوي معلوماتٍ مفيدةً قليلةً جدًا؛ قد لا تتجاوز التعريف. يتنبه القراء إلى جوانب النقص في موضوعها، وقد يرونها ليست ذات قيمةٍ.
أي تعديلٍ أو إضافةٍ للمقالة مفيدٌ. إضافة محتوىً مفيدٍ هو الأولوية. أفضل حلٍ لرفع مقالات البذور لصنف البداية هو إضافة محتوى يتناول أهميّة الموضوع، وأن يكون هذا المحتوى مُعزّزًا بمصادر.
(أ) تغطي القائمة بشمولية موضوعها بتوفير جميع الموادّ العملية حوله، أو على الأقلّ تضمُّ جميع الموادّ الهامَّة المتعلّقة به في حال كانت أكثر ممَّا يمكن للقائمة أن تشمله، وتكون مزوَّدة بحواشٍ توضيحيَّةٍ مناسبةٍ مع معلومات ملخَّصة عن مواد القائمة.
(ب) توافي القائمة بطولها وموضوعها كافَّة معايير القائمة المستقلّة، ولا تخرم قاعدة تشعّب وجهات النَّظر، فيما لا تزدوج بموضعها بتغطية مادَّة تخص مقالاً منفصلاً، أو أي مادة يبدو أنه يمكن تضمينها بمقالٍ متعلّقٍ بالموضوع.
(أ) القائمة منسَّقة بشكل جيّد وجذَّاب، ومموضعة ضمن جداول بأعمدةٍ متعدّدة، مع تزويدها بالألوان عند الضَّرورة، وتجنب كثرة الوصلات الحمراء.
(ب) القائمة مزودة بصورٍ مناسبة عن الموضوع، تتبع سياسة استعمال الصوروالمحتوى الحر، وعند الإمكانية يُفضَّل أن يلحق كل صف من صفوف جدول القائمة بصورةٍ عن موضوعه.
الاستقرار: القائمة ليست في حالة حرب تحريرٍ ومحتواها لا يتغيَّر بشكل كبير من يوم لآخر.
تُغطي الموضوع بشموليّة وموضوعيّة، وتضم المواد المرتبطة بالموضوع كاملةً، مع شرحٍ بسيطٍ ومناسبٍ لكل مادة في القائمة مع وجود مقالات خاصة بالعناصر إن أمكن.
لا حاجة لإضافة معلوماتٍ أكثر، ما لم تتوفر معلومات جديدة.
م.مخ (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف م.مخ؛ ينبغي استخدامها فقط للمقالات الموسومة مقالات مختارة)
ق.مخ (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف ق.مخ؛ ينبغي استخدامها فقط للمقالات الموسومة قوائم مختارة)
م.ج (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف م.ج؛ ينبغي استخدامها فقط للمقالات الموسومة مقالات جيدة)
ب (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف ب)
ج (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف ج)
بداية (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف بداية)
بذرة (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف بذرة)
قائمة (تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف قائمة)
توضيح (لصفحات التوضيح، تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف توضيح)
تحويلة (لصفحات التحويلات، تضيف المقالات إلى تصنيف:مقالات ألعاب الفيديو ذات صنف تحويلة)
م.مخ 
ق.مخ 
و.مخ 
أ