أرابيكا:الميدان/تقنية/2016/أغسطس

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

color code

مرحبا.هل قوالب "color code" التي في بداية هذه الصفحة مفيدة؟هل أراجعها بالضغط على "اقبل التعديلات"؟شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 12:54، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

هذه صفحة مستخدم لا تحتاج لقبول تعديلات أو ما شابه. !! .. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 19:23، 24 يوليو 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem:أقصد القوالب التي في بداية الصفحة:
<noinclude>color code:<br />
10 - 8.6 dark green {{99ff99}}<br />
8.5 - 7.1 light green {{ccffcc}}<br />
7.0 - 5.6 light blue {{ccffff}}<br />
5.5 - 4.1 pink {{ffffcc}}<br />
4.0 - 2.6 yellow {{ffff66}}<br />
2.5 - 0 orange {{ff9900}}<br />
</noinclude>

.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 07:34، 25 يوليو 2016 (ت ع م)

هذه القوالب مكررة، ولا فائدة منها؛ حيث لا يوجد معنى لإنشاء قالب لكل درجة لونية (يوجد 16 مليون درجة لونية في نظام الست عشري). يمكن استخدام قالب {{لون خلفية}} لغرض تلوين الخلفية؛ وذلك بإضافة كود اللون، ومعه النص. هذا مثال. {{لون خلفية|#CCFFCC|مثال}}.--ASammour (نقاش) 17:42، 27 يوليو 2016 (ت ع م)
@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: صحيح لا فائدة منها ولا مبرر لوجودها بالامكان وجود قالب واحد لمليار لون كما أسلف @ASammour: --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 22:21، 27 يوليو 2016 (ت ع م)

الإِشعَارَاتُ العَامَّة

مَرْحَباً، مِن المَعلُومِ أنَّ إخبارَ المُجتمعِ بِالتَّقلُّباتِ الحَاصِلةِ بِالموسُوعةِ هُو مِن أَهمِّ الأُمورِ التِي تُعزِّزُ تَماسكَهُ وَتحسِّن مِن مَردُوديَّتهِ. بِاخْتِصَار "قَالَبُ:رَسائِل لَلْمجتمعِ" لاَ يُحقِّق هَذا الأَمرَ: لأَنَّه مضمَّن فَقط فِي 304 صَفحةِ مُستخدمٍ حَاليةٍ (بَعضُها صَفحاتٌ فرعِيَّة لِنفسِ المُستَخْدِمِ). وَمنْطِقيًّا لاَ يُمكنُ لأَقَلَّ مِن 300 مُستخدمٍ أَن يُمثِّلوا مُجتمعًا مُقابِل 3569 مِنَ المُستخدِمينَ النَّشطِينَ الآخرِينَ. لِذا مِن الحُلولِ التِي من شَأنِها إِعلامُ كَافَّة الوِيكِيبِّيديِّين بِالمستجداتِ الهَامَّةِ، هِي إِمَّا أن يَتكلَّف أَحدُ البُوتَات بِإخبَارِ جَمِيعِ المُستخدِمينَ النَّشيطينَ بِضرورَة وَضعِ قَالب:رَسائل للمُجتمعِ فِي صفحَة نِقاشهم لِلاطِّلاَع عَلى التَّرشيحَات وَالنِّقاشَات الهَامَّة. أَو أَن يَتمَّ إِسْنَادُ هَذه المُهمَّةِ إِلى بَانر الإِشعَاراتِ، تَحياتي. 105.66.133.195 (نقاش) 17:21، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا وضع قالب رسائل للمجتمع في صفحات المستخدمين ليس أمرا ضروريا يمكن للمستخدم الإطلاع على الرسائل الجديدة إنطلاقا من وضع القالب في صفحة المراقبة. أنا مع تحديث بانر الإشعارات وتجديده --عدنانـ (راسلني) 17:33، 26 يوليو 2016 (ت ع م)


منع إرسال دعوات للتصويت على المقالات المختارة

مرحبًا. هل هناك إجماع على منع إرسال دعوات التصويت في ترشيحات المقالات المختارة والجيدة؟. حاليًا هناك مرشح رقم 83، وقد قام بإنشائه أخي العزيز @Elph:، وقمتُ بتعديل شروط المرشح ليعمل بشكل فعّال أكثر. ولكنه حاليًا محدد بعدد الضربات؛ أي أنه يمنع المستخدم من القيام بالفعل لثلاث مرات، ثم يسمح له بالتعديل في المرة الرابعة.--ASammour (نقاش) 17:33، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

صَراحةً عملهُ مُفيد ولاحظت ذلك قبل فَترة، وَلكن واجهت مُشكلة مَعه قبل فترة أيضاً، حيثُ أثناء قيامي بأرشفة صَفحة نِقاشي (كانت تحتوي على دعوات للتصويت) رفض المُرشح أرشفة الصفحة بدعوى احتوائِها على دعوات للتصويت، صَراحةً لم أنتبه لأمر المرة الرابعة وهكذا، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 17:38، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
أعتقد الجميع مع.--مستخدم:جار الله/توقيع 18:16، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
أظن أنه من المفيد كتابة إرشاد في قالب صفحة ترشيحات المقالات المختارة والجيدة، بحيث يتضمن الإشارة إلى أن الرغبة في دعوة المستخدمين للتصويت تتم فقط عبر قالب رسائل المجتمع، وليس عن طريق حشد الأصوات بإرسال دعوات إلى صفحات نقاش المستخدمين.--Sami Lab (نقاش) 18:28، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء: لاحظت ذلك بالفعل، وكان ذلك بسبب خطأ قمتُ به أثناء كتابة الكود، وبادرت إلى إصلاحه بسرعة. أما الآن؛ فإن المرشح يعمل بشكل جيد، بعد أن قمت باختباره على معظم رسائل دعوات التصويت.--ASammour (نقاش) 18:42، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
أويد اقتراح Sami Lab (ن) خاصًة أن المستخدمين الجدد لا يعلمون أن الدعوات ممنوعة --Omaislam (نقاش) 19:01، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
فكرة مفيدة لمنع الحشد. أتمنى إدراج ذلك التوافق هنا--Avicenno (نقاش) 21:58، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
أنا أؤيد هذه الخطوة--Twilight Magic (نقاش) 14:51، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)
خطوة جيدة وممتازة --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 18:12، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)
عمل ممتاز يا أحمد، وأؤيد رأي سامي أيضاً. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 19:55، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع بالتأكيد، فقد سئمنا هذه الحركات الصبيانية للحشد.--مستخدم:لا روسا/توقيعي08:17، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: أعتقد بأن معظم من يقوم بهذه الطريقة هم من المستخدمين الجدد الراغبين. قد يكون السبب الحصول على ردود فعل سريع أو تصويت لصالح العمل (على سبيل المدح) أو غيرها من الأسباب. وقد مررت أنا شخصيا بهذه التجربة. أما منعها فقد يتسبب في إحباط لهؤلاء المستخدمين، في حين أن رسالة بسيطة قد تفي بالغرض وزيادة. --- مع تحياتي - وهراني 15:18، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

@وهراني: لا للأسف، يستخدمها مستخدمون أمضوا قرابة ما بين الثلاث والخمس أعوام أيضًا.. الحشد غير المبرر الذي يقومون به بات غير محتمل رغم أنهم يعلمون السياسات جيدًا ولكنهم مميزون في التلاعب بها.--مستخدم:لا روسا/توقيعي04:24، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
قمتُ بتفعيل المرشح، وسيقوم بمنع المستخدمين من إرسال رسائل الدعوة، بدلًا من تحذيرهم.--ASammour (نقاش) 14:48، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
قمت بإضافة تنويه إلى كيفية دعوة المستخدمين للتصويت والتقييم في صفحتي ترشيح المقالات المختارة والجيدة. --Sami Lab (نقاش) 16:29، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)


سيتم تمكين المحرر المرئي في هذا الويكي في غضون عدة أيام

Hello again. Please excuse the English. ⧼Please-translate⧽. شكرًا لك!

As per previous announcements in the past months, the visual editor (المحرر المرئي) will be enabled at this Wikipedia in some days. It allows people to edit articles as if they were using a typical word processor. Here's a quick explanation of what is going to happen: you can find a more detailed one, with pictures, at mediawiki.org.

Side by side screenshots, showing the visual appearance of both editing systems
What's changing?
In the new system, you get a single edit tab which follows your preferences, and that therefore will launch the wikitext editor or the visual editor depending on which one you opened the last (تذكر آخر محرر عدلت به).
This applies to everyone who edited recently, including anonymous users.
How do I switch to the other editor then?
Buttons on the toolbars of both editors were added months ago so that you can switch from one to the other every time you want to, without losing your changes and without having to save first.
The button, located on the right side of the toolbar, looks like square brackets ([[ ]]) in the visual editor, and like a pencil () in the wikitext editor.
Are there other options available?
Yes. You can choose whether you want:
  • أظهر المحرر المرئي كلما أمكن (if you temporarily switch to the wikitext editor through the button on the toolbar, the system won't remember it; also, it only applies to namespaces where the visual editor is available).
  • أعطني محرر المصدر دائما (if you temporarily switch to the visual editor through the button on the toolbar, the system won't remember it)
  • أظهر تبويبي المحررين (a system in place at multiple wikis since 2013. You are familiar with this option if you have been using the visual editor here.)
    • Please note: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.
How do I set my preference?
  • If you want to try or to stay in the new system: you don't need to do anything.
  • If you had explicitly disabled the visual editor in the past and want to keep it disabled: you don't need to do anything.
  • All the registered users have a dropdown menu in the Editing tab of their Preferences (التحرير --> وضع التحرير:), where they can choose from. This only needs to be done once. Don't forget to save ;)
    • Users with the visual editor disabled need to re-enable it if they're interested in accessing that menu!
  • People who use the visual editor regularly will see a pop-up (only once after the single edit tab system is introduced), and they can choose their favorite setting there. Of course, they can change their mind at any time just like the others, and pick a different setting from their Preferences.
    • Anonymous users who have used the visual editor recently will also be able to choose which editor they want to edit with.
    • Reminder: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.
Final remarks
  • Please spread the word about this major change in any way that you deem appropriate for this community. Please note it will affect all the registered users at first, and after one week or so it will reach logged-out contributors as well if no major technical issues have arisen.
  • Please do let us know about any anomalies you think you're experiencing, and do post any other feedback here. I'd like to thank everyone who will walk an extra mile to make the transition easier for this community, and whoever will help me processing feedback in your language.
  • You can learn more about optimizing the visual editor experience here by reading a guide on mediawiki.org, which was recently rewritten.

Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 15:40، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)


طلب إصلاح قالب

أهلا بالإخوة الإداريين من خلال المساهمة في مسابقة كرة القدم للسيدات في أولمبيات ريو 2016 اكتشفت خطأً في القالب الخاص بمنتخبات كرة القدم للسيدات، حيث أن القالب يظهر طبيعيا عند وضعه بهذا الشكل:

لكن المشكلة تكمن في القالب الذي يضع العلم على اليسار بحيث أن المشكل هو تحول القالب من منتخب اليابان لكرة القدم للسيدات إلى منتخب اليابان للنساء لكرة القدم الشيء الذي يكثر من الوصلات الحمراء بالمقالة وفي مايلي أمثلة لمنتخبات موجودة لكنها تتحول لوصلة حمراء عند تغيير العلم في القالب:

  • اليابان  (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)
  • فرنسا  (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)
  • الولايات المتحدة  (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)

لهاذ أتمنى من الإداريين إصلاح القالب وتوحيد الاسم في كلا القالبين لتفادي الوصلات الحمراء. — Abdou7878 * راسلني — 4 أغسطس 2016 – 20:57 (UTC)

@Abdou7878: قمت بتبديل كلمة "للنساء" إلى "للسيدات" في {{ك ق ن-يم}} فهي التسمية المتبعة ولا حاجة لخلق عشرات الوصلات الحمراء دون حاجة لذلك --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 21:40، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem: القالب تم إصلاحه هنا قبل أن تقوم أنت بتعديله. لذلك أنا من قام بإصلاح ذلك القالب، فقط لإظهار الحقيقة.--Opdire657 (نقاش) 21:42، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
وما المشكلة يا عزيزي شكراً لك المهم انه قد أُصلح --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 22:38، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا توجد أي مشكلة وشكراً لك على أي حال .--Opdire657 (نقاش) 22:41، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)


سيتم تمكين المحرر المرئي في هذا الويكي خلال عدة أيام قادمة

Hello again. Please excuse the English. ⧼Please-translate⧽. شكرًا لك!

As per previous announcements in the past months, the visual editor (المحرر المرئي) will be enabled at this Wikipedia in some days. It allows people to edit articles as if they were using a typical word processor. Here's a quick explanation of what is going to happen: you can find a more detailed one, with pictures, at mediawiki.org.

Side by side screenshots, showing the visual appearance of both editing systems
What's changing?
In the new system, you get a single edit tab which follows your preferences, and that therefore will launch the wikitext editor or the visual editor depending on which one you opened the last (تذكر آخر محرر عدلت به).
This applies to everyone who edited recently, including anonymous users.
How do I switch to the other editor then?
Buttons on the toolbars of both editors were added months ago so that you can switch from one to the other every time you want to, without losing your changes and without having to save first.
The button, located on the right side of the toolbar, looks like square brackets ([[ ]]) in the visual editor, and like a pencil () in the wikitext editor.
Are there other options available?
Yes. You can choose whether you want:
  • أظهر المحرر المرئي كلما أمكن (if you temporarily switch to the wikitext editor through the button on the toolbar, the system won't remember it; also, it only applies to namespaces where the visual editor is available).
  • أعطني محرر المصدر دائما (if you temporarily switch to the visual editor through the button on the toolbar, the system won't remember it)
  • أظهر تبويبي المحررين (a system in place at multiple wikis since 2013. You are familiar with this option if you have been using the visual editor here.)
    • Please note: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.
How do I set my preference?
  • If you want to try or to stay in the new system: you don't need to do anything.
  • If you had explicitly disabled the visual editor in the past and want to keep it disabled: you don't need to do anything.
  • All the registered users have a dropdown menu in the Editing tab of their Preferences (التحرير --> وضع التحرير:), where they can choose from. This only needs to be done once. Don't forget to save ;)
    • Users with the visual editor disabled need to re-enable it if they're interested in accessing that menu!
  • People who use the visual editor regularly will see a pop-up (only once after the single edit tab system is introduced), and they can choose their favorite setting there. Of course, they can change their mind at any time just like the others, and pick a different setting from their Preferences.
    • Anonymous users who have used the visual editor recently will also be able to choose which editor they want to edit with.
    • Reminder: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.
Final remarks
  • Please spread the word about this major change in any way that you deem appropriate for this community. Please note it will affect all the registered users at first, and after one week or so it will reach logged-out contributors as well if no major technical issues have arisen.
  • Please do let us know about any anomalies you think you're experiencing, and do post any other feedback here. I'd like to thank everyone who will walk an extra mile to make the transition easier for this community, and whoever will help me processing feedback in your language.
  • You can learn more about optimizing the visual editor experience here by reading a guide on mediawiki.org, which was recently rewritten.

Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 15:41، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

المحرر المرئي نشط الآن

Hello again. This message is only available in English at this time: ⧼Please-translate⧽. شكرًا لك!

  • The upper right corner of the wikitext editing toolbar, showing a pencil icon

    In the wikitext editor, the pencil icon allows you to switch to the visual editor.

  • The toolbar in the visual editor, showing the square brackets icon next to the Save button.

    In the visual editor, the [[ ]] (square brackets) icon allows you to switch to the wikitext editor.

As some of you have noticed, this Wikipedia now has the visual editor (المحرر المرئي) enabled for all registered users. The rollout to logged-out users will likely happen in a week or so.

For an explanation of how the editing system now works and how to choose/go back to your favorite setting, please see my previous announcement above. If you wish to change your editing system preferences now, this can be done from this link to your Preferences --> التحرير --> وضع التحرير:.

All edits using the visual editor will be tagged with "تحرير مرئي" in recent changes, watchlists, and page histories. To access the User Guide for the visual editor, click on the "(?)" icon in its toolbar.

Please let us know if you find any problems. You can report issues directly in Phabricator, the new bug tracking system or on at mw:VisualEditor/Feedback; by all means, feel free to also ping or contact me directly if you prefer. In case of emergency (like an unexpected bug causing widespread problems), please contact James Forrester, the product manager, at [email protected] or on IRC in the #mediawiki-visualeditor channel.

Happy editing! Respectfully, Elitre (WMF) 15:18، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

PS: Are you seeing interface messages that are not in this wiki's language? Please fix this by providing translations here. Translations may be also provided for the user guide. Please contact me if you want guidance in contributing translations!


القوالب المساعدة على التحرير

هل تعملون يا جماعة أن لدينا قالب لتسهيل الكتابة عندما نكتب إسم فنانة عمانية لها نفس الإسم في ميدان أخر. على كل ما أود أن يفعله أحد التقنين هو تفكيك هذه القوالب، يعني لو تجد مثلاً {{اك|اسم الكتاب}} يغير إلى [[اسم الكتاب (كتاب)|اسم الكتاب]].... دون الدخول في نقاش هل نضع القوسين أم لا، الهدف هنا هو أن تكون الكتابة مبسطة. لا نمنع أحد من إستعمل تلك القوالب لكن نحولها كل مرة. لو أمكن كذلك أن يكون كود البوت مفتوح لكي يستعمل من الجميع ويحين.القائمة موجودة هنا. --Helmoony (نقاش) 20:56، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

يمكنني القيام بذلك أن تم التوافق.--مستخدم:جار الله/توقيع 21:40، 26 يوليو 2016 (ت ع م)
@جار الله: ننتظر بعض الأيام قبل البداية لنرى تجاوب المجتمع.--Helmoony (نقاش) 19:29، 28 يوليو 2016 (ت ع م)
لا مانع من ذلك. البساطة محبذة ليسهل على الجدد فهم الويكي--Avicenno (نقاش) 21:53، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
كنت أفكر في تعميم الفكرة كذلك على قالب:استشهاد بخبر، والقوالب ذات نفس الغرض؛ حيث يمكن استبداله بالنص الذي يظهر عند استخدام القالب، ويمكن من خلال هذه العملية تخفيف حجم الصفحات (بالبايتات).--ASammour (نقاش) 07:55، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع ولكن بالنسبة لقوالب الاستشهاد والمراجع أقرح قبل تطبيق هذه الفكرة أن يتم توحيد القوالب المتشابهة (مثلاً لماذا يوجد قالبين للاستشهاد بصفحات الوب {{مرجع ويب}} و{{Cite web}}؟؟) . - - علاء الدين (نقاش) 20:43، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • @جار الله: يبدو أنك بأت العملية ورأيت أنها طالت العديد من المقالات. هل يمكنك نشر كود البوت ؟ سيصبح بذلك عمل دوري، الشيء الوحيد الذي سيتغير في النسخ القادمة هو قائمة القوالب التحريرية. --Helmoony (نقاش) 02:12، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • @Helmoony:  تم الانتهاء من هذه القائمة ويبدو كتابة الوصلات على هذه الطريقة غير صحيحة لانه لا تحسب على أنه وصلة ويتم وسم المقالات على أنها مقالات نهاية مسدودة أو وصلات قليلة على الرغم من وجود عدد كبير من الوصلات كهذه، @ASammour: هل تقصد كتابتها على طريقة مرجع؟!.--مستخدم:جار الله/توقيع 21:02، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً @جار الله:، هل يمكن إضافة هذه القوالب قالب:مدينة_تونس قالب:معتمدية قالب:ولاية للمجموعة والقيم بجولة من حين إلى أخر ؟--Helmoony (نقاش) 01:12، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Helmoony:  تم.--مستخدم:جار الله/توقيع 14:36، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)

منع تصويت غير مستوفي الشروط

السلام عليكم.. أرغب بطلب أو تفعيل مرشح إساءة يمنع غير مستوفي الشروط من التصويت على المقالات والصور وترشيحات الإداريين. ربما تكون 50 أو 100 مساهمة غير طفيفة في نطاق المقالات.--مستخدم:لا روسا/توقيعي08:20، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@ASammour: هل ألقيت نظرة هنا.--مستخدم:لا روسا/توقيعي05:04، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
أهلًا @لا روسا: عذرًا. لم تصلني الإشارة. سابقًا كان لدينا مرشح رقم 88، وكان يمنع المجهولين من التصويت في ترشيحات الإداريين، وقد قمتُ بتعميمه ليشمل ترشيحات المقالات، والصور المميزة؛ بناءً على طلبك. أي أفكار أخرى للمرشحات؛ سيكون مرحبٌ بها.--ASammour (نقاش) 14:51، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: شكرًا لك.--مستخدم:لا روسا/توقيعي20:32، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

الإحداثيات الجغرافية

كما تعلمون جميعاً أن الإحداثيات الجغرافية تتبع نظام العد الستيني بدلاً من العشري، حيث تقسم الدرجة الزاوية إلى 60 دقيقة زاوية وكل دقيقة إلى 60 ثانية زاوية، ولدى تحويل القيم الستينية إلى قيم عشرية قد يكون نتيجة هذا التحويل أرقام بفواصل عشرية غير منتهية مما يسبب تشويهاً في عرض الإحداثيات (مثلاً دسوق - جامع الرحمن (حلب) وغيرها). وبما أن العديد من قيم الإحداثيات يتم جلبها من ويكي داتا التي تستخدم نظام العد الستيني فأنا أقترح أن يتم عرض جميع الإحداثيات بالنظام الستيني فقط. حتى وإن كانت المدخلات بالنظام العشري فيمكن للقالب {{coord}} تحويل النظام العشري إلى ستيني دون فواصل. فهل يمكن فرض طريقة العرض الستينية على جميع صفحات أرابيكا.--علاء الدين (نقاش) 11:59، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: رَأيك مَطلوب، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 12:07، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء الدين وعلاء: كلام سليم والأمر بسيط قمت بما يلزم. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 13:16، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
شُكراً @إبراهيم:-- عَلاء  :) راسِلني..! 13:40، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem وعلاء: شكراً جزيلاً لكما. ولكن الصفحات حالياً تظهر الإحداثيات بكلا الطريقتين العشرية والستينية مما زاد الأمر سوءاً. على الأقل عند عرض الصفحات على الجوال. لم أقم باستعراض الصفحات على الحاسوب بعد - - علاء الدين (نقاش) 20:33، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء الدين: بالنسبة لما يأتي من ويكي بيانات، سواء في القوالب أو رأس الصفحة فقد تم تغييرة لما تحدثت عنه، لكن المقالات المضاف إليها القالب بخياراته وخواصه فهي تختلف من مقالة لأخرى كما في مقالة دسوق. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 23:15، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem: إذاً لضمان عرض جميع الإحداثيات بالطريقة الستينية، هل يمكن تعديل القالب {{coord}} ليعرض الإحداثيات بالطريقة الستينية فقط ومنع عرضها بالطريقة العشرية؟؟--علاء الدين (نقاش) 06:25، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
يبدوا أن أحدهم قام بحل المشكلة ولكن لا أعرف من . على كل حال، @إبراهيم وعلاء: شكراً جزيلاً لكما ولمن قام بحل المشكلة.--علاء الدين (نقاش) 09:18، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف قوالب غير مستخدمة

تحياتي للجميع؛ هذا الطلب شبيه لهذا الطلب و هذا الطلب؛ أود أقتراح حذف القوالب غير المستخدمة الموجودة في التصنيفين تصنيف:قوالب Cite doi و تصنيف:قوالب ببمد باستخدام البوت؛ حيث أن التصنيف الإنجليزي المكافئ en:Category:Cite doi templates تم حذفه بالفعل؛ والقالب الإنجليزي الأصلي en:Template:Cite doi وكذلك en:Template:Cite pmid أصبحا deprecated وتم استبدالهما بالقالب en:Template:Cite journal؛ هناك عدد محدود من القوالب المستخدمة في التصنيفين وهذه لن يتم حذفها إلا بعد أن يتم استبدالها يدويا باستخدام هذه الأداة (شكرا لأخي @جار الله: على مساعدته بهذا الشأن). --Meno25 (نقاش) 17:37، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع ولا أعتقد سيتم أستخدام القوالب الغير المستخدمة خصوصاً الأستخدام كان عبر نقل المرجع من أرابيكا الإنجليزية وبما أنه لم تعد أرابيكا الإنجليزية تستخدم هذه القوالب لا أتوقع أن يتم أستخدامها محلياً وقالب Cite journal يقوم بنفس العملية.--مستخدم:جار الله/توقيع 17:45، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع وأنا أيضا لا أعتقد بأنه من السهل حذف 47,639 قالبا يدويا. --- مع تحياتي - وهراني 19:03، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

شكرا للجميع على دعمكم لي؛ @Avocato، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، وبدارين: الرجاء منح حسابي الإداري علم بوت حتى يمكنني البدء في العمل؛ السبب في طلب علم بوت لحسابي وليس علم إداري لحساب البوت هو أنه في الحالة الأولى يمكن للبيروقراطيين إزالة العلم بأنفسهم محليا بعد الانتهاء من العمل لكن في الحالة الثانية لا يمكن للبيروقراطيين إزالة علم الإداري وسنضطر لطلب إزالة العلم من الميتا. --Meno25 (نقاش) 04:17، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

تم يا @محمد: وأنا مع الحذف --بدارين (نقاش) 05:28، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Helmoony: مرحبا هيلموني؛ البدء في ماذا؟ عملية الحذف مستمرة بالفعل منذ عدة أيام (بسرعة 6 صفحات في الدقيقة)؛ انظر سجل الحذف؛ لا أريد تشغيلها بسرعة أعلى من هذه لأن البوت يزيل وصلات القوالب من ويكي داتا أيضا وحسابي هناك لا يمتلك علم بوت. --Meno25 (نقاش) 04:25، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

تم الانتهاء من تصنيف:قوالب ببمد تماما وحذفه بعد إفراغه؛ زمن المهمة الكلي هو 6.7 يوم تقريبا تنتهي بعد غد (الجمعة) صباحا (في الحالة المثالية لو لم تحدث مشاكل قي الTool Labs تضطرني لعمل restart للبوت). --Meno25 (نقاش) 15:51، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم حذف 57 ألف قالب في التصنيفين؛ المتبقي فقط هو 76 قالب في تصنيف:قوالب Cite doi وهذه يمكن حذفها يدويا بعد الانتهاء من إزالتها من المقالات المستخدمة فيها. --Meno25 (نقاش) 06:33، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

الرجاء عدم إزالة علم البوت من حسابي لأنني مازلت أحتاجه للقيام بهذه المهمة. --Meno25 (نقاش) 06:47، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف تحويلات التصنيفات

مرحباً، بلغ لدينا عدد تحويلات التصنيفات أكثر من 7400 تحويلة، والكثير منها يستوجب الحذف السريع ووصل الحال سابقاً لأن يطلب شطبها جميعاً صالحها مع طالحها. لذلك قمت بمراجعتها -بأكبر جهد ممكن في التعامل مع هذه الأعداد- وجمعت في هذه القائمة 4600 تحويلة. أغلبها عبارة عن سلاسل من التصنيفات تم نقلها لتوحيد تسميتها ومنها تستخدم عن طريق القوالب فقط ومنها بأخطاء إملائية شنيعة وغير ذلك. أرجو الإطلاع على القائمة وشطب هذه التحويلات في حال عدم وجود اعتراض. --زاهر نقاش 03:04، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: علي التوضيح بإسهاب لماذا يجب شطبها:

  1. تحويلات التصنيفات يفترض أن تكون لحالات محدودة فقط وللتصنيفات الرئيسية فقط. مثل تسميات المقالات المختلف عليها ولا يوجد دليل حاسم فيها، وتسميات المقالات العلمية، أو اختلاف الأسماء مثل (بورما، ميانمار) أو (ساحل العاج، كوت ديفوار) أو (هنغاريا، المجر) أو (سوريا، سورية) أو (الثورة السورية، الحرب الأهلية)، أو مثل الأخطاء الشائعة جداً (جغرافيا، جغرافية) أو (اقتصاد، إقتصاد) ونحو ذلك.
  2. التصانيف لا تعامل كالمقالات، لا يجب وجود تحويلة من كل اسم مقارب أو من كل خطأ ممكن. وإلا لن تنتهي الاحتمالات. لو أخذت المثال نفسه تصنيف:يهود ألمان لماذا لا يوجد سلسلة طويلة من هذه الحالات الخاطئة بكل أسماء الدول؟
  3. أي مساهم سيضيف تصنيف للمقالة ويجد أنه وصلة حمراء سيبحث تلقائياً عن التصنيف الصحيح، إو ببساطة سيدخل إلى التصنيف الإنكليزي ويعرف ما هو التصنيف العربي المقابل أوأنه سيستخدم أداة ترجمة الوصلات.
  4. يفترض أن أي مستخدم وصل إلى مؤكد تلقائياً يعرف ضرورة ربط الصفحات بوصلات الإنترويكي وستقوم البوتات بإضافة التصنيفات الصحيحة وحالياً يوجد 4 بوتات فعالة تقوم بهذه المهمة.
  5. من خلال مشاهداتنا وتجاربنا السابقة يلاحظ أن المستخدم الجديد لا يضيف التصنيفات أو في أحسن الأحوال يضيف تصنيفات عامة، مثلاً أفلام عربية، الأردن، علم الأحياء. ولا يضيف تصنيف دقيق صحيح مؤلف من عدة كلمات ويخطئ بنفس الحرف الذي لدينا منه تحويلة سابقة فهذا غير معقول.
  6. وجود التحويلات الخاطئة يساهم في زيادة التصنيفات الخاطئة، لأنه عند رغبة المستخدم إنشاء تصنيف سيبحث عن تصنيف مشابه لدولة أخرى مثلاً وستأتي له نتيجة خاطئة لأنها موجودة سابقاً وبالتالي يتكرر الخطأ لدينا.
  7. في كل يوم تزداد أعداد هذه التحويلات وتتراكم جراء عمليات التصحيح أو توحيد التسمية وهي بحاجة للمعالجة.
  8. تأثير جانبي لهذه التحويلات. أنا أشغل البوت على هذه التصنيفات المحولة شهرياً ليقوم بنقل الصفحات الموجودة فيها إلى التصنيف الصحيح، سابقاً كان يستغرق البوت نصف يوم تقريباً لإنجاز العمل، حالياً أصبح يستغرق أكثر من أربعة أيام لينجز المهمة وأصبح حجم التقرير الناتج مهول وبالكاد يمكن الاستفادة منه.
  9. أخيراً هذه عينة من التحويلات تصنيف:ابار فى السعودية ، تصنيف:كرة المضرب تونسية ، تصنيف:ال اباظة ، تصنيف:الاميركيون الايرلنديون ، تصنيف:اصحاب علي بن ابي طالب ، تصنيف:امراءسعوديون ، تصنيف:يعيش الشعب ، تصنيف:مباني ومنشآت في محافظة لوس ألاموس الواقعة في ولاية نيو مكسيكو التي وصفتموها بأنها مفيدة وضرورية ومن الممكن استخدمها من البعض، وبعضها أنشئ بقصد أن يكون تحويلة. فإذا كان هذا هو المستوى لدينا فعلاً علينا إعادة التفكير في اسم هذه الموسوعة هل هي أرابيكا العربية حقاً.

قد نختلف على أهمية بعض التحويلات الواردة في القائمة ونعيد مراجعتها وفلترتها ولكن أن يتم رفضها جملة وتفصيلاً فهذا كلام غير مسؤول وغير مقبول أيضاً. --زاهر نقاش 14:09، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • مع ربما كان هناك بعض التصانيف التي يجب أن تبقى لكن هناك عدد كبير من التصانيف ليس هناك فائدة من بقائها وأنا مع حذف التحويلات بعض التحويلات تم إنشائها عن طريق الخطاء ولم يرسلها منشئها للحذف وهذا الأمر مخالف وبعض التحويلات تم إنشائها لتكون تحويلة كما قال الزميل زاهر هذا الأمر ربما يكون مقبول في المقالات لكن غير مقبول بنظري في القوالب والتصانيف والبوابات ما عدا عنوان البوابة، يمكن لكل شخص رفض هذا المقترح ان يطرح التصانيف التي يراها يجب أن تبقى ويتم حذف الباقي عن نفسي وجدت تصنيفين فقط هما تصنيف:أماكن مأهولة في مقاطعة الأحواز وتصنيف:حكام الأحواز وهذه التسمية خلافية، على العموم التحويلات الغير ضرورية يجب أن تٌحذف حسب سياسات الموسوعة.--مستخدم:جار الله/توقيع 14:29، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
  •  تعليق:
  1. ما الفرق بين ال4600 تحويلة وبقية التحويلات؟!
  2. كلمة "يفترض" لا معنى لها إلا حسب السياسات، هل وجود هذه التحويلات مخالف للسياسات؟
  3. هل تريد حذف كل تحويلات التصنيفات؟
  4. بالنسبة لعبارة "إذا كان هذا هو المستوى لدينا فعلاً علينا إعادة التفكير في اسم هذه الموسوعة هل هي أرابيكا العربية حقاً"، الخطأ وارد في أية لغة، والتصنيف موجود في 44 نسخة شقيقة

شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:50، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour وجار الله: في حالة التوافق على حذف التحويلات فأنا جاهز لتشغيل البوت للقيام بالحذف؛ الرجاء تزويدي بقائمة منقحة لتحويلات التصنيفات التي تحتاج للحذف (بعد استبعاد التحويلات التي ترون وجوب بقائها من قائمة زاهر) للعمل عليها. --Meno25 (نقاش) 15:17، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour، جار الله، وMeno25: لا داعٍ للحذف:التحويلات ضرورية.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 15:43، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: بالترتيب:
  1. بقية التحويلات تحتاج مراجعة متأنية ودقة أكثر.
  2. حسب السياسات تشطب التحويلات غير الضرورية.
  3. لا، كما وضحت أعلاه فإنه يوجد تحويلات ضرورية يجب علينا المحافظة عليها. ولكني ضد التمادي فيها.
  4. لم أكن أقصد التصنيف نفسه أو فكرة وجود التحويلات، كنت أقصد لماذا يجب أن ننشئ أو نحافظ على تحويلات بأخطاء إملائية أو بصياغة خاطئة. لا يقع فيها طالب أنهى المرحلة الابتدائية، بحجة أنه قد يستخدمها أحدهم. فإذا كنا سننتظر مساهمات هؤلاء لبناء أرابيكا، هذه مصيبة!. وأرجو ألا يفهم من تعليقي هذا أنني ضد مساهمتهم، بل على العكس نرحب بهم ولكن نصحح أخطائهم ولا نحافظ عليها. --زاهر نقاش 17:20، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: ليس حذفاً دوريا بل مراجعة دورية. --زاهر نقاش 11:44، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour، Helmoony، وجار الله: ما هو الموقف هنا؟ إذ لو كان القرار هو حذف التحويلات فيمكنني القيام بذلك قبل طلب سحب علم البوت من حسابي. --Meno25 (نقاش) 06:38، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Meno25: لا أعرف ما هو الموقف عن نفسي مع الحذف وان كان هناك تصانيف ضرورية يمكن إزالتها من القائمة.--مستخدم:جار الله/توقيع 13:25، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
@جار الله: شكرا أخي؛ سأعتبر أنه لا يوجد توافق على الحذف؛ لو تغير الموقف فالرجاء إخطاري بذلك. --Meno25 (نقاش) 08:00، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
أنا أوافق مع الشرح الذي قدمه زاهر، على الأقل طالما يقوم بوت نقل التصانيف بإفراغ التصنيف المنقول لماذا يبقيه؟ يجب أن يتم حذفه فوراً لآخر خطوة يقوم بها البوت. وأود أن أسجل عتباً كبيراً على @Meno25:، يا مينو دورك هنا يجب أن لا يكون انتظار إجماع المجتمع حتى تشغل البوت الخاص بك، أين رأيك في الموضوع طيب؟ وفي غيره من الأمور التي تطرح هنا وهنا؟ نفتقد للمشاركة الفعلية منك ومن غيرك خاصة وأنك من المطلعين جيداً على أمور الموسوعة وتاريخها، لماذا أصبح دورك تنفيذي فقط؟ --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 06:49، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Mervat Salman: (لم يصلني تنبيه حول رسالتك) رأيي الشخصي هو أن هذا الموضوع ينبغي أن يتم التعامل معه on case by case basis؛ بمعنى أنه ليس كل تحويلات التصنيفات تستحق الحذف لكن ليس كلها أيضا تستحق البقاء؛ المشكلة هنا هي على أي أساس سنفرق بين التصنيفات التي تستحق الحذف وتلك التي تستحق البقاء؛ هذا الأمر سيكون مثار جدل دائما؛ عموما أنا مثلك أيضا أتفق مع كلام زاهر، ورأيي أن القائمة التي أعدها معقولة جدا؛ حتى الآن فمؤيدو الحذف هم: زاهر وجار الله وميرفت وأنا والمعارضان هما: هيلموني وديفيد؛ كما ترين فهناك انقسام في الآراء، ولو شغلت البوت لحذف التصنيفات الآن فسيتهمني البعض بإساءة استخدام علم الإدارة؛ عموما في حالة لو كان هناك المزيد من مؤيدي الحذف فأنا جاهز لتشغيل البوت؛ تحياتي أختي ميرفت. --Meno25 (نقاش) 06:16، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

@بدارين وعلاء: رأيكما مطلوب. --Meno25 (نقاش) 06:24، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

بوت زاهر يقوم بعمل ممتاز في استبدال التصنيفات فلا أرى داعٍ لِبقاء التحويلات، وكُل الشكر لِزاهر على تلك القائمة. أتفق مع حذفها وأن يتم في كُل فترة مُراجعة التحويلات الجديدة--مستخدم:باسم/توقيع--: 06:41، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Meno25 وباسم:شكرًا على التعليق، لكن عبارتي "ليس كلها أيضا تستحق البقاء" و"لا أرى داعٍ لِبقاء التحويلات" وجهة نظر معاكسة لوجهة النر التي تؤيد كثرة التحويلات.

@Zaher.Kadour، Mervat Salman، جار الله، Meno25، وباسم: التحويلات مفيدة عمومًا، ولا داع لحذفها

@Zaher.Kadour: العبارات التالية غير مقنعة وبالنسبة لي أراها غير منطقية:

  1. "تحويلات التصنيفات يفترض أن تكون لحالات محدودة فقط وللتصنيفات الرئيسية فقط"
  2. "لا يجب وجود تحويلة من كل اسم مقارب أو من كل خطأ ممكن"
  3. "أي مساهم سيضيف تصنيف للمقالة ويجد أنه وصلة حمراء سيبحث تلقائياً عن التصنيف الصحيح"

شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 07:23، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

أتفق مع الحَذف وفقاً للأسباب التي ذكرها الزَميل زاهر، ولكن لدي تساؤل للزميل @زاهر: بأنهُ هل يُمكنه مَعرفة عدد المقالات المنقولة من تحويلات التصنيفات بشكلٍ عام؟ أي كم نسبة مُدرجي هذه التحويلات في المقالات؟ مع التحية-- عَلاء  :) راسِلني..! 07:38، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)
 تعليق: اقترح أن تُحذف التحويلات التي لا أهمية لها بشكل يدوي لتجنب حذف التحويلات الضرورية، مثلاً لو أردت تصنيف قرية إيرانية فسوف استخدم تصنيف:قرى إيران بينما التصنيف الدارج هو تصنيف:أماكن مأهولة في إيران وفي المقابل فإن تصنيف مثل تصنيف:يعيش الشعب يجب أن يحذف --بدارين (نقاش) 08:19، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

لتوضيح أن هذه التحويلات لا يوجد فائدة فعلية منها؛ لنأخذ عينة من تقرير البوت والذي يعمل على هذه المهمة من حوالي سنة وسبعة أشهر وليكن هذه نسخة 4 يونيو 2016 مثلاً. خلال هذا الشهر فقط أضيفت 473 تحويلة جديدة. وأيضاً جميع التحويلات بلغ عددها 7201 تحويلة حينها، منها 6942 تحويلة لم يكن يوجد فيها أي صفحة (باستثناء صفحة الدمية) ويتبقى لدينا 259 تحويلة هي التي كانت تحتوي صفحة أو أكثر ومن خلال متابعتي سابقاً لهذه المهمة فإن أغلب التحويلات التي تحتوي صفحات هي غالباً لتصنيفات تم نقلها بالطريقة العادية (مثل أي مقالة) ولم يمر عليها البوت بعد أو أنها مرتبطة بوصلة إنترويكي مما يجعل المستخدمين أو البوتات تضيفها أو أن هذه التحويلة مستخدمة في قالب وهو الذي يضيف الصفحات إليها مثال تصنيف:Automatic taxobox cleanup وبذلك توجد في التعداد ولكن البوت لا ينقل الصفحات منها. ومن خلال الأرقام السابقة نجد أن 3% فقط هي نسبة التحويلات التي كانت تحتوي صفحات ولو أخذنا بعين الاعتبار التحويلات المنقولة عادياً أو أخطاء القوالب ووصلات الإنترويكي، ستنخفض هذه النسبة كثيراً وهذا يدل على أن جميع هذه التحويلات بدون فائدة فعلية تقريباً. ولكن نحن نوهم أنفسنا بأنها ضرورية وهناك مستخدمين كثر يستخدمونها. أنا أثبتت لكم بالدليل والأرقام أن هذه التحويلات غير ضرورية إجمالاً.

وكما ذكرت أعلاه في بداية النقاش فإن بعض التحويلات ضرورية وإن لم تكن ضرورتها للإستخدام فقط بل للعلم بوجود اختلاف حول الاسم، ولكن على أن لا نتمادى بها كما هو الحال الآن.

بالتأكيد الحذف اليدوي هو الأفضل ولكن مع مثل هذه الأرقام فالحذف الكمي هو الأنسب ويمكن استرجاع أي تحويلة بنقرة زر، أما إذا أراد أحد الإداريين أخذ هذه المهمة على عاتقه ومراجعة التحويلات يدوياً فهو الخيار الأفضل بدون شك.

يا ديفيد أنا هنا لا أصيغ سياسة لتقول لي أن العبارات الفلانية غير مقنعة وغير منطقية، أعطيني أمثلة وأذكر لي تحويلة كذا وكذا وكذا يجب أن تبقى للأسباب ... ونتناقش حولها.

جاءت محاولتي هذه لإعادة السيطرة على هذه التحويلات بعد تزايدها بشكل كبير. أعتذر من الجميع على الإطالة. تحياتي --زاهر نقاش 19:17، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour: هذا يحسم الأمر؛ شكرا زاهر؛ لا يوجد عدد كافي من الإداريين هنا لمراجعة كل هذه التصنيفات يدويا؛ لذا فالحذف بالبوت هو الأنسب؛ @Antime، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، وبدارين: الرجاء منح علم بوت لحسابي للقيام بحذف قائمة ال4600 تحويلة تصنيف التي أعدها زاهر. --Meno25 (نقاش) 03:49، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

تم يا @محمد: وسيتم استرجاع أي تحويلة ضرورية بعد انتهاء الحذف --بدارين (نقاش) 05:39، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم الانتهاء من حذف تحويلات التصنيفات؛ شكرا للجميع @Antime، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، وبدارين: الرجاء إزالة علم البوت من حسابي. --Meno25 (نقاش) 02:08، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)

دمج قوالب البسملة

مرحبا.أقترح دمج هذه القوالب في قالب واحد:

  1. قالب:بسملة
  2. قالب:بسملة 3
  3. قالب:بسملة 2
  4. قالب:بسم الله الرحمن الرحيم

شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:52، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

no غير ضروري، القوالب الأربعة مختلفة تماماً في الرسم! التنوع مطلوب أحياناً لا أرى مبرر للدمج. --مستخدم:Faris knight/توقيع 22:57، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

سكربت جديد للتوقيع

مرحبًا. قمتُ بكتابة كود بسيط، يؤدي مهمة مطلوبة بكثرة في الموسوعة، وهي نسيان التوقيع في الصفحات. الكود التالي، يتلافى معظم الحالات الخاطئة التي كانت تقع فيها معظم السكربتات السابقة، مثل حالات التوقيع عند تصحيح خطأ إملائي، أو عند قيام أحد المجهولين بتخريب صفحة ما، أو عند إضافة تصانيف إلى الصفحة. كما أن السكربت (في حال الموافقة عليه) سيؤدي العمل بشكل فعال أكثر من استخدام البوت لنفس الغرض. يمكن لأحد الإداريين إضافة السكربت في صفحة ميدياويكي:common.js؛ حتى يُفعّل لجميع مستخدمي الموسوعة. لغرض تجربة السكربت، يمكن نسخ الكود أدناه، ووضعه في صفحة الفكتور الخاصة بك، ثم تجربة القيام بتعديل ونسيان التوقيع فيه. 

if ((wgNamespaceNumber == 4) || (wgNamespaceNumber % 2 == 1)) {
    var first_string = document.getElementById('wpTextbox1').value;
    $('#editform input[type=submit]').click(function() {
        var second_string = document.getElementById('wpTextbox1').value;
        if (first_string != second_string) {
            first_occurance = second_string.indexOf(first_string);
            if (first_occurance == -1) {
                
            } else {
                first_string_length = first_string.length;
                if (first_occurance == 0) {
                    new_string = second_string.substring(first_string_length);
                } else {
                    new_string = second_string.substring(0, first_occurance);
                    new_string += second_string.substring(first_occurance + first_string_length);
                }
              if (!second_string.includes("\~\~\~")){
                    $('#wpTextbox1').val($('#wpTextbox1').val() + " --\~\~\~\~");
              }
            }
        }
    });
}

--ASammour (نقاش) 15:09، 6 أغسطس 2016 (ت ع م) @ASammour: كيف اصل الى صفحة فيكتور خاصه بي؟ ثم لم افهم عمل سكربت جيداً هل لا داعي لنكتب ثلاث مدات بعد الانتهاء من كلامنا في صفحات نقاش؟--MuhammedIQنقاشي 16:45، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

صفحة الفكتور الخاصة بك هي: مستخدم:MuhammedIQ/vector.js. وأضف فقط الكود الموجود أعلاه إلى الصفحة. وبذلك سيعمل. وللتجربة، عدّل في أي صفحة نقاش؛ ولا تضع ثلاث مدّات، وستجد أن السكربت أضاف التوقيع تلقائيًا.--ASammour (نقاش) 17:20، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • مع مرحباً قمت بتجربة السكربت وعمل بصورة ممتازة، قمت بالتعديل في أرشيف النقاش ولم يضع توقيع وقمت بكتابة رد في نقاشي ولم أضع التوقيع قام بوضعه لي وهذا الأمر يعتبر ممتاز خصوصاً للجدد بدل من وضع قالب غير موقع، شكراً لك على السكربت فهو يقوم بالعمل على أكمل وجه ويعمل أيضاً في نطاق أرابيكا.-مستخدم:جار الله/توقيع 19:29، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: حاولت إضافة الاسكربت في الميدياويكي، ولكن في السطرين الأخيرين عند حفظ الصفحة يقوم بحفظ توقيعي أنا (نظراً لتحول ~ ~ ~ ~ إلى توقيعي بحسب لغة الويكي) (لمعاينة المشكلة)، هل هناك طريقة تقنية تجعل الكود يظهر ~ ~ ~ ~ كما هو في صفحة الكود ؟؟ --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 20:34، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: من فضلك قم بنسخ الكود الحالي.--ASammour (نقاش) 21:19، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
 تم تم تصحيح الكود وإضافته إلى ميدياويكي:common.js، سأترك هذا التعليق بدون توقيع للتجربة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:23، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
للتوضيح فقط، لن يضيف السكربت التوقيع في هذا القسم؛ وذلك بسبب وجود توقيع مسبق (في الكود). يمكن تجريب الأمر في قسم آخر.--ASammour (نقاش) 21:26، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • لا أعرف لكن بعد تفعيل الكود أصبح عندما أضع توقيعي يقوم الكود بوضعه أيضاً من ما يجعل التوقيع مكرر كمثال، أرجو إصلاح هذا الأمر.--مستخدم:جار الله/توقيع 04:20، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
@جار الله: السبب في ذلك أن الكود لا يزال موجودًا في صفحة الفكتور الخاصة بك؛ لذلك فإن الكود يتم استدعائه مرتين؛ مرة بواسطة كود الميدياويكي، ومرة بسبب كود صفحة الفكتور.--ASammour (نقاش) 06:09، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكرا اخي. اضافة قيمة ومفيدة.
ألاحظ أن توقيعي بات يضاف في نطاق أرابيكا رغم أني لم اعدل صفحة الفكتور الخاصة بي فما السبب؟--Avicenno (نقاش) 12:58، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
جربت عدم التوقيع في صفحات النقاش وأضاف التوقيع تلقائيًا، ولكن قبل قليل قمت بالتصويت على أحد الترشيحات ولم يُضاف توقيعي هنا رغم وجود الكود في صفحة الفيكتور، ما سبب ذلك؟ -مستخدم:Omaislam/توقيعي20:01، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
أحتاج لتوضيح بعض الأمور بخصوص هذا السكربت:
  1. يعمل السكربت فقط في نطاقات أرابيكا، وأي صفحات نقاش (مستخدم، تصنيف..الخ).
  2. لا يُضيف التوقيع إلا إذا أضاف المستخدم نصًا معينًا فوق أو أسفل النص الحالي؛ بمعنى أن المستخدم لم يقم بتعديل النص القديم (ولو مسافة).
  3. لا يعمل السكربت في حالات الاسترجاع، أو تصحيحات النحو، والإملاء.
  4. يعمل السكربت عند تعديل الأقسام.
  5. إذا لم يحتوي النص المُضاف على توقيع؛ فإن السكربت سيُضيفه تلقائيًا عند الحفظ. ولن يقوم بإضافة التوقيع في حالة العكس.
  6. في صفحات الترشيحات، لن يُضيف التوقيع؛ وذلك بسبب أن التصويت سيُضاف داخل النص القديم (داخل ;مع مثلًا). ويمكن أن نجد حلًا لهذا الأمر مستقبلًا.
  7. السكربت الآن أضافه الزميل إبراهيم إلى صفحة الميدياويكي؛ وبذلك سيكون مُفعلًا لجميع المستخدمين.
  8. يمكن إضافة قائمة بالصفحات التي لا نريد للسكربت أن يعمل فيها.
  9. حسب مراجعتي لصفحة أحدث التغييرات؛ فإن السكربت يعمل بشكل جيد، ما عدا في حالات معدودة، ولا يمكن اعتبار هذه الحالات ذات تأثير كبير.--ASammour (نقاش) 20:13، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً على التوضيح. (تج. دون توقيع)، محاولة أخرى.

ASammour هل انتبهت مداخلتي السابقة بدون توقيع؟ --عباس 21:37، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

أهلًا أخي @عباس:. انظر هنا. أطيب الأماني.--ASammour (نقاش) 21:42، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

السلام عليكم، @ASammour: هل يمكن إضافة هذه الصفحة إلى القائمة، انظر هنا، (1)، (2) تحياتي--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 07:07، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

  1. @ASammour: السلام عليكم، أخي لدي مشكلة بخصوص التوقيع، عندما أقوم بأي إضافةهنا واضغط موافقة تظهر الإضافة مذيلة بتوقيعي مع أنني لم أوقع، أرجو الاهتمام وشكرًا. --Marwa Ahmed Atia (نقاش) 19:01، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

@ASammour: السكريبت مزعج لأنه يضيف التوقيع حتى في الحالات التي لا أرغب فيها في ذلك (مثل عند إزالة تخريب من صفحة نقاش مستخدم)؛ الرجاء تحويله إلى Gadget؛ قرار تفعيل السكريبت لكل المستخدمين هو قرار خاطئ؛ كل مستخدم ينبغي أن يمتلك القدرة على تعطيل السكريبت لو أراد. --Meno25 (نقاش) 11:49، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم الأداة موجودة الان في خاص:تفضيلات#mw-prefsection-gadgets في أسفل قائمة الأداوات التجريبية وبإسم "التوقيع التلقائي"--عباس 14:50، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف التصنيفات غير المستخدمة

@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki وجار الله: تحياتي للجميع؛ أود اقتراح حذف التصنيفات غير المستخدمة التي لا توجد وصلات تصل إليها؛ قام أخي @FShbib: بإعاد قائمة بهذه التصنيفات باستخدام خدمة Quarry هنا (260 تصنيف). --Meno25 (نقاش) 09:19، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

  1. مع تحياتي --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 09:48، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. مع وأقترح حذف التحويلات مكسورة أيضاً.--مستخدم:جار الله/توقيع 11:17، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
    1. وأنا مع نفس الاقتراح، ومعظم هذه التحويلات نتج عن حذف قوالب Cite doi.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 11:22، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
  3. مع -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:18، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم الانتهاء من حذف ال260 تصنيف؛ جاري الآن حذف التحويلات المكسورة الناتجة عن عمليات الحذف السابقة. --Meno25 (نقاش) 16:50، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم الانتهاء من حذف ال224 تحويلة مكسورة؛ @Antime، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، وبدارين: الرجاء إزالة علم البوت من حسابي. --Meno25 (نقاش) 17:34، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

تم يا محمد، ويعطيك العافية على هذا الجهد --بدارين (نقاش) 17:38، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

حول محتوى الموسوعة الطبي

السلام عليكم. الزملاء الأكارم؛ والمهتمين بالمحتوى الطبي خصوصا. أحببت أخذ رأيكم في محاولة نشر المحتوى الطبي على أرابيكا بدون أن يتطلب ذلك اتصالا بالإنترنت ولتوسيع وصول القراء للمحتوى الطبي فقد قمت بإنشاء بانر (شعار) ليوضع في أعلى المقالات الطبية الهامة أو المختارة والجيدة أو الأكثر مشاهدة (حسب ما ترونه مناسبا) بواسطة بوت (الزملاء Meno25 (ن) جار الله (ن) وباقي الزملاء أصحاب البوتات مشكورين). هذا النمط متبع في الموسوعة الإنجليزية كما هو هنا. مع الشكر--Avicenno (نقاش) 19:00، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

الآراء

مع ولنبدأ بالمقالات المُختارة والجيدة والمقالات الأعلى زيارة، شُكراً لِمجهودك مُصعب وَلمجهود الفَريق الطِبي -- عَلاء  :) راسِلني..! 19:28، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع، فإصدار التطبيق فكرة ممتازة وينبغي الدعاية له وإطلاع المستخدمين عليه--Marwa Ahmed Atia (نقاش) 17:41، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
no ضد مقالات أرابيكا لا يجوز وضع بنرات أو إشعارات بها مع احترامي (حتى لو كانت الفكرة مطبقة في موسوعة أخرى)، يجب ان نحافظ على شكل المقالات وكذلك حتى لا نزعج الزائر بها، ولكن يمكننا وضع إعلان عام على مستوى أرابيكا، سيحقق نتائج أفضل واستخدم أوسع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 20:22، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: الفئة المستهدفة أخي إبراهيم ليست مستخدمي الموسوعة وإنما القراء من زائري الموسوعة لذا فإن الإعلان في رسائل المجتمع لن يكون مجديا لأنهم لن يصلوا لها. لكن إن تم وضع إعلان في إعلانات أرابيكا لتظهر في أعلى صفحات الموسوعة فذلك أفضل ولكن ليس لي خبرة بطريقة وضع تلك الإعلانات أو إنشائها لذا إن كان بإمكان أحد تطبيقها فليفعل وإن لم يكن فلا مانع من تطبيق ما اقترحته لعدم وجود بديل--Avicenno (نقاش) 12:53، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
no ضد تشويه للمقالات مع احترامي--مستخدم:Izoozo/ت1 11:16، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Izoozo: لا يوجد تشويه وموسوعات أحرص من موسوعتنا وأكبر قد طبقت الفكرة. شكرا لك والعملية نقاش لا تصويت--Avicenno (نقاش) 12:53، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
@مصعب: مع جُل أحِترامي لَك أخ مصعب ليس هنالك شيء أسمه أحرص أو أكبر لكل أرابيكا مجتمع وهو من يقرر. أما عن التصويت فلست من بدء التصويت أصلاً!--مستخدم:Izoozo/ت1 13:10، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

انا لاأعارض هذا المقترح بنفسه، بل أعارض فتح هذا الباب. بعد شهرين (على سبيل المثال) يطلب مستخدما اخرا القيام بنفس الخطوة لمقالات كرة القدم وبعد ثلاثة أشهر يطلب الأخر نفس الشي لمقالات المجرات.--عباس 13:31، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

هذا شيء مستبعد أخي عباس بسبب عدم وجود مشروع لتحويل المحتوى الرياضي لموسوعات أو تطبيقات اما محتوى الفلك فضعيف ولا يوجد اهتمام بعمل تطبيق له في أرابيكا العربية. المحتوى الصحي له أهمية بالغة لأنه يتعلق بحياة الناس وصحتهم والبحث عن المعلومة الطبية أمر منتشر لذلك تجد تطبيق الموسوعة الصحية التابعة لموسوعة الملك عبد العزيز للمحتوى الصحي.--Avicenno (نقاش) 20:52، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أقترح بدل الشعار في أعلى المقالة أن يكون هُناك صُندوق جانبي مع صُندوق كومنز، وأن تكون شارة أندرويد إلى جانب شارة النجمة الذهبيَّة أو الفضيَّة (كما يظهر شعار المقالات المسموعة إلى جانب النجمة) لِلإشارة إلى إمكانيَّة تحميل المقالة. كحل بديل أيضًا أقترح شريطًا أكثر أناقة، لِنقل شريطًا شبيه بـ{{صفحة توضيح}}، فهو يظهر على طول المقالة من الأعلى دون أن يترك فراغات ودون أن يُفقدها رونقها وترتيبها، مع إضافة رمز الأندرويد والنص بِلونٍ مُختلف لو لزم الأمر. تحيَّاتي--مستخدم:باسم/توقيع--: 21:08، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا أمانع أي اقتراح يؤدي الغرض فغايتي أن يتم تطبيق الاقتراح ولست بصدد التركيز على نقطة معينة لكن إن لم يكن هناك حلول عملية أو قوالب يمكن أن تستخدم كحل تقني فما العمل؟ لأنه أغلب الاقتراحات تذهب مهب الريح إن لم يصحبها حلول معدة مسبقا (كإنشاء قالب يماثل كومنز مثلا أو انشاء صفحة اعلان في أعلى صفحات أرابيكا)--Avicenno (نقاش) 21:13، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)


  • @مصعب: أنا لا أقصد رسائل المجتمع، أنا اقصد الإعلانات (البنر) الذي يظهر باالمنطقة العلوية (مثل إعلان ويكي رحلات هل تتذكره؟)، نفس فكرتك ونفس مقترحك ولكن الأختلاف أنه لن يوضع في مصدر المقالات بل سيكون ميدياويكي (خاصية متاحة للإداريين)، إذا لم يكن هناك اعتراض من الأخرين سأقوم بوضع الإعلان--مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:24، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
متشكر جدا لك إبراهيم. نعم وصلت الفكرة وأشكر لك تجاوبك والاستعدادية للتطبيق حال التوافق--Avicenno (نقاش) 21:27، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • المهتمون بالحصول على مقالات أرابيكا دون اتصال سيجدون الطريق إلى كيوبكس وغيره من الوسائل. الأمر لا يستحق وضع وصلة في جميع مقالات أرابيكا الطبية لمجرد الإشارة إلى تطبيق لنظام تشغيل معين يتيح المقالات دون اتصال.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:21، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أرى أن إضافة الرابط إلى التطبيق فكرة سديدة لأنها بالفعل ستكون مفيدة للقراء وهذا الهدف الرئيسي من الموسوعة (الإفادة). لا أرى أن القالب سيكون فيه تشويه للمقالات مع أني لا أحبذ القوالب التي تكون في أعلى المقالات كثيرًا (الأفضل تطبيق فكرة باسم إن أمكن). من الأفضل أيضًا أن يكون القالب على أقل عدد ممكن من المقالات الطبية، أي الأكثر المشاهدة. --كُـــولد راسلني 23:18، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • بصراحة أنا مؤيد لوجود شريط إعلاني في أعلى المقالات المدرجة في التطبيق ما دام التطبيق متعلقا بالمقالة، أما إذا كان الأمر مرفوضا فيمكننا وضع قالب في الأسفل شبيه بقالب كومنز أو شريط البوابات. الشريط الإعلاني لن يكون دائميا والقالب السفلي قد يكون دائميا. --محمود (نقاش) 19:49، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

نقاش وتعليقات

@كولد: الوصلة إلى التطبيق لا تخدم المقالة الموضوعة فيها، وبناءً على ذلك ليس من السليم وضع الوصلة داخل المقالة. الوصلات الخارجية مثل كومنز والوصلات الرسمية مفيدة لجميع قراء المقالة أما من يريد الحصول على المقالات دون اتصال فالمتوقع أن يبحث عما يريد وعندها سيجد التطبيقات والبرمجيات التي تحقق هذا، لا أن نضع وصلة - في أي عدد من المقالات - لن تستخدمها سوى فئة قليلة العدد . وعلى الهامش، المحتوى الطبي والقانوني في أرابيكا قد يستعين البعض به لاتخاذ إجراءات على الأرض الواقع، ولهذا تضع بعض الأرابيكات تحذيرات في المقالات القانونية والطبية؛ فإذا كان المحتوى لدينا غير موثق وغير مراقب كما يجب بالمقارنة بموسوعات أكبر، فهذا يستدعي أن نكون أكثر تحفظًا في الإعلان عن تطبيقات تتيح إصدارات قديمة من المقالات بغض النظر عن المكان الذي نضع فيه هذا الإعلان. #المقالة_خط_أحمر!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:21، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@محمد أحمد عبد الفتاح: الرجاء عدم الاسهاب في الموضوع ليخرج عن هدفه. الإعلان سيخدم المقالة والموسوعة حيث هدفنا هو إيصال المعلومة من الموسوعة للقارئ بأي وسيلة والتطبيق يخدم القراء الذين يسعون للمعلومة وقد يكون الإنترنت عندهم متقطعا بشكل مستمر كحالة أغلب الدول النامية وبالتالي التطبيق مفيد جدا حيث لن يتطلب اتصال كل مرة بالإنترنت لتصفح محتوى الموسوعة الطبي. أما أن المعلومات الطبية لا تغني عن الطبيب فهذا شيء يعيه كل الأشخاص ويمكن إضافة العبارة السابقة في نص الإعلان. النسخة الحالية من التطبيق لا تقدم إصدارا قديما من المقالات وإنما أحدث نسخة موجودة وتطور المحتوى الطبي في الموسوعة لا يحدث في يوم وليلة ولذلك يتم تحديث التطبيق شهريا. لا يمكنك الحكم على أن عدد من سيستفيد من التطبيق قليل ولا تنس أن هناك الكثير ممن لم يسمعوا بمواقع ككيويكس ولن يجدوا الطريق له لأنه ليس موقع بشهرة أرابيكا والواجب علينا إيصال محتوى الموسوعة لكل فئات القراء وهذا واجب علينا وليس واجب على مواقع أخرى غير أرابيكا أن توفر محتوى للمهتمين بمقالات أرابيكا دون اتصال (إن فعلوا فهذا مساعدة وتطوع منهم ويجب أن نضع يدنا بيدهم لتصل المعلومة للقارئ). أنا حاليا مع اقتراح إبراهيم ولا أتحدث عن وصلات ولا أرى مانع من وضع إعلان كما اقترح إبراهيم فيرجى عدم التركيز على مسألة الوصلة فأنا وضحت أني غير مصر عليها.--Avicenno (نقاش) 12:20، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
وضعت تعليقي لإنهاء النقاش حول وضع أي إعلان داخل المقالات، هناك من يشارك في النقاش غيرك ويرى أن وضع الوصلات داخل المقالات فكرة سديدة، ولهذا أتابع النقاش لتأكيد مبدأ أن مساحة المقالة يجب أن تخصص للمقالة فقط. توضع الوصلات الخارجية في المقالات لأنها مصدر للاستزادة قد يستعين به كل القراء، أما التطبيق فلن تكون له حاجة عند أغلب القراء. وإذا وضعنا هذا المبدأ جانبًا، فإننا نضع إعلانات في أرابيكا لنخبر الناس بأن المحتوى الذي يقرؤنه الآن عبر الإنترنت متاح دون الإنترنت، مع أنهم يستخدمون الإنترنت الآن! إذًا كان القارئ لديه إنترنت ويحتاج في وقت لاحق للوصول للمحتوى دون اتصال فإن كلمات بحث مثل "أرابيكا دون اتصال" بالعربية أو الإنجليزية كافية ليجد ما يريد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:41، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
هناك أكثر من شخص يتابع النقاش ومتابعة النقاش ليست واجبا على فرد دون غيره من المجتمع وجميع الآراء تحترم دون محاولة التأثير على آراء الزملاء أخي وليس لأحد الحق بالتأثير على آراء المستخدمين. للأسف فإني أكرر أنني لا أصر على فكرة الوصلة وحتى فكرة الوصلة متبعة في موسوعة لديها سياسات تضبط كل إضافة على المحتوى ولو كانت مخالفة لسياسة معتمدة لتم منع تطبيقها في الموسوعة الإنجليزية وهي ليست كما تفترض برأيك الشخصي أن التطبيق "لن تكون له حاجة عند أغلب القراء" فمع كامل الاحترام هذا رأي شخصي لا يستند إلى إحصاءات. أنت تفترض أن القراء يعلمون مسبقا بوجود محتوى دون اتصال بالإنترنت وهذا غير حقيقي إذ أن ما نسعى له هو إعلامهم بتوافر ذاك المحتوى!. قمت بالبحث عن عبارة أرابيكا دون اتصال ولم أجد أي نتيجة بحث تتحدث عن التطبيق المذكور. بالأصل إضافة وصلة لمحتوى دون اتصال هو فكرة مشابهة لفكرة إضافة تسجيل صوتي للمقالة حيث يمكن لمن يريد الاعتراض أن يدعي أنه أمر لا تخدم المقالة الموضوعة فيها وأنها لا تهم إلا قلة من القراء بنفس المنطق. لقد استوعبت وجهة نظرك وأنا عبرت عن وجهة نظري في عدم الإصرار على طريقة ما لذا يرجى فسح المجال لغيرنا.--Avicenno (نقاش) 14:11، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم، لن تجد نتيجة بحث لتطبيق أندرويد لكن أول نتيجة هي صفحة أرابيكا عن كيويكس وهو البرنامج الذي يعتمد عليه هذا التطبيق والذي يتيح أرابيكا كلها. وطبعًا لا أفترض العلم المسبق بتوفر المحتوى دون اتصال بالإنترنت لكن المتوقع أن الذي يقرأ من الإنترنت ويريد شيئًا ما (أي شيء) سيبحث عنه في غوغل ويجده، هو بالفعل لديه إنترنت وإلا كيف يقرأ الإعلان! أي شخص في أي مكان في العالم قد يود الاستماع إلى التسجيل الصوتي، الحال ليس كذلك بالنسبة لعرض تقديم محتوى قديم لفئة كاملة كبيرة من المقالات الحرجة. هناك وصلة على الشريط الجانبي باسم "تصفح بدون إنترنت" يمكن إضافة وصلة التطبيق المذكور لها. وفيما يتعلق بأرابيكا الإنجليزية، فقد يحمل كلامك افتراض أن هذه الأرابيكا تعمل كالساعة وكل شيء فيها مضبوط 100%؛ على العموم، كما هو ظاهر من النقاش القصير هنا فقد قال أحد المشاركين أن الناس يصبحون عاطفيين تجاه الإعلانات التي لا تخص المحتوى في محتوى المقالة non-content banners on article content ولذلك فإن هذا القالب الذي أشرت إليه في الإنجليزية مضاف في 3 مقالات فقط الآن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:05، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
يبدو أنك لا تعلم أن هناك شيء اسمه أرابيكا زيرو يتيح تصفح أرابيكا مجانا لدى شركات هواتف معينة وبالتالي سيتمكنون من مشاهدة الإعلان دون أن يتوفر لديهم إمكانية تصفح باقي المواقع. أنت تفترض أي شخص في اي مكان من العالم قد يود سماع التسجيل الصوتي (وهذا رأيك الشخصي مع العلم أن التسجيل الصوتي أيضا متقادم ولا يعكس التغييرات الحديثة على المقالة) وكذلك أنت تفترض برأيك الشخصي وتكرر ان المحتوى في التطبيق قديم وهذا إدعاءك ولكن ليس الحقيقة حيث المحتوى هو أحدث نسخة موجودة وسيتم تحديثه شهريا ليعكس أحدث التغييرات على المقالات وليس كالتسجيلات التي لا يتم تحديثها. وأنا ايضا افترض ان أي شخص في اي مكان يود الاطلاع على المحتوى الطبي بالموسوعة دون اتصال إما لانقطاع النت المتكرر أو لقلة حجم الحزمة المخصصة للإنترنت لديه او محدوديتها الزمنية ناهيك عن كم من لا يمتلكون إلا تصفح مجاني لأرابيكا والذي يعاني من مشاكل أيضا. راي أحد المشاركين هناك لا يعبر عن رأي كل المشاركين وهناك احترام لراي المساهمين بمشروع ويكي الطب خصوصا على عكس المحاولة هنا لتهميش آراء أعضاء المشروع وفرض رأي أحادي في حين يجب احترام راي باقي المشاركين كما حصل هناك. لا أمانع من وضعه في تلك المقالات الثلاث مبدئيا مع أنه تم وضعه في 7 مقالات لمدد كافية على أرابيكا الإنجليزية ومن ثم أبقي في 3 مقالات ونحن لا نقول بالأخذ بفعلهم بحذافيره وإنما الاستفادة من الفكرة في ضوء رأي مجتمع موسوعتنا. واتمنى عدم تحويل النقاش لجدل--Avicenno (نقاش) 17:29، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@مصعب: بالتأكيد أعلم بوجود أرابيكا زيرو، لكن إذا كان لا يستطيع تصفح باقي المواقع، فكيف سيحمل التطبيق؟! التسجيل الصوتي قد يرغب به أي أحد وهو لا يتعلق حصرًا بمقالات حرجة. وطبعًا لا أدعي أن كل المقالات قديمة لكن قليل منها لن يكون أحدث نسخة هذا فضلًا عن مسألة التوثيق التي تشمل كل المقالات. إنك ترى أني أحاول تهميش آراء الآخرين، لكن أين يظهر ذلك بالضبط؟ محرران آخران عارضا الإعلان الذي لا يخص المحتوى قبلي، ووضعت تعليقي لتعزيز هذا الموقف، ثم صار الأمر إلى أن وصلنا إلى أن القالب الإنجليزي موضوع في 3 مقالات فقط وأرابيكا زيرو لن تتيح تحميل التطبيق، أليس كذلك؟ لم أنتبه إلى أنك أشرت إلى وضع الإعلان في المقالات المختارة والجيدة فقط، الآن الحديث هو عن 3 مقالات فقط. رأيي الشخصي هو أن مساحة المقالة لمحتوى المقالة، مقالات مختارة أو جيدة أو حتى مقالة واحدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:51، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكرا لك والزميل إبراهيم لم يمانع وضع إعلان في حين أنت حسب ما فهمت منك تعارض المقترح ككل ولم افهم هل توافق على الإعلان أم لا. بالنسبة لكيف سيحمل التطبيق فيمكنه شراء حزمة وقتها وتحميل التطبيق بعد ان عرف وجوده (أنا من أقدم مستعملي أرابيكا زيرو ببلدي وهذا ما كنت أفعله عند الاضطرار لتحميل شيء ما او كنت أحمله من انترنت الجامعة). أما الزميل الآخر فليس له سبب مقنع للمعارضة إلا "الشكل" وهذا ذوق يختلف من شخص لآخر. ناهيك أخي أنت حاولت التأثير على رأي المستخدم غولد ورأيي وهذا طول النقاش دون جدوى حيث أنني لم أصر على وضعها في المقالات المختارة أو الجيدة بل يتضح من كلامي أنني أطلب الراي ولا أتبنى أي راي بل أرحب بكل الآراء التي تخدم المقترح. لذا يرجى ان لا نطيل النقاش اكثر كي لا يضيع هدفه--Avicenno (نقاش) 18:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: يعارض مثلي وضع إعلان في صدر المقالات، وهل مشكلتي أنك لم تفهم ما أعارضه وما أؤيده؟ ذكرت أن #المقالات_خط_أحمر، وكان قصدي من الهاشتاج هو الإضحاك على فكرة! هذا لا يعني أني أعارض الإعلان الذي اقترحه إبراهيم مثل إعلان ويكي الرحلات، كما أني أشرت إلى وصلة "تصفح بدون إنترنت". وكيف لي أن أعارض الإشارة بالكلية لتطبيق فيه شيء من الفائدة على الأقل؟! القضية هي أين توضع هذه الإشارة. وعلي أن أحاول التأثير على آراء المشاركين، ما المشكلة في ذلك، أليس الأمر نقاشًا؟ أم أنه تصويت نهائي يتخفى في صورة طرح للآراء؟! وأعلم تمامًا ما لا تصر عليه وما تصر عليه. القضية بدأت باقتراح المقالات المختارة والجيدة وانتهت إلى 3 مقالات فقط، هذا ما تقبل به مبدئيًّا. ما تفعله مجموعة صغرت أو كبرت في أرابيكا أخرى يجب ألا يكون مرجعًا في أي شيء هنا، وقد رأينا النتيجة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:35، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
الحقيقة لست وحدي من لم يفهم ما تؤيد وما تعارض لأنك تسهب بالكلام فلا نستطيع التقاط طرف الخيط. بالأساس لا يحق لأحد التأثير على رأي الآخرين فنحن لم نجبرك على النزول عن رأيك كما تحاول إجبارنا على الاستماع لرأيك حيث لكل شخص أن يطرح رأيه ولكن ليس له أن يجعل كل المستخدمين يرضخون له. انا لا أصر على شيء وأنا محايد هنا. أما الهاشتاج فلا اعتقد أننا في فيسبوك لنستخدم الإضحاك كاداة للنقاش الجاد. النقاش هناك كان فيه احترام لراي المستخدم المشارك بمشروع ويكي الطب وهنا أغلب المستخدمين دعم فكرة الاقتراح فالقضية ليست مرجعية وانما استئناس واستفادة من افكارهم. ومحاولة الحديث عن 3 مقالات لتحقير الفكرة وتهميشها غير مبرر حيث وضع القالب في 7 مقالات لمدة كافية وبعدها أزاله بنفسه لأنه رأى أنه تحققت الغاية وتم إبقاؤه في تلك المقالات الثلاث حيث حاجتهم للتطبيق تختلف عن حاجتنا فهناك آلاف المنشورات الطبية بلغتهم بعكس لغتنا عدا عن توافر النت عندهم لمعظم الفئات عكس ما في دولنا النامية. هذا آخر تعليق لي لإنهاء النقاش كي لا يصبح الأمر أخذ ورد لا يخدم المقترح--Avicenno (نقاش) 19:19، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@مصعب: أخبرني كيف حاولت (إجبارك) على التنازل عن رأيك؟ لم أستخدم قوًى سحرية أو أهددك بشيء ما. لكل الأطراف الحق في عرض حججها والتحاور حول هذه الحجج. وإذا تنازل أحد الأطراف عن رأيه فهذا لقوة حجة الطرف الآخر فقط. أعتقد أنه لا مشكلة في نكتة صغيرة على الهامش. كما أني لا أكتب مذكرات دفاع طويلة هنا، بعض الفقرات القصيرة فقط، إن كان النقاش بهذه الجدية، فهو يستدعي بعض التروي في فهم تعليقات الطرف الآخر. وإن كان لي أن أسأل، بالنيابة عن من تتحدث عندما تقول أنك لست وحدك من لم يفهم ما أؤيد أو أعارض؟! فكرت أن أكتب هذا التعليق في صفحة نقاشك فقط، لكن وجدت أن أكتبه هنا؛ لأنه يبدو أن لدينا خلاف حول كيفية تسيير ما يفترض أنه نقاش في الميدان، ونحن إداريان!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
أخي محمد ما دام حصل تفاهم فلننس امر الخلاف. كثرة المداخلات حول الموضوع تؤدي لنفور المستخدمين عن المتابعة وهذا نوع من الإجبار حيث كدت أشعر بالاحباط وأهجر المقترح حيث يتضح كم المداخلات من طرفك وحدك وكذلك حصل سوء فهم بينك وبين علاء حيث قلت له الم تقرأ كلامي فيتضح أنه لم يعي موقفك تماما لطول الاسهاب. شكرا لك والاختلاف لا يفسد لودنا قضية--Avicenno (نقاش) 20:20، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
الخلاف يتعلق بعدم رغبتك في أن أعلق على ما يذكره الطرف المقابل. وهذه بالطبع ليست أول مرة يقال لي هذا الكلام، لكن لم تُعرض علي حجة تدعم هذا الموقف. هذا الأمر يجب التعامل معه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:37، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
تخيل لو قام كل مستخدم مؤيد للفكرة بالإشارة لك والتعليق على ما تذكره وستفهم ما أعنيه. عندها سيضيع المقترح سدى في أخذ ورد بين المؤيدين والمعارضين ولذا الأنسب ان يدلي كل شخص برأيه بوضوح واختصار. أما كون ان هناك محررين اعترضا غيرك فالزميل izoozo ليس محررا والأمور لا تؤخذ بمقياس الصلاحيات بل بالحجة المقدمة وتذكر أن هناك اداري سيحكم بناء على الحجج لا الأصوات--Avicenno (نقاش) 21:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
بصراحة لست متأكدًا من وجود أو عدم وجود سياسة تقول أن الآراء تطرح فقط دون تعليق وأن هناك إداري واحد سيتخذ القرار. وإذا تخيلت ما أشرت إليه، فإني بالتأكيد سأرد على الحجج ولن أكرر الرد لكل شخص. والآن أنت طرحت سوء التفاهم الوحيد الذي قد يكون مقبولًا هنا - لكنه ليس كذلك - إذ قلتَ أن الزميل izoozo ليس محررًا وأنا أشرت إليه بصفة المحرر. طبعًا ليس قصدي الصلاحية، لكني وآخرين نحاول تجنب تسمية مستخدمين لأن أرابيكا ليست لعبة فيديو أو برنامج مكتبي مثلًا، ونحن جميعًا هنا لا نستخدم أرابيكا نحن نحررها، حتى لو كان للمحرر تعديل واحد فقط. القراء هم المستخدمون. وطبعًا، أحرر هنا منذ 9 سنوات، فلا يظن أحد أني أعتقد أن الصلاحيات لها دخل بالنقاشات. عتبي عليك شديد!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:17، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
يا أخي أحمد أنا أحرر هنا من 3 سنوات وأنت تعلم أني لا أحدث عن شخصك الكريم وإنما عن المبدأ فلا داعي لتعتب علي فبالتأكيد أنت تعلم أن الصلاحيات لا دخل لها بالنقاشات وأنت مسجل من 2006 وقبلي بسنين. ما أقصده هو ما دام الأمر لا علاقة له بالصلاحيات وما دمت أدليت برأيك فلم يجب الإشارة لكل مؤيد للفكرة لتعيد طرح فكرتك عليه. ألا يكفي طرح الرأي مرة واحدة بوضوح واختصار ويفهمه الجميع. مسألة الرد على الحجج لا خطأ فيها ولكن الإشكال حينما تطول الردود وتغطي على المقترح الرئيسي. أشكرك أخي وأتمنى أن لا نأخذ الموضوع بتصلب--Avicenno (نقاش) 17:37، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: @مصعب، Ibrahim.ID، باسم، Izoozo، كولد، ومحمد أحمد عبد الفتاح: ما رَأيكم في هذه النَماذج؟

مُلاحظة: إذا تمَ الإتفاق على أحد النَماذج فَهُناك تعديلات بَسيطة يجب إجراءها كمكان وجود الأيقونة العلوية كي تُناسب المقالات المُختارة والمقالات المسموعة وغيرها، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 16:23، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

@علاء: عذرًا،ألم تقرأ كلامي بالأعلى؟! أنا أرفض وجود وصلات لا تتعلق بالمحتوى داخل المقالات. النموذج الأول الذي أشرت إليه، كنت أظنه صندوق مستخدم!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:53، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@محمد أحمد: نعم قرأت كلامك بالأعلى، ولكن أنا أيضاً قدمت اقتراح ولا أظن أنَّ رأي واحد من الممكن أي يحسم نِقاش دائر، فأرابيكا تعتمد على إجماع الآراء، وهُناك آراء بالأعلى مؤيدة للأمر وهُناك آراء طرحت فكرة النماذج الذي قُمت أنا بتنفيذها، لِذلك أَظن أنَّ تعليقك مفهومة (وهو الرفض التام لوجود وصلات) لذلك سنستمر في النقاش لحين الاتفاق على رَأي مُعين، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 16:59، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
؟ ليس القصد هو رفض اقتراحك من قبل الجميع، لكن أنت الذي وضعت إشارة لي طالبًا رأيي! فكان علي أن أكرره. وأرابيكا الإنجليزية التي جاءت منها الفكرة اتضح أن القالب موضوع فيها في 3 مقالات فقط، يعني كأنه غير مضاف لأي مقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:15، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أرى فكرة وضع قالب جنب الكومنز أو في قسم الروابط الخارجية سيكون جيد، حالها كحال الروابط الخارجية.--مستخدم:جار الله/توقيع 17:12، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@محمد أحمد: تَمام وأنا وضعت إشارة لَك من باب الإشارة لجميع المُشاركين في النِقاش سواء بالرفض أو الإيجاب، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 17:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@جار الله: نَعم التطبيق الأسهل هوَ وضع قالب شبيه بقالب كومنز في قسم الروابط الخارجية مع وجود الأيقونة العلوية، وبالتالي يُعتبر كوصلة خارجية، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 17:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
للتوضيح @مصعب ومحمد أحمد عبد الفتاح: أنا لم أقصد تشويه لشكل المقالة كما أوضح الأخ مصعب بل قصدت تشويه لمحتوى المقالة، وأنا أوكد وبجد أن المقالات خط أحمر، مع كل أحترامي للأخوة المشاركين في النقاش --مستخدم:Izoozo/ت1 20:46، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Izoozo:كنت أعلم ذلك، فقالب مقالة أحداث جارية وقوالب أخرى مثل قوالب الصيانة وترشيح المقالات المختارة والجيدة مشابهة للقالب الذي عُرض ولا يعترض عليها أحد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:25، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: أقترح أنهاء النقاش لانه أتخذ مَنْحى أخر، والأتجاه الى المقترح الذي قدمه أبراهيم،@محمد أحمد عبد الفتاح ومصعب: شكراً لكما--مستخدم:Izoozo/ت1 21:52، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

@مصعب: هَل سنقوم بِإضافة التطبيق وتحميلها هُنا؟ -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:06، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء: لا مانع. لكن لن يصل له إلا المستخدمون المهتمون وغايتنا إيصاله إلى القراء لذا لا غنى عن الإعلان. شكرا لك--Avicenno (نقاش) 13:26، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
@مصعب: من المؤكد لا غنى عن الإعلان، ولكن المَقصد أنَّ زيارة الصفحة المُشار لها بالسابقة حوالي 16000 مُشاهدة بالشَهر ولا أظن أنَّ هذه الصفحة تَتقصر زياراتها على المستخدمين المُهتمين، ودليل ذلك ورود عدد من الأسئلة للصفحة على الفيس بوك وفي صفحة نقاش المقالة المذكورة حولَ كيفية تحميل موسوعة أرابيكا من غير اتصال إنترنت، وبالتالي سيكون وجود التَطبيق في تلك الصَفحة ذو أثر، مع التحية -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:28، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

مقترح لحسم المسألة

إضافة أي قوالب أو بنرات في مصدر المقالات (وفي اي مكان في الصفحة) أمر مرفوض من العديد من المستخدمين (وأنا منهم)، لا يجوز المساس بمحتوى المقالة وإضافة مثل هذه القوالب، وفي نفس الوقت اقترحت أن يتم وضع هذا البنر في إعلانات أرابيكا، بحيث تظهر في جميع المقالات ولكل المستخدمين والذي سيحقق فائدة أكبر --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:47، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

خلاصة:  تم طالماً ليس هناك اعتراضات، سأقوم بنشر الإعلان في إعلانات أرابيكا --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:02، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)


الإحداثيات الجغرافية مرة أخرى

أصدقائي الأعزاء، بالعودة لموضوع الإحداثيات الجغرافية ولكن من وجهة نظر أخرى. العديد من الصفحات تتضمن قالب معلومات غالباً ما يحتوي على إحداثيات وقالب منفصل للإحداثيات ({{Coord}}) فيتم عرض الإحداثيات مرتين، وقد لا تتطابق البيانات المدخلة في القالبين كما في (سوريا - روسيا) حيث تحمل كل مقالة مكانين متباعدين جداً. بما أنه تقريباً معظم الإحداثيات المطلوبة موجودة في ويكي داتا، أقترح أن يقوم بوت بحذف جميع الوسائط المستخدمة في القالب {{Coord}} للصفحات الموجودة ضمن تصنيف:الإحداثيات في ويكي بيانات وبالتالي يتم ضمان عرض قيم موحدة في كل المقالات أو أن يصبح القالب {{Coord}} ما ورائي ولا يجوز استخدامه بشكل مباشر ضمن المقالات وبالتالي حذفه من جميع المقالات التي تحتويه.--علاء الدين (نقاش) 11:13، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

نعم يمكن حذف القالب من المقالات المرتبطة بويكي بيانات ويمكنني المساهمة بهذه المهمة أن تم توافق.--مستخدم:جار الله/توقيع 15:35، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء الدين وجار الله: تم تقديم طلب للعمل على هذه المهمة في كل الصفحات المحتوية على بيانات تظهر تلقائيًا.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 15:52، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: اذا تم توافق لما نجعل بوت غير محلي يقوم بهذه المهمة ونحن لدينا عدة بوتات يمكنها أن تقوم بالمهمة؟.--مستخدم:جار الله/توقيع 16:14، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
@جار الله: سوف نعمل محليًا:الاقتراح يهدف إلى مشاركة عدة بوتات للعمل على عدة نسخ.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 16:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • الفكرة ممتازة، هذا لا يمنع ذلك، @جار الله: قم بالحذف وضع إجابة أيضاً على الميتا. الميتا ليست حكراً على غير العرب. @ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: لا تطلب مساعدة في الميتا إلا عندما لا يوجد بوت محلي.--Helmoony (نقاش) 22:13، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

صور من كومنز في تصانيف في أرابيكا العربية

أهلاً يا جماعة، هل يوجد تفسير لتواجد ؟ هل يمكن حل هذا المشكل ؟ --Helmoony (نقاش) 04:24، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Helmoony: باسم يضيف الصور المختارة للتصنيفات المحلية.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 04:58، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
@باسم: ما رَأيُك؟-- عَلاء  :) راسِلني..! 08:33، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
 تعليق: @علاء: لا أرى مشكلة في الأمر.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 08:45، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ديفيد: أَعلم أنهُ لا مُشكلة ولكن أَظن أنَّ الزميل باسم يُمكنه تفسير الأمر بشكل أوضح -- عَلاء  :) راسِلني..! 09:26، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Helmoony: هذه الصُور المُختارة على ويكيپيديا العربيَّة والموسومة محليًّا، أحيانًا أُضيف لها التصنيف المُلائم بِحال وُجد، أُسوةً بِبعض الموسوعات الأُخرى--مستخدم:باسم/توقيع--: 10:42، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • الموضوع لفت انتباهي قبل مدة وأنا لا أؤيد ذلك حيث يوجد وصلة لكومنز لكل تصنيف، وهدف التصنيف هو تجميع المقالات المتشابه، كما أتخوف أن تصبح ظاهرة قد تشوه التصنيفات --بدارين (نقاش) 12:55، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
أعتقد يا @باسم: أنه من الأفضل عدم إبقاء صفحات ملفات في الموسوعة وهي متواجدة في كومنز. خصوصاً كما قال @بدارين: أن التصانيف موجود في كومنز وهي ذات جودة ومختصة أكثر ممن عندنا.--Helmoony (نقاش) 18:30، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)
@باسم: هل تمانع لو حذفنا إمكانية تصنيف صور كومنز في الموسوعة ؟ --Helmoony (نقاش) 03:54، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم، في الأساس هذه كانت لِتسهيل وسم الصُور على موسوعتنا، وحذفها يعني أننا سنقتصر في الوسم على كومنز--مستخدم:باسم/توقيع--: 05:05، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
يمكن أيضاً الاستئناس بالنسخ التي تضع صفحات المقالات المختارة (مثلاً أرابيكا:صور مختارة/مأكولات ومشروبات/المزيد أو قالب:صورة اليوم المختارة/2016-08-15...) عوض الصور في التصنيف. هذا ما يعمل به في النسخ الإسبانية أو البرتغالية. يمكن كتابة ملاحظة في التصنيف من نوع « الصور المختارة في أرابيكا العربية موجودة في هذا التصنيف على كومنز. ».--Helmoony (نقاش) 17:19، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
@باسم: مازلت غير مقتنع ؟--Helmoony (نقاش) 19:05، 25 أغسطس 2016 (ت ع م)

طلب تصحيح

مرحبا.الرجاء تقديم طلب لإخفاء تحويلات التصنيفات من صفحة خاص:تصنيفات غير مستخدمة تلقائيًا بدلًا من هذه القوالب.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 17:01، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: يوجد طلب سابق وهي مشكلة عامة ولكن لم يتم التجاوب معه حتى الآن. --زاهر نقاش 19:26، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

جلب سنة الميلاد من ويكي بيانات

زملائي الأعزاء، لاحظت في المقالات التي يكون فيها تاريخ الميلاد مقتصراً على سنة دون تحديد يوم الولادة على ويكي بيانات، يتم تصنيف الصفحة بسنة أقل من المفروض مثل عدنان المالكي وهدية عباس حتى وإن تم إضافة التصنيف الصحيح ضمن المقال. لا أعرف إذا ما كانت هذه المشكلة تنطبق أيضاً على تاريخ الوفاة. أرجوا المساعدة في حل هذه المشكلة؟؟ وهل بالإمكان منع تصنيف المقالة الواحدة بأكثر من تصنيف مواليد واحد (أي الصفحة التي تحتوي مثلاً على تصنيف:مواليد 1919 لا يمكن أن تصنيفها تحت أي تصنيف آخر للمواليد) كذلك الامر بالنسبة للوفيات؟؟--علاء الدين (نقاش) 15:20، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

@إبراهيم: ما رَأيُك؟ -- عَلاء  :) راسِلني..! 16:51، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
الأمر لا يَقتصر على تواريخ الميلاد والوفاة بَل على أُمور أُخرى مِثل في مقالة منير فاطمي في خانة المدرسة الأم يظهر تاريخ 1988 وَ2005 وفي ويكي داتا يَظهر 1989 وَ2006، فما الحَل؟ -- عَلاء  :) راسِلني..! 21:10، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
السلام عليكم، في التصفيات التي تظهر بجانب المعلومة أعتقد خُلت المشكلة كما أدناه ولكن في التواريخ مثل الميلاد والوفاة سأبحث عن طريقة للتعامل معها، فالطريقة التي اعتمدتها مؤخراً تظهر التواريخ
بشكل
"8 ديسمبر 65 ق.م"
بدلاً عن
" -0065-12-08"

التي كانت تظهر قبل فترة. لكن سأبحث عن سبب الخطأ الذي يحدث في حالة وجود السنة فقط. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 22:19، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)


إضافة، لحصر المشكلة في المقالات التي ينقصها البيانات، قمت بجعل التصنيف التلقائي يظهر في حالة عدم وجود قيمة محلية وهو الأفضل.--مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 22:22، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
@إبراهيم: شُكراً لَك -- عَلاء  :) راسِلني..! 15:27، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)
@علاء وعلاء الدين: أعتقد اني قمت بحل مشكلة السنوات في القوالب ولم اتمكن من انهاء العمل لان شحن البطارية نفذ ولن اتمكن من اعادة شحنها الا بعد عدة ساعات من شروق شمس يوم غد. على العموم التصنيف التلقائي لا يزال يظهر ناقصا سنة كما هو. واعتقد اني خلقت مشكلة في التواريخ التي هي فقط سنة ولكن تظهر سالبة أي قبل الميلاد. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 23:57، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)

ويكي داتا

السَلامُ عليكم، في سابقة لأول مرة تحصل حقيقةً قامَ رقم آي بي بتعديل ما يخص مُدخلات قِسم (Sunni Islam) في ويكي داتا ما أدى إلى تغيير المُدخلة في كافة المقالات المُتعلقة بهذا المُدخل كديانة، وهذا التغيير تنبهَ لهُ الزميل @عميد: في صفحة ملك المغرب محمد السادس بن الحسن، وهذا الأمر ظاهر في نقاش الصفحة، والتعديل الذي قامَ به رقم الآي بي على ويكي داتا ظاهر هُنا، فقد قامَ بتغيير المُدخل من أهل السنة والجماعة إلى المذهب الشيعي الإسماعيلي، وهذا الأمر يَختلف كَثيراً، وهذه سابقة لأول مرة تَحصل وَودت إخطار الزُملاء بِها، مع التحية-- عَلاء  :) راسِلني..! 20:15، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

السلام عليكم، المجهول قام بتغيير الLabel وهي مشكلة لا تحدث كثيراً حسب علمي، إنما هذا التغيير قلب المعنى رأساً على عقب، أعتقد بالإمكان طلب حماية لأي صفحة، أو طلب منع ذلك المخرب. أو نفكر في طريقة لعرض وصلة الصفحة بدلاً من تسمية بديلة، ولكن هذا الحل سيؤدي لظهور تسميات غير معمول بها في ويكي بيانات، مثل ظهور "باك نام-تشول (لاعب كرة قدم مواليد 1988)" بدلاً من ظهور "باك نام-تشول" --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 20:53، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
@إبراهيم: شُكراً للرد والتوضيح، ونعم كما ذَكرت أنت هي مشكلة لا تحدث كثيراً، وَلكن لدي تساؤل حول إشارة القلم التي تظهر بجانب القالب بأنها تظهر للجميع سواء مسجلين أم غير مسجلين وسواء حاصلين على صلاحية أم لا أم هي مُقتصرة على فئة مُعينة؟ وأيضاً هُناك تساؤل حولَ قضية ظهور الأعوام ناقصة عام في الطَلب أعلى طَلبي وهذا الأمر لا يقتصر على المواليد، وَسأقوم بالشَرح بالأعلى، مع التحية-- عَلاء  :) راسِلني..! 21:08، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
بالنسبة لقلم التحرير فإنة يظهر كما تظهر تلك البيانات، فهي تظهر للجميع سواء مستخدم او زائر أو روبرت بحث --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 22:25، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
@إبراهيم:@علاء: جرت العادة بعدم ذكر المذهب والإكتفاء كما تشير الخانة إلى الدين. لذلك لا يقال فلان سني بل مسلم وفلان كاثويليكي بل مسيحي. إظهار المذهب لا يكون مهماً إلا إذا كان الشخص فاعلاً في مذهبه (مثال البابا، ..) أو صرح بموقف في هذا الإتجاه. في مثال محمد السادس، لا اعتبره « متشدداً سنياً » أو شخصاً فاعلاً في الشأن المذهبي.--Helmoony (نقاش) 04:09، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)

بيانات القوالب

مؤخراً تم تفعيل المحرر المرئي تلقائياً، بحيث بات يظهر للجميع إلا من إختار الطريقة الأخرى للتعديل، عند إضافة قوالب المعلومات عبر المحرر المرئي يجب أن يكون قد أضيفت بيانات القالب مسبقاً في صفحة الشرح التابعة له. وإلا سيظطر المستخدم لإضافة كل وسيط يدوياً وهو ما ينتج عنه أخطاء كثيرة حيث لا تتطابق تلك الوسائط مع الوسائط المستخدمة في القالب إلا عند ذو معرفة تامة.

نحن بحاجة لإضافة بيانات قوالب المعلومات التي تستخدم عبر المحرر المرئي، والتي يتم إضافتها في صفحة توثيق القالب، يمكن إضافة ذلك يدوياً عند تحرير صفحة توثيق القالب سيظهر أعلاه النص التالي:توثيق القالب.

ما أتحدث عنه هو الكود التالي
(مثال)
<templatedata>
{
	"params": {
		"الجنسية": {},
		"جنسية": {}, 
},
}</templatedata>

لمزيد من المعلومات عن "بيانات قالب"، طالع أرابيكا:بيانات القالب.

الطريقة شبه اليدوية غير مجدية في القوالب ذو عشرات الوسائط. لذا فقد قمت بكتابة كود برمجي ينتج الكود اللازم لأي قالب، حيث ينتج جميع الوسائط ولكن بعد ذلك يجب أن يتم ازالة الوسائط المكررة والاكتفاء بالوسيط المفضل مثلا نبقي على "الجنسية" ونزيل "جنسية".

الكود يتم إضافته في أسفل صفحة شرح القالب وهو كالتالي:
{{نسخ:Parameters|vlist|base={{نسخ:BASEPAGENAME}}}}
لمطالعة مثال موجود في الوصلات التالية : قالب:صندوق معلومات شخص/شرح، وقالب:صندوق معلومات صاحب منصب/شرح، وقالب:معلومات جائزة/شرح، وقالب:معلومات نزاع عسكري/شرح --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 15:45، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

وصلات الملفات المعطوبة

أهلاً، هل من بوت لحذف وصلات الملفات المعطوبة في صفحات المستخدمين ؟ لدينا 6452 ملف معطب.--Helmoony (نقاش) 16:37، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Helmoony: بوتي يعمل أسبوعياً على هذه المهمة ولكن فقط على نطاق المقالات، وسيبدأ بالعمل بعد قليل. هل أوسع عمله إلى نطاقات أخرى وماهي؟ أيضاً مئات الصفحات موجودة في هذا التصنيف بسبب أن أحد القوالب الموجودة بها يحتوي ملف معطوب، سأجهز قائمة بها. --زاهر نقاش 16:51، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً @Zaher.Kadour:، هل يمكنك إضافة صفحات المستخدمين وصفحات نقاشهم دوماً في القائمة. فيما يخص القوالب، يبدو أن المشكلة دوماً تكمن في أن الصورة الموجودة في ويكي إنجليزي لم تنقل بعد إلى كومنز (مثال [1]). يمكن مراجعتهم بعد التخفيف من بقية النطاقات الموجودة في التصنيف.--Helmoony (نقاش) 18:25، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Zaher.Kadour: الرجاء عدم تشغيل البوت في نطاق نقاش المستخدم (وعدم تشغيله في نطاقات النقاش بشكل عام)؛ وذلك لأن تعليقات المستخدمين في صفحات النقاش ينبغي ألا يتم تعديلها؛ الرجاء تشغيل البوت في النطاقات التالية: مستخدم وأرابيكا (مع استثناء صفحات النقاش مثل الميدان وإخطار الإداريين) وملف وقالب ومساعدة وتصنيف وبوابة بالإضافة إلى النطاق الرئيسي طبعا. --Meno25 (نقاش) 03:54، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Helmoony وMeno25: حسنناً، سأستثني صفحات النقاش ونطاق أرابيكا (لصعوبة استثناء صفحات محددة حالياً) وسأشغله على البقية. هذه قائمة بالقوالب التي فيها وصلات معطوبة. --زاهر نقاش 04:30، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً @Zaher.Kadour:، سأراجعها إن شاء الله.--Helmoony (نقاش) 19:24، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Zaher.Kadour وMeno25: حذفت أو حدثت بعضها، العمل ممل لأنه يجب البحث عن مرادف أو نقل الصورة من ويكي إنجليزي إلى كومنز لكي تظهر الصورة... يوجد ما أهم من هذا في الموسوعة...--Helmoony (نقاش) 02:38، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
يقوم بوتي بإزالة الصور المعطوبة من آخر 5000 عملية حذف. ولم يتمكن في الآونة الأخيرة من إزالة وصلات الصور؛ بسبب وجود عدة عمليات حذف أوتوماتيكية لقوالب، وتحويلات غير ضرورية.--ASammour (نقاش) 18:39، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

إيجابيات وسلبيات التدفق flow

هذه إيجابيات وسلبيات ميزة التدفق؛

إيجابيات،

  • سهولة النقاش وخصوصاً للمبتدئين وهذا بعكس تعديل الويكي المعقد.
  • لا حاجة للتوقيع والذي ينساه الجدد.
  • لا داعي للأرشفة.

سلبيات،

  • إشعارات مزعجة نظراً لأن خانة flow في التفضيلات معلمة افتراضياً.
  • النقل غير متاح للصفحة المفعلة وفي حال تم النقل من صفحة أخرى إلى الصفحة المفعلة فإن ميزة التدفق تُفقد.
  • عند تعديل الوصف لمربع "حول هذه الصفحة" فإن التعديلات لا تظهر إذا كانت مضمنة بقالب ولذا لا بد من إزالة المحتوى وإعادته من جديد حتى تُفعل.
  • عند نقل الصفحة لعنوان جديد لا يتم تحديث وصلات اللغات آلياً في ويكي داتا

--بدارين (نقاش) 12:58، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

أيضا عند استخدام خاصية MassMessage فالرسائل بواسطة MediaWiki message delivery للصفحات التي تستخدم Flow تكون غير معلم عليها كتعديل بوت؛ وهذا يعني أنها ستؤدي لإغراق أحداث التغييرات عند استخدام هذه الخاصية في حالة تفعيل فلو. --Meno25 (نقاش) 03:48، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)

قوالب بشكل قديم

هل يمكن الحصول على قائمة للقوالب بشكل قديم مثل هذه قالب:رياح قالب:فاس_مكناس؟ أجدها في بعض الأحيان في الموسوعة، مشكلتها هو صعوبة الوصول إليها (يجب الضعط على تعديل المقالة والدخول لصفحة القالب).--Helmoony (نقاش) 04:42، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Helmoony: هذه قائمة ليست دقيقة لكن أرجو ان تفيدك.--مستخدم:جار الله/توقيع 13:11، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً @جار الله:، القائمة طويلة بما فيه الكفاية... حتى أكمل هذه !--Helmoony (نقاش) 13:34، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

صفحات جديدة

أقوم بمراجعة الصفحات الجديدة يوميًا، وحين مراجعتي للصفحات الجديدة منذ قليل، وجدت أن كل الصفحات مُعلّمة بعلامة المراجعة، ولا تظهر أي صفحة باللون الأصفر بل كل الصفحات أصبحت مُراجَعة حتى الصفحات القديمة، وهذا لم يكن حتى الأمس!! --Omaislam (نقاش) 15:52، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Omaislam: الصَفحات تظهر لدي باللون الأصفر وبالطريقة الصحيحة، وفقط الصفحات من قبل المُحررين والمراجعين التلقائيين تظهر باللون الأصفر، طبعاً هذا في خاص:صفحات جديدة، وأنا عن نفسي استخدم نُسخة مُعدلة بعض الشيء عن الصفحات الجديدة هُنا بحيث لا تظهر إلا المقالات غير المراجعة، مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 16:03، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: هل تظهر المشكلة لديك؟ يبدو أن المشكلة تظهر لدى الجميع باسثناء الإداريين --بدارين (نقاش) 20:37، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
عذرًا، لم تصلني الإشارة. بالفعل المشكلة موجودة لدي. آخر مرة كانت الصفحة بشكل طبيعي قبل أسبوعين تقريبًا.--ASammour (نقاش) 18:46، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

بوت جار الله

السلام عليكم، كيف حالكم جميعاً قام بوت @جار الله: بأكثر من 34 ألف تعديل تم خلالها حذف قوالب الإحداثيات من المقالات سواء من أعلى المقالة مثال [2] أو من وسط القوالب مثال [3] [4].فهل حصل البوت على توافق لهذه المهمة، وما الجدوى منها --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 18:09، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

  •  تعليق:@Mr. Ibrahem: ملخص التعديل "بوت: إزالة قوالب الإحداثيات من مقالات تصنيف:الإحداثيات في ويكي بيانات" واضح، بالسبة للتوافق، يوجد نقاش بالأعلى.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 18:21، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • @Mr. Ibrahem: وعليكم السلام وضع الطلب وكان اخر رد عليه 8 أغسطس ولم يحصل أي أعتراض ونحن الآن 22 أغسطس كما جرت العادة يتم الانتظار عدة أيام قبل البدء في المهمة ان لم يحصل اعتراض وهذا ما حصل في هذه المهمة، بالمناسبة شكراً على الرابط الجميل اعجبني حقاً وجود هكذا امكانية لمعرفة عدد التعديلات من ملخص التعديل، تحياتي لك.--مستخدم:جار الله/توقيع 19:35، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
الصراحة لم أكن مدركاً لطبيعة الحذف حيث كنت أتوقع أن الاحداثيات ستزال نهائياً لكنها كما تبين لي موجودة بواسطة القوالب الأخرى ولم تزال من المقالات. شكراً على ردودكم. --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 12:20، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

صندوق معلومات ملعب

تحية طيبة وبعد، صندوق معلومات ملعب والمستخدم في مقالات الملاعب الرياضية يبدو أنه عند إنشائة خُصص للإستعمال لمقالات ملاعب كرة القدم ولم يراعي أن الصندوق يمكن أن يستخدم للصالات الرياضية كصالات كرة السلة واليد إلى آخرة، مثلما هو مستخدم في أرابيكا الإنجليزية صندوق Infobox Stadium، ففي حال عدم توفر صورة للملعب تظهر الصورة في الصندوق صورة ملعب كرة قدم هنا وهنا مثلاً، وهذا لاينسجم مع طبيعة المقال، يا حبذا لو يتم إزالة الصورة كلياً من الصندوق، ففي حالة عدم وجود صورة للملعب يمكن إضافتها للصندوق من الأفضل عدم إظهار أية صورة كما هو دارج في أرابيكا الإنجليزية هنـــا مثلاً، لست من دعاة التقليد لكن ماهو دارج في الصناديق المشابهة في ويكي الإنجليزية هو الصحيح، مع خالص التحية. --أبو كنان (نقاش) 11:56، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم و ان حصل اعتراض يمكن ارجاع الصورة.--مستخدم:جار الله/توقيع 12:14، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف تحويلات غير ضرورية

مرحباً يوجد تحويلات قوالب خريطة مواقع غير مستخدمة ولن تستخدم خصوصا نصف العنوان عربي والنصف الآخر إنجليزي وهذه قائمة القوالب يوجد فيها أقل من 10 صفحات مستخدمة جاري العمل على تبديل القوالب المستخدمة وأطلب من المجتمع الموافقة على حذفها كي يقوم أخي meno25 (ن) بحذفها.--مستخدم:جار الله/توقيع 13:39، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

  1. مع بالتأكيد; لأنها غير مفيدة.تحياتي --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:02، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. مع هذه الاشياء يجب ان تندرج تحت بند (أعمال صيانة غير خلافية) لأنه ليس لها فائدة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 14:14، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)
 تم --Meno25 (نقاش) 09:47، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)

طلب استيراد

أرجو ممن يتمتع بصلاحية الاستيراد أن يقوم باستيراد جميع هذه الصفحات لضرورتها إلى نفس المسار لدينا. أو منحي صلاحية مستورد للقيام بذلك. --زاهر نقاش 02:50، 25 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour:  تم استيراد الجميع إلى نقس النطاق، تحياتي لك.--مستخدم:جار الله/توقيع 03:15، 25 أغسطس 2016 (ت ع م)

تصنيفات غير ضرورية

مرحبا.الرجاء استخدام بوت في إفراغ هذه التصنيفات غير الضررية:

  1. تصنيف:WikiProject Aviation template instructions
  2. تصنيف:WikiProject Military history template instructions
  3. تصنيف:2011 Convert unit subtemplates
  4. تصنيف:2014 FIFA World Cup qualification (AFC) templates
  5. تصنيف:اجتماعي
  6. تصنيف:القراء العشرة ورواتهم
  7. تصنيف:الملكة هوناي
  8. تصنيف:تجارب تحرير
  9. تصنيف:تجربة تصنيف أكل عزاب
  10. تصنيف:تصنيف اكلات تجريبي
  11. تصنيف:خولدن
  12. تصنيف:قيم مجتمع
  13. تصنيف:مصادر المياه
  14. تصنيف:مقالات معمارية
  15. تصنيف:هيوجونغ ملك جوسون
  16. تصنيف:2013–14 في كرة القدم المصرية

شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 08:01، 25 أغسطس 2016 (ت ع م)

ربطت تصنيف:الملكة هوناي وتصنيف:هيوجونغ ملك جوسون مع التصنيف المقابل في الموسوعة الكورية وقمت بتصنيفهما. أرجو ألا يحذف هذين التصنيفين.--مستخدم:Sayom/توقيع 08:38، 25 أغسطس 2016 (ت ع م)
يُرجى قبل إفراغ هذه التصنيفات مُحاولة البحث عنها بشكل جَدي، فالكثير منها موجود ولكن غير مربوط باللغات الأخرى أو يحمل تسمية خاطئة ويحتاج للنقل، مِثل تصنيف:خولدن نُقل إلى تصنيف:غيلدر، وهكذامستخدم:علاء/توقيع 07:58، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)
خلاصة:  تم التعامل مع التصنيف بشكل يدوي، نظراً لحاجة بعضها للنقل وبعضها مُكرر وبعضها يحتاج فقط للربط بوصلة اللغات، مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 10:53، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)


الانتهاء من ترجمة كل رسائل الMediaWiki core

تحياتي للجميع؛ بعون الله تعالى قمت بالانتهاء من ترجمة كل رسائل الMediaWiki core التي لم تكن مترجمة (188 رسالة)؛ وترجمة MediaWiki core حاليا عند 100%؛ متبقي فقط ترجمة 2028 رسالة هي رسائل الExtensions used by Wikimedia؛ ترجمة هذه الرسائل مهمة لأنها جزء من المتطلبات لإنشاء أي مشروع جديد باللغة العربية مثل مشروع ويكي الرحلات العربي؛ للأسف أنا سأكون مشغولا في الفترة القادمة فلن يمكنني المساهمة أكثر من هذا؛ لكن يمكن لمن يريد إكمال الترجمات المطلوبة. --Meno25 (نقاش) 16:56، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • أحسنت، ومن الضروري التذكير المستمر للمجتمع بأهمية الترجمة --بدارين (نقاش) 17:32، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

عدد الرسائل غير المترجمة انخفض إلى 994 رسالة. --Meno25 (نقاش) 09:22، 3 سبتمبر 2016 (ت ع م)

عدد الرسائل غير المترجمة انخفض إلى 674 رسالة. --Meno25 (نقاش) 13:59، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)

عدد الرسائل غير المترجمة انخفض إلى 95 رسالة. --Meno25 (نقاش) 17:40، 14 سبتمبر 2016 (ت ع م)

 تم الانتهاء من ترجمة كل الرسائل (2028 رسالة) المطلوبة لبدء مشروع ويكي الرحلات العربي؛ تم أيضا الانتهاء من ترجمة الرسائل غير المترجمة للامتداد Translate (حوالي 200 رسالة) المسؤول عن عملية الترجمة نفسها؛ مبروك للجميع. --Meno25 (نقاش) 07:06، 16 سبتمبر 2016 (ت ع م)

فكرة

السَلامُ عليكم، لقد وصلني على صفحة نقاشي في أرابيكا الإنجليزية إشعار حول إضافتي لوصلة لصفحة توضيح، الإشعار هُنا. فكرة جميلة نوعاً ما، وتخفف من قضية إيجاد وصلات لصفحات التوضيح داخل المقالات، فصراحةً واجهني الأمر أكثر من مرة ولقد وقعت في حيرة من أمري أيُهم المقصود وخصوصاً في حالة الأسماء، طبعاً هذا الإشعار في أرابيكا الإنجليزية يقدمه بوت وحيد وهوَ (DPL bot)، مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 17:57، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)

أهلاً @علاء:، الفكرة جيدة، لكن عند تشغيل البوت لأول مرة يجب أن نجد حل لكي لا تنفجر صفحات نقاش المحررين خاصةً القدامى منهم بالرسائل ... يجب وضع القائمة في مكان أخر إما صفحة فرعية للمستخدم أو صفحة بأم المستخدم في مشروع جديد. كذلك، قبل البداية، يجب أن يمر بوت على جميع مقالات الموسوعة لتحويل الوصلات المزدوجة الحالية (بعضها سيوجه إلى صفحات تحويل). --Helmoony (نقاش) 19:53، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)
هل تعلمون أن صفحة التوضيح كثافة تصل إليها 1556 صفحة؟! على أقل تقدير ستصل الرسائل إلى 500 مستخدم (لو أن كل مستخدم منهم أضاف الوصلة إلى 3 مقالات فرضًا) لو شغلنا مثل هذا البوت (الكود غير منشور أصلًا).. لا أؤيد تشغيل مثل هذا البوت وأتفق مع حلمي في استخدام قائمة.. حاليًّا هنالك وصلات عديدة تصل إلى إلى 6702 صفحة توضيح.. استخرجت القائمة في أرابيكا:صيانة/أكثر صفحات التوضيح وصلا لتطلعوا عليها، علمًا أن العديد من الصفحات مصفنة خطأً بسبب الربط في ويكي بيانات.. --FShbib (نقاش) 21:32، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • يفترض تطبيق الفكرة على التعديلات الجديدة فقط، يعني مثلاً إذا أضفت وصلة لالطيبة في مقالة ما، سيقوم البوت بتنبيهي بذلك --بدارين (نقاش) 09:49، 1 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@شبيب: وهل برأيك وجود 1556 وصلة إلى صفحة التوضيح كثافة أمر حَسن؟ أظن أنها مُشكلة ويجب حلها؟، وأنا مع ما ذكره @بدارين: بخصوص تطبيق الأمر على الوصلة المُضافة حديثاً ابتداءاً مثلاً من شهر سبتمبر 2016، وهذا الأمر سيخفف نوعاً ما من الخلل الحاصل في وصلات صفحات التوضيح، وسيهون الأمر على القارئ، مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 10:24، 1 سبتمبر 2016 (ت ع م)
على الهامش! فلا أريد أن أحرف سير الحديث، ولكن بمناسبة الحديث عن المقالة، فأنا أرى نقل مقالة كثافة إلى صفحة توضيح هو أمر خاطئ كان قد تسرع أحد الزملاء بالقيام به، وأرجو إن أمكن استرجاعه، لأن أغلب لغات العالم تقابل كلمة density بكلمة واحدة وهي الشائع المعروف باسم الكثافة فقط. لذا أرجو النقل من عنوان كثافة الكتلة إلى "كثافة" فقط، وإنشاء صفحة كثافة (توضيح) للبقية. شكراً. --Sami Lab (نقاش) 18:59، 1 سبتمبر 2016 (ت ع م)

قوالب التصفح

مرحبًا. الحل الوحيد (على الأقل في الوقت الحالي) لمشكلة المقالات اليتيمة هو إنشاء قوالب تصفح للمواضيع المتعلقة. على سبيل المثال؛ أنشأت بواسطة البوت قوالب تصفح لحوادث الطيران حسب الأعوام. إنشاء هذه القوالب لوحدها سيُزيل وسم اليتيمة عن 190 مقالة متعلقة على الأقل. لدينا الآن أكثر من 100 ألف مقالة يتيمة، وأنا متأكد أن كثيرًا من المقالات يمكن إنشاء قوالب تصفح لها. هل هناك مواضيع محددة يمكن اقتراحها لإنشاء القوالب؟.--ASammour (نقاش) 10:54، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: @ASammour: بعض القوالب هنا لم أراجعها لأنها تحتاج للإضافة للمقالات أو لأني غير متأكد من أهميتها، يمكنك مراجعة هذه القوالب وإضافة قوالب التصفح للمقالات المناسبة.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 10:58، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
لدي فكرة أحمد ربما تُبعدنا عن إنشاء قوالب عامة؛ نحتاج استعلام يبحث عن المقالات التي لها وصلات في قوالب تستخدم قالب {{شريط}}، لكنها لا تستخدم القالب نفسه.. هل يُمكنك إنشاء مثل هذا الاستعلام؟ هكذا يُمكن معرفة المقالات التي لها قوالب لكنها لا تستخدمها، خصوصًا المقالات اليتيمة.. --FShbib (نقاش) 14:12، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
أتفق مع شبيب يوجد هناك قوالب تم إنشائها لكن لم يتم استخدامها او تم استخدمها في بعض المقالات ولم يتم ادراجها في كل المقالات وسأحاول العمل على ذلك أيضاً وان جمعنا جهود البوتات لهذه المهمة يمكن تقليل هذا الكم الهائل من المقالات اليتيمة خصوصاً المقالات المرتطبة كالدوريات والجغرافيا والطب وغيرها من المقالات التي يمكن إنشاء قوالب لها ولا يتم اعتبر هذه القوالب عامة.--مستخدم:جار الله/توقيع 14:25، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
  •  تعليق: إنشاء قوالب التصفح هي بالفعل طريقة لعلاج المقالات اليتيمة، ولكني لا زلت مؤمن أن أفضل طريقة هو عمل قائمة بالمقالات اليتيمة، باستخدام محرك البحث الداخلي إذا عثر على المصطلح المطلوب وكان متطابق 100% يقوم البوت بإنشاء وصلة داخل المقالة، هذا المقترح نتائجة فعالة وأنا مستعد لتشغيل بوتي من أجل هذا ولكن أحتاج فقط أحد الأاخوة المبرمجين يقوم بوضع الكود لي --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 15:05، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
@FShbib: لدينا أكثر من 10,500 قالب تصفح، ولو فرضنا أنا كل قالب به 10 وصلات على الأقل؛ فإن الاستعلام لن يستطيع أن يُنفّذ. يمكن أن أولد القائمة بواسطة البوت، ولكن ضمن فئة محدودة (1000 قالب مثلًا، أو قوالب ذات موضوع معين). @Ibrahim.ID: أنا معك في هذا الأمر، وكنت متحمسًا مثلك، ولكن هناك مشكلة، وهي أن تنفيذ هذه المهمة يحتاج جهدًا عقليًا، وسأعطيك مثال. شغلت البوت على مقالة أحمد المير؛ حيث أنها كانت يتيمة، وعند البحث في محرك البحث الداخلي، وجدتُ مقالة أخرى في الموسوعة تحت اسم أحمد الميرغني. لاحظ أن العنوان الثاني يحتوي على العنوان الأول بالضبط، ولكن مع زيادة كلمة غني. وكان البوت سيُضيف وصلة لأحمد المير، على الرغم أن المقصود في المقالة هو أحمد الميرغني. وهنا تكمن المشكلة. إن أردت يمكن أن أُرسل لك الكود، ولكن ينبغي أن تشغله بشكل نصف أوتوماتيكي.--ASammour (نقاش) 08:47، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: شكراً للتوضيح أخي أحمد، أنا بالفعل لم أكن أفكر في هذا الاحتمال --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 10:39، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أتفق وصراحةً أعمل منذُ فترة على إنشاء قوالب خاصة بالمقالات الطبية لإزالة وسم اليتيمة مِنها، ووجدت عدد كبير من القوالب مُنشأ ولكن إما لم يُضاف إلى المقالة أو الوصلة الداخلية في القالب هي وصلة لتحويلة للمقالة وليست وصلة للمقالة نفسها، وهذا يُسبب خلل نوعاً ما، لذلك أُحاول الإصلاح قدر المُستطاع، طبعاً أقوم بإنشاء قوالب مُتنوعة ولكن أُركز على الطبية أكثر، نظراً لِمعرفتي بِها، بالتوفيق، ومع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 09:10، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Sorry for writing in English. The website that I use to write in Arabic yamli.com is down but the discussion seems urgent for me.@علاء، Ibrahim.ID، ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki، FShbib، جار الله، وASammour: Please, don't launch any bot to add missing templates in articles cited in a template. NOT ALL LINKS CITED IN TEMPLATES SHOULD HAVE THAT TEMPLATE IN THEIR ARTICLE. Launching bots like that has made before a lot of problems in Arabic Wikipedia not yet fixed. For example, you can't but this template قالب:مواضيع_الطاقة_النووية in the article Pakistan because it's not relevant. Even, if mentioning Pakistan in the template is relevant. Sorry again for writing in English please feel free to delete my comment after reading it. --Helmoony (نقاش) 19:03، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
أهلًا بك حلموني. معك حق في هذه النقطة، وفي الحقيقة، أنا طرحتُ الموضوع حتى أقوم بإنشاء قوالب لمقالات ذات موضوع واحد، مثل قوالب حوادث الطيران، أو مثل مقالات قرى مدينة كذا، أو أفلام إخراج فلان؛ وذلك حتى نجمعها في قالب واحد. أؤكد مرة أخرى أن الجمع سيكون بناءً على الارتباط الوثيق بين المقالات. هذا مثال.--ASammour (نقاش) 20:09، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
عاد موقع yamli.com للشغل... أنا موافق على القوالب لمقالات ذات موضوع واحد. لكن ما نحتاجه منكم كتقنيين @علاء، Ibrahim.ID، ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki، FShbib، جار الله، وASammour: هو أرابيكا:مترجم القوالب. يعني مثلاً لو أردت العمل على مقالات قالب غير موجود في ويكي العربية، لنقل مثلاً قالب رياضات الفروسية [5]. أضع القالب في مكان ما في الموسوعة ( ملعب، ..) ويمر بوت ويضع الإسم العربي إن وجد ووصلت وأو إن لا توجدويترجم شكل القالب (list إلى قائمة...). بعد ذلك يمكنني أخذ القالب، ووضعه في المقالات الموجودة ثم البداية بإنشاء المقالات غير المنشأت.--Helmoony (نقاش) 03:53، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
لدي بوت حاليًا يقوم بالأمر بشكل أفضل. كل ما في الأمر هو أن أضع اسم القالب، ثم يقوم لوحده بترجمة القالب للعربية؛ أقصد بذلك الوصلات التي لها مقابل في أرابيكا العربية، ويمكن أن يستثني الوصلات الحمراء، ويقوم كذلك بعد الوصلات الموجودة، وغير الموجودة. بالطبع سيبقى هناك أمور بسيطة تحتاج لجهد يدوي، مثل التصانيف، وتعريب اسم القالب. ما رأيك؟.--ASammour (نقاش) 09:32، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: مع ويُمكنني المُساعدة في قضية التصنيفات وتعريب اسم القالبمستخدم:علاء/توقيع 10:07، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً لكما @علاء وASammour:، أرجو أن نرى تجربة أولى عن قريب. لا تانسو إضافة {{وصلة إنترويكي}} ولو الوصلة مازلت الحمراء وهي بالإنجليزية، عند إنشاء المقالة سيمر بوت مثل هذا ويغير الرابط.--Helmoony (نقاش) 18:32، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

زيادة مفاجئة في عدد المقالات

مرحباً، حدث البارحة (25 أغسطس) زيادة مفاجئة في عدد مقالات الموسوعة تقدر بحوالي 1000 مقالة!. وبمراجعة المقالات الجديدة يقدر عدد المقالات التي أنشئت البارحة حوالي 100 مقالة فقط، وحسب الإحصائيات فقد زادت مقالات الموسوعة 1116 مقالة، دون أن يعرف أي سبب لذلك وما هي هذه المقالات وكيف نجدها. ولكن أظن أنها مرتبطة بهذه المشكلة السابقة. من لديه أي معرفة أو رأي عما جرى فليفدنا به. --زاهر نقاش 13:53، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

أعتقد أن السبب هو بوت الزميل @جار الله: فقد ألغى العديد من التحويلات بإضافة قالب الشطب السريع أعلاها، لهذا ظهرت كمقالات.. --FShbib (نقاش) 13:56، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم، التحويلات لا تُحتسب صفحات، لكن بقالب الشطب تُحتسب.شكرًا.تحياتي --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:00، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
@FShbib: كما تفضل الزميل شبيب لكن كنت أتوقع حذفها خلال ساعات ولكن بسبب عدم موافقة المجتمع لحد الآن لم يقوم أخيmeno25 (ن) على حذفها، أرجو الموافقة أو مناقشة الحذف ان كان هناك اعتراض، بخصوص قالب الشطب طلب مني أخي شبيب وضعه أسفل التحويلة في المرات القادمة وهذا ما سأفعله ان قمت بوسم تحويلات للحذف عبر البوت، شكراً لكم.--مستخدم:جار الله/توقيع 14:06، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
يبدو أننا في أرابيكا سنحتاج إلى إنشاء بوت إداري --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 15:07، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف تحويلات قوالب التصفح

مرحبًا، هنا قائمة لتحويلات قوالب تصفح أرجو المشاركة حول ضرورية بقائها أو حذفها في حل لم تكن ضرورية، للتذكير في حال لم تكن هذه التحويلات مستخدمة يتم وضعها في الاستعلامات على انها قوالب غير مستخدمة.--مستخدم:جار الله/توقيع 14:14، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Antime، Avocato، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، OsamaK، بدارين، شرف الدين، Zaher.Kadour، وعلاء: ما هي آراؤكم؟ شكرا. --Meno25 (نقاش) 07:35، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع حذف القوالب من 1 إلى 492 مع التأكد من أنها لا تتصل بأي مقالة، أما بالنسبة للقوالب المُتبقية أظن أنهُ يجب مُراجعتها بشكل يدوي، فبعضها لا يَمُت بصلة للقالب المُحول إليه مِثل قالب:1994 تم تحويله إلى قالب:سلسلة تيكن ولا يُوجد صلة وثيقة بين العنوانين وبالتالي يجب أن يُحذف العنوان الأول، وطبعاً الوصلات الإنجليزية الخاصة بالقوالب لا داعي لها وخصوصاً القوالب المُتعلقة بالأولمبياد والدول، وأعلم أنَّ المراجع اليدوية للتحويلات العربية صعب نوعاً ما نظراً لكثرتها ولكن تقدير حذفها يكون منطقي أكثر من كمي، فبعضها نحتاج لوجوده، مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 08:38، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • على ما اعتقد فإن أغلبية هذه التحويلات وجدت بسبب النقل، وغالباً فإن النقل يكون لتصحيح العنوان ولذا لا أهمية لهذه التحويلات، ولكن يرجى أولاً أن يتم استبدال أسماء قوالب صناديق المعلومات المضمنة في المقالات بعناوين إنجليزية إلى العربية قبل الحذف (أعتقد أنها ضمن مهام بوت جار الله)، فمثلاً قالب:Infobox Olympics Turkmenistan حذفته الآن وكان مدرج في مقالة تركمانستان في الألعاب الأولمبية الصيفية 2012 حيث أصبح القالب وصلة حمراء --بدارين (نقاش) 08:51، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا مانع من حذفها وانا موافق لكن لو سمحتم تمهلوا سويعات قليلة لأجري استعلاما يكشف لنا التحويلات المستخدمة لتفادي المشكلة التي طرحها محمد بدارين.--عباس 10:07، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أؤيد حذف تلك التحويلات ما دامت لدينا آلية للتيقّن من أنها غير مستعملة.--Avocato (نقاش) 00:57، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • للتوضيح هناك نوعين من البحث، بحث عن هل هذه التحويلات مضمن في المقالات او القوالب ... ونوع ماذا يصل إلى هنا، النوع الأول يجب تبدل قالب بآخر، النوع الثاني ليس له علاقة مباشرة بالقالب لكن يكون عنوان القالب موجود في الصفحة واحيانا يكون اسم القالب لم يتم تحديثه عند النقل فيبقى عنوان التحويلة موجود ضمن القالب وحاليا اقوم بالبحثين كي يتم التأكد من عدم وجود اي استخدم للتحويلات إلا في نطاق المستخدم وبعض صفحات نطاق أرابيكا كالأرشيف وطلبات النقل وغيرها من الصفحات المشابهة، أتوقع يتم الانتهاء في مساء الغد.--مستخدم:جار الله/توقيع 01:07، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
تم الانتهاء من التحويلات المضمن وبقى ماذا يصل إلى هنا سانهي العمل في المساء إن شاء الله ان لم يقوم بذلك احد، وبنظري يمكن الحذف لعدم وجود قالب مضمن والقرار لكم.--مستخدم:جار الله/توقيع 05:41، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
توكل على الله وقم بالحذف--عباس 07:09، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Elph: شكرا أخي؛ جاري الحذف. --Meno25 (نقاش) 07:20، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم الانتهاء من الحذف؛ شكرا للجميع. --Meno25 (نقاش) 12:34، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Avocato، Elph، Faris knight، Mohamed Ouda، وبدارين: الرجاء إزالة علم البوت من حسابي؛ شكرا. --Meno25 (نقاش) 13:17، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

شكراً لك ويعطيك العافية، وأشكر أيضاً الزميل جار الله --بدارين (نقاش) 13:25، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:الميدان/تقنية/2016/أغسطس&oldid=348902»