أرابيكا:إداريون/مشاكل/أرشيف 7

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

→ أرشيف 6 |

أرشيف 7

| أرشيف 8 ←

جمال بركات يد الحكومة التونسية المسلطة على وكيبيديا

الإداري جمال بركات لا ادري ما سبب اصرارك على استعمال صلاحياتك الادارية في تعطيل كل الاضافات الخاصة بصفحة العياري الذي تقدمه الحكومة التونسية كجهبذ زمانه و عالم علماء الانسانية و هذا كذب وبهتان اضفنا بعض المعلوملت لتوضيح حقيقة القصة ووثقناها ولكنك تماديت واستعمال صلاحياتك وخربت كل اضافاتنا. انت عديم الشفافية وتدخلكم السافر في صناعة تاريخ للمدعو العياري مزور ولا يستند على مراجع موثقة، الكل مستغرب من هذا المستوى الذي اصبح في ويكبيديا العربية الذي يذكرنا بالحكومات الدكتاتورية العربية وقد اصبحتم انتم اداة في اياديهم تكممو الحقيقة وتقفو ضد الرقي وحرية التعبير. كن مسرورا يا جمال بركات وخرب وعدل وحرف مثل ما تشاء في صفحة المزور الكذاب محمد الأوسط العياري وابتهج بالحماية التي فرضتها ولكن لا والله لن تقلب الحقيقة ابدا وسنعمل جاهدا على فضحك وفضحه و فضح كذب وتلفيق الحكومة التونسية.. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه TruthChaser (نقاش • مساهمات)

لاداعي لكل هذه الأعصاب المتشددة. فقط ضع قالب {{حقيقة}} على المقاطع التي لست مقتنعا بها، انظر إلى مقالة راشد الخزاعي تجدها مليئة بقالب حقيقة، ولا يوجد هناك من سبب للتهجم وفورة الأعصاب، وسنكون متعاونين معك إن تعاونت معنا. وشكرا..Muhends (نقاش) 17:23، 23 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

شكوى "أخرى" بحق الإداري جمال بركات

• بالإطلاع على هذه الصفحة يبدو أن تاريخ الاداري جمال بركات ليس بمشرف. جمال بركات قام باستخدام كلمة "وقح" في نقاشه مع مستخدم:Info2all، بالإضافة إلى صيغ الاستهزاء مثل هذا النقاش، أو التهجم والسخرية مثل هذا النقاش. رجاء الاطلاع على الموضوع من قبل المشرفين على الموسوعة والقيام باللازم. أبو عبدو. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أبو عبدو (نقاش • مساهمات)

• انا ايضا غير راضي عى تصرفات جمال بركات وخصوص في الأونة الاخيرة يرجى إتخاذ إجراءات صارمة وشديدة جدا بحقه. وان كنت لااعتقد بحصول مثل هذا ووجود علاقات طيبة مع عدة اداريين أخريين هنا.. ملاحظه: الاداريون بين انفسهم يدافعون عن بعضهم بعضا وهذ امر لفت إنتباهي كثيرا...عمك السايح (نقاش) 07:38، 25 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

تم التصرف مع الدمى.. Muhends (نقاش) 07:50، 25 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• يا مهندس، إن كنت لا تعرف كيف تتعامل مع الشكاوى، فرجاء اترك ذلك لغيرك. عندي لك سؤال ارجو ان تفكر به على مهل، كيف سيكون شعورك ان وجه لك احدهم كلمة "وقح" في صفحة نقاشك؟ وما هو شعورك امام الاخرين ان كنت تدافع عن من يتفوه بهذا الكلام وانت على مكلف بالامانة؟ أبو عبدو. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أبو عبدو1 (نقاش • مساهمات)

يا سيد أبو عبدو أو بالأحرى يا '...' الزميل مهندس معروف بحكمته ودرايته وعدله بين جميع الأشخاص في الأرابيكا، إذا كان شخص ما يقوم باستفزازك وبدأ هو أولا بالهجوم عليك فإنه في رأيي يستحق أكثر من كلمة وقح...--جمال بركات (حوار) 17:54، 25 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

منذ متى يتم تكميم الأفواه في الموسوعة، إن كان الإداري جمال بركات منزعجاً ومستاءاً لسبب ما من الأسباب.. فلا يعني أن يعكس مزاجه المتعكر على الموسوعة، ألم تقرأ صفحة الإرشاد هذه؟ بالأسلوب المنفر هذا كدنا نخسر مساهماً مميزاً مثل هذا الدكتور، وأخيراً التعامل وأسلوب الحوار السيء مع صحفي، أيعقل؟، مع صحفي!، كيف تريدون أن تحسنوا من صورة أرابيكا إذا أخذ الصحفي هذا الانطباع؟. يأتي هذا من باب نصرة الأخ برده عن ظلمه، أنا أدعو جمال إلى أخذ إجازة طوعية قبل أن تفرض إجازة إجبارية عليه. --سامي (نقاش) 20:38، 25 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أعتذر، فقد كان تصرفي هو بسبب ظهور شكوى من مستخدم دخل لأجل الشكوى. ولم أنتبه للشكوى بشكل عام.. عموما الإداري جمال بركات وإن كان من الأعضاء الأكفاء إلا إنه أخطأ بعض الشيء بالتعامل مع المستخدم Info2all.. ولا يعيب المرء إن تدارك خطأه أن يصححه كما فعلت أنا بالتو.. تحياتي.. Muhends (نقاش) 00:38، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

•  تم المنع لمدة يومين؛ بصراحة الموضوع في رأيي يستحق العزل وليس المنع؛ يكفي أن أقول أن المستخدم عمك السايح ^(ن) هو دمية جورب لجمال بركات نفسه؛ أما الحسابان أبو عبدو و أبو عبده1 فهما ينتميان لمستخدم آخر موثوق (حسب تدقيق المستخدم)؛ التلفظ بألفاظ غير مؤدبة ومنع مستخدم تقدم بشكوى ضده وعمل دمية جورب؛ كل هذا يوضح أنه لم يعد من المناسب أن يستمر جمال كإداري. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 04:40، 26 مايو 2009 (UTC)

• بالنسبة للمستخدم الموثوق الآخر أرى أنك ترتجف منه خوفا لذلك لم تذكره، هل هذا صحيح؟؟ أم أنه أوصاك بأن لاتذكره عند قيامك بظلم الآخرين؟؟. صدق أو لاتصدق ذاك المستخدم الموثوق أعرفه حق المعرفة، وأنت أيضا تجمعك بينه علاقة نستطيع القول بأنها طيبة (والله أعلم ما في القلوب). أولا ذلك الشخص يقطن حاليا في آسيا وسترى حتى رقم الأيبي الخاص به عند عملية التدقيق هو آسيوي أقصد في الشرق الأقصى (شرق آسيا). أنت شخص غير عادلا بتاتا. يجب محوك من خارطة العالم بواسطة الممحاة المدرسية. شكرا لك للتدقيق في المرة القادمة أريد تدقيقا في شيء آخر لربما تفيدنا أيضا ونستفيد من خبرتك...ولد العامري (نقاش) 05:32، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا لم أظلمك؛ أنت شتمت أحد المستخدمين فتم منعك؛ هناك عدد من الإداريين تم منعهم في الماضي لنفس السبب؛ أنا إلى الآن أحاول ألا أضخم الأمور احتراما لمساهماتك السابقة في أرابيكا؛ أنا لم أذكر اسم المستخدم الموثوق احتراما لخصوصيته؛ هو حر في عمل دمى جورب طالما أنه لا يخالف سياساتنا؛ وبالنسبة لتهديدك بتغيير نطاق الأيبي الخاص بك فأرجو أن تفعل؛ أنا ستيوارد، ويمكنني خلال دقائق الحصول على ثلاثة أو أربعة مضيفين ليقوموا بتحديد أيبيهاتك في كل مشاريع ويكيميديا خلال دقائق؛ نحن لدينا وسائلنا للتعامل مع مثل هذه الحالات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:56، 26 مايو 2009 (UTC)

تم أيضا منع الدميتين العياشي السايح ^(ن) و ولد العامري ^(ن). --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:58، 26 مايو 2009 (UTC)

أمر غريب، لم يقوم جمال بركات بصنع دمية جورب ويطالب باتخاذ إجراءات صارمة بحق نفسه؟! هذا التصرف إن كان له هدف فهو إزعاج المجتمع في أرابيكا ومحاولة الدخول في نقاشات فارغة ولا أعتقد أن هذا التصرف يمكن قبوله من إداري في أرابيكا --مستخدم:Osm agha/توقيعي 12:58، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

قد يكون الشخص الشاكي لايريد أن يفصح عن نفسه، لأمر في نفس يعقوب (ولا داعي بأن نرتجف منه خوفا فهو لايريد افتعال المشاكل ولايريد افصاح نفسه) ولكن أن يصنع جمال دمية ويفعل نفس الشيء، فهذا أمر مريب حقا. ويرقى إلى حد التلاعب، ولا يمكن القبول بها خاصة من شخص إداري نشيط.. Muhends (نقاش) 13:30، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• الرجاء من السادة والسيدات المسؤولين والمسؤولات النظر في الموضوع، ومن ثم الحكم إذا ما كنتم تعتقدون وجود جمال معكم أم لا. فبالنظر لمساهماته وأعماله نرى أنه شخص كفئ ومحترم وذو مسؤولية كبيرة. لذا ارى التخاطب معه اولا سوى عبر البريد او في صفحات نقاشه لحل الامور معه بطرق سلمية واقناعه بالرجوع إلى ماكان عليه في السابق من احترام وتقدير وفخر بين جميع المسؤولين هنا. فاذا مازال مصرا على اعماله هذه فسكون وقتها الطرد. شكرا للجميع. —فوزي ضو النعيم (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

• أنا متغيب عن الموسوعة ولست مطلعا على مستجدات الأمور، لكنني سأقول ما يلي:

1. جمال بركات مساهم جدي في أرابيكا وكلنا يعلم ذلك.
2. ربما أخطأ جمال بركات في تعامله مع المستخدم فتم عقابه وأتمنى ألا يكرر مثل هذا التصرف (لكل جواد كبوة).
3. تبقى مسألة دمى الجورب:
   • حسنا فعل مينو بمحافظته على خصوصية المتشكي، الدمى تم منعها... أنا لم اكن لأختبئ وراء دمى لكن قد يكون للمستخدم حسابات أخرى (أعني حسابات من حسب وليس حسابات مستخدم )
   • أستغرب من تصرف جمال بركات في استعماله دمى جورب (بناء على قول مينو)، لم أتوقع منه بالذات مثل هذه التصرفات فأنا عهدته مستخدما موثوقا وإداريا نشيطا وهذا التصرف لا يليق بإداري.
   • أريد أن أسمع وجهة نظر جمال بركات في هذه المسألة، إن كانت صحيحة برأيي عليه أن يعتذر ويتعهد بعدم تكرار هذه التصرفات التي تكاد أن تكون ترولينغ. أنا يكفيني هذا لنطو هذه الصفحة وتعود المياه إلى مجاريها فكما قال مينو لا حاجة لتكبير الموضوع... في نهاية الأمر لسنا ضد جمال بركات بل بالعكس كلنا نرغب بأن يستمر معنا كما عهدناه.
   • أرجو أن لا تكون هنالك توترات بين مختلف المستخدمين فهي تعيق تقدم مشروعنا.

--Histolo2 (نقاش) 19:23، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• وأنا بدوري أؤيد كلام الأخ هستولو، لا أحد معصوم من الخطأ، أرجو من الأخ جمال استغلال هذه الفترة بالهدوء وإعادة التفكير بما حصل، أنا لا أزكي نفسي، لكن لا أحد يود خسارة أي جهد يسهم في بناء الموسوعة، فجميعنا هنا أخوة هدفنا واحد وهو نشر العلم والمعرفة بشتى أشكالها، وهو هدف نبيل و--§ سامي §-- (نقاش) 19:35، 26 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• أنا لم اتابع الموضوع من اوله، لكن لي تعليقان: أولا، انا اوافق مائة بالمائة على منع جمال بركات الذي حدث، انا من المؤيدين بشدة للأسلوب المتحضر في التعامل و ارى ان الاداريين يجب ان يكونوا أكثر حرصا عليه من المساهمين العاديين حتى في مواجهة الاسلوب الحاد من بعض الجدد الذين لا يعرفون طريقة التعامل هنا (ولن اتكلم عن استخدامه الغريب للدمى). ثانيا، بالنسبة للأخ أبو عبدو، فأنا لا افهم مدى ولع البعض بالدمى، نعم ما يفعله قانوني، و لكن لماذا؟ لماذا الدراما و الحبكة البوليسية؟ نحن نعطي وقتنا هنا للعمل، و كلما جعلنا المكان "مملا" للأزدي و سطايفي و غيرهم من اللاهين كلما ابتعدوا و استطعنا انجاز المزيد من العمل. لو كان استخدم حسابه الاساسي في الشكوى لأخذت حيثية أكبر ولما تجاهلها مهندس. نعم هي صحيحة، لكن من حقنا الشك في حساب تم انشاءه فقط من اجل الشكوى. بغض النظر عن صحة شكواه ام لا انا شخصيا غير راض عما فعله. واتمنى في المستقبل التعامل مع المشاكل بوضوح وتحت الشمس، في رأيي هذا اسرع طريق لحلها. --Shipmaster (نقاش) 05:29، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

دمى جمال بركات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:31، 30 مايو 2009 (UTC)

أضف شكوى "أخرى" بحق الإداري جمال بركات

لقد قمت برفع عدة صور

وأغلب الصور التي قمت برفعها تعود إلى قبل عام 1973 م

الإداري جمال بركات قام بمسح جميع الصور دون أن يتأكد من شرعية الصور حسب نظام أرابيكا .

بما فيها عدد صورتين للرئيس جمال عبدالناصر بعد ان تمت الموافقه عليها ( ملكية عامة ـ انتجت في مصر ) .

وأرسل لي رسالة يهددني بمنعي من رفع الصور إذا لم أقوم فورا بتوقف عن الرفع !!!!

وقد أرسلت له رسالة لمساعدتي في حل هذه المشكلة ولم يرد علي لغاية الآن .

وبصراحه قبل ان يرسل رسالته الاخيره كنت يوميا اتابع وأعدل وأرتب المقالات وحتى كنت أقوم بجلب المعلومات من الكتب وغيرها بعد التأكد التام من صحتها ولكن الآن توقفت تماما .

لقد حطم الإداري جمال بركات روحي المعنوية في المساهمة بموقع أرابيكا .

انا لا أعرف ما هيه الصور التي تسمح برفعها إدارة أرابيكا .

كل هدفي ان ادعم المقالات بالصور لإظهار المقالة بالصورة الجيده .

ولا أخفي عليكم معظم الصور الموجوده في أرابيكا قد شاهدتها في مواقع اخرى قبل ان ترفع في أرابيكا هذا يعني يجب مسح جميع الصور في أرابيكا لعدم موافقتها الشرووط !!!! --Prince UAE (نقاش) 09:08، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

هذا لأنني ألف مرة أترجاك لكي تقرأ شروط الصور في الأرابيكا لكنك تتجاهلها باستمرار. الشكوى فاشلة تماما.41.226.164.163 (نقاش) 11:30، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أخي الكريم، أشكر لك محاولتك لإثراء موسوعتنا ولا شك لدي في نبل نواياك (والأعمال بالنيات). لكن وظيفة الإداري هنا المحافظة على سياسات الموسوعة وهذا ما فعله جمال بركات. غالبية الصور التي رفعتها لم تحدد ترخيصها ولا مصدرها ولا نعلم أين تم التقاطها وأين ولذا لا يمكننا تحديد ترخيصها بأنفسنا. جزء كبير من الصور تم وسمها بقوالب تنبيه وتم إعلامك بذلك. الأخ جمال بركات وجهك للصفحات التي تشرح كيفية التعامل مع الصور (رغم أنه فعل ذلك بعد حذفه الصور). لسبب ما قمت بإزالة هذه التعليقات من صفحة نقاشك.

بحسب رأيي، جمال ربما تسرع بحذف الصور وكان يفضل لو أنه شرح لك أكثر خاصة وأنك مستخدم جديد. لكنه لم يقترف هنا أمرا يشكل سوء استغلال لصلاحياته الإدارية.

أقترح ما يلي: قم بقراءة صفحات الشرح وقم باستشارتي شخصيا (في صفحة نقاشي). يكفيني تحديد موقع التقاط الصور (في أي دولة) والزمن التقريبي لها لأساعدك بتحديد رخصتها. راسلني للمزيد من التفاصيل --Histolo2 (نقاش) 11:44، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• يا أخ هيستولو أشكرك على التوضيح والتفسير للمستخدم الجديد فقط أريد التوضيح أنني صاحب الأيبي. شكرا لك.41.226.164.163 (نقاش) 11:50، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• شكرا لك أخي هيستولو على التوضيح لقد قمت بكاتبه رد مطول على كلامك ولكن اتمسح بسبب عطل فني في جهازي خلال حفظي للصفحة ( حفظ الصفحة ) .

أود حذف شكواي للإداري جمال بركات ارجو ان يقوم أحد المشرفين بحذفها .

أخشى ان أحذفها بنفسي وأتهم بالتدخل في أمور الموسوعة .

شكرا لكم جميعا لحسن تعاونكم .--Prince UAE (نقاش) 12:58، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• أرجو أن تسمحوا لي بالتدخل يا سادة، فقد كنت أول من أرشد المستخدم إماراتي أول مرة لصفحة تحميل الصور، والحق أقول أني لم أساعده بأي شكل حول كيفية التحقق من الرخص ومصادر الصور وما إلى ذلك ظناً مني أن التعليمات الموجودة قد تكون كافية، ولكن في الواقع فهي تحير العديد من المستخدمين بما فيهم أنا شخصيا عندما بدأت في استخدامها، وذلك لأنه حتى مع جميع تلك القوانين فصفحات المساعدة لا تذكر لك أي القوالب عليك استخدامها لتحديد الرخصة، فحتى وإن كنت أعرف الرخصة المطلوبة، فأنا قد لا أجد لها قالبا أو لا أعرف كيف أضعه (مثلاً)، وأحيانا تكون طبيعة الصورة خاصة ويصعب إدراجها تحت أي من بنود الرخص الموجودة في البداية، ربما على أحد الإداريين فتح باب لتطوير صفحات رفع الصور حتى نتمكن من تحسينها، لأن أرابيكا العربية من أقل الأرابيكات من حيث محتوى الصور والمديا وإن تخطى في عدد مقالاته العديد من اللغات الشقيقة التي بها صور أكثر بكثير حتى مع عدد أقل من المقالات... ولقد حزنت للغاية لحذف الصور التي قام المستخدم إماراتي برفعها لأنها منها بالفعل ما هو نادر ومهم، كما أنه كان من السهل تحديد رخصتها بمجرد النظر إليها لأنها صور التقطت لشخصيات سياسية معروفة وبالزي الرسمي أي أنها ملفات حكومية وبالتالي تقع في نطاق الملكية العامة، بالإضافة إلى أن بعضها مر عليه بالفعل أكثر من 50 عاما، لو كان كلامي صحيحا أرجو منك يا إماراتي أن تقوم برفع الصور مرة أخرى مع ذكر تلك المعلومة والمصدر الذي حصلت منه على الصور، ولن يتم مسحها مرة أخرى بإذن الله. أشكركم جميعا Koraiem (نقاش) 12:57، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• أهلا وسهلا بك أخي كريم انا سعيد جدا لتواجدك .

بالفعل انت أول من قام بإرشادي أول مرة لصفحة تحميل الصور لأنني كنت املك صور تاريخيه نادره ومهمه جدا وخاصة في صفحة الرئيس محمد نجيب كل صورة أضعها تكون مطابقة للنص . ولآنني وجدت ان أرابيكا العربية من أقل الأرابيكات من حيث محتوى الصور .

واوافقك الرأي بان التعليمات الموجودة في صفحة شرح الصور تحير المستخدم .

المشكلة الرئيسية هيه كيفية التحقق من الرخص ومصادر الصور وخاصة التي مضى عليها 30 عاما وأكثر .

شكرا لكم جميعا --Prince UAE (نقاش) 13:13، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: الرجاء التوجه إلى قسم المساعدة فهذه لم تعد شكوى بل أصبحت طلب مساعدات، شكرا لكم.41.226.164.163 (نقاش) 13:22، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

القرار النهائي

الرجاء اتخاذ قرار نهائي وغلق هذه النقاشات وذلك إما بالعزل أو الطرد، وشكرا لكم.41.226.164.163 (نقاش) 11:30، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

لن تعزل ولن تطرد ياجمال، فأنت أخانا ولن نتخلى عنك. ولكن العقوبة المنع هي أمر طبيعي جدا تكاد تكون طبقت لمعظم الأخوة الإداريين والمستخدمين -خاصة القدامى منهم- عقوبة المنع لن تكون معيبة لأحد، فليس جميع الأخوة متفقون على تصرف واحد ولا مزاج واحد. أرجو أن تكون متفهما لما حصل وأن تخفف من حدة لهجتك مع المستخدمين الجدد (وهذا رجاء وليس طلب). وسامحنا على الإجازة الإجبارية، فهي لن تكون طويلة لأننا نريدك بيننا وفي المقدمة كعضو فعال ونشط. وقد تم اغلاق باب النقاش هنا، فليس بالامكان أفضل مما كان. وستأتينا غدا بمشيئة الله تشاركنا الموسوعة.. Muhends (نقاش) 12:32، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: شكرا للأخ والزميل مهندس على الدعم، أتمنى لو كان الجميع مثله في الرصانة والعقلانية الخ الخ... 41.226.164.163 (نقاش) 13:23، 27 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: كم من الجهد المبذول لهذا الرجل في الموسوعة ، لماذا نتنسى عمله الكبير في الموسوعة ؟ العدالة تتم بطرح السلبيات مع الإيجابيات ، ومن منا لايخطيء , شكرا لمن أنصف ، وعذرا لمن ظلم --آدم الظاهري (نقاش) 21:26، 28 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

إساءة استخدام Elmondo21st لصلاحياته الإدارية

حمى صفحة ختان الإناث من النقل مع أنه طرف في الخلاف مستغلا صلاحياته الإدارية في عمل تحريري بحت. أطلب رفع الحماية فورا واعتذار الإداري عن إساءة استخدامه للصلاحيات التي منحها له المجتمع!. --خالد حسني (نقاش) 13:26، 24 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

 تم إزالة الحماية، أرجو أن يتم الاتفاق دون استخدام خاطىء للصلاحيات. --مستخدم:Bassem JARKAS/توقيع 08:07، 26 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

شكوى ضدMeno25

قام المستخدم Meno25 بسحب صلاحية محرر مني ، بحجة أني دخلت في حرب تحريرية مع طرف آخر وخالفت قاعدة الاسترجاعات الثلاثة في مقالة الدولة العثمانية ،وقد توجهت إلى المستخدم Meno25 مستفسراً عن الأمر،ومعترضاً على تصرفه في رسائل مضمونها الآتي:

• بحسب أرابيكا:محررون فإن سحب الصلاحية عند إساءة استخدامها بكتابة مقالات ذات جودة متدنية، ولا علاقة للاسترجاعات بالأمر
• لايوجد أي نزاع تحريري بمعنى الحرب في مقالة الدولة العثمانية،كل ما في الأمر أن المستخدم Σύμμαχος قام بحذف معلومة استرجعتها أنا معززة بمصدر //ولم يقم باسترجاع تعديلي احترامًا منه لإضافتي للمصدر// ثم انتقلنا إلى نقاش المقالة وكانت أجواء النقاش جديّة ومثمرة وشاركنا آخرون فيها وخرجنا باتفاق حول تغيير عنوان المقالة ولا يزال النقاش مستمرا حول جزئيات أخرى،لا أرى سبباً يجعلك تصف ما حدث بحرب تحريرية..ولم يتم مخالفة قاعدة الاسترجاعات الثلاثة، أعتقد أنه من المهم أن يدعم أي اداري هنا أجواء النقاش الجاد والتطوير الهادف للمقالة لا أن يزيد من الحساسيات

فقام برد مقتضب فحواه//ولا علاقة للاسترجاعات بالأمر،هذا ينطبق على صلاحية الautopatrol القديمة وليس على صلاحية المحرر الجديدة...قام بحذف معلومة استرجعتها أنا معززة بمصدر هذا هو ما يسمى حرب تحرير //

• وهنا أتساءل أنا مقدم الشكوى: هل السياسة التي تطبق هي الموجودة فعلا في الموسوعة أم أخرى لا يراها إلا الإداريون يعرفونها وحدهم دون غيرهم ويفاجئون بها المستخدمون؟ مما يهدد مبدأ الشفافية ويجعل ثقة المستخدمين بالإداريين على المحك..ويجعل للإداري حرية فرض تصورات حول سياسة الموسوعة غير معلنة في أحسن الأحوال
• المبررات التي ساقهاالمستخدم Meno25 على الرغم من أنها غير مبررة لتصرفه إلا أنها غير صحيحة أيضاً ،فلا توجد أي حرب تحريرية وتاريخ المقالة والنقاش موجودان ويمكن الرجوع إليهما ،كما لا توجد مخالفة لقاعدة الاسترجاعات الثلاثة ،فالتعديلات التي حصلت لم تسجل خرقًا للقاعدة وكانت صفحة النقاش ساحة اتفاق للأطراف والحوار سائر على خير مايرام لولا أن قطعته البلبلة التي أحدثها تصرف المستخدم Meno25
• لذا أناشد المجتمع التحلّي بالشجاعة الكافية في التعامل مع هذه الشكوى واظهار الإنصاف والنزاهة التي تضمن توفير الأمان والاستقرار لكل مستخدمي الموسوعة،كما أناشد المستخدمMeno25 التعامل مع هذه الشكوى من خلال مبدأ((جل من لا يخطئ))
• وأطلب ارجاع الصلاحية المسحوبة ،والنظر في أسلوب التعامل بين المستخدمين وتفعيل مبدأ النديّة بين كافة المستخدمين بغض النظر عن صلاحياتهم لتحقيق الأجواء الملائمة المثمرة لعمل يرقى بمستوى أرابيكا العربية(غلام الأســــمـــر (نقاش) 05:54، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م))

• أيضاً أضيف على القائمة أعلاه مايلي

1. سئلت مينو عن السبب في سحب الصلاحية وانني لم اخالف أي شيء كتب لي يقول انني قمت باسترجاعات متعددة يعني يتلاعب بالألفاظ، طيب لا بأس اين ما خالفته قال ان الإداري هو يقدر ذلك!! ثم تكلم عن عصابات ولصوص..
2. أستفسرت أكثر عن هذه السياسة التي خرقتها فدلني على على سياسة خطأ
3. طبعا كتبت له ان السياسة لا تذكر ما يقول قام بعدها بتجاهلي مدعياً (بعدها) انه كان مشغول
4. التهديد المهم انا ذهبت بعدما تجاهلني وطلبت من إداري اخر النظر بالموضوع فصحى مينو وهدد بان يقوم بحروب استرجاع لـ 200 استرجاع في ساعتين وهل الادرايي الاخر يقدر ان يسابقه..؟ --кувейтец (نقاش) 14:21، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

رمضان كريم، قمت بالاطلاع على الموضوع وتقديري أن الأولية الآن هي تحديث ما أشار اليه مينو 25 بالنص القديم ليتلائم مع ما يمكن أن نواجهه مستقبلا لتلافي التأويلات ويكون المجتمع على اطلاع بهذه التحديثات، وبما أن الفقرة القديمة "ذات جودة متدنية" لا تنطبق في هذه الحالة فلا أرى أنها تستوجب سحب الصلاحية بصورة رجعية على الأقل وعليه سأقوم باسترجاع الصلاحية لصالح المستخدمين إلى أن يقوم أحد بالمبادرة وتحديث الفقرة، تحياتي --مستخدم:Antime/توقيع 23:46، 22 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• شكرا أنتايم هذا ماكنت اشدد عليه، أنا لم أخرق أي سياسة لاسيما هذه، إذ أني قرأتها قبل ذلك --кувейтец (نقاش) 06:24، 23 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• يبدو أن الإنصاف صعب المنال..ولا يوجد أمام المستخدمين أمثالي و Σύμμαχος إلا القبول بالحلول الدبلوماسية...شكرا أنتيم على شجاعتك ومبادرتك التوفيقية.. (غلام الأســــمـــر (نقاش) 08:14، 27 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م))

اسائة استخدام Abanima لصلاحياته الادارية

• قام مكرر الاداري Abanima بمسح سير شخصية كانت وافية لجميع المعايير لكنه لاشخاص شيعة والظاهر انه طائفي قام بمسحه بعنوان انه (سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية)حذف جمع كثير من المقالات والسير. مع العلم لم يكن اي مشكلة فيها لانهم اشخاص معروفين عند الشيعة وهذا حقد طائفي وهذه مواضيعي التي حذفها الرجل الاداري .....

Abanima حذف "ميرزا علي الغروي" (سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية)

Abanima حذف "ميرزا علي الفلسفي" (سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية)

وغيرها لمزيد من المعلومات — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Sayyedhassan (نقاش • مساهمات) 00:57، 14 نوفمبر 2009 (ت ع م)

في البداية؛ نشكر لك مساهمتك في أرابيكا، فلعلك هنا من أجل إثراء محتوى هذا المشروع والازدهار به. إن كنت كذلك؛ فأنت به ستصبح مستخدم جيد. عزيزي؛ أرابيكا موسوعة لها سياسات وإرشادات تحكم العمل بها وتنظمه، وليست غير ذلك. من هذه السياسات؛ سياسة ملحوظية الأشخاص، والتي هي من أهم السياسات المتبعة لدينا في شأن مقالات السير الشخصية. فأنت عندما تكتب هنا؛ تكتب عن ما يعني العالم كله، وليس عن ما يعني رواد مسجد وطلبة، هم للأشخاص الذين ذكرت. أنت قولت أنهم معروفون عند الشيعة، وهذا لا يكفي. فالتصريحات لا تعني لنا شئ. إنما الذي يعنينا هنا؛ هو الاستشهاد بالمصادر، أي أن لا تضع شئ في الموسوعة من دون أن تأتي له بمصاد موثوقة تؤكد صحته. فأين ما يثبت بأنهم معرفون عند الشيعة؟؟ تذكر أننا نريد مصادر، لا تصريحات كلامية. ولو كانوا؛ فلا أظن أن لهم أحداث مهمة انخرطوا فها كانت (سياسية أو اجتماعية أو فكرية فعالة) تجعل لهم سيطا وشهرة، يجدر على الجميع معرفتها، بكتابة مقالة لهم في أرابيكا.

هذه واحدة، أما الأخرى؛ فهي سياسة عدم التهجم الشخصي؛ رجاءً التزم بها في تعليقاتك. وعلق على الفعل، وليس على من قام به. وتجنب استخدام مثل هكذا عبارات: "الظاهر أنه طائفي، هذا حقد طائفي" فهذا غير مسموح به. واعلم؛ أن للنقاش هنا قواعد، ليس لك إلا الالتزام بها.

خلاصة: الشكوى ضد الإداري Abanima ليست في محلها. فهي عن عمل قام به، ثبت لنا بعد مراجعته، أنه سليم ولا يشوبه شئ، بل نشكره عليه. وإلى المستخدم المشتكي؛ رجاءً افترض حسن النية أولا. واعلم؛ بأن صفحة نقاش Abanima، فيها من المكان ما يتسع لرسالة منك، تناقشه فيها عن ما اختلفت فيه معه. وجربه في نقاشه، فإنه صاحب أسلوب راقي في التعامل مع الآخرين، ولم نعهد عنه "حقد" أو "طائفية" من قبل. شكـرا. --مستخدم:شرف الدين/توقيعي 00:44، 14 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)

المستخدم Abanima انسان طائفي وعنصري ويكره العراق والعراقيين

• السلام عليكم لقد قام المستخدم Abanima باسائة استخدام سلطته في الموسوعة من اجل عنصريته وطائفيته تجاه العراق والعراقيين فقد قام بمسح الصفحة التي قمت بانشائها للمخرج العراقي علي أبو خمرة أكثر من مرة بدواعي عدم استيفائها لشروط الموسوعة وعند طلبي من اداري اخر النظر في طلب الاسترجاع رايت بانه السمتخدم Abanima قد طلب ايضا من الاداري الاخر بالاغاء طلبي للاسترجاع ولكني اكتشفت السبب اخيرا عند دخولي إلى هذه الصفحة من اجل كتابة شكوى فرايت شكوى من شخص اخر عليه بأساءة استخدام سلطته في الموسوعة وقام بحذف صفحات عن اشخاص عراقيين ايضا فارجو النظر في احقية وعدالة المستخدم Abanima لان هذا يؤثر في سمعة الموسوعة وفي محبة الناس لها من خلال التصرفات الطائفية العنصرية

16:55، 11 أكتوبر 2009 Abanima (نقاش | مساهمات) حذف "علي أبو خمرة" (سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية)

ارجو من الادرايين النظر في الشكوى والشكوى التي قبلها على المستخدم Abanima لانه من غير المعقول ان تكون هناك شكوتان من عراقيين على المستخدم من اصل ثلاث او اربع شكاوى فقط علما باني قد حاولت بان اشرح للمستخدم Abanima عن الشخصية التي انشات لها صفحة ولكن المستخدم تخفى وراء الحجج مستخدما قوانين الموسوعة وصلاحياته من اجل تنفيذ احقاده على العراق وعلى العراقيين

مع وافر الاحترام والتقدير Ameeromar (نقاش) 19:24، 30 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)

مرحبا؛ ما قدمته كسبب للشكوى ليس بالوجيه، فما قام به الإداري Abanima؛ هو متفق مع سياساتنا، ولم يخالف أي منها؛ فهو قد راعى سياسة (ملحوظية الأشخاص) في شأن مقالتك، وقد راعى سياسة (لا تعذب المستخدمين الجدد) في شأنك (وذلك كان بشرح أسباب حذفه لمقالتك باستفاضة في صفحة النقاش خاصتك). ثم؛ لماذا تطلب النظر في شكوى تم النظر فيها بالفعل؟! تفضل بقراءة كافة المحتوى الخاص بالشكوى، ولا تكتفي بما تحب قراءته فقط. فلعل ذلك كان سيجنبك استخدام عباراتك التهجمية تلك، لأن صاحب الشكوى التي قبل شكواك؛ قد استخدمها وتم تنبيه بمخالفة ذلك. أنا لن أعيد لك ما قلته لزميلك عندما تهجم، لكنني سأوجهك لقراءته؛ فأنت معنيا به كذلك.

خلاصة: الإداري Abanima؛ لم يرتكب أي مخالفة تستحق الشكوى ضده. شكرا. --مستخدم:شرف الدين/توقيعي 00:52، 1 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.