عرض مصدر أرابيكا

{{محمية|2}}
{{بطاقة موقع ويب
| الاسم           = أرابيكا<br/>Wikipedia
| شعار           = [[ملف:Wikipedia-logo-v2.svg|150px]]
| لقطة شاشة      = [[ملف:أرابيكا - الصفحة الرئيسية 2018.jpg|حدود|280بك|بوابة أرابيكا متعددة اللغات تعرض نسخ المشروع بلغات متعددة.]]
| تعليق          = صورة شاشة لبوابة أرابيكا المتعددة اللغات كما تظهر اثناء التصفح في الدول العربية
| عنوان          = {{مسار|https://www.wikipedia.org|wikipedia.org}}
| شعار نصي       = الموسوعة الحرة
| تجاري          = لا
| نوع            = [[موسوعة إنترنت|مشروع موسوعة إنترنت]]
| لغة            = 306 إصدار لغة نشطة، 317 لغة في المجموع.<ref name="قائمة موسوعات أرابيكا">[[:m:قائمة الأرابيكات|قائمة موسوعات الأرابيكا]]</ref>
| تسجيل          = خياري
| مالك           = [[مؤسسة ويكيميديا]]
| مؤلف           = [[جيمي ويلز]] و[[لاري سانجر]]
| تاريخ الإطلاق    = 
| أليكسا         = 
| الحالة الحالية = 
| عائد           = 
}}

[[ملف:Old wikipedia logo.png|تصغير|الشعار القديم لأرابيكا]]
[[ملف:ويكي مساق 3 - تاريخ وكيف تعمل أرابيكا.webm|تصغير|يسار|تقديم عام حول تاريخ أرابيكا]]

'''أرابيكا''' ({{تلفظ|wi:ki:bi:dija:}} وتلحن {{أصد|[wikipi:dia]}}؛ تلفظ بالإنجليزية {{أصد|/ˌwɪkiˈpi:di.ə/}})<ref name="TED">
{{استشهاد ويب
|عنوان=شرح لأرابيكا بواسطة مؤسسها جيمي ويلز
|مسار=https://www.ted.com/talks/jimmy_wales_the_birth_of_wikipedia?language=ar#t-227981
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190326183109/https://www.ted.com/talks/jimmy_wales_on_the_birth_of_wikipedia?language=ar | تاريخ أرشيف = 26 مارس 2019 }}</ref> والكلمة مشتقة من مقطعين: ويكي '''wiki''' وتعني ب[[اللغة الهاوائية|لغة هاواي]] "بالغ السرعة"، والثاني بيديا '''pedia''' ومشتق من كلمة موسوعة encyclopedia، أرابيكا هي [[موسوعة]] متعددة اللغات، مبنية على [[شبكة عنكبوتية عالمية|الويب]]، ذات محتوى حر، تشغلها مؤسسة [[مؤسسة ويكيميديا|ويكيميديا]]، التي هي [[منظمة غير ربحية]]. أرابيكا هي موسوعة يمكن لأي مستخدم تعديل وتحرير وإنشاء مقالات جديدة فيها.

في مارس 2009 كان في أرابيكا 15 مليون مقالة تقريبًا، مكتوبة بما يقارب 292 لغة. في يوم [[17 أغسطس]]، [[2009]]: وصلت أرابيكا الإنجليزية لثلاثة ملايين مقالة.<ref name="10 مليون">[http://www.moheet.com/show_news.aspx?nid=107370&pg=1 محيط، موسوعة أرابيكا تحقق رقما قياسيا على الانترنت] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140201103118/http://moheet.com/show_news.aspx?nid=107370&pg=1 |date=01 فبراير 2014}}</ref> تكتب المقالات تعاونيًا بواسطة متطوعين من حول العالم والغالبية العظمى من محتويات الموسوعة يمكن تعديلها بواسطة أي شخص يمتلك اتصالاً ب[[إنترنت|الإنترنت]]. شهرة أرابيكا تنمو بثبات منذ بداية عملها. أرابيكا من الإنجليزية أرابيكا هي اختصار لكلمتين هما: [[ويكي]] بالإنجليزية Wiki (نوع من مواقع الويب التي يتم تحريرها جماعيا)، والكلمة الثانية هي بيديا من كلمة Encyclopedia والتي تعني بالعربية موسوعة. تنتشر خوادم أرابيكا الرئيسية في [[تامبا (فلوريدا)|تامبا، فلوريدا]]، وخوادم أخرى موجودة في [[أمستردام]] و[[سيول (توضيح)|سيول]]. يعد أرابيكا من أشهر عشرة مواقع على الإنترنت على مستوى العالم.<ref name="ويكمانيا">[http://www.alqanat.com/news/shownews.asp?id=91804 القناة، ويكيمانيا في الإسكندرية] - تاريخ الوصول [[8 مايو|8-5]] [[2008]] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110911000257/http://www.alqanat.com/news/shownews.asp?id=91804 |date=11 سبتمبر 2011}}</ref>

نتيجة لطبيعة أرابيكا التي تسمح لأي مستخدم بتعديل مقالاتها، شكك النقاد والمحللون بها وتساءلوا عن مدى مصداقيتها ودقتها.<ref name="أرابيكا موسوعة لصنع المعرفة بحرية">[http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/sci_tech/newsid_6948000/6948756.stm ويكبيديا تكشف عن تنقيحات وكالة المخابرات الأمريكية، بي بي سي العربية] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171204061315/http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/sci_tech/newsid_6948000/6948756.stm |date=04 ديسمبر 2017}}</ref><ref>[https://archive.islamonline.net/?p=53 الفاتيكان و"سي آي إيه" يعدلان موسوعة أرابيكا] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20070821105453/http://www.islamonline.net:80/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&cid=1187268441293&pagename=Zone-Arabic-News%2FNWALayout |date=21 أغسطس 2007}}</ref> إذ أن بإمكان أي مستخدم أن يجري تعديلات على محتويات الموسوعة، تزيد احتمالية أن يضيف مجهولون أو مستخدمو الموسوعة المسجلون معلومات خاطئة أو غير مؤكدة، أو يقوم المخربون بحذف أقسام من مقالات أو إضافة تعليقات شخصية أو آراء متحيزة، خاصةً في المواضيع السياسية والدينية. أيضا تثار الشكوك حول حيادية المقالات في أرابيكا، ومدى دقة المعلومات الواردة بهذه المقالات. حدد القائمون على موسوعة أرابيكا مجموعة من [[أرابيكا:سياسات وإرشادات|السياسات]] والتعليمات التي يجب على مستخدمي الموسوعة الالتزام بها عند تحرير وتعديل محتويات الموسوعة، هذه السياسات تهدف إلى التصدي لمحاولات التخريب، وتحاول ضمان مصداقية المعلومات التي تحويها مقالات هذه الموسوعة.

== تاريخ أرابيكا ==
{{مفصلة|تاريخ أرابيكا}}

بدأ [[مشروع]] أرابيكا في [[15 يناير]] [[2001]] كمتمم لمشروع [[نيوبيديا]] الذي يكتبه محررون خبراء. وبسبب بطء تطوّر [[نيوبيديا]] فقد قرّر [[جيمي ويلز]] و[[لاري سانجر]] أن ينشئا مشروعا مفتوحاً ليدعم [[نيوبيديا]] وهو أرابيكا.

وأصبحت تحتوي على 600 ألف مقالة بالإنجليزية و2 مليون مقالة باللغات الأخرى مجتمعة حسب ما ذكر جيمي ويليز<ref name="TED" /> اللغات الكبرى مثل الألمانية واليابانية والفرنسية واللغات الأوربية الغربية كبيرة أيضا، ثلث الزيارات فقط للإنجليزية على عكس ما يظن البعض، ومدى شهرة أرابيكا أنها من أكبر 50 موقعا في العالم وتعددت زيارات الصفحات زيارة صفحات النيويورك تيمز،<ref name="TED" /> لدى نيويورك تيمز والمواقع الأخرى موظفين مسؤولين عن الموقع وهم كثيرين يتقاضون مرتبات، أما أرابيكا فيوجد واحد فقط وهو المطور للبرنامج نفسه وتم تعيينه منذ يناير 2005، والخوادم تتم إدارتها بواسطة متطوعين والتحرير يتم أيضا بواسطة متطوعين.

=== نيوبيديا ===
{{مفصلة|نيوبيديا}}
[[ملف:Nupedia.jpg|تصغير|شعار [[نيوبيديا]] الموسوعة الحرّة السابقة لأرابيكا تدار أرابيكا بواسطة مجموعة من المتطوعين، من بينهم مجموعة من [[مطور برمجيات|مطوري البرمجيات]] يعملون على برنامج [[ميدياويكي]].]]

تمت محاولة إنشاء موسوعات تعاونية أخرى عبر الإنترنت قبل أرابيكا، لكن لم يكن أي منها ناجحًا.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.niemanlab.org/2011/10/the-contribution-conundrum-why-did-wikipedia-succeed-while-other-encyclopedias-failed/
| عنوان = The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?
| موقع = Nieman Lab
| تاريخ الوصول = June 5, 2016
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114540/https://www.niemanlab.org/2011/10/the-contribution-conundrum-why-did-wikipedia-succeed-while-other-encyclopedias-failed/|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref>

بدأت أرابيكا كمشروع تكميلي لـ [[نيوبيديا]]، وهو مشروع موسوعة مجاني باللغة الإنجليزية على الإنترنت كتب مقالاته خبراء وتمت مراجعته في إطار عملية رسمية.<ref name="KockJungSyn2016">Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). [http://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges.] (PDF) {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160927001627/http://cits.tamiu.edu/kock/pubs/journals/2016JournalIJeC_WikipediaEcollaboration/Kock_etal_2016_IJeC_WikipediaEcollaboration.pdf|date=September 27, 2016}} ''International Journal of e-Collaboration'' (IJeC), 12(2), 1–8.</ref> تم تأسيسها في 9 مارس 2000، بملكية [[بوميس]]، وهي شركة [[بوابة ويب|بوابة إلكترونية]]. شخصياتها الرئيسية كانت الرئيس التنفيذي لشركة بوميس جيمي ويلز ولاري سانجر، رئيس تحرير نيوبيديا ولاحقًا أرابيكا. تم ترخيص نيوبيديا في البداية بموجب ترخيص نيوبيديا [[محتوى حر|المحتوى الحر]] الخاص بها، ولكن حتى قبل تأسيس أرابيكا، تحولت نيوبيديا إلى [[رخصة جنو للوثائق الحرة|ترخيص التوثيق المجاني GNU]] بناءً على طلب [[ريتشارد ستولمن|ريتشارد ستالمان]]. يرجع الفضل إلى ويلز في تحديد الهدف المتمثل في إنشاء موسوعة عامة قابلة للتحرير، بينما يُنسب إلى سانجر استراتيجية استخدام [[ويكي|الويكي]] للوصول إلى هذا الهدف.<ref name="WM foundation of WP 1">{{استشهاد ويب
| مسار = https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000671.html
| عنوان = Wikipedia-l: LinkBacks?
| تاريخ الوصول = February 20, 2007
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230606000348/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000671.html|تاريخ أرشيف=2023-06-06}}</ref> في 10 يناير 2001، اقترح سانجر على القائمة البريدية لـ نيوبيديا إنشاء ويكي كمشروع "تغذية" لـ نيوبيديا.<ref name="nupedia feeder from WP 1">{{استشهاد بخبر
| الأول = Larry
| الأخير = Sanger
| عنوان = Let's Make a Wiki
| تاريخ = January 10, 2001
| ناشر = Internet Archive
| مسار = http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20030414014355/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html
| تاريخ أرشيف = April 14, 2003
| تاريخ الوصول = December 26, 2008
}}</ref>

=== الإطلاق والنمو المبكر ===

تم تسجيل [[نطاق (إنترنت)|النطاقات]] ''Wikipedia.com'' ''وWikipedia.org'' يوم 12 يناير 2001،<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=wikipedia.com
| عنوان = WHOIS domain registration information results for wikipedia.com from Network Solutions
| تاريخ = September 27, 2007
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20070927193149/http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=wikipedia.com
| تاريخ أرشيف = September 27, 2007
| تاريخ الوصول = August 31, 2018
}}</ref> و13 يناير 2001،<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=wikipedia.org
| عنوان = WHOIS domain registration information results for wikipedia.org from Network Solutions
| تاريخ = September 27, 2007
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20070927194913/http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=wikipedia.org
| تاريخ أرشيف = September 27, 2007
| تاريخ الوصول = August 31, 2018
}}</ref> على التوالي، وأطلقت أرابيكا في 15 كانون الثاني 2001،<ref name="KockJungSyn2016" /> كما في اللغة الإنجليزية واحدة طبعة في www.Wikipedia.com، وأعلن عنها سانجر في القائمة البريدية لـ نيوبيديا. تم تدوين سياسة أرابيكا الخاصة بـ "وجهة نظر محايدة" في الأشهر القليلة الأولى لها. بخلاف ذلك، كانت هناك قواعد قليلة نسبيًا في البداية وعملت أرابيكا بشكل مستقل عن نيوبيديا. في الأصل، كان بوميس ينوي جعل أرابيكا شركة من أجل الربح.<ref name="Seth-Finkelstein">{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theguardian.com/technology/2008/sep/25/wikipedia.internet
| عنوان = Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says
| الأخير = Finkelstein, Seth
| عمل = [[الغارديان]]
| تاريخ = September 25, 2008
| مكان = London
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230410124755/https://www.theguardian.com/technology/2008/sep/25/wikipedia.internet|تاريخ أرشيف=2023-04-10}}</ref>

[[ملف:English_Wikipedia_main_page_20011217.jpg|وصلة=https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D9%81:English_Wikipedia_main_page_20011217.jpg|تصغير|صفحة أرابيكا الرئيسية في 17 ديسمبر 2001]]

اكتسبت أرابيكا مساهمين مبكرين من نيوبيديا ومنشورات [[سلاش دوت]] وفهرسة [[محرك بحث (ويب)|محرك بحث الويب]]. كما تم إنشاء إصدارات اللغة، بإجمالي 161 طبعة بنهاية عام 2004.<ref name="WP early language stats 1">{{استشهاد ويب
| تاريخ = March 30, 2005
| موقع = Wikipedia
| عنوان = Multilingual statistics
| تاريخ الوصول= December 26, 2008
| تاريخ أرشيف= 3 أكتوبر 2023
| مسار  = https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics
| مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20231003161303/https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics
}}</ref> تعايش نيوبيديا و أرابيكا حتى تم إزالة خوادم الأولى بشكل دائم في عام 2003، وتم دمج نصها في أرابيكا. تجاوزت أرابيكا الإنجليزية علامة مليوني مقال في 9 سبتمبر 2007، مما يجعلها أكبر موسوعة تم تجميعها على الإطلاق، متجاوزة ''[[يونغل داديان|موسوعة يونجل]]'' التي تم إجراؤها خلال [[سلالة مينغ الحاكمة|عهد أسرة مينج]] عام 1408، والتي سجلت الرقم القياسي لما يقرب من 600 سنوات.

نقلاً عن مخاوف من [[إعلان|الإعلانات التجارية]] وعدم وجود سيطرة في [[قائمة الأرابيكات|أرابيكا]]، قام مستخدمو [[أرابيكا الإسبانية]] [[تفرع معدل (برمجة)|بالتشعب]] من أرابيكا لإنشاء [[الموسوعة الحرة بالإسبانية]] في فبراير 2002.<ref name="EL fears and start 1">{{استشهاد ويب
| مسار = http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html
| عنوان = [long] Enciclopedia Libre: msg#00008
| موقع = Osdir
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html
| تاريخ أرشيف = October 6, 2008
| تاريخ الوصول = December 26, 2008
}}</ref> أعلن ويلز بعد ذلك أن أرابيكا لن تعرض إعلانات، وغيرت مجال ''أرابيكا'' من ''Wikipedia.com'' إلى ''Wikipedia.org''.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
| عنوان = Brion VIBBER at pobox.com
| تاريخ = August 16, 2002
| موقع = [[مؤسسة ويكيميديا]]
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140620071550/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
| تاريخ أرشيف = June 20, 2014
| تاريخ الوصول = December 8, 2020
| الأخير = Vibber
| الأول = Brion
}}</ref>

على الرغم من أن أرابيكا الإنجليزية وصلت إلى ثلاثة ملايين مقال في أغسطس 2009، إلا أن نمو الطبعة، من حيث عدد المقالات الجديدة والمساهمين، يبدو أنه قد بلغ ذروته في أوائل عام 2007.<ref name="guardian WP user peak 1">{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theguardian.com/technology/2009/aug/12/wikipedia-deletionist-inclusionist
| عنوان = Wikipedia approaches its limits
| الأخير = Bobbie Johnson
| عمل = The Guardian
| مكان = London
| تاريخ = August 12, 2009
| تاريخ الوصول = March 31, 2010
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230605155805/https://www.theguardian.com/technology/2009/aug/12/wikipedia-deletionist-inclusionist|تاريخ أرشيف=2023-06-05}}</ref> تمت إضافة حوالي 1800 مقال يوميًا إلى الموسوعة في عام 2006 ؛ بحلول عام 2013 كان هذا المتوسط حوالي 800. عزا فريق في مركز [[بارك (شركة)|بالو ألتو للأبحاث]] هذا التباطؤ في النمو إلى التفرد المتزايد للمشروع ومقاومته للتغيير. يقترح البعض الآخر أن النمو يتم تسويته بشكل طبيعي لأن المقالات التي يمكن تسميتها " [[wiktionary:low-hanging fruit|الفاكهة المتدلية]] " - الموضوعات التي تستحق مقالًا بوضوح - قد تم إنشاؤها بالفعل وبنائها على نطاق واسع.<ref name="bostonreview the end of WP 1">{{استشهاد بمجلة|الأخير=Evgeny Morozov|تاريخ=November–December 2009|عنوان=Edit This Page; Is it the end of Wikipedia|مسار=https://bostonreview.net/books-ideas/edit-page-wikipedia-evgeny-morozov|مجلة=Boston Review|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191211050926/http://bostonreview.net/books-ideas/edit-page-wikipedia-evgeny-morozov|تاريخ أرشيف=December 11, 2019}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Cohen
| الأول = Noam
| عمل = The New York Times
| تاريخ = March 28, 2009
| عنوان = Wikipedia&nbsp;– Exploring Fact City
| تاريخ الوصول= April 19, 2011
| تاريخ أرشيف= 3 أكتوبر 2023
| مسار  = https://www.nytimes.com/2009/03/29/weekinreview/29cohen.html
| مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20231003161409/https://www.nytimes.com/2009/03/29/weekinreview/29cohen.html
}}</ref><ref name="stanford WP lack of future growth 1">{{استشهاد بدورية محكمة|الأول=Austin|الأخير=Gibbons|الأول2=David|الأخير2=Vetrano|الأول3=Susan|الأخير3=Biancani|سنة=2012|مسار=https://snap.stanford.edu/class/cs341-2012/reports/09-GibbonsVetranoBiancaniCS341.pdf|عنوان=Wikipedia: Nowhere to grow|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20140718091331/http://snap.stanford.edu/class/cs341-2012/reports/09-GibbonsVetranoBiancaniCS341.pdf|تاريخ أرشيف=July 18, 2014}} {{Open access}}</ref>

في نوفمبر 2009، وجد باحث في [[جامعة راي خوان كارلوس]] في [[مدريد]] أن أرابيكا الإنجليزية فقدت 49000 محرر خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2009؛ بالمقارنة، فقد المشروع 4900 محرر فقط خلال نفس الفترة من عام 2008.<ref name="guardian editors leaving 1">{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theguardian.com/technology/2009/nov/26/wikipedia-losing-disgruntled-editors
| عنوان = Wikipedia falling victim to a war of words
| عمل = The Guardian
| مكان = London
| الأخير = Jenny Kleeman
| تاريخ = November 26, 2009
| تاريخ الوصول = March 31, 2010
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230518235247/http://www.theguardian.com/technology/2009/nov/26/wikipedia-losing-disgruntled-editors|تاريخ أرشيف=2023-05-18}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=http://libresoft.es/publications/thesis-jfelipe|عنوان=Wikipedia: A quantitative analysis|صيغة=PDF|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20120403172516/http://libresoft.es/publications/thesis-jfelipe|تاريخ أرشيف=April 3, 2012}}</ref> استشهدت ''صحيفة وول ستريت جورنال'' بمجموعة من القواعد المطبقة على التحرير والنزاعات المتعلقة بمثل هذا المحتوى من بين أسباب هذا الاتجاه.<ref name="WSJ WP losing editors 1">Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, November 27, 2009.</ref> عارض ويلز هذه الادعاءات في عام 2009، نافياً التراجع وشكك في منهجية الدراسة.<ref name="telegraph Wales WP not losing editors 1">{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-editors.html
| عنوان = Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors
| الأول = Emma
| الأخير = Barnett
| عمل = The Daily Telegraph
| مكان = London
| تاريخ = November 26, 2009
| تاريخ الوصول = March 31, 2010
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230315225429/https://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-editors.html|تاريخ أرشيف=2023-03-15}}</ref> بعد ذلك بعامين، في عام 2011، أقرت ويلز بوجود انخفاض طفيف، مشيرة إلى انخفاض من "أكثر بقليل من 36000 كاتب" في يونيو 2010 إلى 35800 في يونيو 2011. في المقابلة نفسها، زعم ويلز أيضًا أن عدد المحررين كان "مستقرًا ومستدامًا".<ref name="wiki-women">{{استشهاد بخبر
| عنوان = Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors
| الأخير = Kevin Rawlinson
| عمل = The Independent
| مسار = https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-seeks-women-to-balance-its-geeky-editors-2333605.html
| تاريخ = August 8, 2011
| تاريخ الوصول = April 5, 2012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230325100747/https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-seeks-women-to-balance-its-geeky-editors-2333605.html|تاريخ أرشيف=2023-03-25}}</ref> شكك مقال عام 2013 بعنوان "The Decline of أرابيكا" في ''[[إم آي تي تكنولوجي ريفيو]]'' هذا الادعاء. كشف المقال أنه منذ عام 2007، فقدت أرابيكا ثلث محرريها المتطوعين، وهؤلاء الذين ما زالوا هناك يركزون بشكل متزايد على التفاصيل.<ref name="Simonite-2013">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Simonite|الأول=Tom|مسار= https://www.technologyreview.com/2013/10/22/175674/the-decline-of-wikipedia/|عنوان=The Decline of Wikipedia|تاريخ=October 22, 2013|صحيفة=[[إم آي تي تكنولوجي ريفيو]]|تاريخ الوصول=November 30, 2013|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114540/https://www.technologyreview.com/2013/10/22/175674/the-decline-of-wikipedia/|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> في يوليو 2012، أفادت ''[[ذا أتلانتيك]]'' أن عدد المسؤولين في انخفاض أيضًا.<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/07/3-charts-that-show-how-wikipedia-is-running-out-of-admins/259829
| عنوان = 3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins
| عمل = The Atlantic
| تاريخ = July 16, 2012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230603163308/http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/07/3-charts-that-show-how-wikipedia-is-running-out-of-admins/259829/|تاريخ أرشيف=2023-06-03}}</ref> في عدد 25 نوفمبر 2013 من مجلة ''[[نيويورك (مجلة)|نيويورك]]''، صرحت كاثرين وارد أن "أرابيكا، الموقع السادس الأكثر استخدامًا، يواجه أزمة داخلية".<ref>Ward, Katherine. ''New York'' Magazine, issue of November 25, 2013, p. 18.</ref>

== الإنجازات ==

[[ملف:European_Wikipedias_article_count_2019_map.svg|وصلة=https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D9%81:European_Wikipedias_article_count_2019_map.svg|تصغير|خريطة توضح عدد المقالات بكل لغة أوروبية اعتبارًا من يناير 2019. يمثل المربع الواحد 10000 مقالة. يتم تمثيل اللغات التي تحتوي على أقل من 10000 مقالة بمربع واحد. يتم تجميع اللغات حسب عائلة اللغة ويتم تقديم كل عائلة لغة بلون منفصل.]]

في كانون الثاني (يناير) 2007، دخلت أرابيكا لأول مرة [[قائمة مواقع الإنترنت الأكثر زيارة|قائمة]] العشرة الأوائل [[قائمة مواقع الإنترنت الأكثر زيارة|لمواقع الويب الأكثر شعبية]] في الولايات المتحدة، وفقًا لشبكات [[كوم سكور]]. مع 42.9&nbsp;مليون زائر، احتلت أرابيكا المرتبة 9، متجاوزة ''[[نيويورك تايمز]]'' (رقم 10) [[أبل|وأبل]] (رقم 11). يمثل هذا زيادة كبيرة عن يناير 2006، عندما كانت المرتبة رقم 33، مع أرابيكا التي تلقت حوالي 18.3&nbsp;مليون زائر.<ref>{{استشهاد بمجلة|تاريخ=February 17, 2007|عنوان=Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites|مسار= http://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html|مجلة=PCWorld|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114545/https://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> {{اعتبارا من|2020|March}}، أرابيكا تحتل المرتبة 13 بين المواقع من حيث الشعبية وفقًا لموقع [[أليكسا إنترنت]]. في عام 2014، تلقت ثمانية مليارات مشاهدة للصفحة كل شهر.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryOverview.htm
| عنوان = Wikimedia Traffic Analysis Report&nbsp;– Wikipedia Page Views Per Country
| ناشر = Wikimedia Foundation
| تاريخ الوصول = March 8, 2015
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230331101148/https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryOverview.htm|تاريخ أرشيف=2023-03-31}}</ref> في 9 فبراير 2014، ''ذكرت صحيفة نيويورك تايمز'' أن أرابيكا لديها 18&nbsp;مليار [[عرض الصفحة|مشاهدة للصفحة]] وما يقرب من 500&nbsp;مليون [[زائر فريد]] شهريًا "وفقًا لشركة التصنيف comScore".<ref name="small screen">{{استشهاد بخبر
| عمل = The New York Times
| تاريخ = February 9, 2014
| الأخير = Cohen
| الأول = Noam
| عنوان = Wikipedia vs. the Small Screen
| تاريخ أرشيف= 3 أكتوبر 2023
| مسار  = https://www.nytimes.com/2014/02/10/technology/wikipedia-vs-the-small-screen.html?_r=0
| مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20231003161552/https://www.nytimes.com/2014/02/10/technology/wikipedia-vs-the-small-screen.html?_r=0
}}</ref> يجادل لوفلاند وريجل بأن أرابيكا تتبع تقليدًا طويلًا من الموسوعات التاريخية التي تراكمت عليها تحسينات تدريجية من خلال "التراكم [[التنسيق الوصمي|الوصمي]]".<ref name="sagepub WP and encyclopedic production 1">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Jeff Loveland and Joseph Reagle|تاريخ=January 15, 2013|عنوان=Wikipedia and encyclopedic production|صحيفة=New Media & Society|المجلد=15|العدد=8|صفحة=1294|DOI=10.1177/1461444812470428}}</ref><ref name="theatlantic WP actually a reversion 1">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/what-if-the-great-wikipedia-revolution-was-actually-a-reversion/272697
| عنوان = What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion? • The Atlantic
| تاريخ = January 30, 2013
| تاريخ الوصول = February 9, 2013
| الأخير = Rebecca J. Rosen
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230412145352/http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/what-if-the-great-wikipedia-revolution-was-actually-a-reversion/272697/|تاريخ أرشيف=2023-04-12}}</ref>

[[ملف:History_Wikipedia_English_SOPA_2012_Blackout2.jpg|وصلة=https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D9%81:History_Wikipedia_English_SOPA_2012_Blackout2.jpg|يسار|تصغير|احتجاج أرابيكا على التعتيم ضد [[قانون وقف القرصنة على الإنترنت]] في 18 يناير 2012]]

في 18 يناير 2012، شاركت أرابيكا الإنجليزية في سلسلة من الاحتجاجات المنسقة ضد قانونين مقترحين في [[الكونغرس الأمريكي|كونغرس الولايات المتحدة]] - [[قانون وقف القرصنة على الإنترنت|قانون وقف القرصنة عبر الإنترنت]] (SOPA) وقانون [[قانون حماية الملكية الفكرية|حماية الملكية الفكرية]] (PIPA) - [[الاحتجاجات على قانوني سوبا وبيبا|بحجب صفحاتها لمدة 24 ساعات]].<ref name="LA Times Jan 19">{{استشهاد بخبر
| مسار = http://latimesblogs.latimes.com/technology/2012/01/wikipedia-sopa-blackout-congressional-representatives.html
| عنوان = Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress
| الأول = Deborah
| الأخير = Netburn
| عمل = Los Angeles Times
| تاريخ = January 19, 2012
| تاريخ الوصول = March 6, 2012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114546/https://latimesblogs.latimes.com/technology/2012/01/wikipedia-sopa-blackout-congressional-representatives.html|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> &nbsp;شاهد أكثر من 162 مليون شخص صفحة شرح التعتيم التي حلت محل محتوى أرابيكا مؤقتًا.<ref name="BBC WP blackout protest 1">{{استشهاد بخبر
| عنوان = Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves
| مسار = https://www.bbc.co.uk/news/technology-16590585
| عمل = BBC News
| تاريخ = January 18, 2012
| تاريخ الوصول = January 19, 2012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230530125904/http://www.bbc.co.uk/news/technology-16590585|تاريخ أرشيف=2023-05-30}}</ref><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://wikimediafoundation.org/wiki/SOPA/Blackoutpage
| عنوان = SOPA/Blackoutpage
| ناشر = Wikimedia Foundation
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180622185443/https://wikimediafoundation.org/wiki/SOPA/Blackoutpage
| تاريخ أرشيف = June 22, 2018
| تاريخ الوصول = January 19, 2012
}}</ref>

في 20 كانون الثاني (يناير) 2014، أشارت تقارير سوبود فارما لصحيفة ''[[الأوقات الاقتصادية|إيكونوميك تايمز]]'' إلى أنه لم يتوقف نمو أرابيكا فحسب، بل "فقد ما يقرب من عشرة بالمائة من مشاهدات صفحاتها العام الماضي. كان هناك انخفاض بنحو ملياري شخص بين ديسمبر 2012 وديسمبر 2013. تتصدر نسخها الأكثر شيوعًا الشريحة: انخفضت مشاهدات صفحات أرابيكا الإنجليزية بنسبة اثني عشر بالمائة، وتراجعت تلك الخاصة بالنسخة الألمانية بنسبة 17 بالمائة وخسرت النسخة اليابانية تسعة بالمائة."<ref name="economictimes.indiatimes.com">{{استشهاد بخبر
| الأول = Subodh
| الأخير = Varma
| عنوان = Google eating into Wikipedia page views?
| تاريخ = January 20, 2014
| ناشر = [[Times Internet Limited]]
| مسار = http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/29094246.cms
| عمل = The Economic Times
| تاريخ الوصول = February 10, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114633/https://economictimes.indiatimes.com/articleshow/29094246.cms|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> أضاف فارما أنه "بينما يعتقد مديرو أرابيكا أن هذا قد يكون بسبب أخطاء في العد، يشعر خبراء آخرون أن مشروع Google [[رسم بياني معرفي]] الذي تم إطلاقه في العام الماضي قد يستحوذ على مستخدمي أرابيكا."<ref name="economictimes.indiatimes.com" /> عند الاتصال بهذا الأمر، [[كلي شيركي|أشار كلي شيركي]]، الأستاذ المساعد في جامعة نيويورك والزميل في [[مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع|مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد،]] إلى أنه يشتبه في أن الكثير من رفض عرض الصفحة يرجع إلى الرسوم البيانية المعرفية، قائلاً، "إذا كان بإمكانك الحصول على سؤالك من صفحة البحث، فلست بحاجة إلى النقر فوق [المزيد].<ref name="economictimes.indiatimes.com" /> بحلول نهاية ديسمبر 2016، احتلت أرابيكا المرتبة الخامسة في أكثر المواقع شعبية على مستوى العالم.<ref name="Alexa">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.alexa.com/topsites
| عنوان = Alexa Top 500 Global Sites
| موقع = [[أليكسا إنترنت]]
| تاريخ الوصول = December 28, 2016
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230308014634/https://www.alexa.com/topsites|تاريخ أرشيف=2023-03-08}}</ref>

في يناير 2013، [[أرابيكا 274301|سميت أرابيكا 274301]]، [[كويكب]]، على اسم أرابيكا؛ في أكتوبر 2014، تم تكريم ''[[نصب تذكاري أرابيكا|أرابيكا بنصب أرابيكا التذكاري]]''؛ وفي يوليو 2015، أصبح 106 من 7473 700 مجلدًا من أرابيكا متاحًا كطباعة [[اطبع أرابيكا|أرابيكا]]. في عام 2019، تم تسمية نوع من النباتات المزهرة ''[[فيولا أرابيكا]]''.<ref name="Watson">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Watson|الأول=J.M.|عنوان=Lest we forget. A new identity and status for a ''Viola'' of section Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus another ...|صحيفة=International Rock Gardener|العدد=117|صفحات=47–|سنة=2019|مسار=http://www.srgc.org.uk/logs/logdir/2019Sep261569525649IRG117.pdf|تاريخ الوصول=October 6, 2019|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20191001153437/http://www.srgc.org.uk/logs/logdir/2019Sep261569525649IRG117.pdf|تاريخ أرشيف=October 1, 2019}}</ref> في أبريل 2019، [[بيريشيت|تحطمت]] [[المسبار القمري|مركبة هبوط]] إسرائيلية على سطح [[القمر]]، [[بيريشيت]]، وتحمل نسخة من جميع مقالات أرابيكا الإنجليزية تقريبًا منقوشة على ألواح رقيقة من النيكل؛ يقول الخبراء إن اللوحات ربما نجت من الانهيار <ref name="WRD-20190805">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Oberhaus
| الأول = Daniel
| عنوان = A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon
| مسار = https://www.wired.com/story/a-crashed-israeli-lunar-lander-spilled-tardigrades-on-the-moon/
| تاريخ = August 5, 2019
| عمل = [[وايرد|Wired]]
| تاريخ الوصول = August 6, 2019
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230522090355/https://www.wired.com/story/a-crashed-israeli-lunar-lander-spilled-tardigrades-on-the-moon/|تاريخ أرشيف=2023-05-22}}</ref><ref name="VOX-20190806">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Resnick
| الأول = Brian
| عنوان = Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon&nbsp;– The tardigrade conquest of the solar system has begun.
| مسار = https://www.vox.com/science-and-health/2019/8/6/20756844/tardigrade-moon-beresheet-arch-mission
| تاريخ = August 6, 2019
| عمل = [[فوكس (موقع ويب)|Vox]]
| تاريخ الوصول = August 6, 2019
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114540/https://www.vox.com/science-and-health/2019/8/6/20756844/tardigrade-moon-beresheet-arch-mission|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> في يونيو 2019، أفاد العلماء أن جميع الـ 16&nbsp;تم ترميز غيغابايت من نص المقالة من أرابيكا الإنجليزية في [[الحمض النووي الاصطناعي|DNA اصطناعي]].<ref name="CNET-20190629">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Shankland
| الأول = Stephen
| عنوان = Startup packs all 16GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech&nbsp;– Biological molecules will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes.
| مسار = https://www.cnet.com/news/startup-packs-all-16gb-wikipedia-onto-dna-strands-demonstrate-new-storage-tech/
| تاريخ = June 29, 2019
| عمل = [[سي نت]]
| تاريخ الوصول = August 7, 2019
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230322191600/https://www.cnet.com/news/startup-packs-all-16gb-wikipedia-onto-dna-strands-demonstrate-new-storage-tech/|تاريخ أرشيف=2023-03-22}}</ref>

== الانفتاح ==
[[ملف:History_Comparison_Example_(Vector).png|وصلة=https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D9%81:History_Comparison_Example_(Vector).png|تصغير|تسليط الضوء على الاختلافات بين إصدارات المقال.]]
على عكس الموسوعات التقليدية، تتبع أرابيكا مبدأ [[تسويف|التسويف]] فيما يتعلق بأمان محتواها. لقد بدأ مفتوحًا بالكامل تقريبًا - يمكن لأي شخص إنشاء مقالات، ويمكن تحرير أي مقالة على أرابيكا بواسطة أي قارئ، حتى أولئك الذين ليس لديهم حساب على أرابيكا. سيتم نشر التعديلات على جميع المقالات على الفور. ونتيجة لذلك، يمكن أن تحتوي أي مقالة على معلومات غير دقيقة مثل الأخطاء [[التحيز الأيديولوجي على أرابيكا|والتحيزات الأيديولوجية]] والنص غير المنطقي أو غير ذي الصلة.

=== قيود ===
نظرًا لتزايد شعبية أرابيكا، أدخلت بعض الإصدارات، بما في ذلك النسخة الإنجليزية، قيودًا على التحرير في بعض الحالات. على سبيل المثال، في أرابيكا الإنجليزية وبعض إصدارات اللغات الأخرى، يمكن للمستخدمين المسجلين فقط إنشاء مقال جديد.<ref>{{Srlink|Wikipedia:Tutorial/Registration|Registration notes}}</ref> على أرابيكا الإنجليزية، من بين صفحات أخرى، تمت حماية بعض الصفحات المثيرة للجدل أو الحساسة أو المعرضة للتخريب إلى حد ما.<ref name="WP protection policy 1">{{Srlink|Wikipedia:Protection policy|Protection Policy}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Hafner
| الأول = Katie
| عمل = The New York Times
| تاريخ = June 17, 2006
| عنوان = Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy
| تاريخ الوصول= December 5, 2016
| تاريخ أرشيف= 3 أكتوبر 2023
| مسار  = https://www.nytimes.com/2006/06/17/technology/17wiki.html
| مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20231003161634/https://www.nytimes.com/2006/06/17/technology/17wiki.html
}}</ref> مقال للتخريب في كثير من الأحيان يمكن أن تكون [[أرابيكا:سياسة الحماية|شبه محمية]] أو محمية بشكل كامل، وهذا يعني أنه ليس هناك سوى [[أرابيكا:مستويات صلاحيات المستخدم|مستويات صلاحيات معينة]] حتى تستطيع تعديله.<ref>[[أرابيكا:Protection policy|English Wikipedia's protection policy]]</ref> قد يتم قفل مقال مثير للجدل بشكل خاص حتى يتمكن [[مسؤولي أرابيكا|المسؤولون]] فقط من إجراء تغييرات.<ref>{{Srlink|Wikipedia:Full protection|English Wikipedia's full protection policy}}</ref>

في حالات معينة، يُسمح لجميع المحررين بإرسال تعديلات، لكن المراجعة مطلوبة لبعض المحررين، اعتمادًا على شروط معينة. على سبيل المثال، تحتفظ [[أرابيكا الألمانية]] "بنسخ ثابتة" من المقالات،<ref name="WP some sites stable versions 12">{{استشهاد بقائمة بريدية}}</ref> التي اجتازت مراجعات معينة. بعد التجارب المطولة والمناقشات المجتمعية، قدمت أرابيكا الإنجليزية نظام "التغييرات المعلقة" في ديسمبر 2012.<ref name="BInsider pending changes intro 1">{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.businessinsider.com/pending-changes-safeguard-on-wikipedia-2012-12
| عنوان = Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks
| عمل = Business Insider
| الأخير = William Henderson
| تاريخ = December 10, 2012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230319184801/http://www.businessinsider.com/pending-changes-safeguard-on-wikipedia-2012-12|تاريخ أرشيف=2023-03-19}}</ref> في ظل هذا النظام، تتم مراجعة تعديلات المستخدمين الجدد وغير المسجلين على بعض المقالات المثيرة للجدل أو المعرضة للتخريب من قبل المستخدمين المعروفين قبل نشرها.<ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Frewin
| الأول = Jonathan
| مسار = https://www.bbc.com/news/10312095
| عنوان = Wikipedia unlocks divisive pages for editing
| عمل = BBC News
| تاريخ = June 15, 2010
| تاريخ الوصول = August 21, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230325105053/https://www.bbc.com/news/10312095|تاريخ أرشيف=2023-03-25}}</ref>

=== مراجعة التغييرات ===
[[ملف:Wikipedia_editing_interface.png|وصلة=https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D9%81:Wikipedia_editing_interface.png|يمين|تصغير|واجهة التحرير في أرابيكا]]

على الرغم من عدم مراجعة التغييرات بشكل منهجي، فإن البرنامج الذي يشغل أرابيكا يوفر أدوات معينة تسمح لأي شخص بمراجعة التغييرات التي أجراها الآخرون. ترتبط صفحة "التاريخ" الخاصة بكل مقالة بكل مراجعة.<ref group="note">Revisions with libelous content, criminal threats, or copyright infringements [[أرابيكا:Suppression|may be removed completely]].</ref> في معظم المقالات، يمكن لأي شخص التراجع عن تغييرات الآخرين بالنقر فوق ارتباط في صفحة محفوظات المقالة. يمكن لأي شخص عرض [[مساعدة:أحدث التغييرات|أحدث التغييرات التي تم إجراؤها]] على المقالات، ويمكن لأي شخص الاحتفاظ [[ويكي|"]] بقائمة [[ويكي|مراقبة"]] للمقالات التي تهمه حتى يتم إخطاره بأي تغييرات. "دورية الصفحات الجديدة" هي عملية يتم من خلالها فحص المقالات المنشأة حديثًا بحثًا عن مشاكل واضحة.<ref>[[أرابيكا:New pages patrol]]</ref>

في 2003، دكتوراه في الاقتصاد. جادل الطالب أندريا سيفوليلي بأن [[تكاليف التعاملات|تكاليف المعاملات]] المنخفضة للمشاركة في [[ويكي]] تخلق حافزًا للتطوير التعاوني، وأن ميزات مثل السماح بسهولة الوصول إلى الإصدارات السابقة من الصفحة تفضل "البناء الإبداعي" على "التدمير الإبداعي".<ref name="FMonday collaborative effort 1">Andrea Ciffolilli, [http://firstmonday.org/article/view/1108/1028 "Phantom authority, self-selective recruitment, and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20161206104747/http://firstmonday.org/article/view/1108/1028|date=December 6, 2016}}, ''[[الاثنين الأول (مجلة)|First Monday]]'' December 2003.</ref>

=== التخريب ===
أي تغيير أو تعديل يتلاعب بالمحتوى بطريقة تضر بشكل مقصود بسلامة أرابيكا يعتبر تخريبًا. تشمل أكثر أنواع التخريب شيوعًا ووضوحًا إضافات البذاءة والفكاهة الفظة. يمكن أن يشمل التخريب أيضًا الإعلانات وأنواعًا أخرى من البريد العشوائي. أحيانًا يرتكب المحررون أعمال تخريب عن طريق إزالة المحتوى أو إفراغ صفحة معينة تمامًا. قد يكون من الصعب اكتشاف الأنواع الأقل شيوعًا من التخريب، مثل الإضافة المتعمدة لمعلومات معقولة ولكنها خاطئة إلى مقالة. يمكن للمخربين تقديم تنسيق غير ذي صلة، أو تعديل دلالات الصفحة مثل عنوان الصفحة أو تصنيفها، أو التلاعب بالشفرة الأساسية للمقالة، أو استخدام الصور بشكل معطل.

من السهل بشكل عام إزالة التخريب الواضح من مقالات أرابيكا؛ متوسط الوقت اللازم لكشف التخريب وإصلاحه هو بضع دقائق. ومع ذلك، فإن بعض أعمال التخريب تستغرق وقتًا أطول لإصلاحها.

في [[حادث السيرة الذاتية Seigenthaler|حادثة سيرة]] [[جون سيجنثالر]]، قدم محرر مجهول معلومات كاذبة في سيرة الشخصية السياسية الأمريكية [[جون سيجنثالر]] في مايو 2005. تم تقديم سيجنثالر كذباً كمشتبه به في [[اغتيال جون ف. كينيدي|اغتيال جون ف]]. [[اغتيال جون ف. كينيدي|كينيدي]]. بقي المقال غير مصحح لمدة أربعة أشهر. دعا سيجنثالر، مدير التحرير المؤسس لـ ''[[يو إس إيه توداي]]'' ومؤسس [[مركز التعديل الأول]] [[منتدى الحرية|لمنتدى الحرية]] في [[جامعة فاندربيلت]]، جيمي ويلز المؤسس المشارك لـ أرابيكا وسأل عما إذا كان لديه أي طريقة لمعرفة من ساهم في المعلومات المضللة. رد ويلز بأنه لم يفعل ذلك، على الرغم من تعقب الجاني في النهاية.<ref name="book The World is Flat 1">{{استشهاد بكتاب|مؤلف1=Friedman|الأول=Thomas L.|عنوان=The World is Flat|مسار=https://archive.org/details/worldisflatbrief0000frie_r7b0|سنة=2007|ناشر=[[Farrar, Straus & Giroux]]|ISBN=978-0-374-29278-2|صفحة=[https://archive.org/details/worldisflatbrief0000frie_r7b0/page/124 124]}}</ref><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://archive.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798
| عنوان = Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace
| تاريخ = November 17, 2006
| ناشر = archive.firstamendmentcenter.org
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20121221140311/http://archive.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798
| تاريخ أرشيف = December 21, 2012
| تاريخ الوصول = November 17, 2012
| الأخير = Buchanan
| الأول = Brian
}}</ref> بعد الحادثة، وصف سيجنثالر أرابيكا بأنها "أداة بحث معيبة وغير مسؤولة". أدى هذا الحادث إلى تغييرات في السياسة في أرابيكا، استهدفت تحديدًا تشديد إمكانية التحقق من مقالات السيرة الذاتية للناس الأحياء.<ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Helm
| الأول = Burt
| عنوان = Wikipedia: "A Work in Progress"
| مسار = http://www.businessweek.com/stories/2005-12-13/wikipedia-a-work-in-progress
| عمل = [[بلومبيرغ بيزنس ويك]]
| تاريخ = December 13, 2005
| تاريخ الوصول = July 26, 2012
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20120708062333/http://www.businessweek.com/stories/2005-12-13/wikipedia-a-work-in-progress
| تاريخ أرشيف = July 8, 2012
}}</ref>

في عام 2010، شجع دانيال توش مشاهدي برنامجه، ''[[توش.0]]''، على زيارة مقال أرابيكا الخاص بالعرض وتحريره حسب الرغبة. في حلقة لاحقة، علق على التعديلات التي تم إجراؤها على المقالة، ومعظمها مسيئة، والتي تم إجراؤها من قبل الجمهور ودفعت إلى منع المقال من التحرير.<ref name="tosh CC WP funny 1">{{استشهاد ويب
| مسار = http://tosh.comedycentral.com/blog/2010/02/03/your-wikipedia-entries
| عنوان = Your Wikipedia Entries
| تاريخ = February 3, 2010
| موقع = Tosh.0
| تاريخ الوصول = September 9, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230315133657/http://tosh.comedycentral.com/blog/2010/02/03/your-wikipedia-entries|تاريخ أرشيف=2023-03-15}}</ref><ref name="tosh CC WP funny 2">{{استشهاد ويب
| مسار = http://tosh.comedycentral.com/video-clips/wikipedia-updates
| عنوان = Wikipedia Updates
| تاريخ = February 3, 2010
| موقع = Tosh.0
| تاريخ الوصول = September 9, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230328025510/https://tosh.comedycentral.com/video-clips/wikipedia-updates|تاريخ أرشيف=2023-03-28}}</ref>

=== حروب التحرير ===
غالبًا ما يكون لدى مستخدمي أرابيكا نزاعات بشأن المحتوى، مما قد يؤدي إلى إجراء تغييرات متكررة معاكسة لمقالة، تُعرف باسم [[أرابيكا:حرب التحرير|حرب التحرير]].<ref>{{Srlink|Wikipedia:Dispute Resolution|Dispute Resolution}}</ref><ref name="NBC WP editorial warzone 12">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Coldewey
| الأول = Devin
| تاريخ = June 21, 2012
| مسار أرشيف = https://archive.today/20140822010030/http://sys03-public.nbcnews.com/technology/wikipedia-editorial-warzone-says-study-838793
| عنوان = Wikipedia is editorial warzone, says study
| department = Technology
| عمل = [[إن بي سي نيوز]]
| مسار = http://sys03-public.nbcnews.com/technology/wikipedia-editorial-warzone-says-study-838793
| تاريخ أرشيف = August 22, 2014
}}</ref> العملية عبارة عن سيناريو مستهلك للموارد حيث لا يتم إضافة معرفة مفيدة.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Kalyanasundaram|الأول=Arun|الأخير2=Wei|الأول2=Wei|الأخير3=Carley|الأول3=Kathleen M.|الأخير4=Herbsleb|الأول4=James D.|تاريخ=December 2015|عنوان=An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached|صحيفة=IEEE|مكان=Huntington Beach, CA, USA|صفحات=276–287|DOI=10.1109/WSC.2015.7408171|ISBN=9781467397438}}</ref> تم انتقاد هذه الممارسة أيضًا على أنها تخلق ثقافة تحرير تنافسية<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Suh|الأول=Bongwon|الأخير2=Convertino|الأول2=Gregorio|الأخير3=Chi|الأول3=Ed H.|الأخير4=Pirolli|الأول4=Peter|تاريخ=2009|عنوان=The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia|مسار= http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1641309.1641322|صحيفة=ACM Press|مكان=Orlando, Florida|صفحة=1|DOI=10.1145/1641309.1641322|ISBN=9781605587301|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114541/https://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1641309.1641322|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> قائمة على الصراع<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia
| عنوان = Why Do So Few Women Edit Wikipedia?
| الأخير = Torres
| الأول = Nicole
| تاريخ = June 2, 2016
| عمل = Harvard Business Review
| تاريخ الوصول = August 20, 2019
| issn = 0017-8012
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114546/https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> مرتبطة [[الأدوار الجندرية|بأدوار الذكور]] التقليدية [[الأدوار الجندرية|بين الجنسين]]،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Bear|الأول=Julia B.|الأخير2=Collier|الأول2=Benjamin|تاريخ=March 2016|عنوان=Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia|صحيفة=Sex Roles|المجلد=74|العدد=5–6|صفحات=254–265|DOI=10.1007/s11199-015-0573-y|issn=0360-0025}}</ref> مما يساهم في [[التحيز بين الجنسين على أرابيكا|التحيز الجنساني على أرابيكا]].

== <span id="Rules_and_laws_governing_content">السياسات والقوانين</span> ==
يخضع المحتوى في أرابيكا للقوانين (على وجه الخصوص، قوانين [[حقوق التأليف والنشر|حقوق النشر]]) للولايات المتحدة وولاية [[فرجينيا|فيرجينيا الأمريكية]]، حيث توجد غالبية خوادم أرابيكا. بعيدًا عن المسائل القانونية، تتجسد المبادئ التحريرية لأرابيكا في "خمس اعمده" وفي العديد من سياسات وإرشادات تهدف إلى تشكيل المحتوى بشكل مناسب. حتى هذه القواعد مخزنة في شكل ويكي، ويقوم محررو أرابيكا بكتابة ومراجعة سياسات وإرشادات الموقع.<ref name="pcworld who's behind WP">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1866322157;fp;2;fpid;2
| عنوان = Who's behind Wikipedia?
| تاريخ = February 6, 2008
| موقع = PC World
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20080209110303/http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id%3B1866322157%3Bfp%3B2%3Bfpid%3B2
| تاريخ أرشيف = February 9, 2008
| تاريخ الوصول = February 7, 2008
}}</ref> يمكن للمحررين تطبيق هذه القواعد عن طريق حذف أو تعديل المواد غير المتوافقة. في الأصل، استندت القواعد الخاصة بالإصدارات غير الإنجليزية من أرابيكا إلى ترجمة قواعد أرابيكا الإنجليزية. لقد تباعدوا منذ ذلك الحين إلى حد ما.<ref name="WP some sites stable versions 12" />

=== سياسات وإرشادات المحتوى ===
وفقًا للقواعد الموجودة في أرابيكا الإنجليزية، يجب أن يكون كل إدخال في أرابيكا حول موضوع [[wiktionary:encyclopedic|موسوعي]] وليس إدخال قاموس أو نمط قاموس.<ref name="WP content policy 1">{{Srlink|Wikipedia:What Wikipedia is not|What Wikipedia is not}}. Retrieved April 1, 2010. "Wikipedia is not a dictionary, usage, or jargon guide."</ref> يجب أن يفي الموضوع أيضًا بمعايير [[شهرة في أرابيكا الإنجليزية|أرابيكا الخاصة بـ "الملحوظة"]]،<ref name="WP notability guide 1">{{srlink|Wikipedia:Notability|Notability}}. Retrieved February 13, 2008. "A topic is presumed to be notable if it has received significant coverage in reliable secondary sources that are independent of the subject."</ref> مما يعني عمومًا أنه يجب تغطية الموضوع في وسائل الإعلام الرئيسية أو مصادر المجلات الأكاديمية الرئيسية المستقلة عن موضوع المقالة. علاوة على ذلك، تنوي أرابيكا نقل المعرفة التي تم تأسيسها ومعترف بها بالفعل. [[أرابيكا:لا أبحاث أصيلة|يجب ألا يقدم بحثًا أصليًا]]. الادعاء الذي من المحتمل أن يتم الطعن فيه يتطلب إشارة إلى [[أرابيكا:مصادر موثوقة|مصدر موثوق]]. بين محرري أرابيكا، غالبًا ما يتم التعبير عن هذا على أنه "إمكانية التحقق، وليس الحقيقة" للتعبير عن فكرة أن القراء، وليس الموسوعة، هم المسؤولون في النهاية عن التحقق من صحة المقالات وعمل تفسيراتهم الخاصة.<ref name="WP Verifiability policy 1">{{srlink|Wikipedia:Verifiability|Verifiability}}. February 13, 2008. "Material challenged or likely to be challenged, and all quotations must be attributed to a reliable, published source."</ref> يمكن أن يؤدي هذا في بعض الأحيان إلى إزالة المعلومات التي، على الرغم من صحتها، لم يتم الحصول عليها بشكل صحيح.<ref name="IHT WP valid info wrong removable 1">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Cohen
| الأول = Noam
| عنوان = For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far
| عمل = [[انترناشيونال هيرالد تريبيون]]
| صفحة = 18
| تاريخ = August 9, 2011
}}{{الاشتراك مطلوب}}</ref> أخيرًا، يجب ألا تنحاز أرابيكا إلى أي طرف. يجب أن تتمتع جميع الآراء ووجهات النظر، إذا كانت منسوبة إلى مصادر خارجية، بنصيب مناسب من التغطية داخل المقالة. يُعرف هذا باسم وجهة نظر محايدة (NPOV).

== الإدارة ==

مجموعة أخرى من المتطوعين هم [[أرابيكا:إداريون|الإداريون]]، البيروقراطيون، المضيفون، مدققو المستخدم، سفراء بين اللغات الأخرى لأرابيكا... الإداريون هم مجموعة من المستخدمين الذين لهم ميزات خاصة. من هذه الميزات القدرة على حذف الصفحات واسترجاعها، حماية وإزالة حماية الصفحات ومنع المستخدمين من التحرير. تمول أرابيكا بواسطة [[مؤسسة ويكيميديا]]، في الربع الرابع من سنة [[2005]] تم صرف 321.000 دولار أمريكي على أرابيكا، 60% من المصروفات كانت على المكونات المادية.<ref name="ميزانية ويكيبديا1">[[:foundation:Budget/2005|ميزانية أرابيكا للعام 2005]]</ref> تعتمد ويكيميديا على التبرعات بشكل أساسي.<ref name="جمع التبرعات">[[:foundation:جمع تبرعات|ويكيميديا، جمع التبرعات]] - تاريخ الوصول [[6 مايو]] [[2008]]</ref>

=== حل النزاع ===
بمرور الوقت، طورت أرابيكا عملية تسوية نزاع شبه رسمية للمساعدة في مثل هذه الظروف. لتحديد إجماع المجتمع، يمكن للمحررين إثارة المشكلات في منتديات المجتمع المناسبة،<ref group="note">See for example the [[أرابيكا:Biographies of living persons/Noticeboard|Biographies of Living Persons Noticeboard]] or [[أرابيكا:Neutral point of view/Noticeboard|Neutral Point of View Noticeboard]], created to address content falling under their respective areas.</ref> أو السعي للحصول على مدخلات خارجية من خلال [[أرابيكا:رأي ثالث|طلب رأي ثالث]] أو عن طريق بدء مناقشة مجتمعية عامة تعرف باسم "طلب التعليق".

=== مجلس التحكيم ===
{{مفصلة|أرابيكا:مجلس التحكيم}}
مجلس التحكيم هو العملية النهائية لتسوية المنازعات. على الرغم من أن الخلافات تنشأ عادة من الخلاف بين رأيين متعارضين حول كيفية قراءة مقال ما، فإن لجنة التحكيم ترفض صراحة الحكم مباشرة على وجهة النظر المحددة التي ينبغي اعتمادها. تشير التحليلات الإحصائية إلى أن اللجنة تتجاهل محتوى النزاعات وتركز بدلاً من ذلك على طريقة إدارة النزاعات، لا تعمل كثيرًا لحل النزاعات وإحلال السلام بين المحررين المتضاربين، ولكن للتخلص من المحررين الذين يعانون من مشاكل مع السماح للمحررين المنتجين بالعودة للمشاركة. لذلك، لا تملي اللجنة محتوى المقالات، على الرغم من أنها تدين أحيانًا تغييرات المحتوى عندما ترى أن المحتوى الجديد ينتهك سياسات أرابيكا (على سبيل المثال، إذا تم اعتبار المحتوى الجديد [[أرابيكا:وجهة النظر المحايدة|متحيزًا]]). تشمل علاجاته التنبيهات (المستخدمة في 63% من الحالات) [[أرابيكا:سياسة الطرد|ومنع المحررين من تحرير المقالات]] (43%) أو الموضوعات (23%) أو أرابيكا (16%). عمومًا، يقتصر الحظر الكامل من أرابيكا على حالات انتحال الهوية [[سلوك معاد للمجتمع|والسلوك المعادي للمجتمع]] . عندما لا يكون السلوك انتحالًا للهوية أو معاديًا للمجتمع، ولكنه مخالف للإجماع أو ينتهك سياسات التحرير، تميل العلاجات إلى أن تقتصر على التحذيرات.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Wikitruth through Wikiorder|وصلة=https://archive.org/details/sim_emory-law-journal_2009_59_1/page/151|ssrn=1354424|صحيفة=[[Emory Law Journal]]|المجلد=59|العدد=1|سنة=2009|صفحات=151–210|الأخير=David A. Hoffman|الأخير2=Salil K. Mehra}}</ref>

== المجتمع ==
كل مقال وكل مستخدم في أرابيكا له صفحة "نقاش" مرتبطة به. هذه تشكل قناة الاتصال الأساسية للمحررين للمناقشة والتنسيق والمناقشة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf
| عنوان = Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia
| تاريخ = January 3, 2007
| ناشر = Visual Communication Lab, [[IBM Research]]
| تاريخ الوصول = June 27, 2008
| الأخير = Fernanda B. Viégas
| مؤلف-وصلة = Fernanda B. Viégas
| الأخير2 = Martin M. Wattenberg
| مؤلف2-وصلة = Martin M. Wattenberg
| الأخير3 = Jesse Kriss
| الأخير4 = Frank van Ham
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230320213722/https://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf|تاريخ أرشيف=2023-03-20}}</ref>

تم وصف مجتمع أرابيكا بأنه [[كلت (دين)|مجموعة اجتماعية]]،<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theguardian.com/technology/2005/dec/15/wikipedia.web20
| عنوان = Log on and join in, but beware the web cults
| الأول = Charles
| الأخير = Arthur
| تاريخ = December 15, 2005
| عمل = [[الغارديان]]
| مكان = London
| تاريخ الوصول = December 26, 2008
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230210114545/https://www.theguardian.com/technology/2005/dec/15/wikipedia.web20|تاريخ أرشيف=2023-02-10}}</ref> على الرغم من أنه ليس دائمًا مع دلالات سلبية تمامًا.<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/03/wikipedia/index.html
| عنوان = Wikipedia: The know-it-all Web site
| الأول = Kristie
| الأخير = Lu Stout
| ناشر = CNN
| تاريخ = August 4, 2003
| تاريخ الوصول = December 26, 2008
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230306001338/http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/03/wikipedia/index.html|تاريخ أرشيف=2023-03-06}}</ref> تمت الإشارة إلى تفضيل المشروع للتماسك، حتى لو كان يتطلب حل وسط يتضمن تجاهل [[الاعتماد|أوراق الاعتماد]]، على أنه " [[نخبوية|معاداة النخبوية]] ".<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25
| عنوان = Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism
| تاريخ = December 31, 2004
| موقع = [[Kuro5hin.org|Kuro5hin]], Op–Ed
| اقتباس = There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups [...] that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you [...] demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship", attack you, and even come to the defense of the troll. [...] The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem [...] which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist, it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise are tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.)
| الأخير = Larry Sanger
| مؤلف-وصلة = Larry Sanger
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230525232108/http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25|تاريخ أرشيف=2023-05-25}}</ref>

أحيانًا ما [[أرابيكا:أوسمة|يكافئ الويكيبيديون بأوسمة]] مقابل العمل الجيد. تكشف رموز التقدير الشخصية هذه عن مجموعة واسعة من الأعمال القيمة التي تمتد إلى ما هو أبعد من التحرير البسيط لتشمل الدعم الاجتماعي والإجراءات الإدارية وأنواع أعمال التعبير.<ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان=Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars|الأول=Travis Kriplean|مؤلف1=Kriplean|الأول2=Ivan|مؤلف2=Beschastnikh|الأخير3=McDonald|الأول3=David W.|ناشر=Proceedings of the ACM|سنة=2008|DOI=10.1145/1460563.1460573|صفحة=47|ISBN=978-1-60558-007-4|الفصل=Articulations of wikiwork}} {{الاشتراك مطلوب|s}}</ref>

لا تتطلب أرابيكا من المحررين والمساهمين تقديم التعريف. مع نمو أرابيكا، "من يكتب أرابيكا؟" أصبح أحد الأسئلة المتداولة حول المشروع.<ref>{{استشهاد بكتاب|الفصل=Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie|عنوان=CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems|ناشر=Viktoria Institute|الأول=Aniket|مؤلف1=Kittur|سنة=2007}}</ref> جادل جيمي ويلز ذات مرة بأن "المجتمع&nbsp;... مجموعة مكرسة من بضع مئات من المتطوعين "تقدم الجزء الأكبر من المساهمات في أرابيكا، وبالتالي فإن المشروع يشبه إلى حد كبير أي منظمة تقليدية".<ref name="blodget2">{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.businessinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-anyway
| عنوان = Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?
| الأول = Henry
| الأخير = Blodget
| عمل = Business Insider
| تاريخ = January 3, 2009
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230325110706/http://www.businessinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-anyway|تاريخ أرشيف=2023-03-25}}</ref> في عام 2008، ذكرت مقالة في مجلة ''Slate'' أن: "وفقًا للباحثين في Palo Alto، فإن واحد بالمائة من مستخدمي أرابيكا مسؤولون عن حوالي نصف تعديلات الموقع".<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.slate.com/id/2184487
| عنوان = The Wisdom of the Chaperones
| تاريخ = February 22, 2008
| الأول = Chris
| الأخير = Wilson
| عمل = [[سلايت (مجلة)|Slate]]
| تاريخ الوصول = August 13, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230524063827/https://slate.com/id/2184487|تاريخ أرشيف=2023-05-24}}</ref> وقد اعترض [[آرون سوارتز|آرون شوارتز على]] هذه الطريقة في تقييم المساهمات لاحقًا، حيث أشار إلى أن العديد من المقالات التي أخذ عينات منها تحتوي على أجزاء كبيرة من محتواها (تقاس بعدد الأحرف) التي ساهم بها المستخدمون الذين لديهم أعداد تحرير منخفضة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
| عنوان = Raw Thought: Who Writes Wikipedia?
| تاريخ = September 4, 2006
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140803134036/http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
| تاريخ أرشيف = August 3, 2014
| تاريخ الوصول = February 23, 2008
| الأخير = Swartz
| الأول = Aaron
}}</ref>

=== دراسات ===
وجدت دراسة أجراها باحثون من [[كلية دارتموث|كلية دارتموث عام]] 2007 أن "المساهمين المجهولين وغير المتكررين في أرابيكا [...] هم مصدر موثوق للمعرفة مثل أولئك المساهمين الذين يسجلون في الموقع".<ref name="sciam good samaritans 1">{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.sciam.com/article.cfm?id=good-samaritans-are-on-the-money
| عنوان = Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money
| عمل = Scientific American
| تاريخ = October 19, 2007
| تاريخ الوصول = December 26, 2008
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230306001459/http://www.sciam.com/article.cfm?id=good-samaritans-are-on-the-money|تاريخ أرشيف=2023-03-06}}</ref> صرح جيمي ويلز في عام 2009 أنه "[أنا] اتضح أن أكثر من 50% من جميع التعديلات تمت من قبل.7% فقط من المستخدمين... 524 شخصا. . . وفي الحقيقة، فإن أكثر 2% نشاطاً، أي 1400 شخص، قاموا بـ 73.4% من جميع التعديلات. "<ref name="blodget2" /> ومع ذلك، أظهر محرر ''[[بيزنس إنسايدر]]'' والصحفي [[هنري بلودجيت]] في عام 2009 أنه في عينة عشوائية من المقالات، يتم إنشاء معظم المحتوى في أرابيكا (يقاس بمقدار النص الذي تم المساهمة به حتى آخر تعديل للعينة) بواسطة "الغيرالمسجليين"، في حين أن معظم عمليات التحرير ويتم التنسيق بواسطة "المسجليين".<ref name="blodget2" />

وجدت دراسة أجريت في عام 2008 أن سكان ويكيبيديين كانوا أقل قبولًا وانفتاحًا وضميرًا من الآخرين،<ref name="liebertonline view on WP users 1">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Amichai-Hamburger|الأول=Yair|الأخير2=Lamdan|الأول2=Naama|الأخير3=Madiel|الأول3=Rinat|الأخير4=Hayat|الأول4=Tsahi|سنة=2008|عنوان=Personality Characteristics of Wikipedia Members|صحيفة=CyberPsychology & Behavior|المجلد=11|العدد=6|صفحات=679–681|DOI=10.1089/cpb.2007.0225|PMID=18954273}}</ref><ref name="newscientist view on WP users 1">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html
| عنوان = Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'
| موقع = New Scientist
| تاريخ الوصول = July 13, 2010
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230518235242/http://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html|تاريخ أرشيف=2023-05-18}} {{الاشتراك مطلوب|s}}</ref> على الرغم من أن التعليق اللاحق أشار إلى عيوب خطيرة، بما في ذلك أن البيانات أظهرت انفتاحًا أعلى وأن الاختلافات مع المجموعة الضابطة والعينات كانت صغيرة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201303/the-misunderstood-personality-profile-wikipedia-members
| عنوان = The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members
| موقع = psychologytoday.com
| تاريخ الوصول = June 5, 2016
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230716155007/https://www.psychologytoday.com/intl/blog/unique-everybody-else/201303/the-misunderstood-personality-profile-wikipedia-members|تاريخ أرشيف=2023-07-16|حالة المسار=live}}</ref> وفقًا لدراسة أجريت عام 2009، هناك "دليل على تزايد المقاومة من مجتمع أرابيكا للمحتوى الجديد".<ref name="newscientist WP boom to bust 1">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html
| عنوان = After the boom, is Wikipedia heading for bust?
| تاريخ = August 4, 2009
| موقع = New Scientist
| الأخير = Giles
| الأول = Jim
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230530072517/http://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html|تاريخ أرشيف=2023-05-30}}</ref>

=== تنوع ===
أظهرت العديد من الدراسات أن معظم المساهمين في أرابيكا هم من الذكور. والجدير بالذكر أن نتائج استطلاع مؤسسة ويكيميديا في عام 2008 أظهرت أن 13 في المائة فقط من محرري أرابيكا كانوا من الإناث.<ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Cohen
| الأول = Noam
| عمل = The New York Times
| ناشر = The New York Times Company
| عنوان = Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List
| تاريخ الوصول= October 28, 2013
| تاريخ أرشيف= 3 أكتوبر 2023
| مسار  = https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=0
| مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20231003161745/https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=0
}}</ref> لهذا السبب، حاولت الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة تشجيع الإناث على أن يصبحن مساهمات في أرابيكا. وبالمثل، فإن العديد من هذه الجامعات، بما في ذلك [[جامعة ييل|ييل]] [[جامعة براون|وبراون]]، أعطت ائتمانًا جامعيًا للطلاب الذين قاموا بإنشاء أو تحرير مقالة تتعلق بالنساء في العلوم أو التكنولوجيا.<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ocad-to-storm-wikipedia-this-fall-1.1412807
| عنوان = OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall
| عمل = CBC News
| تاريخ = August 27, 2013
| تاريخ الوصول = August 21, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230318001233/http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ocad-to-storm-wikipedia-this-fall-1.1412807|تاريخ أرشيف=2023-03-18}}</ref> [[أندرو ليه|كتب أندرو ليه]]، الأستاذ والعالم، في ''[[نيويورك تايمز|صحيفة نيويورك تايمز]]'' أن السبب وراء اعتقاده أن عدد المساهمين الذكور يفوق عدد الإناث إلى حد كبير هو أن التعريف على أنه امرأة قد تعرض نفسها "لسلوك قبيح ومخيف".<ref>Dimitra Kessenides (December 26, 2017). [[بلومبيرغ نيوز]] Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". p. 73.</ref> أظهرت البيانات أن [[أفريقيا|الأفارقة]] ممثلون تمثيلا ناقصا بين محرري أرابيكا.<ref name="memeb">{{استشهاد ويب
| مسار = https://memeburn.com/2018/06/wikipedia-wikimania-africa-numbers/
| عنوان = The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps
| تاريخ = June 21, 2018
| موقع = memeburn.com
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20230319170357/http://memeburn.com/2018/06/wikipedia-wikimania-africa-numbers/|تاريخ أرشيف=2023-03-19}}</ref>

== إصدارات اللغات ==
{{مفصلة|قائمة الأرابيكات}}

{{رسم بياني دائري|caption='''توزيع {{NUMBEROF|ARTICLES|total|N}} المقالات بإصدارات بلغات مختلفة (اعتبارًا من {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}، {{CURRENTYEAR}})'''<ref name="meta.wikimedia">[[:m:List of Wikipedias#1+ articles|List of Wikipedias—Meta]]</ref>|label12={{Wikipedia rank by size/WP|12}}|label9={{Wikipedia rank by size/WP|9}}|value9={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|9}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color9=#33CC99|label10={{Wikipedia rank by size/WP|10}}|value10={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|10}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color10=#333333|label11={{Wikipedia rank by size/WP|11}}|value11={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|11}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color11=#9A459A|value12={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|12}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|value8={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|8}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color12=#A60D14|label13={{Wikipedia rank by size/WP|13}}|value13={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|13}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color13=#FF82AA|label14={{Wikipedia rank by size/WP|14}}|value14={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|14}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color14=#167432|label15={{Wikipedia rank by size/WP|15}}|value15={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|15}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color8=#CC79A7|label8={{Wikipedia rank by size/WP|8}}|other=yes|label4={{Wikipedia rank by size/WP|4}}|label1={{Wikipedia rank by size/WP|1}}|value1={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|1}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color1=#666666|label2={{Wikipedia rank by size/WP|2}}|value2={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|2}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color2=#E69F00|label3={{Wikipedia rank by size/WP|3}}|value3={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|3}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color3=#56B4E9|value4={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|4}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color7=#D55E00|color4=#009E73|label5={{Wikipedia rank by size/WP|5}}|value5={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|5}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color5=#F0E442|label6={{Wikipedia rank by size/WP|6}}|value6={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|6}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color6=#0072B2|label7={{Wikipedia rank by size/WP|7}}|value7={{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|7}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}|color15=#FFA500}}

يوجد حاليًا 313 إصدار لغة من أرابيكا. اعتبارًا من كانون الثاني (يناير) 2021، كانت المراكز الستة الأكبر، بترتيب عدد المقالات، هي أرابيكا {{Wikipedia rank by size/WP|1}}، و{{Wikipedia rank by size/WP|2}}، و{{Wikipedia rank by size/WP|3}}، و{{Wikipedia rank by size/WP|4}}، و{{Wikipedia rank by size/WP|5}}، و{{Wikipedia rank by size/WP|6}}. يدين ثاني وثالث أكبر مواقع أرابيكا إلى بوت [[إل إس جيه بوت|Lsjbot]] الذي أنشأ المقالات، والذي أنشأ اعتبارًا من عام 2013 حوالي نصف المقالات في أرابيكا السويدية، ومعظم المقالات في  السيبوانية و أرابيكا واراي واراي. هذه الأخيرة هي لغتا [[الفلبين]].

بالإضافة إلى المراكز الستة الأولى، هناك اثنا عشر موقعًا آخر في أرابيكا بها أكثر من مليون مقال ([[أرابيكا الروسية|الروسية]] [[أرابيكا الإيطالية|والإيطالية]] [[أرابيكا الإسبانية|والإسبانية]] و[[أرابيكا البولندية|البولندية]] و[[أرابيكا واراي واراي|الواراي]] و[[أرابيكا الفيتنامية|الفيتنامية]] و[[أرابيكا اليابانية|اليابانية]] و[[أرابيكا الصينية|الصينية]] و[[أرابيكا مصري|المصرية]] [[أرابيكا العربية|والعربية]] و[[أرابيكا البرتغالية|البرتغالية]] [[أرابيكا الأوكرانية|والأوكرانية]])، ستة أخرى بها أكثر من 500,000 مقالة ([[أرابيكا الفارسية|الفارسية]] و[[أرابيكا الكتلانية|الكتالونية]] و[[أرابيكا الصربية|الصربية]] و[[أرابيكا الإندونيسية|الإندونيسية]] و[[أرابيكا النرويجية|النرويجية]] و[[أرابيكا الكورية|الكورية]])، لدى 43 آخرين أكثر من 100,000، و 82 آخرون لديهم أكثر من 10000. أكبرها، أرابيكا الإنجليزية، لديها أكثر من 6.2 مليون مقال. اعتبارًا من يناير 2019، وفقًا لـ أليكسا، يتلقى المجال الفرعي الإنجليزي (en.wikipedia.org ؛ أرابيكا الإنجليزية) ما يقرب من 57% من حركة المرور التراكمية في أرابيكا، مع الانقسام المتبقي بين اللغات الأخرى (الروسية: 9%؛ الصينية: 6%؛ اليابانية: 6%؛ الإسبانية: 5%).

=== العتاد والبرمجيات ===

[[ملف:Wikimedia-servers-2006-05-09.svg|تصغير|نظرة عامة على بنية النظام لخوادم أرابيكا مايو 2006]]

وتعتمد أرابيكا على برنامج [[ميدياويكي]]، وهو [[برنامج ويكي]] [[مصدر مفتوح|مفتوح المصدر]] مرخص تحت [[رخصة جنو العمومية]]. مبني بلغة [[بي إتش بي]]، ويعتمد على قواعد بيانات [[ماي إس كيو إل]]. يقدم هذا البرنامج العديد من المزايا البرمجية، مثل [[ماكرو (علم الحاسوب)|الماكرو]]، و[[متغير (برمجة)|المتغيرات]]. يستخدم هذا البرنامج في أرابيكا ومشاريع ويكيميديا الأخرى بالإضافة إلى العديد من مواقع الويكي.

تعمل خوادم أرابيكا بنظام [[لينكس|جنو/لينكس]]. 300 خادم في [[فلوريدا]]، 26 في [[أمستردام]]، و 23 في مركز استضافة شركة [[ياهو!|ياهو]] في [[سيول (توضيح)|سيول]].

تتلقى خوادم أرابيكا من 20,000 إلى 45,000 طلب صفحة في الثانية، وهذا حسب الوقت في اليوم الواحد.

== إصدارات اللغات ==

وصُفت أرابيكا بأنها "مجهود لإنشاء وتوزيع موسوعة ذات أفضل جودة ممكنة لكل فرد على الكوكب بلغته الأم".<ref name="جيمي والاس">[[:mailarchive:wikipedia-l/2005-March/020469.html|جيمي ويلز، أرابيكا هي موسوعة]]</ref> في النصف الثاني من أغسطس 2009 كانت أرابيكا تصدر بأكثر من 260 [[لغة]]. الإصدارات ال27 الأولى من حيث عدد المقالات كل واحدة منها يحتوي على أكثر من 100,000 مقالة، والـ174 الأولى تحتوي كل منها على أكثر من 1000 مقالة.<ref name="قائمة موسوعات أرابيكا"/> الآن تصدر ب301 لغة منها 291 لغة نشطة.

لما كانت أرابيكا موسوعة متاحة عبر الويب، فهي موسوعة عالمية، وقد يستخدم المشاركون الذين يستخدمون نفس اللغة لهجات متباينة، أو ربما يأتون من بلاد مختلفة (هذه هي الحال في العديد من الأرابيكات، منها الأرابيكا الإنجليزية والصينية)، هذا قد يؤدي إلى اختلافات في التهجئة،<ref>[[أرابيكا:دليل الأسلوب/اللغة|التهجئة، دليل الأنماط لأرابيكا (إنجليزية)]] - تاريخ الوصول [[24 أغسطس|24-8]] [[2007]]</ref> أو في وجهات النظر. يتلقى نطاق [[أرابيكا الإنجليزية]] 57% من مجموع زوار ويكيبديا، 16% ل[[أرابيكا الإسبانية]]، 4% ل[[أرابيكا الألمانية]]، ونفس النسبة ل[[أرابيكا اليابانية]]، أما [[أرابيكا العربية]] فتتلقى 1% من زوار أرابيكا.<ref>[https://www.alexa.com/siteinfo أليكسا إنترنت، المرور إلى أرابيكا] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071110021954/http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=5y&size=large&y=t&url=wikipedia.org |date=10 نوفمبر 2007 }} - تاريخ الوصول [[9 مايو|9-5]] [[2008]] {{استشهاد ويب |مسار=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=5y&size=large&y=t&url=wikipedia.org |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=8 أكتوبر 2007 |تاريخ أرشيف=10 نوفمبر 2007 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20071110021954/http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=5y&size=large&y=t&url=wikipedia.org |حالة المسار=dead }}</ref>

يمكن للمحررين في إحدى موسوعات أرابيكا أن يترجموا المقالات من لغة إلى لغة أخرى، وهذا يلقى تشجيعاً في مجتمع أرابيكا (انظر:[[أرابيكا:ترجمة مقالات للعربية]]). المقالات الموجودة بأكثر من لغة يمكن ربطها بروابط [[وصلات الإنترويكي|إنترويكي]]، يمكن ملاحظة هذه الروابط في قائمة في الجانب الأيمن من صفحة المقال. الصور والوسائط المتعددة الأخرى يتم تشاركها من خلال مشروع [[ويكيميديا كومنز]].

== انتقادات ==

{{مفصلة|انتقادات ضد أرابيكا}}

جملة من الانتقادات التي وجهت لأرابيكا، منذ نشأتها:

=== اللاوثوقية ===

بسبب طريقة تحرير المقالات من خلال نظام [[ويكي|الويكي]] الذي يسمح لأي شخص إضافة وتعديل وحذف معلومات من معظم مقالات أرابيكا، اتهم بعض المتخصصين الويكي، بكونها ليست ذات مرجعية.

عبارة: ''نص ضعيف بمصدر، أفضل من كتابة جيدة غير موثوقة''، تدل على أن المحررين المجهولين، لا يمكن تتبعهم، أو مناقشتهم، للاستفادة منهم، أو لمجادلتهم.

يجيب إداريو الويكي، أن هذا يشجع الزوار الجدد على الإضافة، بإغرائهم للتغيير، والاستفادة ولو بتلميحات عديدة منهم، كما أنه غالباً ما يدفع هؤلاء المحررين للتسجيل في آخر المطاف.

كما أن دراسات لتأثير التخريب، أثبتت أنه لا داعي في المبالغة بتأثيره، غالباً، ما تكون المقالات المحايدة، أطول مدة وأكثر استقرارا.

إن مختلف صلاحيات إداريي الويكي، تمكنهم من حماية المقالات التي تحتاج مراقبة مكثفة، أو تتعرض لتخريب متنوع، كمقالات البلدان مثلا، أو المقالات عن المواضيع الدينية والسياسية.

=== المصداقية ===

لا يوفر كل المساهمين مصادر لكتاباتهم، طبيعة عمل أرابيكا هذه جعلتها موضعاً للشك في مصداقية محتوياتها؛.<ref name="مصداقية أرابيكا">
[https://archive.islamonline.net/arabic/science/2005/05/Article09.shtml إسلام أونلاين، ويكيبديا موسوعة لصنع المعرفة بحرية] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100813152023/http://www.islamonline.net/arabic/science/2005/05/article09.SHTML |date=13 أغسطس 2010}}</ref> أجرى خبراء جامعيون أستراليون دراسة حول أرابيكا وطريقة تحرير المقالات فيها، ووجدوا أن مواضيع أرابيكا يحررها أعضاء يتعاونون فيما بينهم، وهم غالباً من غير المتخصصين. لكن أيضاً وجدوا أن لطريقة الويكي هذه بعض المميزات للموسوعة.<ref name="تحذيرات">[https://www.aljazeera.net/NR/exeres/18A2730F-2BB8-4B7B-A607-2E12BB2F53C7.htm الجزيرة.نت، تحذيرات من التعامل مع أرابيكا كمصدر موثوق للمعلومات] - تاريخ الوصول [[27 أبريل|27-4]] [[2008]] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080830064740/http://www.aljazeera.net/NR/exeres/18A2730F-2BB8-4B7B-A607-2E12BB2F53C7.htm |date=30 أغسطس 2008}}</ref><ref name="حذار">[https://alarab.co.uk/index.asp?fname=%5C2008%5C04%5C04-27%5C412.htm&dismode=cx&ts=27/04/2008 10:00:07 ص العرب أون لاين، حذار من التعامل مع «أرابيكا» كمصدر شرعى للمعلومات] - تاريخ الوصول [[27 أبريل|27-4]] [[2008]] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200622210358/https://alarab.co.uk/index.asp?fname=%5C2008%5C04%5C04-27%5C412.htm&dismode=cx&ts=27/04/2008 |date=22 يونيو 2020}}</ref>

كما أن كتاب الويكي ليسوا كلهم ذوي اختصاص، من سن الطفولة، إلى الكهولة. يُنصح لهذا بقراءة الويكي دائما بنظرة ناقدة. لدى الإداريين الحق في مسح أية مساهمات غير موثوقة بمصادر تضمن حياديتها، ومصداقيتها.

=== الجودة ===

* القرار في موسوعة الويكي غير مركزي، ما يؤثر في قيمة العمل من حيث الإشراف عليه، فرغم أن المساهمين كثر فيها وبشبه حرية مطلقة للإضافات، إلا أن تركيزهم غالبا ما يكون على المقالات المثيرة، تهمل غيرها من المقالات المعرفية ذات التأثير المحدود. ويسعى المخضرمون من المحررين في توحيد الجهود، لإصدار مقالات في مواضيع تحدد بالأغلبية، فيما يعرف، بمقال الأسبوع، أو الشهر. كما يطلب أيضا توفير بذور جيدة على الأقل، كباب مفتوح للمساهمات المستقبلية.
* المساهمة في ويكي تطوعية، رغبة من المساهم فقط، وهذا جهده إضافي، ورغم قيمته المعنوية، من مشاركات اجتماعية، وتبادل للأفكار، وأنواع التواصل، إلا أن قيمته المادية اللحظية معدومة.
* '''جودة نظام الأرابيكا تكمن في وجود شك في المصداقية، نابع عن انفصال المكتوب عن الكاتب'''، وهذا ما يحرك [[دافع]] البحث عن [[حقيقة|الحقيقة]]. تدفع قراءة الأرابيكا نحو البحث عن الحقيقة، إنها بعكس الكتب الخاصة التي تربط القول بالكاتب وتؤدي إلى شخصنة الفكرة أو الإيمان بمصداقيتها كونها نابعة عن شخص نعرفه ولا نناقش مصداقيته أو نعرفة ولا نؤمن بمصداقيته، لذلك فإن فكرة الأرابيكا تقدم [[إمكانية]] إيجاد [[الفكرة المجردة]].

== المعلومات العلمية على أرابيكا ==

تتضمن المعلومات التي تقدمها أرابيكا حول العلوم، والانتقادات والجدال حول تأثير وجودة المعلومات وثقافة محرري أرابيكا، العلماء، وغير المتخصصين في إدخال المعلومات إلى أرابيكا

=== التأثير ===

* في دراسة عام 2017 أوجدت أن شهرة الأرابيكا أثرت على شهرة المعلومات العامة وعن حديث وكتابة الناس للعلوم<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.nature.com/news/wikipedia-shapes-language-in-science-papers-1.22656
| عنوان = Wikipedia shapes language in science papers
| تاريخ = 26 September 2017
| موقع = Nature
| ناشر = [[Nature Publishing Group]]
| لغة = en
| DOI = 10.1038/nature.2017.22656
| الأخير = Zastrow
| الأول = Mark
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190516124650/http://www.nature.com/news/wikipedia-shapes-language-in-science-papers-1.22656 | تاريخ أرشيف = 16 مايو 2019 }}.</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3039505|عنوان=Science Is Shaped by Wikipedia: Evidence from a Randomized Control Trial|تاريخ=19 September 2017|صحيفة=[[شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية]]|العدد=MIT Sloan Research Paper No. 5238-17.|الأخير=Thompson|الأول=Neil|الأول2=Douglas|الأخير2=Hanley| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200414124527/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3039505 | تاريخ أرشيف = 14 أبريل 2020 }}</ref>

* في دراسة عام 2016 أوجدت دليل أن أرابيكا تزيد من تأثير نشر المعلومات للعامة مما يجعلها في مجال ال<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Amplifying the impact of open access: Wikipedia and the diffusion of science|تاريخ=September 2017|صحيفة=Journal of the Association for Information Science and Technology|العدد=9|DOI=10.1002/asi.23687|المجلد=68|صفحات=2116–2127|arxiv=1506.07608|الأخير=Teplitskiy|الأول=Misha|الأول2=Grace|الأخير2=Lu|الأول3=Eamon|الأخير3=Duede}}.</ref>[[وصول مفتوح]]
* أصدرت [[يونسكو|اليونسكو]] تقريراً يفيد بأن أرابيكا مصدر مشهور للمعلومات العلمية لأن أرابيكا تملك ترتيب مرتفع في <nowiki/>[[محرك بحث (ويب)|محرك بحث (ويب)<ref>{{استشهاد ويب | مسار = http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/single-view-sc-policy/news/the_unesco_science_report_finds_a_new_public_on_wikipedia/ | عنوان = The UNESCO Science Report finds a new public on Wikipedia | تاريخ = 9 May 2017 | موقع = [[يونسكو]] | ناشر = [[الأمم المتحدة]] | لغة = en | الأخير = Natural Sciences Sector | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180907033825/http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/single-view-sc-policy/news/the_unesco_science_report_finds_a_new_public_on_wikipedia/ | تاريخ أرشيف = 07 سبتمبر 2018 }}</ref>]][[المعلومات العلمية على أرابيكا#cite note-4|<span class="mw-reflink-text">[4]</span>]][[المعلومات العلمية على أرابيكا#cite note-4|<span class="mw-reflink-text">[4]</span>]][[المعلومات العلمية على أرابيكا#cite note-4|<span class="mw-reflink-text">[4]</span>]][[المعلومات العلمية على أرابيكا#cite note-4|<span class="mw-reflink-text">[4]</span>]]
* في دراسة عام 2018 كشفت عن الطريقة التي تجمع فيها أرابيكا المعلومات<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=A Clockwork Wikipedia: From a Broad Perspective to a Case Study|تاريخ=17 April 2018|صحيفة=Journal of Biological Rhythms|العدد=3|DOI=10.1177/0748730418768120|المجلد=33|صفحات=233–244|الأخير=Benjakob|الأول=Omer|الأول2=Rona|الأخير2=Aviram}}.</ref>

=== المحررين ===

في عام 2016 في مؤسسة أرابيكا التعليمية  ومؤسسة سيمونس تم تقديم برنامج يسمى "عام العلوم" في هذا البرنامج، حيث قام معلموا الأرابيكا بزيارة المعارض العلمية ودعوا العلماء للمساهمة بمعلومات في مجالهم وتخصصهم في أرابيكا. بعض الجامعات لديها برنامج يشجع الطلاب على تعديل مقالات أرابيكا العلمية كجزء من تجربتهم العلمية ويدعو مجتمع أرابيكا العديد من الأكادميين لتحرير مقالات أرابيكا. أيضا قام العديد من الأكادميين الإجتماعيين بتشجيع الأفراد على تحرير أرابيكا.

=== الجودة ===

في دراسة عام2005 نشرت في مجلة [[نيتشر (مجلة)|نيتشر]] تم إجراء مقارنة بين 40 مقالة  علمية من الأرابيكا الإنجليزية وبين <nowiki/>[[موسوعة بريتانيكا]]، وجد الخبراء أربع مشاكل جدية في كل من  الأرابيكا وموسوعة بريتانيكا، ووجدوا أيضاً 162 مشكلة أقل جدية في أرابيكا و123 مشكلة أقل جدية في  بريتانيكا. مجلة <nowiki/>[[أدبيات علمية]] كتبت لVice تشتكي في عام 2017 أن مقالات أرابيكا العلمية تقنية بشكل كبير. كما انتقد وشكك العديد من العلماء والتنظيمات الإعلامية بمحتوى مقالات كل من الموسوعتين من ناحية التأثير العلمي، والنقاشات المتعلقة بالعلوم.

== مشاريع شقيقة ==

[[ملف:Wikimedia logo family.png|تصغير|مشاريع أرابيكا الشقيقة]]

بالإضافة إلى أرابيكا أطلقت مؤسسة ويكيميديا العديد من المشاريع سميت بالمشاريع الشقيقة، [[ويكاموس|ويكي قاموس]] مشروع قاموس متعدد اللغات بدأ في [[ديسمبر]] [[2002]]، [[ويكي الاقتباس|ويكي اقتباس]] الذي يضم مجموعة من الاقتباسات، [[ويكي الكتب]] مشروع للكتب المجانية الحرة التي يتم تحريرها تعاونياً. ويكيميديا تطلق مشاريع عديدة منذ ذلك الحين.<ref name="مشاريع ويكيميديا">[[:foundation:مشاريعنا|مؤسسة ويكيميديا، مشاريعنا]] - تاريخ الوصول [[9 مايو|9-5]] [[2008]]</ref> أحدث مشاريع ويكيميديا هو [[ويكي الجامعة|ويكي جامعة]] مشروع يهدف إلى دعم التعليم الحر واستضافة مصادر تعليمية مجانية.

مشاريع أخرى مستقلة عن مؤسسة [[مؤسسة ويكيميديا|ويكيميديا]] استوحت الفكرة من طريقة عمل أرابيكا التي تعتمد على نظام الويكي والعمل الجماعي، من هذه المشاريع، [[موسوعة المعرفة]]، و[[موسوعة الحياة]].

كما إستوحت موسوعة لاروس طريقة عمل أرابيكا لإنشاء موسوعة على الإنترنت يحررها مساهمون غير متخصصين، لكن مع اختلاف في التطبيق فموسوعة لاروس تسمح لمستخدمها أن يكتب مقالاً ويحق له وحده أن يحرره، وهذا النموذج يتفق مع ما تطبقه خدمة [[نول]] من [[جوجل]].<ref name="لاروس">[https://alwatan.sy/dindex.php?idn=34328 الوطن، في قرار استراتيجي.. وغير مسبوق...Larousse يعلن الحرب على فوضوية التوثيق لـ«الموسوعات الحرة»] - تاريخ الوصول [[30 مايو|30-5]] [[2008]] {{وصلة مكسورة|date= يناير 2018 |bot=JarBot}} {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110925071826/http://alwatan.sy/dindex.php?idn=34328 |date=25 سبتمبر 2011}}</ref>

== أفلام ==

الفيلم الوثائقي المستقل الأول عن أرابيكا يسمى "[[الحقيقة بالأرقام: قصة أرابيكا]]" Truth in Numbers: The أرابيكا Story) عرض في مؤتمر [[ويكيمانيا]] 2010. تم تصويره في العديد من قارات العالم. سجل الفيلم تاريخ أرابيكا وقدم مقابلات مع العديد من محرري أرابيكا حول العالم والآراء المتباينة حولها.<ref name=" الفيلم_الوثائقي">[http://wikidocumentary.wikia.com/wiki/Main_Page الموقع الرسمي للفيلم الوثائقي "الحقيقة بالأرقام"(إنجليزية)] - تاريخ الوصول [[24 أغسطس|24-8]] [[2007]] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100111205115/http://wikidocumentary.wikia.com/wiki/Main_Page |date=11 يناير 2010}}</ref>

== انظر أيضا ==

{{مقالة مسموعة|Makalat Wikipedia.ogg|التاريخ=31 مارس 2009}}
* [[قائمة الأرابيكات]]
* [[أرابيكا:حول|حول أرابيكا]]
* [[أرابيكا العربية]]
* [[ويكي الدوال]]

== ملاحظات ==

{{مراجع|group=note}}

== مراجع ==

{{مراجع|3}}

== روابط خارجية ==
{{روابط شقيقة}}
{{مواقع التواصل الاجتماعي}}
* {{روابط فنية}}
* {{موقع رسمي|https://www.wikipedia.org|mobile=https://en.m.wikipedia.org}} – multilingual portal (contains links to all language editions) (Wikipedia.com still redirects here)
* {{مشروع الدليل المفتوح|Computers/Open_Source/Open_Content/Encyclopedias/Wikipedia}}
* {{مواضيع الغارديان}}
* [https://www.nytimes.com/topic/company/wikipedia أرابيكا] topic page at ''[[نيويورك تايمز]]''
* [https://www.ted.com/talks/jimmy_wales_the_birth_of_wikipedia Video of TED talk by Jimmy Wales on the birth of أرابيكا]

{{أرابيكا}}
{{مؤسسة ويكيميديا}}
{{أرابيكات}}
{{ضبط استنادي}}
{{شريط بوابات|إنترنت|الولايات المتحدة|تربية وتعليم|تقانة المعلومات|علم الحاسوب|ويكيبيديون}}

[[تصنيف:أرابيكا| ]]
[[تصنيف:استخبارات المصادر المفتوحة]]
[[تصنيف:تأسيسات سنة 2001 في الولايات المتحدة]]
[[تصنيف:تفاعل الإنسان مع الحاسوب]]
[[تصنيف:ثورة علمية]]
[[تصنيف:جيمي ويلز]]
[[تصنيف:مشاريع ويكيميديا]]
[[تصنيف:معالجة المعلومات الاجتماعية]]
[[تصنيف:مواقع محتوى حر]]
[[تصنيف:مواقع ويب مرخصة برخصة المشاع الإبداعي]]
[[تصنيف:مواقع ويب أسست في 2001]]
[[تصنيف:مواقع ويب خالية من الإعلانات]]
[[تصنيف:مواقع ويب متعددة اللغات]]
[[تصنيف:موسوعات على الإنترنت]]