|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
لويس هيلمسليف
| لويس هيلمسليف | |
|---|---|
| معلومات شخصية | |
تعديل مصدري - تعديل  |
| علم الإشارات |
|---|
| مصطلحات عامة |
| علم الإشارات الحيوي · الشفرة |
| علم الإشارات الحاسوبي |
| التضمن · فك التشفير |
| دلالة · تشفير |
| مفرداتي · مشروطية |
| بروز · إشارة |
| علاقة إشارية · سيميوسيس |
| نصف الكرة الأرضية |
| السيميائية الأدبية |
| Triadic relation |
| البيئة · القيمة |
| منهجيات |
| مبادلة التحليل النموذجي التحليل النحوى |
| علماء الإشارة |
| رولان بارت · Marcel Danesi |
| فرديناند دو سوسور |
| أومبرتو إكو · Louis Hjelmslev |
| رومان ياكوبسون · Roberta Kevelson |
| شارل ساندرز بيرس · Thomas Sebeok |
| مواضيع مهمة في علم الإشارات |
| Aestheticization as propaganda Aestheticization of violence Americanism |
| Semiotics of Ideal Beauty |
لويس ترول هيلمسليف (بالدنماركية:Louis Trolle Hjelmslev) (3 أكتوبر 1899 – 30 مايو 1965) لساني دنماركي شكلت أفكاره أساس مدرسة كوبنهاغن للسانيات. ولد في عائلة أكاديمية (كان والده عالم رياضيات)، ودرس اللسانيات المقارنة في كوبنهاغن وبراغ وباريس (مع أنتوان مييه وجوزيف فندريس، من بين آخرين). في عام 1931، أسس مدرسة كوبنهاغ . قام بالتعاون مع بتطوير نظرية بنيوية للغة أطلق عليها اسم ، والتي طورت النظرية السيميائية لفرديناند دي سوسور. الغلوسيماتيكية كنظرية للغة تتميز بدرجة عالية من الشكلية. تهتم بوصف الخصائص الشكلية والدلالية للغة بشكل منفصل عن علم الاجتماع أو علم النفس أو علم الأحياء العصبي، وتتمتع بدرجة عالية من الدقة المنطقية. اعتبر هيلمسليف اللسانيات – أو الغلوسيماتيكية – علما صوريا. وكان مخترع اللسانيات الشكلية.[1] أصبحت نظرية هيلمسليف مؤثرة على نطاق واسع في النحو البنيوي والوظيفي، وفي السيميائية.[2][3][4][5]
حياته
ولد هيلمسليف عام 1899 في كوبنهاغن. التحق بجامعة كوبنهاغن في عام 1917 لدراسة الرومانسية ولاحقًا فقه اللغة المقارن، حيث درس مع هولغر بيدرسن وآخرين. تم الانتهاء من أطروحته للماجستير حول الصوتيات الليتوانية في عام 1923 بناءً على العمل الميداني في ليتوانيا في عام 1921.[6]:168حصل على الدكتوراه في فقه اللغة الهندية الأوروبية المقارنة عن دراساته البلطقية من عام 1932،[6]:169وتولى فيما بعد منصب هولغر بيدرسن في كوبنهاغن بعد أن كان في آرهوس من عام 1934 إلى عام 1937.[6]:172
كان متزوجا من فيبيكي ماكيبرانغ.[7]:168
الحلقة اللسانية في كوبنهاغن
تأسست الحلقة اللسانية في كوبنهاغن على يد هيلمسليف ومجموعة من زملائه الدنماركيين في 24 سبتمبر 1931. كان مصدر إلهامهم الرئيسي هو حلقة براغ اللسانية، التي تأسست عام 1926. لقد كان، في المقام الأول، منتدى لمناقشة المشاكل النظرية والمنهجية في اللسانيات. في البداية، كان اهتمامهم يكمن بشكل أساسي في تطوير مفهوم بديل للفونيم، لكنه تطور لاحقًا إلى نظرية كاملة تمت صياغتها في الغلوسيماتيكية، وتأثرت بشكل ملحوظ بالبنيوية. نمت عضوية المجموعة بسرعة ونتج عن ذلك قائمة كبيرة من المنشورات، بما في ذلك سلسلة غير منتظمة من الأعمال الأكبر حجمًا تحت اسم (Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague). تم إنتاج نشرة (Bulletin)، تلتها مجلة دولية للبحوث البنيوية في اللغة (Acta Linguistica) (سُمّيت فيما بعد "Acta Linguistica Hafniensia"[8])، والتي تأسست مع أعضاء الحلقة اللسانية في براغ. وكانت في ذلك الوقت المجلة الوحيدة المخصصة صراحة للبنيوية. مع استراحة قصيرة واحدة من عام 1934 إلى عام 1937، بينما كان يحاضر في جامعة آرهوس، عمل هيلمسليف كرئيس للحلقة حتى وقت قصير قبل وفاته في عام 1965.[9] لا تزال الحلقة اللسانية في كوبنهاغن موجودة حتى اليوم وتقوم بترتيب الندوات وتنشر مجلة "Acta Linguistica Hafniensia" وتُدير لجانًا فرعية.[10]
العمل النظري
نشر هيلمسليف ورقته البحثية الأولى عندما كان عمره 25 عامًا. ويعد كتابه الرئيسي الأول، (Principes de grammaire générale) "مبادئ القواعد العامة"، والذي أنهاه في عام 1928، مصدرًا لا يقدر بثمن لأي شخص مهتم بعمل هيلمسليف. خلال ثلاثينيات القرن العشرين، كتب هيلمسليف كتابًا آخر بعنوان (La catégorie des cas)، والذي كان بمثابة مساهمة كبيرة في اللسانيات. في هذا الكتاب، قام هيلمسليف بتحليل الفئة العامة للحالة بالتفصيل، مقدمًا مادة تجريبية وافرة تدعم فرضياته. من المهم قراءة عمل هيلمسليف باعتباره نظرية متطورة باستمرار حول نظرية المعرفة في اللسانيات. قام بأول رحلة أكاديمية له في عام 1921 إلى ليتوانيا لدراسة اللغة الليتوانية، وهي تجربة يمكن تتبعها في جميع أعماله.
كتابه الأكثر شهرة، (Omkring sprogteoriens grundlæggelse)، أو في الترجمة الإنجليزية (Prolegomena to a Theory of Language) "مقدمة في نظرية اللغة"، الذي نُشر لأول مرة في عام 1943، ينتقد المنهجيات السائدة آنذاك في اللسانيات باعتبارها وصفية، وحتى قصصية، وليست منهجية. واقترح نظرية لسانية تهدف إلى تشكيل أساس للسانيات أكثر عقلانية والمساهمة في نظرية المعرفة العامة. مثل فرديناند دي سوسور (1857-1913)، قبِل اللغة كنظام من العلامات، من وجهة نظر استخدام اللغة. وقال إن نظرية السيميائية يجب أن تكون متسقة في حد ذاتها، وشاملة، وبسيطة قدر الإمكان.[11]
نموذج علامة هيلمسليف
نموذج علامة هلمسليف هو تطوير لنموذج الإشارة الثنائية لسوسير.[12] اعتبر سوسير العلامة ذات وجهين، الدال والمدلول. اشتهر هلمسليف بإعادة تسمية الدال والمدلول على مستوى التعبير (expression plane) وعلى مستوى المحتوى (content plane)، كما ميز أيضًا بين الشكل والمضمون.[12][13][14][15] ومن شأن المجموعات الأربعة أن تميز بين شكل المحتوى (form of content) وشكل التعبير (form of expression) وجوهر المحتوى (substance of content) وجوهر التعبير (substance of expression).[12] في تحليل هيلمسليف، العلامة هي وظيفة بين شكلين، شكل المحتوى وشكل التعبير، وهذه هي نقطة البداية في التحليل اللساني. غير أن كل وظيفة علامة تتجلى أيضا بمادتين: جوهر المحتوى (content substance) وجوهر التعبير (expression substance). جوهر المحتوى هو المظهر المادي والمفاهيمي للعلامة. وجوهر التعبير هو الجوهر المادي الذي تتجلى فيه العلامة. ويمكن أن يكون هذا الجوهر سليما، كما هو الحال في معظم اللغات المعروفة، ولكنه يمكن أن يكون أي مادة داعمة على الإطلاق، على سبيل المثال، حركات اليد كما هو الحال في لغات الإشارة، أو علامات مميزة على وسيلة مناسبة كما هو الحال في العديد من أنظمة الكتابة المختلفة في العالم.
باختصار، كان هيلمسليف يقترح طريقة علمية مفتوحة للتحليل باعتبارها سيميائية جديدة. باقتراحه هذا، كان يتفاعل ضد وجهة النظر التقليدية في علم الصوتيات والتي تقول بأن الأصوات يجب أن تكون محور البحث. فسّر البعض عمله كما لو أن هيلمسليف جادل بأنه لا يمكن تفسير أي علامة ما لم يتم وضعها في سياقها – التعامل مع وظائفه وتعبيره ومحتواه كآليات دلالية عامة (على سبيل المثال بواسطة ألخيرداس جوليان غريماس) بالنسبة لهيلمسليف، فإن وجهة نظر اللساني حول المعنى هي وجهة نظر شكل المحتوى. حتى لو كان جوهر المحتوى مهمًا، فيجب تحليله من وجهة نظر الشكل. لا تُظهر الصور والأدب نفس المبادئ التنظيمية فحسب، بل على نطاق أوسع، فإن الإدراك البصري والسمع، على الرغم من أنهما ليسا متطابقين بالتأكيد، يتفاعلان بطرق معقدة بشكل مدهش على مستويات أعمق من التسلسل الهرمي للعلامات الذي سعى هيلمسليف إلى فهمها.[16]
التقدير
قدم هيلمسليف اقتراحًا جريئًا لتحويل التحليل الفني إلى تحقيق واسع النطاق، مؤكدًا على أن التركيز الحقيقي للسانيات يجب أن ينصب على اللغة والثقافة الإنسانية التي تعيد اختراعها باستمرار، ويجب الحفاظ على ذاكرة المجتمع بأكملها لمعارفه المتراكمة من خلال اللغة. لقد كانت هذه حجة صعبة ولكنها بناءة في ذلك الوقت، ولا تزال ذات أهمية حتى اليوم. ومن الأكثر وضوحًا أن خطوط بحث هيلمسليف قد تم تناولها من قبل جيل ديلوز وفيليكس غواتاري (انظر فصول "مسلمات اللسانيات" (Postulates of Linguistics) و"جيولوجيا الأخلاق" (Geology of Morals) من كتاب "A Thousand Plateaus")، ومن ثم أتباعهم.
المصطلحات
قدم هيلمسليف المصطلحات: (glosseme) و(ceneme) و(prosodeme) و(plereme) كوحدات لسانية، مماثلة للفونيم والمورفيم، وما إلى ذلك.[17]
أيضًا، أشهر أعماله، "مقدمة لنظرية اللغة"، يهتم في الغالب بالتعريف الرسمي للمصطلحات لتحليل أي مستوى من نظام العلامات، وعلى هذا النحو توجد مصطلحات هيلمسليفية حصريًا لذلك.
مراجع
- ^ Seuren, Pieter A. M. (1998). Western linguistics: An historical introduction. Wiley-Blackwell. ص. 160–167. ISBN:0-631-20891-7.
- ^ Fischer-Jørgensen, Eli. "Louis Hjelmslev". Den Store Danske Encyklopædi (بالدنماركية). Gyldendal.
- ^ Whitfield، Francis J. (1966). "Louis Hjelmslev". Language. ج. 42 ع. 3: 615–619. JSTOR:411413.
- ^ Butler، Christopher S. (2003). Structure and Function: A Guide to Three Major Structural-Functional Theories, part 1 (PDF). John Benjamins. ص. 121–124. ISBN:9781588113580. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2023-04-04. اطلع عليه بتاريخ 2020-01-19.
- ^ Nöth، Winfried (1990). Handbook of Semiotics (PDF). Indiana University Press. ISBN:978-0-253-20959-7. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2021-03-08. اطلع عليه بتاريخ 2020-03-01.
- ^ أ ب ت Anderson، Stephen R. (2021). Phonology in the twentieth century (ط. Second, revised and expanded). Berlin: Language Science Press. DOI:10.5281/zenodo.5509618. ISBN:978-3-96110-327-0. ISSN:2629-172X. مؤرشف من الأصل في 2023-04-19. اطلع عليه بتاريخ 2021-12-28.
- ^ Anderson، Stephen R. (2021). Phonology in the twentieth century (ط. Second, revised and expanded). Berlin: Language Science Press. DOI:10.5281/zenodo.5509618. ISBN:978-3-96110-327-0. ISSN:2629-172X. مؤرشف من الأصل في 2023-04-19. اطلع عليه بتاريخ 2021-12-28.Anderson, Stephen R. (2021). Phonology in the twentieth century (Second, revised and expanded ed.). Berlin: Language Science Press. doi:10.5281/zenodo.5509618. ISBN 978-3-96110-327-0. ISSN 2629-172X. Retrieved 28 December 2021.
- ^ "List of issues Acta Linguistica Hafniensia". www.tandfonline.com. مؤرشف من الأصل في 2023-10-30. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-30.
- ^ Schultink, Henk (1981). "Hjelmslev og tredivernes strukturelle lingvistik: En presentation". Tijdschrift voor Skandinavistiek (بالدنماركية). 2. Archived from the original on 2021-04-17.
- ^ "The Linguistic Circle of Copenhagen". lingvistkredsen.ku.dk (بEnglish). 16 Nov 2012. Archived from the original on 2023-03-27. Retrieved 2023-01-17.
- ^ Oller et al. (1999)
- ^ أ ب ت Nöth (1990)
- ^ Deleuze and Guattari (1980)
- ^ Groupe µ (1976)
- ^ Metcalf
- ^ Taverniers، Miriam (2008). "Hjelmslev's semiotic model of language: An exegesis". Semiotica. ج. 2008 ع. 171: 367–394. DOI:10.1515/SEMI.2008.082. S2CID:53704190. مؤرشف من الأصل في 2023-07-03.
- ^ Desblanche, Lucile (2001). Aspects of specialised translation, p. 153. Google Books. نسخة محفوظة 2023-11-02 على موقع واي باك مشين.
روابط خارجية
- مقالات تستعمل روابط فنية بلا صلة مع ويكي بيانات
