أرابيكا:مراجعة الزملاء/قائمة مواقع التراث العالمي في الأردن

قائمة مواقع التراث العالمي في الأردن

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --Freedom's Falcon (نقاش) 22:39، 9 يوليو 2021 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 10 يوليو 2021، 01:40
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا جميعًا. أُرشِّح قائمة مواقع التراث العالمي في الأردن، المعنيّة بالتراث المادي واللامادي في الأردن، ضمن ترشيحات مجموعة مستخدميّ ويكيميديا بلاد الشام بمناسبة يوم أرابيكا العربيّة السابع عشر. هذه القائمة هي حاليًا الأكبر عن فئتها المُختارة من حيث الحجم على مستوى الموسوعة العربيّة، وهي مُختارة باللغة الفارسيّة أيضًا. قمت بإزالة المحتوى غير الموسوعي منها والعمل على إضافة كافة المعلومات والمصادر المتنوِّعة والمتعلِّقة بالتراث الثقافي والطبيعي وتاريخه في الأردن، بالإضافة إلى كثير من الصور النادرة التي اُستُخدِمت بفضل مبادرة التراث الأردني المفتوح. تتفرد القائمة أيضًا بوجود فئة من المواقع المُدرَجة على لائحة التراث العالمي غير موجودة في القوائم الأخرى، وهي المواقع المقترَحة مِن قِبَل الأردن. القائمة هي جزء من سلسلة قوائم أخرى طوّرتها أيضًا عن ذات الموضوع لكل من فلسطين ولبنان لنيل وسم المُختارة وبنفس الوقت. أرجو من حضراتكم الاطلاع عليها والتعليق بما ترونه مناسبًا. --Freedom's Falcon (نقاش) 22:39، 9 يوليو 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @Freedom's Falcon: شكراً لك ولك من شارك بإنجاز هذا العمل الأنيق:

• ورد في الجدول عمودين الأول هو "الفئة" والثاني هو "المعايير" يبدو واضحاً أن المعايير بالأحرف الأجنبية هي رمز دولي للتُراث ومقابلة العربي "ثقافي أو ما شباه ذلك" لكن أفضل أن توضح الفكرة إما بإضافة لخانة الجدول «المعايير (رمز التصنيف الدولي» مثلاً أو إضافة فقرة هوامش لتوضيح المفردة بشكل لا لبس فيه.
• النقطة الأهم هي عمود "المرجع" فمن الواضح أنّ المرجع هنا غير مُدوّن في فقرة المراجع بل هو وصلة خارجية، لكن ما هو مجهول كيفية ترقيم المرجع فلماذا في خانة رقم 1557 والخانة التالية 1550؟ وهنا أقترح وضع فقرة للهوامش توضح بها لماذا المرجع بهذا الشكل فغير واضح ما هذا إذا لم يقم الشخص بفتح الوصلة.

بالعموم المقالات الثلاث لمواقع التراث (الأردن وفلسطي ولبنان) العالي جيدة جداً والملاحظات موجهة للقوائم الثلاث، الملاحظة الأولى غير ملزمة لكنها للتوضيح فقط وأنا شخصياً أفضل أن تكون كل المعلومات واضحة بشكل لا لبس فيه في المحتوى المختار. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 10:43، 10 يوليو 2021 (ت ع م)

عزيري @Omar kandil:، شكرًا لك على ملاحظاتك. بالنسبة للنقطة الأولى، أود أن أشير إلى أن خانة الفئة قد أضفتها للتمييز بين المواقع التي لها أهميّة ثقافيّة أو طبيعيّة أو مُختلطة (ثقافيّة وطبيعيّة معًا). أما بالنسبة للأرقام الرومانيّة الموجودة في خانة المعايير، فهي الطريقة المُعتمَدة عالميًا للإشارة إلى رقم المعيار المُحدَّد من قِبَل منظمة اليونسكو كما هو موجود في صفحة مركز التراث العالمي. لذلك، أعتقد أن الدليل الموجود أعلى كل قائمة كافٍ لإيضاح المعلومات الأساسيّة.

أما بالنسبة للنقطة الثانية، فقد اُعتُمِد التسلسل بناءً على تاريخ تسجيل موقع التراث العالمي/ أو تقديمه (وليس بناءً على رقم المرجع). والمرجع هنا هو الرقم المرجعي الذي اعتمدته اليونسكو للموقع المذكور، كما هو مُشارٌ إليه في الدليل. --Freedom's Falcon (نقاش) 09:55، 11 يوليو 2021 (ت ع م)

@Freedom's Falcon: عفواً بسبب ضخامة الجدول فقد راجعته كله ولك أنتبه لكل شروحات الدليل، القائمة ممتازة عُمر قنديل (نقاش) 10:12، 11 يوليو 2021 (ت ع م)

cyclone605

مرحباً @Freedom's Falcon: شكرا لك على هذا المجهود هناك بعض الملاحظات البسيطة كما يلي:

• في المقدمة ذكرت عبارة (هي قائمةٌ بمعالم ومواقع التراث العالمي) والأصح باعتقادي (هذه قائمةٌ بمعالم ومواقع التراث العالمي) .
• هناك عبارة غير مفهومة وهي (لقد قام الأيّوبيّون والمماليك بالإضافة إلى بناء هذه القلعة بشكل كبير لاحقًا) و (كما سُحِب عدد قليل من القائمة الإرشاديّة، نحو مدينة الكرك القديمة)
• هناك عبارة غير موثقة في المقدمة وهي (صادق الأردن على اتفاقيّة حماية التراث العالمي الثقافي والطبيعي (1972) في يوم الإثنين 5 أيّار/ مايو 1975)
• هناك عبارات بحاجة إلى تدقيق لغوي مثل (رُشِّحت العديد من المواقع الأردنيّة منذ عام 1985، وقد أُدرِجت ستة مواقع منها على قائمة التراث العالمي منذ ذلك الحين، في حيث أُجِّل ترشيح عدد آخر لأسباب عديدة) والأصح (رُشِّحت العديد من المواقع الأردنيّة منذ عام 1985، أُدرِجت ستة مواقع منها على قائمة التراث العالمي منذ ذلك الحين، في حين تأجَّل ترشيح عدد آخر لأسباب مختلفة)
• هناك عنوان فرعي مذكور في المقال بـ (السابقة) والأصح ان يكون ( القائمة السابقة). Cyclone605 (نقاش) 13:37، 27 يوليو 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Freedom's Falcon:. Michel Bakni (نقاش) 15:11، 27 يوليو 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: أهلا بك. في الحقيقة، هناك جزء من الملاحظات تعود إلى بعض التعديلات التي قام بها الزميل @Michel Bakni: مشكورًا على القائمة بعد ترشحيها لمراجعة الزملاء (الملاحظة الثانية والأخيرة). عمومًا:

• بالنسبة للنقطة الأولى، لا أتفق معك بإضافة إسم إشارة في بداية المقدمة. أرى من الأفضل أن تبقى عبارة "هي قائمةٌ بمعالم ومواقع التراث العالمي" كما هو الحال في القوائم الأخرى التي عملت عليها للبنان وفلسطين وسوريا.
• بالنسبة لعبارة "لقد قام الأيّوبيّون والمماليك بالإضافة إلى بناء هذه القلعة بشكل كبير لاحقًا"، فتعني أنهم قاموا ببناء أجزاء جديدة في القلعة وأضافوها إلى البناء الموجود سابقًا. أما بالنسبة للجملة الثانية "كما سُحِب عدد قليل من القائمة الإرشاديّة، نحو مدينة الكرك القديمة"، فسوف أعيدها كما كانت قبل أن يغيرها ميشيل لتكون "كما سُحِب عدد قليل من القائمة الإرشاديّة، كما حدث مع ملف مدينة الكرك القديمة". مع الأخذ بعين الاعتبار أن سحب ملفات الترشيح يحدث عادةً إما بسبب عدم اكتمال الملف قبل عرضه للجنة التراث العالمي أو بسبب رفضه من قبل اللجنة ذاتها.
• المصدر موجود بعد الجملة التالية للجملة المذكورة، ولكن كان المفروض ربط الجملتين للإشارة إلى ذات المرجع. عمومًا، تمت إضافته إلى الجملتين.
• أتفق معك بالنسبة للتدقيق اللغوي للعبارة المذكورة. سأقوم بذلك.
• أتفق معك بالنسبة للعنوان الفرعي المذكور. سأقوم بإعادته كما كان.

شكرًا لك. --Freedom's Falcon (نقاش) 07:41، 28 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Freedom's Falcon

1) بالنسبة لعبارة (لقد قام الأيّوبيّون والمماليك بالإضافة إلى بناء هذه القلعة بشكل كبير لاحقًا) فالاشكال هنا في كلمة (بالإضافة إلى) واستخدامها بهذه الصيغة خاطئ. الأصل أن نقول اذا كنت تريد أن تقول أن مساحة /حجم القلعة قد زاد: (لقد قام الأيّوبيّون والمماليك بتوسعة القلعة بشكل كبير لاحقًا) أو (لقد قام الأيّوبيّون والمماليك بإضافة عدد من المباني إلى هذه القلعة بشكل كبير لاحقًا)

2) اما بالنسبه لعبارة (هي قائمةٌ بمعالم ومواقع التراث العالمي) فإن استخدام ضمير هي بهذه الصيغة ركيك لغويا فلا يجوز أن نقول هي قائمة بل نقول ( هذه القائمة تحتوي على مواقع التراث العالمي في الأردن... الخ) أو ( تضم هذه القائمة مواقع التراث العالمي في الأردن) أو ( هذه قائمة بمواقع التراث العالمي في الأردن)

3) لا يزال هناك عبارات بحاجة إلى تدقيق لغوي مثل :

عبارة (كما سُحِب عدد قليل من القائمة الإرشاديّة) الأصل أن تكون (كما سُحِب عدد قليل من المواقع من القائمة الإرشاديّة)

عبارة (وادي سياحي يقع منطقة حسمى في جنوب الأردن) والأصح (وادي سياحي يقع في منطقة حسمى في جنوب الأردن)

عبارة (وقد عُثر في الموقع على 25000 منحوتة صخرية و20000 نقش على الصخور) والأصح (عُثر في الموقع على 25000 منحوتة صخرية و20000 نقش على الصخور)

عبارة (مُستوطنة أثريّة تحوي قصرًا ومجمّعًا أمويًّا يضم مئذنة هي واحدة من أقدم المآذن الموجودة في العالم حتى الآن) والأصح (مُستوطنة أثريّة تحوي قصرًا ومجمّعًا أمويًّا يضم واحدة من أقدم المآذن في العالم حتى الآن)

عبارة (إلاّ أن الأخيرة لم يُعَد ترشيحها مرّة أخرى لاحقًا) والاصح (إلاّ أن الأخيرة لم يُعَاد ترشيحها مرّة أخرى لاحقًا)

كلمة (حيث) مستخدمة بشكل مبالغ فيه وبشكل غير ضروري أحيانا فهي ظرف مكان وليست ظرف زمان حيث يمكن اعادة كتابة العبارات بطريقة موسوعية أكثر أو حذف كلمة (حيث) إذا اقتضت الضرورة مثل (حيث برّرت اللجنة قرارها تأجيل ترشيح الموقع الأول) فهذه العبارة افضل بدون كلمة (حيث) ومثال آخر (حيث قرّرت لجنة التراث العالمي أن موقع الكرك، تحديدًا قلعتها الصليبيّة، لا ينبغي أن يكون موقعًا مُدرجًا على لائحة التراث العالمي لليونسكو) والأصح (لأن لجنة التراث العالمي قرّرت أن موقع الكرك، تحديدًا قلعتها الصليبيّة، لا ينبغي أن يكون موقعًا مُدرجًا على لائحة التراث العالمي لليونسكو) وعبارة (حيث أضافت إسرائيل اقتراحًا إلى قائمتها المؤقّتة في عام 2000 يُسمَّى "القدس") والأصح (وقد أضافت إسرائيل اقتراحًا إلى قائمتها المؤقّتة في عام 2000 يُسمَّى "القدس")

على العموم اتمنى منك أن تلقي نظرة أخرى سريعة على اللغة وسلامتها وترابط معانيها ومرة أخرى شكرا لك. Cyclone605 (نقاش) 12:34، 28 يوليو 2021 (ت ع م)

 تم تنفيذ الملاحظات قدر الإمكان. شكرًا لاهتماك.--Freedom's Falcon (نقاش) 08:04، 29 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً @Cyclone605:، هل لا زال هناك ملاحظات؟ Michel Bakni (نقاش) 07:40، 4 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni أهلا ميشيل . لا يزال هناك عبارات بحاجة إلى إعادة كتابة لأنها ركيكة لغويًا. Cyclone605 (نقاش) 12:19، 4 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحباً، هل يمكنك أن تحدد مواقع الركاكة لتصحيحها؟ لأني أعدت قرأتها ووجدتها بالعموم أكثر من جيدة. Michel Bakni (نقاش) 12:25، 4 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Freedom's Falcon

الزميل العزيز

لقد قمت بالتدقيق اللغوي مرة أخرى للمقال وأصلحت ما قدرت عليه لكن لا يزال هناك بعض العبارات بحاجة إلى إعادة صياغة لتصبح مفهومة بشكل أفضل وهي كما يلي:

1) وهذا الأمر من اختصاص دائرة الآثار العامّة الأردنيّة المؤسَّسة منذ عام 1923. هذا الأمر؟؟؟؟ أنا أعلم أن قصدك هو أن دائرة الآثار العامّة الأردنيّة هي المسؤولة عن إصدار التشريعات والقوانين ولكن لا تكتب العبارة بهذه الطريقة بل من الممكن أن نقول :

من جانب آخر، عمل الأردن خلال العقود الماضية على إصدار العديد من التشريعات والقوانين المُتعلِّقة بحماية الآثار والتراث، كان من أهمها قانون الآثار رقم 21 لسنة 1988 والقانون المُعَدَّل رقم 23 لسنة 2004، وهما من اختصاص دائرة الآثار العامّة الأردنيّة المؤسَّسة منذ عام 1923

أو

من جانب آخر، عملت دائرة الآثار العامّة الأردنيّة المؤسَّسة منذ عام 1923 خلال العقود الماضية على إصدار العديد من التشريعات والقوانين المُتعلِّقة بحماية الآثار والتراث، كان من أهمها قانون الآثار رقم 21 لسنة 1988 والقانون المُعَدَّل رقم 23 لسنة 2004.

2 ) عبارة (تأسس المجلس العالمي للمعالم والمواقع (إيكوموس) - فرع الأردن) . فرع الأردن؟؟؟؟

أيضا تعبير ركيك. من الممكن إعادة كتابة العبارة السابقة كما يلي:

في عام 2019؛ أفتتح المجلس العالمي للمعالم والمواقع (إيكوموس) - فرعًا له في الأردن

3) وصلات التوضيح مفقودة في العبارات التالية : القيصر فيلهلم، السلطان العثماني عبد الحميد

هذا كل ما لدي ولا يوجد أي ملاحظة أخرى . ومرى أخرى شكرًا على مجهودك وتجاوبك وبانتظار وسم المقال Cyclone605 (نقاش) 12:22، 4 أغسطس 2021 (ت ع م)

 تم.--Freedom's Falcon (نقاش) 06:53، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحباً @Cyclone605:، أرجو الاطلاع على التغييرات وإبداء الرأي. هل هناك أي ملاحظات إضافية؟ Michel Bakni (نقاش) 12:13، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

هلا ميشيل . لا يوجد ملاحظات وشكرا للزميل ◀ Freedom's Falcon على تجاوبه Cyclone605 (نقاش) 12:25، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

ميشيل

جُمِّدت لحين توافر شواغر بسبب تراكم المقالات بعد يوم أرابيكا العربية.--Michel Bakni (نقاش) 11:45، 11 يوليو 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها. جُمِّدت المراجعة منذ 11 يوليو 2021 وحتى 13 يوليو 2021.			تاريخ بدء المراجعة	13 يوليو 2021
اسم المُرشِّح	Freedom' Falcon	اسم المقالة	قائمة مواقع التراث العالمي في الأردن	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	10 يوليو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلقها بعد انتهاء فترة مراجعتها الافتراضية وأنقلها لمرحلة التصويت لو لم يكن هناك اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 22:07، 26 يوليو 2021 (ت ع م) تحديث: أعيد فتح المراجعة لوجود إشكالات لغوية--Michel Bakni (نقاش) 15:13، 27 يوليو 2021 (ت ع م) أغلقت المراجعة بالتوافق على حالة الاستيفاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:51، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	7 أغسطس 2021

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.