أرابيكا:سياسة الطرد/تصويت/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

طرد Stayfi ^(ن)

مرحبا أيها المستخدمون. في 25 سبتمبر 2007 وبعد منتصف الليل، بدأت مساهمات أحد أكثر المساهمين إزعاجا. ساطيفي بدى بشكل واضح جدا استهتاره بسياسات أرابيكا وعدم قبوله للنقاش والتوافق. سطايفي، دخل في حروب مع عدد من المساهمين (OsamaK، خالد حسني، Mohammad Hejaili، Санта Клаус) كان المخطئ بشكل واضح جدا عندما كان يتخاصم، يحاول إذابة الموضوع، تشتيت القضية، الاستهتار يكفي أن تراجع نقاش:أرابيكا ونقاش:جريدة الشروق اليومي. فجر الموقف مؤخرا هذا التعليق الوقح، الاتهام السياسي بحد ذاته يعتبر جريمة لا يسكت عنها، تذكروا جميعا أن سيرفرات ويكيميديا موجودة في الولايات المتحدة، وعندما تتهم بمثل هذا الاتهام الخطير، لا يجب أن يسكت عنه هناك. كان واضحا جدا من أول نقاش مع سطايفي، هو لا يريد البناء، لا تنفع معه قاعدة افترض حسن النية، دائما يشرع إلى اللعب بالنظام وعرقلة مشروع أرابيكا. قام بمخالفة تعليمات أرابيكا العديد من المرات ابتداءً من تهجمه على خالد حسني مرورا بهذا الطلب السخيف وخرقه قاعدة الثلاثة استرجاعات في الجزائر وعثمان بن عفان وإضافته لقالب {{تحيز}} بدون سبب واضح في مقالتي أرابيكا والشروق اليومي. عموما هذا المستخدم لا يريد بناءً على تصرفاته بناء أرابيكا، وحان وقت مجتمع أرابيكا ليتخلص من أحد المزعجين. آراؤكم يا رفاق. تذكروا أن يبقى النقاش هادئا قدر الإمكان.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 14:28، 9 مايو 2008 (UTC)

سطايفي يتكلم

• ليس عندي ما أضيفه على كلام الجماعة التي هي ضد طردي، وخاصة ما قاله الباحث. كانت حرب تحرير مع إداري مشكلتي. كذلك منعي دون تنبيه.

• على العموم، أنا مع التهدئة حاليا، وتهمني مشاركة المعرفة، خاصة مع الذين يعرفون معنى الحيادية.

شكرا --سطايفي 10:10، 11 مايو 2008 (UTC)

أخي العزيز ، أتمنى بأن تقوم بتقبل الرأي الأخر ، فجميع المقالات في أرابيكا يجب أن تحتوي على جميع الآراء في الموضوع سواء كنا معها أو ضدها طالما هناك مصدر لتلك الآراء ، و من ناحية أخرى أريد بأن أقول لك بأننا لسنا ضدك ، و لكنا ضد تهجمك فقط --قدساوي 10:13، 11 مايو 2008 (UTC)

• صحيح قدساوي، سآخذ برأيك دائما. مشكلتي، هي غيرتي على المقالات.

شكرا --سطايفي 10:25، 11 مايو 2008 (UTC)

أشكرك على التفهم --قدساوي 10:52، 11 مايو 2008 (UTC)

سطايفي، أنت تعرف التسوية دائما هي الأفضل، التسوية الفعلية على صفحات الويكي يتضمن ذلك: حذف كل النقاشات العقيمة، حذف السباب، التراجع عن كل تعديل يخالف سياسات أرابيكا والتوافق. وأرجو أن نعتبر غدا يوم إجازة ولنشارك قدساوي في كتابة المقالات :). ويفتحها الله بعد كذا..--مستخدم:OsamaK/توقيعي 11:04، 11 مايو 2008 (UTC)

و هذا كله بالطبع بعد إلجام السطايفي و غرهابه بالطرد حتى لا يتطاول على جلالته. مبتدئ 15:59، 11 مايو 2008 (UTC)

نقاشات

الأخ العزيز خالد. أظن أن المستخدم سطايفي ليس فقط أحد أكثر المساهمين إزعاجا بل و صاحب أفضل قاموس شتائم. لقد عانيت شخصيا منه الأمرين عندما كنت بصدد كتابة مقال حول وضع اللغة العربية في الجزائر و بسببه قلت همتي بخصوص إنجاز هذه الدراسة. هذا المستخدم يقوم و بصفة تلقائية برفض جميع المساهمات التي لا يعرفها، لا يفهمها أو لا يدركها مع الإستعلاء و التجريح و الإهانة و السخرية من المستخدمين الآخرين حتى يتجنبوا المقالات التي استولى عليها ليفرض من خلالها آراءه الشخصية. إن سجل هذا المستخدم حافل بالتجاوزات...أرجو منكم كإداري أخذ بعض الوقت لمطالعة نقاشاته لباقي المستخدمين و الله سترون العجب.... يجب عدم التلاعب بخصوص إحترام آداب النقاش و احترام باقي المستخدمين...

فريد 03:03، 10 مايو 2008 (UTC)

أنا مع طرد أي شخص يعرقل تقدم أرابيكا ، بصراحة أنا لم أحتك به ، و لكني من خلال ما رأيته من طريقة تفاهمه مع الآخرون اتضح لي بأنه لا يريد إلا أن يفرض رأيه !! --قدساوي 07:38، 10 مايو 2008 (UTC)

يجب في هذه الموسوعة أن نركز على مفهوم أننا جميعا من المثقفين اللذين يريدون نشر المعرفة. وأن لا ننسى أن المعرفة ليست حكرا على أحد ولا هي ملكا لفئة دون أخرى ولا لمعتقد دون آخر، ولكن على ما يبدو أن بعضنا يعتقد أنه مالك لها وعلى الآخرين الالتزام بها كما يراها هو. هذا يخالف مفهوم العمل الجماعي ويخالف مسار البناء في الموسوعة. من هذا المبدأ ومن متابعتي لما حصل في الأيام الماضية فأنا أتفق مع ما قاله الزميل قدساوي نصا أعلاه ومع طرد المعرقلين لمسيرة بناء الموسوعة.--مستخدم:Producer/توقيعي 13:06، 10 مايو 2008 (UTC)

يمكن التصويت حول طرده في الصفحة المخصصة لذلك بحسب أرابيكا:طرد. --MK 13:31، 10 مايو 2008 (UTC)

الحقيقة أن ما قاله سطيفي مؤخراً بحق أسامة (لا أريد أن أكرره) خطير وينبغي أن لا يمر مرور الكرام، خصوصاً أنه كرر نفس الكلام عدة مرات حتى بعد منعه لمدة يوم (على صفحة نقاشه). وأيضاً لم يعجبني فيه نبرته الطائفية في صفحة الإخطار ("مطلوب إداري شيعي ... مطلوب إداري مسيحي" إلخ). المؤسف أنه واضح أن سطيفي رجل مثقف ولديه ما يقدمه لكن تعامله مع الآخرين من سيء إلى أسوأ. أرى أن يتدخل أحد الإداريين لمنعه لمدة طويلة نسبياً (شهر على الأقل)، وأن يطلب منه الوعد بعدم تكرار هذا النوع من التهجمات، قبل اللجوء إلى تصويت طرد. -- Slacker 13:37، 10 مايو 2008 (UTC)

إقتراح

أقترح على المجتمع أن يطالب سطيفي أن يقوم بإضافة عدد من المقالات بشروط معينة مثلا أن لايقل حجم المقالة عن عشرة أسطر أو أكثر هذا يحدده المجتمع كما يطلب منه عدد من المقالات يجب إنشائها في وقت محدد مثلا مقالة في اليوم يمكن أن تفيد المجتمع بدلا من الطرد ,طبعا هذا إذا حصل تجاوب مع هذا الطرح وأراد كذلك أن يعدل من سلوكه في الموسوعة وتجاه الأشخاص الأخرين أطرح هذا الخيار للمجتمع على أمل أن يجد التجاوب من قبل الطرفين وشكرا مع تحياتي مستخدم:Ali1/توقيعي19:53، 10 مايو 2008 (UTC)

أبو نواف لا نطلب منه أن يفعل أي شيء سوى أن يحسن من أسلوبه وأن يمتنع عن اتهام زملائه بأنهم إرهابيين، وأن يمتنع عن العبارات الطائفية. هل هذا أمر عسير يا أبو نواف؟ -- Slacker 04:30، 11 مايو 2008 (UTC)

مع

• مع، وفقا للأسباب المذكورة أعلاه.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 13:42، 10 مايو 2008 (UTC)

* مع --مستخدم:Producer/توقيعي 13:49، 10 مايو 2008 (UTC) بناء على حوار قدساوي وسطايفي أعلاه فليمنح فرصة أخرى.--مستخدم:Producer/توقيعي 20:38، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع، لا يوجد من يستحق الطرد أكثر من المستخدم سطايفي، و إلا ستتحول الويكي العربية إلى سوق. فريد 13:50، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع بكل ما لدي من قوة ، إلا إذا غير من اسلوبه --قدساوي 13:51، 10 مايو 2008 (UTC)

* مع على الأقل يجب ان تكون للإداري هيبته.--مستخدم:Mohammad Hejaili/توقيع 19:35، 10 مايو 2008 (UTC) حسناً عفا الله عن ما سلف وأرجوا أن يثبت حسن نيته فهذه فرصة الأخيرة.--مستخدم:Mohammad Hejaili/توقيع 16:20، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع وبشدة، إسائة أدب وتعصب وتهديد للمستخدمين الآخرين والتهجم على كل من يعارضه، ماذا بقى؟ --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 22:35، 10 مايو 2008 (UTC) لنعطه فرصة يصلح من أسلوبه. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 15:58، 11 مايو 2008 (UTC)

ضد

• ضد هناك مستخدمون آخرون (منهم سانتا كلاوس) يستحقون الطرد أكثر منه. --مستخدم:DrFO.Tn/توقيع 13:46، 10 مايو 2008 (UTC)

سبب غير مقبول. تستطيع إجراء تصويت لطرد سانتا بالمثل.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 16:10، 10 مايو 2008 (UTC)

لا تحدد لناس أسبابهم و دوافعهم. هذا سبب إعتراضه. مبتدئ 16:00، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد الموسوعة في وضع حرج وهي مقسمة الى قوتين متصارعتين الأولى دمى لشخص واحد ومن معه من أفراد العصابة وأيضا معهم من أخذتهم الحمية القبلية أو الأقليمية والقسم الأخر هم المنتجون العلميون ...وهناك قسم محايد من المستخدمين ...من الأفضل التوصل لتفاهم عام بدل من سياسات أغفال الأخر ...والأنشغال بأثراء الموسوعة والعمل الجماعي بدل من التركيز والتدقيق وراء كل شخص ماذا قال وماذا فعل وكأننا في قرية عربية تقليدية فلان قال وفلان عمل وفلان دمية والأخر طرول وهذا الأزدي وذاك الشافعي وهذا أماراتي أصلي وذاك لا وهذا عنده أخطاء أملائية وذاك يجيد الفرنسية أفضل من العربية عيب واللهي عيب كل هذا الكلام ترفعوا قليلا.. تصافوا تحابوا بدل من هذا الوضع المشحون الذي تعيشه الموسوعة منذ مده والذي يأججه للأسف اشخاص يظنون أن الموسوعة ملكهم وللاسف لم نرى منهم أي جهد أيجابي--مستخدم:Jordan123 18:27، 10 مايو 2008 (UTC)

شكرا جوردان على هذه الحقائق الهامة خاصة ذكرك لأصحاب الحمية القبلية. أنا أيضا أتأسف لهذه الحالة لكن للأسف لكل شعب أو أمة ما تستحقه. و إن كان هذا مستوانا فنحن لا نستحق موسوعة علمية بل موسوعة تشاجرية تقاتلية جدلية شرفية و تمجيدية عن شرف و مجد ذهبا مع عصر الدينصورات. مبتدئ 16:09، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد لم تترك لي ماأقوله أخي جوردان123 لكن سؤالي هو طرد من؟ الحساب أم الشخص؟ في كلتا الحالتين الأمر لاينفع، إذا كان الحساب فهو بإمكانه أن يفتح حسابا آخر فور منع حسابه هذا إلى الأبد، أما إذا كان السطايفي شخصيا فهو بعيد. نحن نتواصل من خلال أجهزة مرتبطة ببعضها البعض فقط--مستخدم:Riadismet/توقيعي 19:38، 10 مايو 2008 (UTC)

سطايفي حالة خاصة، لن ينفع مع حسن التعامل أو النقاش البناء، هو غير منتج ينتمني إلى الفئة الأولى (غير أنه لا يتنمي إلى العصابة)، يكفي أن يتهجم عليّ أسوأ التهجم، ويكرره في أكثر من مكان. لا إفراط ولا تفريط: لن نتخلص من كل المستخدمين ولن نبقي المزعجين.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 19:32، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد أشكر الاخ جوردان123 قال كلاما موضوعيا و حقيقيا ، الموسوعة ليست بحاجة لطرد المستخدمين الجادّين ، بل بحاجة للجدّ في العمل و التّواصل بين الاداريين و المستخدمين و الابتعاد عن المناقشات الغير مثمرة .21:17، 10 ماي 2008 (ت ع م) مستخدم:ترجمان05/توقيع
• ضد سطيفي أزعج الكثير، و لكن يجب منع التصرف و ليس الشخص. منع الافراد غير منطقي مثله مثل معظم أراء المع و الضد. غدا سيمنع البعض لأنهم مسيحيون و بالتالي مزعجون و بعدها لأنهم لا يكتبون مقالات عن الجزائر و بالتالي مزعجون و بعدها لأنهم يكتبون عن القبائل و بالتالي مزعجون. و الأصوات جاهزة مسبقا. و سواء كان التعليل صحيح أم مجرد تأليف للتبرير سيتم التصويت. يجب يتم الإتفاق على ما هو التصرف المزعج و من ثم يمنع من يقوم به منعا تدريجيا. أما التصويت لطرد شخص فهو مجرد هجوم شخصي ليس أفضل مما يقوم به سطيفي. --أحب البتراء 23:25، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد بسبب :

(1)الطرد كألية لايستخدم "في الغالب" إلا للحساب الذي يعرقل العمل ويبث المشاكل ونحن هنا نمنع الحساب فقط لا الشخص وابسط مثال حساب أزدي ويمكن تطبيق نفس القاعدة على المستخدم سانتا كلوز فحسابة لايساهم بالتحرير اذا استثنينا بعض النقاشات التي يدخل فيها بقوة وترجمة السياسات انا لم اره يساهم فعليا بنطاق المقالات لذا ممكن منقاشة موضوع طرده ومنع حسابه منع دائم وهذا لا ينطبق على صطيفي

(2) أسامة خالد قام بالتشاجر مع صطيفي "مرات" ثم دخل معه حرب تحرير ثم قام بمنعه ثم قام بشكوته ثم قام بفتح التصويت لطرده ثم قام بالتصويت لطرده بمع و"أسامة بشر يكره ويحب ويحقد ويسامح" لذا كل هذه الأمور لا يجب ان تصدر من شخص واحد للحياد على الاقل

(3) لو كل واحد تشاجرت معه ودخلت وياه في خلاف نقول عنه معرقل ونطرده لنطرد الجميع بلا استثناء

السلام ختام الباحث 05:26، 11 مايو 2008 (UTC)

من قال لك أن الطرد للحساب وليس للشخص؟ بل هو للشخص. اذهب إلى النسخ الأخرى لترى بنفسك. مثلاً، عندما يمنع شخص منعاً دائماً ويظهر مرة أخرى بحساب آخر يمنع تلقائياً، بل ويمنع كل من يشكون في أنه قد يكون نفس المستخدم، وكثيراً من الأحيان لا يكلفون أنفسهم عناء التدقيق. -- Slacker 16:26، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد و قد سرني أن أرى العديد من الأصوات ضد الطرد. كنت أتوقع هذا من البعض لكني لم أتوقعه من البعض الآخر. سبب تصويتي عبر عنه كل المتدخلين أعلاه بالإضافة إلى ما كتبته أنا في صفحة النقاش. تحياتي مبتدئ 16:14، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد لا نريد أن نخسر أى محرر يكتب مقالاُ، ويحرر في الموسوعة. يمكن أن يتم إنذاره وتحذيره وأيضاً منعه لفترات، لكن إذا كرر تخريبه وعناده وتعصبه، يفتح تصويت لطرده.--محمد أحمد عبد الفتاح 16:37، 11 مايو 2008 (UTC)

• • لأن الطرد هو كضربة تدمير لنفسية المتسخدم، إذا كان لديه إرادة وقدرة على النهوض والمساعدة في أرابيكا، لماذا نطرده؟.--محمد أحمد عبد الفتاح 16:42، 11 مايو 2008 (UTC)

و هو آخر و أقصى غجراء و يتخذ بعد إستنفاذ كل الطرق الأخرى من تنبيه و شرح و منع و منع تصاعدي. و الحال أن هذه الحلول لم تستنزف بعد مبتدئ 16:50، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد ---- أتفق مع محمد أحمد عبد الفتاح و مبتدئ. Ghaly 19:49، 11 مايو 2008 (UTC)

سؤال للأخت أحب البتراء

• الأخت أحب البتراء، أنا قمت بالتصويت بالموافقة على الطرد بناءا على الحوار الوارد هنا تحت عنوان Stayfi. الحقيقة أنا لا أعرفه إلا من خلال الموسوعة ولم أتعامل معه ولم يحصل أي صدام بيني وبينه إطلاقا وأتمنى له كل الخير، ولكنني اعتبرت ما ورد في هذا النقاش خصوصا في أواخره يحمل اتهاما أكثر منه إزعاجا أو سبابا. يغضب الإنسان أحيانا، ولكن الاتهام بهذه الصورة باعتقادي أنه يقع ضمن المساءلة القانونية. أرجو ايضاح رأيك بالنسبة لهذا الموضوع، مع الشكر!--مستخدم:Producer/توقيعي 01:14، 11 مايو 2008 (UTC)

لا معرفة لي بالقوانين الجزائية و لكن سطيفي (مجرد إسم وهمي) بهاجم أسامة (أسم وهمي أيضا) ، لا أرى (مجرد رأي) أي أساس للمساءلة . الحل بسيط ، سطيفي كمساهم يأخذ حجمه من النقاش الدائر حوله لا أكثر. لتحجيمه تجاهله، و إذا تهجم إمنعه أسبوع (و بصورة تصاعدية) بدون أن تناقشه أو تنبهه فهو يعرف القوانين و يعي ما يفعل و ليس بحاجة لتنبيه. --أحب البتراء 01:56، 11 مايو 2008 (UTC)

أشكرك أحب البتراء على الاجابة. تحية واحترام.--مستخدم:Producer/توقيعي 02:03، 11 مايو 2008 (UTC)

أنا لا أهتم باسمي الوهمي، لا أحد هنا يعرف شخصيتي الحقيقة بالتالي لن تجرحني مثل هذه السخافات. سهى، يجب ألا يؤخذ الأمر دائما بصورة شخصية، يوجد قوانين في الموسوعة وإرشادات وأعراف متفق عليها، شخص لا يريد المساهمة لا يريد البناء يأتي هنا فقط لإلقاء السخافات، ما حاجتنا لمثل هذه النوعيات؟ ثم هل ذكر أحد أن سبب الطرد هو اعتقاداته أو أفكاره؟ لا أعرف لماذا يذاب الموضوع بتحويله إلى موضوع مذهبي أو شخصي. يوجد قوانين ومن يخرقها فليذهب إلى الجحيم (مثل خارق قوانين الصور ). عموما في كلا الحالتين سيطرد سطايفي، رصيده الحالي يكفي لمنعه لبضعة أشهر. (تهجم، حروب تحرير، جدل بيزنطي).--مستخدم:OsamaK/توقيعي 03:00، 11 مايو 2008 (UTC)

توضيح

الرجاء من الإخوة جوردان 123و ترجمان و رياض و من باقي المستخدمين الإطلاع على إساءة المستخدم سطايفي للرسول ﷺ ثم الحكم. الإساءة منقولة حرفيا في صفحة إخطار الإداريين و هي موجودة في صفحة نقاش مقال عثمان بن عفان. و أعيد نقلها كما جاءت:

سامحني دكتور على عدم الرد السريع، كنت مع خطيبي! (خالد حسني)، لكن لدي 3 أسئلة لك، حتى تتحدد مصادر مقتل عثمان:

• هل توافق بأن عليا حارب معاوية رضي لله عنه.
• هل توافقني بأن الخوارج تكفر عليا ومعاوية وعثمان.
• هل توافقني، بأن الأزمة ظهرت قبل كل شيء، بسبب أن الشورى ليست هي الديموقراطية.
• عندما تضع مصادر عن محمد صلعم، وهو يتنبأ بمقتل عثمان، فمعناه أن عثمانا كان غبيا، فلم يأخذ بالنصائح، أو أن محمدا كان مخرفا، يهذي، فلم يصدقه أقرباؤه (لا مكان للأحاديث الضعيفة)
• شكرا --سطايفي 22:45، 8 مايو 2008 (UTC)

المستخدم سطايفي مستخدم جاد ما دمت بعيدا عن الصفحات التي حولها إلى ملك شخصي و ما دام لم يلقي بالا للصفحات أو المقالات التي تعمل عليها و إلا فالويل لك...الإخوة جوردان 123و ترجمان و رياض أستحلفكم بالله أن تأخذوا بعض الوقت لمطالعة مساهمات المستخدم سطايفي و بالأخص مناقشاته للأعضاء الآخرين...الإستهزاء، السخرية، التهكم و التجريح الشخصي، الإتهام بالحساسية و الوسواس و ضيق الصدر بالنقاش العلمي و فوق كل هذا العناد و الإعتداد بالرأي. إخوتي الأعزاء...في الأرابيكات الأخرى لا يوجد تساهل في مثل هذه الحالات...يتم طرد المستخدم و إذا أعاد التسجيل بإسم آخر وواصل على نفس النهج يتم طرده من جديد. أنا لا أنطلق من أي حساسية و لا أنتمي لأي عصابة...مساهماتي في الموسوعة قليلة لكن وجب الإنضباط و فرض الإحترام و إلا تحولت الموسوعة إلى سوق.

فريد 22:53، 10 مايو 2008 (UTC)

عدم الخروج من نطاق النقاش

لسنا هنا بصدد تلاوة اسطوانة قديمة عن نظرية المؤامرة التي يرددها اطفالنا. و العصابات المنتجة العلمية والعصابات القبلية الغير منتجة والدمى التي تريد السيطرة على الويكي, فكأن الويكي لعبة أطفال مرمية بالشارع والكل يتنافس لأخذها .. ماهذا الكلام العجيب؟؟ نحن هنا نناقش مسألة مستخدم أساء استخدام صلاحياته بشكل مقزز. وأصبح كل من يتابع كتاباته فإنه يأخذ حبوب لعلاج الصداع من تنقله السريع وعشوائيته بالكتابة ومحاولاته إدخال مستخدمين محترمين (مثل الدكتور فيصل والأخ مبتدئ) وتوريطهم بفتنة هو مشعلها, وبالنهاية تطاوله السافر على رموز محرم الإقتراب منها..

لنركز على الموضوع الرئيسي وهو مابين منعه بالكامل أو تركه.. ولي حل وسط فأرجو أن يحوز رضاكم:

• فطرده نهائيا لن يحل القضية, فسوف يعود إلينا المستخدم بحلة وقبعة جديدة وقناع مختلف ولكن فصيلة الدم ورائحة الفم كما هما لم ولن يتغيران وربما يعود لينتقم.
• لكن إن استعملنا معه الشدة, فكلما اخطأ فالحساب شديد وينفذ بنفس الوقت ولا تساهل, فليأخذ راحة اسبوع أو اسبوعين أو حتى شهر فقد يراجع نفسه ويمل اللعب مع باقي المستخدمين ويهدأ قليلا, وإن استمر بالعبث فنحن مستمرون بالعقوبة, وربما يتغير ويصبح شخصا منتجا ومفيدا وعفا الله عما سلف. وأرجو ان ننتهي من موضوعه سريعا لأنه يأخذ من وقت المساهمين بلا طائل. --Muhends 05:28، 11 مايو 2008 (UTC)

والله انا أيدك واقترح نقل هالصفحة لطرائف الويكي بسبب عدم جدية الطلب الباحث 05:58، 11 مايو 2008 (UTC)

كلام غامض نوعا ما.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 07:57، 11 مايو 2008 (UTC)

التشاجر

للمرة ال(كم؟) أرجو عدم شخصنة الموضوع، يوجد العديد من المساهمين خربوا في يوم من الأيام أو أساؤوا أو خرقوا القواعد، هذا النوع مرحب تصحيحه للخطأ، ومرحب عودته لتحرير أرابيكا. يوجد مشكلة ذات أبعاد أكبر وهي عندما يتحول المستخدم إلى "مزعج" يدخل في حروب تحريرية بدون حجة واضحة يشارك في جدل لأجل إضاعة وقت المساهمين فقط، يتهجم بأمور سياسية (الاتهام ب"الإرهاب") محظورة في دول المنطقة العربية والعالم. فليسقط حقي الشخصي، أنا لا أهتم بذلك، لكن ماذا عن قائمة الخروقات العريضة التي قام بها سطايفي؛ ثم هل سطايفي أصلا يريد تحسين أرابيكا؟ (ولو بأسلوبه الخاص) أم هو هنا لأسباب طائفية "مكانك المسجد"، "مكانك غونتنامو"، "أريد إداريين كفرة"، "إداريين سنة متنورين". سطايفي لم يقدم أي شيء يدل أنه يريد سلامة المشروع (ولو حصل ذلك سألغي صوتي، والمدة مفتوحة!). أرجو أن يتذكر الجميع أن مجتمع أرابيكا ليس فوضى. شكرا لكل من شارك في النقاش--مستخدم:OsamaK/توقيعي 07:57، 11 مايو 2008 (UTC)

قدم دلائل فقط على أنه لا يعرف طريقة الحوار و الرد (و التي يفتقر إليها الكثير و هو ليس وحده) فقط. أنت تقول أن الأمر ليس شخصي لكنك تأتي بسباب شخصي لك. تقول أن الأمر يتعلق بسلامة المحررين و إمكانية إقحامهم في قضايا إرهاب (و الحال هوانه ماقاله لا يكفي لذلك لكن لنفترض جدلا أنه كافي) فإني لا أفهم تجاهلك التام و المتعمد و تجاهل الإداريين اللآخرين لكيفية خرق خصوصية بعض المستخدمين قد تؤدي إلى تعيينهم فرديا و مسائلتهم بسسب ما كتبوه (في سوريا مثلا). إذا كان هذا هو السبب فيجب تتبع ذلك الأمر أيضا و ربما قبل غيره. و حتى أستشهد بكلامك ألست أنت من قال لا تهتم بالمتصيدين (الذين يعيشون من أرشيفات أرابيكا)؟ طيب نفس العريضة التي تأتي بها أنت حول السطايفي يمكن بشيء من التدقيق الإتيان بها لأي مستخدم هنا. ثم كيف يتم تقييم مدى نفعه للموسوعة. على الأقل ما أعرفه هو أنه كتب 3 أو 4 مقالات و هو شيء لم يقم به محرر نشيط آخر (للأسف نشاطه في النقاشات فقط لكنه يعرف خطوط أرابيكا جيدا و لا يتعداها و متمرس لذلك ليس من السهل طرده. أنا معجب أصلا بدرجة ذكاء تخريبه و عمله). في النهاية: الإعتراف بالخطئ فضيلة. تحياتي مبتدئ 16:30، 11 مايو 2008 (UTC)

يوم غد كيوم إجازة

احتدم النقاش هنا، لا أعرف هل يوجد نية لدى الطرفين على الاتفاق أو لا. عموما أقترح اعتبار يو غد يوم إجازة ما رأيكم؟--مستخدم:OsamaK/توقيعي 08:30، 11 مايو 2008 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.