أرابيكا:الميدان/إدارة/2017/أبريل

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

→ [[../أرشيف |أرشيف ]] |

أرشيف

| [[../أرشيف |أرشيف ]] ←

معدلو مرشح الإساءة

مرحباً، بعد الإطلاع على قائمة معدلي مرشح الإساءة لاحظت وجود 19 شخص، طبعاً كما هوَ معلوم أنَّ هذه الصلاحية تُعتبر من الصَلاحيات الخَطرة نوعاً ما، فحامل هذه الصلاحية يستطيع الإطلاع على مرشحات الإساءة السِرية وتعطيل المرشحات وما إلى ذلك، والصَلاحية تُمنح لأهداف معينة، وأعتقد أنَّ التغيب والتقطع في الدخول كفيل بسحب هذه الصلاحية، وبالتالي وفي حال عدم وجود اعتراض غداً الساعة 19.00 بالتوقيت العالمي، سأقوم بسحب الصَلاحية من الزُملاء التالية أسمائُهم:

• AhmadSherif (مُتغيب منذ 6 سنوات).
• Mido (لديه 37 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• Ciphers (لديه 214 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• OsamaK (لديه 50 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• شرف الدين (لديه 20 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• محمد عصام (لديه 39 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).

طبعاً أي من الزُملاء الوارد أسمائهم سابقاً يُمكنه طلب الصلاحية مرة أُخرى عند عودته، تحياتي للجميعمستخدم:علاء/توقيع 19:40، 19 أبريل 2017 (ت ع م)

• أتفق الحقيقة بعد مطالعة ايضاً نشاط التغييرات أتضح عدم وجود نشاط على مستوى المرشحات:
• AhmadSherif أخر مساهمة من 2009.
• Mido لا مساهمات مطلقاً.
• Ciphers منذ 2013.
• OsamaK أربعة مساهمات فقط أخرها مارس 2016.
• شرف الدين أخر مساهمة منذ 2010
• محمد عصام لا مساهمات مطلقاً.

وبرأيي أنه أي معدل مرشح إساءة أخر لم يقم بأي تغييرات مطلقاً منذ فترة يتم إزالته --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 23:15، 19 أبريل 2017 (ت ع م)

• أتفق --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 01:00، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق--مستخدم:فيصل/توقيع 02:06، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق--مستخدم:عدنان حليم/توقيع 07:06، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق تحياتي --مستخدم:ديفيد/توقيعى 07:06، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق --أحمد ناجي ^{راسِلني} 07:26، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق--مستخدم:باسم/توقيع--: 07:30، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

• يوجد توافق جيد على هذا الأمر ولذا سأسحب الصلاحيات حسب هذا النقاش بعد مرور الوقت الذي حدده علاء--Avicenno (نقاش) 10:43، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق، @مصعب:، هذا ليس سباقاً حتى تستعجل أو تنتظر مرور الوقت لتسحب الصلاحيات. دع النقاش ليأخذ مجراه، حتى ينتبه الجميع إلى ضرورة الإجراء القائم وسبب طرحه. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 11:17، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• @Mervat Salman: عزيزتي لست أنا من حدد الوقت أو أتسابق بل التزمت بالوقت الذي حدده مقدم الطرح. وبالأصل هناك توافق واضح لا يستدعي الإطالة بالانتظار فهي مسألة ادارية واضحة--Avicenno (نقاش) 21:51، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية:  تم سحب الصلاحية من الزُملاء المذكور أسمائهم، وأؤكد على كلام الزميل إبراهيم أنَّ أي مُعدل مرشح إساءة لم يقم بأي تغيير ستتم إزالة الصلاحية منه، ويمكن طلبها مرة أُخرى، تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 20:30، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

صلاحيات برنامج التَعليم1

مرحباً، بعد الإطلاع على ما يخص الصلاحيات الخاصة ببرنامج التعليم ووجود أكثر من 114 شخص يحملون الصَلاحيات، اندهشت حقيقةً من عدم إمكانية الإداري أو البيروقراط حتى سحب أو منح هذه الصلاحية، مع العلم أنَّ البيروقراط من المفروض أنهُ لا يستطيع سحب صلاحية إداري أو منح صلاحية مدقق مستخدم أو مزيل تعديلات أو مستورد عبر الويكي، وبالتالي أهدف من هذا القِسم إلى القيام بِتصويت حولَ مَنح الإداري إمكانية مَنح وَسحب الصَلاحيات التالية: (سفير ويب، سفير الجامعة، منسق المقرر، مدرس المقرر) مستخدم:علاء/توقيع 10:34، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

مع

• مع كوني مُقدم الاقتراحمستخدم:علاء/توقيع 10:34، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• مع أنا لا أمانع لكن عدم مقدرته سببه أنها ليست صلاحيات تحريرية بل صلاحيات متعلقة بمنصة برنامج التعليم ولذلك باعتقادي أعطيت إمكانية منحها وسحبها لمن يمتلكها ضمن برنامج التعليم--Avicenno (نقاش) 10:42، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• مع--مستخدم:عدنان حليم/توقيع 12:21، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• مع--مستخدم:فيصل/توقيع 00:13، 21 أبريل 2017 (ت ع م)
• مع--أحمد ناجي ^{راسِلني} 09:16، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

ضد

التعليقات

• مبدئياً أرجو أن ينصب المقترح حول فكرة إمكانية منح وسحب الصلاحية محلياً لتسهيل الأمور بدلاً من ضرورة اللجوء للمضيفين لأن هذا الأمر في الواقع بسيط، أتمنى توضيح هذه النقطة أتمنى تعديل المقترح لكي يصبح على مستوى الإداريين وليس البيروقراط (ليس هناك داعي)، برأيي الشخصي أنه يجب أولاً الأستفسار في الفابريكاتور حول سبب عدم إمكانية سحب الصلاحيات محلياً --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 12:27، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

@إبراهيم: أتفق مع تعديل المُقترح ليشمل الإداريين، وها قد قُمت بالتعديل، ولكن هل يُمكنك السؤال في الفابريكاتور؟ تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 12:31، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

خلاصة مبدئية: بعد فتحي للنقاش في الفابريكاتور حول المَوضوع، تبينَ وجود خلل في الأمر على مستوى جميع المشاريع، ولكن الخلل يحتاج لوقت لإصلاحه فهو خلل قديم نوعاً ما، لِذلك سننتظر وقد تم التحدث أنهُ غالباً يوم 24 أبريل سيتم حل هذا الإشكال، تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 14:24، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

لقد سحب الصلاحيات من كل مستخدم ليس له نشاط حديث في أي سجل من سجلات البرنامج---Avicenno (نقاش) 13:10، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية: تم حل الإشكال اليوم 24 أبريل 2017 من قبل المُطورين في الفابريكاتور، وبالتالي أصبح الإداري قادر على منح وسحب هذه الصلاحيات، تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 16:38، 24 أبريل 2017 (ت ع م)

حالات المنع بسبب الهجوم الشخصي

في الفترة الأخيرة شهدت الموسوعة حالات مؤسفة من المنع، وهذه هي أكثر 3 صور حدثت في السنوات الأخيرة وهي:

1- استغلال بند "التهجم الشخصي" والذي قد يخضع للتقديرات الشخصية قد يختلف من شخص للآخر وقد يستخدم بشكل متعسف وغير مبرر، والتي تحولت إلى ما يشبه محاكم التفتيش وأداة عقاب غير واضحة المعالم، طبيعة شخصية الإداري واختلاف الثقافات أيضاً لها دور مؤثر، ولذلك يجب أن نتفق على: لا يتم منع أي مستخدم بسبب الهجوم الشخصي إلا بعد نقاش في صفحة الإخطارات، ولا يحق للإداري المنع بشكل المباشر، في كلا الأحوال المخطأ سيتم منعه ولكن من الأفضل أن يتم في جو من الشفافية والوضوح وليس بقرار فردي أو في غرف مغلقة.

2- أن يقوم الإداري بشكل مباشر بمنع مستخدم آخر قام بكتابة شيء ما في حقه، هذه كارثة فادحة فالسياسات تنص بصراحة لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في حل خلاف أنت طرف فيه، يجب على الإداري تقديم طلب منع مثله مثل أي مستخدم آخر، لأنه قد يكون واقع تحت تأثير الغضب وقد يكون تقديره غير حكيم، ومن حق الطرف الآخر توضيح أي لبس أو سوء فهم قد يكون قد حدث من أبرز قواعد الحيادية أن يحسم الأمر إداري آخر، السياسات أيضاً تنص على أن الإداري يجب أن يضع طلب بالمنع وبعد مرور 24 ساعة دون رد يحق له تنفيذ الطلب بنفسه. (يستثنى من هذا المنع بسبب خرق قاعدة 3 تعديلات فهذه مخالفة مباشرة واضحة).

3- حالات الطرد المباشر بسبب الهجوم - افتراض الشغب أو الترول، المفترض ألا يتم طرد أي مستخدم إلا بقرار مجتمِع، أي إداري هو ليس مدير الموسوعة ولا يحق له أن يقرر هذا من نفسه، لأنه حتى هذا الأمر سيحمي الإداري من أي اتهامات باطلة لأن القرار سيكون صادر من المجتمع وليس قرار شخصي، هذه الواقعة للأسف تسببت منذ شهور إعطاء ذريعة لأحد الأشخاص للإدعاء أنه ضحية وقام بالتشهير بأرابيكا العربية والإداريين على الميتا وخلق إدعات كاذبة، كما تعرضنا أيضاً بالعام الماضي لهجوم من حسابات مجهولة أيضاً بسبب قرار فردي من أحد الزملاء الإداريين.

بناء عليه أتمنى أن نصل إلى اتفاق مباشر بعدم استخدام حالات المنع (بسبب الهجوم أو الإهانة) - ومهما كانت الدوافع والاسباب - إلا بعد تقديم طلب ويرد عليه إداري آخر خلال 24 ساعة (كما تنص السياسة).

ولكي لا يكون هذا النقاش عبثي أو بلا جدوى، يجب أن نتفق على (وسيتم إضافتها في صفحة السياسة) أن أي إداري (مهما كانت مكانته أو اقدمية في الموسوعة) سيخالف ما طرح أعلاه سيتم طرح فتح تصويت عزل بحقه بشكل مباشر ولا استثناء مطلقاً، وأتمنى أن نقضي على هذه الظاهرة المتفشية في الموسوعة.

ملحوظة: هذا النقاش ليس من أجل واقعة بعينها بل بسبب عدة وقائع متكررة على مدار السنوات الماضية، وشكراً لكم --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 04:34، 11 أبريل 2017 (ت ع م)

 تعليق: ما تدعو إليه مذكور في السياسات. فعدم صحة أن يتبنى الإداري الذي تعرض للهجوم قرار المنع بنفسه مذكور في سياسة حد التهجّم الشخصي إذ ورد فيها ما نصه: يجوز للإداري منع من يهاجمه هجوماً شخصياً مكرراً بشرط تجاهل الإداريين إخطارا بهذا الأمر وضعه طرف ثالث بخصوص الهجوم الحاصل لمدة 24 ساعة، على أن لا يتم منع المهاجم أكثر من 24 ساعة لدى كل هجوم. يهدف هذا إلى تشجيع باقي الإداريين على التصرف كجسم فاصل بين الإداري والمهاجم.

وكذلك إذا كثرت مخالفات الإداري لسياسات الموسوعة يمكن تنبيهه ومن ثم فتح نقاش وتصويت لعزله.

في الحقيقة لا أدري ما هو الجديد في مقترحك ؟ مشكلتنا يا زميلي ليست في قلة أو عدم وضوح السياسات، وإنما المشكلة في أننا غير حازمين بتطبيق هذه السياسات.--مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي 09:08، 13 نيسان 2017 (ت.ع.م)

• مع-- بالتأكيد فإن إتخاذ قرار المنع يجب أن يخضع لسياسة متزنة وليس للمزاجيات فالموسوعة ملك لكل المستخدمين ولا يجب فرض وجهة نظر أحادية من قبل أحد --يوسف عاشق الجبل^راسلني 06:22، 11 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق لكن بالنسبة للنقطة الأولى فلدي تعليقان:

1. الأول أن النقطة الأولى صحيحة إن كان التهجم في حق الإداري الذي سينفذ المنع فعليه أن يتوجه للإخطارات أما لو كان التهجم بحق إداري آخر فيحق للإداري المنع طالما أن التهجم ليس موجها له وليس لأحد مصادرة صلاحية الإداري في هذا السياق.
2. الثاني: يجب أن نضع شروط لحد التهجم الشخصي فالسياسة الحالية تنص أن: لا تَقُمْ بالهجمات الشخصية في أي صفحة في أرابيكا. علق على المحتوى، لا على المساهم. تزيل الهجمات الشخصية الودّ بين أفراد مجتمع أرابيكا وتزعج المساهمين. لا أحد يحب المعاملة السيئة. وبالتالي فإن أي تعليق على شخص المساهم وليس المحتوى يستوجب المنع وفق تقدير الإداري الذي اختير بثقة المجتمع لكن عليه أن يتمهل ل24 ساعة إن كان التهجم موجها له--Avicenno (نقاش) 06:32، 11 أبريل 2017 (ت ع م)

• أتفق تحياتي --مستخدم:ديفيد/توقيعى 10:21، 11 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 10:26، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق--مستخدم:فيصل/توقيع 00:26، 21 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق بالتوفيق--SR5 ^(نقاش) 14:57، 25 أبريل 2017 (ت ع م)