هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها

اجتماع خبراء فيروس كورونا

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
اجتماع خبراء فيروس كورونا

تعديل - تعديل مصدريحول القالب

اجتماع خبراء فيروس كورونا هو هئة استشارية يابانية اسست في مقر مكافحة فيروس كورونا الجديد في رئاسة الوزراء اليابانية.

خلفية

تم تأسيسه في 14 شباط لإسداء المشورة لمجلس الوزراء الياباني من وجهة نظر طبية، بعد تسجيل الوفاة المؤكدة الأولى في اليابان بفيروس كورونا.[1][2]

ويرأس تاكاجي واكيتا مدير المعهد الوطني للأمراض المعدية اجتماع الخبراء وشيجيرو أومي الذي كان له دور فعال في تدابير السارس كمدير للمكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية لغرب المحيط الهادئ وعمل فيما بعد على الاستجابة لوباء إنفلونزا الخنازير في اليابان عام 2009. يتكون الأعضاء من الأستاذ. هيتوشي أوشيتاني، وهو قائد فريق التدابير العنقودية، وعالج الوضع في تفشي السارس كمستشار للأمراض المعدية في المكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية لغرب المحيط الهادئ، وآخرين.[3][4][5]

إستراتيجية اليابان لـ Covid-19

الهدف من اجتماع الخبراء هو الحد من الوباء مع الحفاظ على الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية. إذا قامت البلدان حول العالم بحجب المدينة مرارًا ورفع الحصار في كل مرة تحدث فيها فاشية، فسوف ينهار الاقتصاد العالمي والمجتمع. يعتقدون أن الحصار الحضري هو إجراء من القرن التاسع عشر، وأن هناك إجراء من القرن الحادي والعشرين للحد من انتشار العدوى عن طريق التحكم في سلوك الناس.[3][6]

يستغرق تطوير اللقاح وقتًا، ولا نعرف ما إذا كان بإمكاننا بالفعل تصنيع لقاح. لا يمكن تحقيق مناعة القطيع إلا إذا قُتل عدد كبير من منهم وأصيب حوالي 70٪ من السكان.[7]

كانت هناك ثلاث ركائز للاستراتيجية الأساسية التي اختاروها. (1) «التكسير العنقودي» المبكر بالتحقيق في العدوى الجماعية. (2) «منع التفاقم» عن طريق تقوية النظام الطبي. (3) «تغيير سلوك الناس» لمنع انتشار العدوى.[7][8]

طريقة Three C's

حلل اجتماع الخبراء تفشي المرض في ووهان، التي أصبحت الموجة الأولى من COVID-19 في اليابان، واكتشف الظروف التي تحدث فيها العناقيد. وخلصوا إلى أن معظم الحالات الأولية التي أثارت التجمعات الكبيرة كانت إما بدون أعراض أو ظهرت عليها أعراض خفيفة للغاية، ورأوا أنه من المستحيل وقف ظهور التكتلات بمجرد اختبار العديد من الأشخاص. كانت الإستراتيجية الأولى التي توصلوا إليها هي تجنب أماكن «ثلاثة هي (الأماكن المغلقة والمساحات المزدحمة وإعدادات الاتصال الوثيق).» [3][9][10][11] واعتبرت الطرق الرئيسية للعدوى «عدوى ملامسة»، تنتقل عن طريق لمس مادة يرتبط بها الفيروس، و «عدوى القطيرات»، التي تنتقل عن طريق استنشاق قطرات من العطس أو السعال. ومع ذلك، فقد أشير إلى أن إمكانية «عدوى القطيرات الدقيقة» يشار إليها على أنها طريق عدوى جديد. جزيء صغير بقطر أقل من 10 ميكرومتر يحتوي على الفيروس، ويطفو رذاذ دقيق في الهواء لمدة 20 دقيقة، وتنتشر العدوى من قبل الأشخاص القريبين الذين يمتصونه.[7]

مراتقة التجمعات

تتمثل إحدى إستراتيجيات إجراءات مكافحة الفيروسات التاجية الجديدة في اليابان في إستراتيجية مراقبة التجمعات. ردعت اليابان تفشي المرض من خلال المسوحات الوبائية التي تتمحور حول الترصد العنقودي.[4][6][12]

في أوائل شباط، وجد أوشيتاني وهيروشي نيشيورا، وهما عضوان في فريق مراقبة التجمعات. أن 80٪ من المرضى لم يصيبوا الآخرين بالفيروس، لكن بعض المرضى أصابوا العديد من الأشخاص، من خلال تحليل بيانات الموجة الأولى من الصين. وركز اجتماع الخبراء على ذلك، فقرروا منع تفشي المرض من خلال تتبع المصابين واختبار أولئك الذين كانوا على اتصال وثيق بهم. 80٪ من هؤلاء المصابين لم يصيوا أي شخص بالفيروس التاجي الجديد، لذلك لا نحتاج إلى العثور على جميع المصابين. إذا تمكنا من العثور على تجمع، يمكننا السيطرة على هذا المرض إلى حد ما.[3][4][6][7][13]

إذا كان عدد الإيجابيات صغيرًا، فمن الممكن تقليل انتشار العدوى عن طريق تتبع التجمعات، ومن الممكن الاستمرار في تدابير الأمراض المعدية مع الحفاظ على نشاط اقتصادي ثابت.[4]

عندما يكون معدل الإصابة منخفضًا جدًا، لن تنتشر العدوى عن طريق اختبار الأشخاص ذوي الخطورة العالية فقط. تتسبب اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) في نتائج إيجابية خاطئة، لذا فإن العديد من الاختبارات بمعدلات إصابة منخفضة يمكن أن تتسبب في نتائج إيجابية خاطئة تفوق عدد الإيجابيات الحقيقية. أخذوا تلك الاستراتيجية م في الاعتبار.[12]

وخلف ذلك كانت الموارد الطبية في اليابان ضعيفة. على عكس الدول الآسيوية الأخرى، لم تكن اليابان مستعدة جيدًا لاختبار الأمراض المعدية لأن السارس لم يقع. أصبح الفيروس التاجي الجديد مرضًا معديًا مخصصًا، لذلك كان مطلوبًا من أولئك الذين ثبتت إصابتهم أن يتم إدخالهم إلى المستشفى حتى في الحالات الخفيفة، وكان هناك عدد قليل من أسرّة للمرضى.[4]

ومع ذلك، فقد اعتقدوا أيضًا أن هناك مشكلة كبيرة تتمثل في عدم زيادة عدد اختبارات PCR في الزيادة السريعة للشخص المصاب، كما قاموا بزيادة عدد اختبارات PCR تدريجيًا منذ منتصف آذار.[3][12]

عملت الاستراتيجية بشكل جيد حتى منتصف آذار، ونجحت في منع الموجة الأولى من الصين، لكن الموجة الثانية عن طريق العائدين من أوروبا والولايات المتحدة لا يمكن وقفها، واندلعت الفاشية في أبريل. تم الكشف عن ذلك في أيار من خلال دراسة علم الأوبئة الجزيئية الجينية للفيروس التاجي الجديد (SARS-CoV-2).[3][14]

تغيير سلوك الناس

ووقع تفشي المرض في نيسان، وأعلنت الحكومة «بيان الطوارئ» وطلبت من الناس عزل أنفسهم في المنازل. طلب الخبراء من الأشخاص «تقليل الاتصال بين الأشخاص بنسبة 80٪ أكثر من المعتاد» من أجل تقليل معدل الزيادة في عدد الأشخاص المصابين والسماح بالمراقبة العنقودية مرة أخرى. وشككوا في تحقيق هدف 80٪ ، ولكن كان هناك امتثال وطني طوعي واسع النطاق. يبدو أن «الإغلاق» المعتدل في اليابان له تأثير تأمين حقيقي. عندما رفعت الحكومة حالة الطوارئ في أيار، اقترحت «أسلوب حياة جديد» للناس.[3][11][15][16][17]

لمحة عامة

الاجتماع الخامس عشر (29 مايو)

مع رفع حالة الطوارئ، أجروا تقييماً في تلك المرحلة على جهودهم. حققت اليابان قدرًا معينًا من النتائج في قمع الزيادة في عدد المصابين وتقليل عدد الوفيات والإصابات الخطيرة مقارنة بالدول الغربية. تم ذكر أربعة عوامل: (1) نظام التأمين الصحي الشامل، (2) المستوى الطبي العالي، (3) مراكز الصحة العامة في كل منطقة، (4) ارتفاع الوعي العام بالنظافة.[18][19]

بالإضافة إلى ذلك، تم تقييم أن «الكشف المبكر لانتشار موجتين من العدوى من الصين وأوروبا» و «الإجراءات المضادة العنقودية» كانت فعالة. بشكل عام، وصفت وسائل الإعلام وغيرها انتشار العدوى في نيسان بأنها الموجة الأولى في اليابان. ومع ذلك، وصف اجتماع الخبراء الموجة من الصين بأنها «الموجة الأولى» والموجة من أوروبا والولايات المتحدة «الموجة الثانية». عند إيقاف الموجتين، ساعد التقاط الوباء بدقة على منع الانتشار السريع للعدوى. وأكدت الزيادة في العدد التراكمي للأشخاص المصابين بين 18 شباط و 25 شباط ذلك. في ذلك الوقت، لم يزد عدد الحالات بشكل ملحوظ في ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة، وما إلى ذلك، ولكن من الممكن أن يكون قد تقدم دون أن يلاحظه أحد. حدث انتشار العدوى بالفعل في البلدان الغربية، ولكن ربما يكون قد تقدم تحت السطح. من المتصور أنه ربما أدى إلى تفشي المرض لاحقًا.[18][19]

لعبت المراقبة العنقودية دورًا مهمًا في التقاط انتشار العدوى في اليابان. المراقبة العنقودية باستخدام المسوحات الوبائية النشطة، مثل إجراء مقابلات مع المصابين، أمر شائع أيضًا في الخارج، ولكن هناك فرق كبير في الطريقة بين اليابان وبينهم. أجرت اليابان نوعين من الاستطلاعات: «تتبع الاتصال المحتملين»، الذي يحدد الاتصالات الوثيقة مع الأشخاص المصابين بدءًا من الحالات الجديدة، و «تتبع الاتصال بأثر رجعي»، والذي يحدد مكان إصابة المرضى الجدد ويحدد الاتصالات الوثيقة معهم في مصدر مشترك للعدوى. ومع ذلك، فإن معظم البلدان لم تنفذ هذا «تتبع الاتصال بأثر رجعي» على الرغم من تأكيد بعض الحالات في تايوان. تكهن اجتماع الخبراء بأنه قد يكون هناك اختلاف في أهدافهم النهائية . وتهدف دول أخرى إلى احتواء هذا الفيروس، لكن اليابان لا تهدف إليه في المقام الأول، وكثيرا ما تعلن أنه مستحيل. «تتبع الاتصال المحتمل» هو إستراتيجية أساسية للمراقبة العنقودية يتم تنفيذها عند استهداف احتواء الفيروس، ولها تاريخ في استخدامها أثناء السارس والإيبولا. ومع ذلك، تمت الإشارة منذ البداية في اليابان إلى أن احتواء هذا الفيروس التاجي الجديد يكاد يكون مستحيلاً. إذا تم تنفيذ «تتبع الاتصال المحتمل» الذي يهدف إلى الاحتواء فقط، فلا مفر من التغاضي عن انتشار العدوى تحت السطح. من حسن الحظ أن مراكز الصحة العامة في اليابان تجري تحقيقات حول مصدر العدوى إلى جانب تتبع الاتصالات الوثيقة مع المصابين منذ البداية. قال اجتماع الخبراء أنهم سيواصلون التدقيق في سبب تمكنهم من التحقق من مصدر العدوى في اليابان أولاً، ثم تكهنوا بأن ذلك قد يكون بسبب الجهد المستمر للعثور على مصدر السل.[18][19]

عندما أشار الصحفيون إلى أن اختبارات PCR لاتصالات وثيقة كانت غير كافية، قال اجتماع الخبراء، "هناك سوء فهم حول اختبارات PCR. حتى لو تطورت، لا يمكن العثور على جميع الحالات. حساسية الاختبار للأشخاص عديمي الأعراض ليست عالية جدًا. لا أحد يعرف متى سيصابون بالعدوى، لذلك سيتعين علينا اختبار الجميع كل يوم للتأكيد. هل هذا هو الاختيار الصحيح؟ ، نحن بحاجة إلى النظر ". ورداً على الرأي القائل بأن انخفاض عدد اختبارات PCR أخر ردهم، قال اجتماع الخبراء: "حتى إذا فُقد الاتصال الوثيق إلى حد ما، فإن معظمهم لا يصيب أي شخص بالفيروس. حتى في حالة وجود بعض الأخطاء، ستختفي العديد من السلاسل بشكل طبيعي. من خلال توضيح مواقع العديد من العناقيد، تمكنا من تحديد المناطق التي من المحتمل أن تحدث فيها العدوى، مثل "3C's"، وأرسلنا رسالة لتجنب مثل هذه البيئة. ومع ذلك، اعترف اجتماع الخبراء أيضًا بأن عدد الاختبارات لم يكن كافيًا في الوقت الذي زاد فيه عدد الحالات في نيسان، ودعا الدولة وكل محافظة إلى تطوير النظام.[18][19]

قدم اجتماع الخبراء تقييماً مبدئياً لتأثير إعلان الحكومة للطوارئ في 7 نيسان، لكنه أشار إلى أن ذروة الإصابة الفعلية كانت في الأول من نيسان، قبل الإعلان، وكانت بالفعل في اتجاه هبوطي بسبب أعلن حاكم طوكيو حظر التجول.[18][19]

أظهر اجتماع الخبراء إدراك أهمية منع انتشار العدوى وشدة المريض من خلال توفير التشخيص المبكر والرعاية الطبية المبكرة للمصابين. وقال اجتماع الخبراء إن عودة ظهور حالات العدوى الكامنة يمكن أن تحدث بالفعل في بعض مناطق اليابان، وأنه من المهم توخي الحذر والتنبه لهذا الأمر مع استمرار النشاط الاجتماعي والاقتصادي. أدرج اجتماع الخبراء ثلاث مبادرات لهذا الغرض: (1) تمكين التشخيص المبكر للأشخاص المصابين عن طريق الاختبارات السريعة مثل اختبارات المستضد، (2) توضيح الأعراض الأولية وتضييق أهداف الاختبار، (3) إجراء البحث للعثور على علامات التقدم لحالة المريض من العيادة تحت السريرية إلى المعتدلة.[18][19]

نقد

تعرض اجتماع الخبراء ومجلس وزراء آبي لانتقادات شديدة من قبل وسائل الإعلام اليابانية والنقاد.[20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]

تحت هذا التأثير، يوجه اليابانيون أيضًا عينًا صارمة تجاه حكومة آبي. وفقا لاستطلاع للرأي العام أجراه أساهي شيمبون وماينيتشي شيمبون في مايو، انخفض تصنيف موافقة مجلس الوزراء إلى أدنى مستوى له منذ إنشائه.[30][31][32]

كما تعرض اجتماع الخبراء للنقد. بعض الناس جعلتهم مسؤولين عن التأخير في التدابير، وعدم وجود اختبارات PCR ، وعوامل أخرى.[8][21][33] في جلسات الأسئلة والأجوبة في لجنة الميزانية بمجلس الشيوخ، انتقد أومي، نائب الرئيس، بسبب العدد الصغير من اختبارات تفاعل البلمرة التسلسلي، وألقى باللوم عليه تيتسورو فوكوياما، الأمين العام للحزب الديمقراطي الدستوري الياباني TY لقوله أنه لا عرف المرء العدد الإجمالي الفعلي للأشخاص المصابين.[34] وألقت أحزاب المعارضة ووسائل الإعلام اللوم على اجتماع الخبراء لعدم الوفاء بمسؤولياتهم كعلماء لعدم تسجيل المحضر. وأشار واكيتا إلى أنهم أرسلوا أكبر قدر ممكن من المعلومات من خلال المقترحات والمؤتمرات الصحفية، وأن الأمر متروك للحكومة لتخصيص دقائق. قال أومي إنهم اقترحوا على الحكومة أن تستغرق دقائق.[18][35]

ليس فقط في اليابان ولكن أيضًا في الخارج، خاصة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين، انتقدهم.[20][36][37]

كان هناك سيل من النقد من الداخل والخارج حول اجتماع الخبراء واستجابة الحكومة للأميرة الماسية.[38]

طورت وسائل الإعلام الأمريكية والصينية نظرية المؤامرة الأولمبية، مدعية أن حكومة آبي شاركت في المؤامرة لجعل عدد المصابين يظهر أقل من العدد الفعلي حتى قبل قرار تأجيل الأولمبياد مباشرة.[25][27][36] ونقلت شبكة ABC-TV عن مساهمة الأستاذ الياباني Koichi Nakano كملاحظة جانبية، وتساءلت: «لماذا زاد عدد المصابين فجأة في اليابان بمجرد تأجيلها؟» [20][29] تم الحكم على ذلك لاحقًا على أنه أخبار زائفة عن طريق التحقق من الحقائق في العديد من وسائل الإعلام.[39][40]

تم التشكيك في العدد الصغير من اختبارات PCR في اليابان في جميع أنحاء العالم. ونقلت CNN ، وهي قناة تلفزيونية أمريكية مدفوعة الأجر، مقابلات مع العاملين الطبيين كينجي شيبويا وماساهيرو كامي، وكذلك العالم السياسي كويشي ناكانو وممثل الحزب الشيوعي الياباني. وأشار توموكو تامورا إلى أن عدد المصابين الذي أعلنته الحكومة اليابانية هو مجرد غيض من فيض وأن هناك حاجة لإجراء المزيد من الاختبارات بنشاط لفهم الوضع الفعلي بدقة. وقالت صحيفة الحزب الشيوعي، شيمبون أكاهاتا، إن اليابان لديها عدد قليل جدًا من الاختبارات مقارنة بالدول الأخرى، وأنه من الضروري توسيع اختبارات تفاعل البوليميراز السلسلي. في اليابان، كانت هناك حتى نظرية مؤامرة مفادها أن اجتماع الخبراء قد فشل عمداً في إجراء اختبارات PCR بالتواطؤ مع حكومة آبي، وأن المعهد الوطني للأمراض المعدية (التي ينتمي إليها الرئيس) أعاق توسيع اختبار PCR في محاولة لاحتكار البيانات.[22][27][37][41] من ناحية أخرى، اشتكى العديد من المتخصصين في الأمراض المعدية والأطباء الذين كانوا على دراية بالطب المبني على البراهين من سهولة التوسع في اختبارات PCR من خلال SNS.

وفيما يتعلق بهذه الانتقادات ، قال اجتماع الخبراء إنه على الرغم من أن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) قد ينتج عنه نتائج إيجابية خاطئة وسلبيات كاذبة ، إلا أنها طريقة الاختبار الوحيدة التي يمكن أن تعطي تشخيصًا نهائيًا في الوقت الحالي ، ويجب إجراؤها بشكل مناسب عند الضرورة ، ولكن كما أشار إلى أنه ليس من الفعال اختبار كل شخص. جادل اجتماع الخبراء بأنه لم يكن هناك تفشي في اليابان ، لذلك تم تفويت عدد قليل من الأشخاص بسبب قلة عدد الاختبارات.[7][27] قال نائب رئيس مجلس الإدارة أومي إن اليابان أجرت مراقبة للالتهاب الرئوي ، لذلك تخضع جميع الحالات تقريبًا لفحص الأشعة المقطعية ، ومعظم هؤلاء سيخضعون لاختبار PCR ، وفي بعض الحالات ، يتم اختبار أولئك الذين ماتوا في المنزل أو ماتوا في الشوارع إيجابية بعد وفاتهم ، لكن نظامهم التقط العدد الصحيح للوفيات. جادل أومي بأن اختبار عدد كبير من الأشخاص عديمي الأعراض الذين كانوا قلقين من شأنه أن يؤدي إلى انهيار نظام الرعاية الطبية.[8][42][43][44]

ينتقد كينجي شيبويا ، أحد كبار مستشاري Tedros Adhanom والأستاذ في King's College London في المملكة المتحدة ، بشدة اجتماع الخبراء بأن اليابان لم تستطع توسيع اختبارات PCR بسبب طريقتها القديمة في التفكير في تصنيف "العائدين" و "جهات الاتصال". " [45] وانتقد شيبويا اجتماع الخبراء باعتباره غير مستقل عن الحكومة.[46] كانت شيبويا قلقة من أن اليابان ربما قللت من تقدير عدد المصابين ، حيث كان لدى اليابان عدد منخفض من اختبارات تفاعل البوليميراز السلسلي وعينات مختارة مع احتمال كبير للإصابة في المقابلات مع سي إن إن ونيويورك تايمز.[37][47][48] يدعو شيبويا إلى إجراء اختبارات PCR لجميع سكان البلاد. تشارك شيبويا في حركة وطنية تدعو الحكومة إلى إجراء اختبار PCR بنسبة 100٪ لجميع المواطنين ، بتكلفة 54 تريليون ين.[49][50][51] قال شيبويا إنه لا يعتقد أنه سيكون صالحًا لإغلاق المدرسة في جميع أنحاء البلاد في نهاية شباط.[52] وقال شيبويا باستخدام بيانات معهد الأمراض المعدية ، "لا يمكنني القول بشكل مؤكد بنسبة 100٪ ، لكن يمكنني أن أرى أنه كان هناك وفيات زائدة ناجمة عن عدوى أخرى ، الفيروس التاجي الجديد ، في شباط ".[53][54] وقال شيبويا إن حالة الإصابة في اليابان ، والتي يمكن قراءتها من البيانات الصادرة عن الحكومة وطوكيو ، غير كافية ، وتفتقر إلى معلومات مهمة عن علم الأوبئة. انتقدت شيبويا توقيت حالة الطوارئ على أنها تأخرت أسبوعًا. وتوقع شيبويا أن تضطر اليابان إلى الإغلاق والرفع بشكل متكرر ، حيث سيزداد عدد المرضى والوفيات بأمراض خطيرة بعد حزيران في اليابان.

اشتكى ماساهيرو كامي ، المدير التنفيذي لمعهد أبحاث الحوكمة الطبية في اليابان ، والمدير الخارجي لشركة SBI Pharma Co. Ltd. و SBI Biotech Co. Ltd. من ضرورة مراجعة تدابير فيروسات التاجية الجديدة منذ البداية. وقال كامي ، «إن انخفاض عدد المصابين في اليابان يرجع إلى العدد المحدود من اختبارات PCR. من الآمن أن نقول أنه كان هناك حوالي مليون مريض خفي».[37][55][56] وأكد أن سبب عدم زيادة عدد الفحوصات يرجع إلى أن المعهد الوطني للأمراض المعدية ، وهو معهد أبحاث تابع لوزارة الصحة والعمل والرعاية الاجتماعية ، يسيطر على الاختبارات.[57] ويلخص كامي إلى أن الإجراءات غير الناجحة التي اتخذتها اليابان تعود إلى الإهمال السريري وتفوق الأبحاث وسرية اجتماع الخبراء. لقد تتبع جذور ألما الأعضاء قبل الحرب العالمية الثانية، واتهمهم بأنهم من النوع الذي ورثوا الحمض النووي للجيش الإمبراطوري الياباني، وأن ما يفعلونه للمرضى لم يكن علاجًا بل تجربة بشرية . وطالب بأن الحل الوحيد هو تجديد النظام الحالي مع الموظفين.[58]

ساهم كويشي ناكانو ، عضو في جماعة المواطنين «الاتحاد المدني التي تدعو إلى إلغاء نظام الأمن الياباني الأمريكي واستعادة الدستورية» وأستاذ في جامعة صوفيا، بمقالة في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان «اليابان لا تستطيع تعامل مع فيروس كورونا. هل يمكنها استضافة الألعاب الأولمبية؟» في تلك المقالة ، شجب الحكومة اليابانية باعتبارها غير قادرة على الاستجابة للفيروس التاجي الجديد.[28][29][37]

انتقد يويتشي ماسوزو ، حاكم طوكيو السابق والمعلق السياسي ، رئيس الوزراء قائلاً: «لا يمكن لأحد أن يدعو الشخص الذي عهد بالحكم إلى اجتماع الخبراء الذي ارتكب العديد من الأخطاء ، والشخص الذي يعتبر دمية طبية نقابية وجمعية المحافظين لرئيس وزراء الدولة. ألا يستطيع أن يسمع أصوات الناس؟» [59]

هيروشي Mikitaniالرئيس التنفيذي لشركة "راكوتين" ، وانتقد ضعف PCR اختبار النظام على تويتر ، ثم حاول إطلاق PCR طقم اختبار للشركات من الشركة الممولة من قبل راكوتين. طقم لم تتم الموافقة عليها للاستخدام الطبي ولا يمكن استخدامها للحصول على التشخيص النهائي. كان اللوم من قبل الجمهور وأعلن أنه سوف يؤجل البيع.[60]

اقترح ماسايوشي سون، الرئيس التنفيذي لمجموعة SoftBank ، التوزيع المجاني لمجموعات اختبار PCR لمليون شخص ، لكنه استسلم بشكل رئيسي بسبب انتقادات من المهنيين الطبيين. كان الاعتراض على الخطة هو أن العدوى انتشرت عبر البريد عند إرسال العينة ، وأنه من الصعب على المتخصصين غير الطبيين دفع قطعة قطن عميقًا في الأنف لجمع عينة. وعلى النقيض من ذلك ، تم توجيه الشكر للمؤسس المشارك لمجموعة Alibaba Group ومدير مجموعة SoftBank آنذاك جاك ما على التبرع بـ 500.000 مجموعة اختبار للولايات المتحدة وروسيا. بعد ذلك ، قدم سون مجموعة اختبار الأجسام المضادة للمؤسسات الطبية وما شابه ذلك مجانًا.[61][62][63][64][65]

تكوين اجتماع الخبراء

يتألف اجتماع الخبراء من خبراء في الأمراض المعدية والصحة العامة والفيروسات ومحام. الأعضاء الدائمون هم على النحو التالي. ومع ذلك ، يجوز للرئيس أن يطلب حضور الأطراف الأخرى حسب الضرورة.[1]

رئيس مجلس الاداره

نائب الرئيس

  • شيجيرو أومي (رئيس منظمة الرعاية الصحية المجتمعية اليابانية ، ورئيس اللجنة الاستشارية لسياسة العمل الأساسي)

أفراد

المراجع

  1. ^ أ ب "新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の開催について" (PDF). 首相官邸 (Prime Minister's Office of Japan) (ب日本語). 15 Apr 2020. Archived from the original (PDF) on 2020-05-08. Retrieved 2020-05-30.
  2. ^ "新型コロナ抑止、専門家会議設置へ". 読売新聞 (ب日本語). 15 Feb 2020. Archived from the original on 2020-03-06. Retrieved 2020-05-30.
  3. ^ أ ب ت ث ج ح خ "「新型コロナウイルス感染拡大阻止 最前線からの報告". NHK (ب日本語). 15 Apr 2020. Archived from the original on 2020-04-19. Retrieved 2020-05-30.
  4. ^ أ ب ت ث ج "新型コロナ対策における専門家と政治の関係". GLOBE+ (ب日本語). 朝日新聞. 28 Apr 2020. Archived from the original on 2020-06-10. Retrieved 2020-05-30.
  5. ^ "WHOでSARS対策に奔走した第一人者が新型肺炎を語る" (ب日本語). 日経ビジネス. 31 Jan 2020. Archived from the original on 2020-03-13. Retrieved 2020-05-30.
  6. ^ أ ب ت "新型コロナ座談会 連鎖断てるか、この1～2週が正念場" (ب日本語). 日本経済新聞. 27 Feb 2020. Archived from the original on 2020-04-19. Retrieved 2020-05-29.
  7. ^ أ ب ت ث ج "専門家に聞く"新型コロナウイルス"との闘い方と対策". NHK (ب日本語). 27 Mar 2020. Archived from the original on 2020-04-08. Retrieved 2020-05-27.
  8. ^ أ ب ت "国会でコロナの今後と安倍首相「休校」の是非を聞かれた専門家2人の立場と葛藤 尾身氏×上氏の濃密2時間" (ب日本語). FNNプライム. 11 Mar 2020. Archived from the original on 2020-06-09. Retrieved 2020-05-31.
  9. ^ "Did Japan Just Beat the Virus Without Lockdowns or Mass Testing?". Bloomberg (بEnglish). 23 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-05-30.
  10. ^ "「３つの条件の重なりを避けて」 専門家会議が見解". 特設サイト 新型コロナウイルス (ب日本語). NHK. 9 Mar 2020. Archived from the original on 2020-05-07. Retrieved 2020-05-30.
  11. ^ أ ب "Japan ends its COVID-19 state of emergency". AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE (بEnglish). 26 May 2020. Archived from the original on 2020-06-11. Retrieved 2020-06-01.
  12. ^ أ ب ت "日医が医学有識者会議設立". m3.com (ب日本語). 19 Apr 2020. Archived from the original on 2020-04-21. Retrieved 2020-05-30.
  13. ^ "「屋内の閉鎖空間 急速拡大も」国の専門家会議見解". 特設サイト 新型コロナウイルス (ب日本語). NHK. 2 Mar 2020. Archived from the original on 2020-06-11. Retrieved 2020-05-30.
  14. ^ "第1波は終息するも欧米からの帰国者経由の第2波が拡大". 日経メディカル (ب日本語). 12 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-05-30.
  15. ^ "新型コロナウイルス 感染爆発をどう防ぐか". NHK (ب日本語). 8 Apr 2020. Archived from the original on 2020-04-08. Retrieved 2020-05-30.
  16. ^ "新型コロナウイルスを想定した「新しい生活様式」を公表しました". 厚生労働省 (ب日本語). 15 Apr 2020. Archived from the original on 2020-06-02. Retrieved 2020-05-30.
  17. ^ "Tokyo lifts state of emergency, braces for 'new lifestyle' with the virus". Washington Post (بEnglish). 25 May 2020. Archived from the original on 2020-06-06. Retrieved 2020-05-30.
  18. ^ أ ب ت ث ج ح خ "日本独自の「さかのぼり調査」効果を強調、封じ込めは「ほぼ不可能」". m3.com (ب日本語). 30 May 2020. Archived from the original on 2020-06-03. Retrieved 2020-06-03.
  19. ^ أ ب ت ث ج ح "新型コロナによる死亡者、なぜここまで少ない? 海外で実施されていないある調査が感染拡大を防止". BuzzFeed Japan (ب日本語). 30 May 2020. Archived from the original on 2020-06-09. Retrieved 2020-06-03.
  20. ^ أ ب ت "日本貶める英米系リベラルメディアの偏見". SankeiBiz (ب日本語). 25 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-05-31.
  21. ^ أ ب "コロナ専門家会議"議事録なし"、野党「検証できない」批判強める". TBS (ب日本語). 29 May 2020. Archived from the original on 2020-05-29. Retrieved 2020-05-31.
  22. ^ أ ب "PCR検査拡大は急務". 赤旗 (ب日本語). Japanese Communist Party. 26 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-03. Retrieved 2020-05-31.
  23. ^ "『危機の中だからこそ 民主主義の強化を』". 特設サイト新型コロナウイルス (ب日本語). NHK. 25 May 2020. Archived from the original on 2020-06-06. Retrieved 2020-05-31.
  24. ^ "新型コロナ、安倍政権と専門家会議の「いびつな関係」". 現代ビジネス (ب日本語). 12 May 2020. Archived from the original on 2020-05-29. Retrieved 2020-05-31.
  25. ^ أ ب "国際比較で最下位の日本のコロナ対策 韓国や中国も対策が奏功し自粛緩和の一方、日本がいまだに自粛続く根本的原因". ビジネスジャーナル (ب日本語). サイゾー. 19 May 2020. Archived from the original on 2020-06-05. Retrieved 2020-05-31.
  26. ^ "国民の命を守るため、安倍内閣総辞職を" (ب日本語). Yahoo!ニュース. 14 Feb 2020. Archived from the original on 2020-04-20. Retrieved 2020-05-31.
  27. ^ أ ب ت ث "新型肺炎「日本は五輪のため感染者を少なく見せようとしている」PCR検査を巡る陰謀論に与するな" (ب日本語). 東洋経済. 27 Feb 2020. Archived from the original on 2020-03-15. Retrieved 2020-05-31.
  28. ^ أ ب "上智大教授の「新型コロナへの対応は無能」寄稿 外務報道官が反論". SankeiBiz (ب日本語). 3 Mar 2020. Archived from the original on 2020-03-04. Retrieved 2020-05-31.
  29. ^ أ ب ت "Japan Can't Handle the Coronavirus. Can It Host the Olympics?". New York Times (بEnglish). 26 Feb 2020. Archived from the original on 2020-03-17. Retrieved 2020-05-31.
  30. ^ "内閣支持率29%、発足以来最低に". Asahi Shimbun (ب日本語). 24 May 2020. Archived from the original on 2020-06-11. Retrieved 2020-05-31.
  31. ^ "内閣支持率27％に急落". Mainichi Shimbun (ب日本語). 23 May 2020. Archived from the original on 2020-06-06. Retrieved 2020-05-31.
  32. ^ "共同世論調査、安倍内閣支持率は39％". 共同通信 (ب日本語). 31 May 2020. Archived from the original on 2020-06-11. Retrieved 2020-05-31.
  33. ^ "専門家会議への責任追及はお門違い" (ب日本語). 日経ビジネス. 14 May 2020. Archived from the original on 2020-06-07. Retrieved 2020-05-31.
  34. ^ "実際の感染者数「10倍か15倍か20倍か、誰にも分からない」…専門家会議の尾身氏" (ب日本語). 東洋経済. 12 May 2020. Archived from the original on 2020-05-29. Retrieved 2020-05-31.
  35. ^ "コロナ専門家会議"議事録なし"、野党「検証できない」批判強める". TBSニュース (ب日本語). 29 May 2020. Archived from the original on 2020-05-29. Retrieved 2020-05-31.
  36. ^ أ ب "Why Trash-Talk Japan and Feed the NYT's Blatantly Racist Editorializing?". JAPAN Forward (بEnglish). 産経新聞. 19 May 2020. Archived from the original on 2020-06-01. Retrieved 2020-05-31.
  37. ^ أ ب ت ث ج "Japan's coronavirus infection rate could be 'tip of the iceberg' as experts call for more testing". CNN (ب日本語). 5 Mar 2020. Archived from the original on 2020-06-11. Retrieved 2020-05-31.
  38. ^ "「ダイヤモンド・プリンセス」の日本政府の対応に海外から厳しい視線" (ب日本語). TOKYO HEADLINE. 4 May 2020. Archived from the original on 2020-05-09. Retrieved 2020-05-31.
  39. ^ "新型コロナ「五輪延期後に検査急増」は本当か 「感染隠蔽」説を検証すると…" (ب日本語). 毎日新聞. 28 Mar 2020. Archived from the original on 2020-05-02. Retrieved 2020-05-31.
  40. ^ "「五輪延期決定で検査を抑制する必要がなくなった」は誤り。検査人数が変動した事実はなし" (ب日本語). BuzzFeed News. 31 Mar 2020. Archived from the original on 2020-06-06. Retrieved 2020-05-31.
  41. ^ "専門医は軒並み反対なのに……「希望者全員にPCR検査を」と煽るのはなぜ間違いか？". 文春オンライン (ب日本語). ニコニコニュース. 13 Mar 2020. Archived from the original on 2020-03-20. Retrieved 2020-06-02.
  42. ^ "PCR拡充が必要 専門家会議が会見 (全文1) page4". THE PAGE (ب日本語). Yahoo!ニュース. 5 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-06-01.
  43. ^ "Tokyo Mortality Data Shows No Jump in Deaths During Pandemic". New York Times (بEnglish). 12 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-06-01.
  44. ^ "容体が急変…"変死"新型コロナ判明相次ぐ". 日テレNEWS24 (ب日本語). 日本テレビ. 20 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-19. Retrieved 2020-06-01.
  45. ^ "WHO事務局長上級顧問の渋谷健司キングス・カレッジ教授の警告" (ب日本語). FNNプライム. 1 May 2020. Archived from the original on 2020-06-08. Retrieved 2020-05-31.
  46. ^ "WHO上級顧問・渋谷健司さんが警鐘「手遅れに近い」状態を招いた専門家会議の問題点". AERA (ب日本語). Asahi Shimbun. 18 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-07. Retrieved 2020-06-02.
  47. ^ "解除や再指定の考え方、どうみる 渋谷健司氏に聞く". 朝日新聞 (ب日本語). 15 May 2020. Archived from the original on 2020-06-10. Retrieved 2020-05-31.
  48. ^ "Japan Declared a Coronavirus Emergency. Is It Too Late?". New York Times (بEnglish). 7 Apr 2020. Archived from the original on 2020-06-10. Retrieved 2020-05-31.
  49. ^ "検査と隔離で「命と経済を救う」渋谷教授提案を生かせるか" (ب日本語). 論座. 9 May 2020. Archived from the original on 2020-06-05. Retrieved 2020-05-31.
  50. ^ "いまこそ国民全員にPCR検査を! なぜ日本は検査数を絞るのか". 文春オンライン (ب日本語). ニコニコニュース. 26 Apr 2020. Archived from the original on 2020-06-09. Retrieved 2020-05-31.
  51. ^ "渋谷健司氏が賛同する54兆円全国民PCR検査に反対する". アゴラ (ب日本語). 11 May 2020. Archived from the original on 2020-06-01. Retrieved 2020-06-02.
  52. ^ "全国一律の休校、効果に疑問 渋谷健司・英大学教授" (ب日本語). The Nikkei. 28 Feb 2020. Archived from the original on 2020-04-20. Retrieved 2020-06-02.
  53. ^ "日本の感染被害のピークはこれからやってくる" (ب日本語). FNNプライム. 29 Apr 2020. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2020-05-31.
  54. ^ "実際の感染者は発表の10倍!? 無症者の感染拡大は「検査と隔離」の徹底をするしかない！民間の大学や研究所へ要請を行い一早いPCR検査の拡充を！〜4.24 渋谷健司氏がオンライン記者ブリーフィング" (ب日本語). IWJ Independent Web Journal. 23 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-26. Retrieved 2020-05-31.
  55. ^ "「隠れコロナ患者」100万人！なぜか情報隠す安倍官邸・厚労省･･･実態バレると本当に東京オリンピック中止" (ب日本語). Jキャスト. 27 Feb 2020. Archived from the original on 2020-03-24. Retrieved 2020-05-31.
  56. ^ "PCR躊躇しまくった日本がこの先に抱える難題" (ب日本語). 東洋経済. 28 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-19. Retrieved 2020-05-31.
  57. ^ "上昌広氏激白 新型コロナ対策で"人体実験"が行われている" (ب日本語). 日刊ゲンダイ. 23 Mar 2020. Archived from the original on 2020-04-13. Retrieved 2020-05-31.
  58. ^ "帝国陸海軍の「亡霊」が支配する新型コロナ「専門家会議」に物申す（上）". Foresight (ب日本語). Yahoo!ニュース. 5 Mar 2020. Archived from the original on 2020-06-07. Retrieved 2020-05-31.
  59. ^ "舛添要一氏「ミスを重ねた専門家会議に判断を委ね、医師会と知事会の言いなり」新型コロナ禍での安倍首相の責任を改めて追及" (ب日本語). 中日スポーツ. 1 May 2020. Archived from the original on 2020-05-01. Retrieved 2020-05-19.
  60. ^ "PCR検査キット発売に大ブーイング、楽天はどう答えたか" (ب日本語). 日経ビジネス. 23 Apr 2020. Archived from the original on 2020-05-02. Retrieved 2020-06-02.
  61. ^ "孫正義氏、「新型コロナの簡易PCR検査を100万人に無償提供」とツイート「医療崩壊させる気か」リプライで批判噴出". ITmedia NEWS (ب日本語). 11 Mar 2020. Archived from the original on 2020-05-02. Retrieved 2020-06-02.
  62. ^ "新型コロナウイルス検査 「PCR検査」と「抗体検査キット」の違いは?" (ب日本語). Yahoo!ニュース. 3 Apr 2020. Archived from the original on 2020-04-20. Retrieved 2020-06-02.
  63. ^ "アリババ創業者、米国へのマスクと検査キットの寄付を発表". CNN (ب日本語). 3 Mar 2020. Archived from the original on 2020-03-17. Retrieved 2020-06-02.
  64. ^ "ロシア、マスクと新型コロナ検査キット寄贈のアリババ創業者に謝意". Reuters (ب日本語). 27 Mar 2020. Archived from the original on 2020-04-03. Retrieved 2020-06-02.
  65. ^ "孫正義氏、新型コロナの抗体検査キットを無償提供 医療機関など向け". ITmedia NEWS (ب日本語). 9 May 2020. Archived from the original on 2020-05-28. Retrieved 2020-06-02.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=اجتماع_خبراء_فيروس_كورونا&oldid=3247679»