أرابيكا:الميدان/سياسات/2019/يوليو

ملحوظية للاعبين الرياضيين

تحية طيبة، أرى أن الكتابة عن اللاعبين الرياضيين دون تأطير مقالاتهم بمعايير الملحوظية لا يحقق لنا الجودة الكافية، حتى إن كان الهدف من عدم وضع ملحوظية لهم على اعتبار تحقيقهم أرقامًا مستمرة طوال مسيرتهم الكروية، لأن منهم من تتوقف مسيرته عند أشهر أو عام من بدئهم اللعب دون تحقيق أي أرقام أو منجزات معتبرة. أرى أنه يكفينا اختيار معيارٍ واحدٍ لملحوظية الرياضيين، وهنا بعض الاقتراحات:

• أن يكون لاعبًا أساسيًا ضمن صفوف فريقه.
• أن يكون أحد لاعبي أندية درجة المحترفين أو الدرجة الأولى (باختلاف التسميات في كل دوري).
• أن يكون قد حقق مع فريقه لقبًا واحدًا على الأقل.

قد ترون اختيار أحد الاقتراحات السابقة، في حال اتفق المجتمع على تحديد ملحوظية لكتابة المقالات الجديدة عن اللاعبين الرياضيين، وبإمكاننا استثناء اللاعبين المعتزلين من هذه الملحوظية. تحياتي للجميع. Glory20 (نقاش) 14:37، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

أهلا Glory20 إن كنا سننشئ مقالة للاعبين المعتزلين فلا أرى ضرورة لوضع معايير لأنهم في الآخر سيعتزلون اللعب وستكون لهم مقالات في أرابيكا. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 18:22، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

أخي @أبو هشام: قصدت بالمعتزلين، الذين لعبوا في أنديتهم سابقًا، على أن نبدأ في تطبيق هذه المعايير على اللاعبين الحاليين بأن يكون هناك حد أدنى من الملحوظية عند الكتابهم عنهم.Glory20 (نقاش) 17:16، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

أهلا Glory20 أتفق معك في جميع الشروط باستثناء أن يحقق مع فريقه لقبًا واحدًا على الأقل باعتبار أن يكون لاعب صاعد مثلا وفي بداية مسيرته مع نادي جماهيري Yafa.naif (نقاش)

شكرًا Yafa.naif، المقصود اختيار معيار واحد من بين الثلاثة، وأميل إلى رأيك فيما يخص لاعبي الأندية الجماهيرية، فهم يحققون قدرًا كافيًا من الملحوظية على اعتبار الأرقام والبطولات التي تسجلها هذه الأندية، وبإمكاننا إضافته إلى قائمة الاقتراحات. Glory20 (نقاش) 13:52، 5 يوليو 2019 (ت ع م)

المقالات البوتية

السلام عليكم، بالرغم من أنني أحاول الامتناع قدر المستطاع عن فتح أي نقاشات في الميدان لإدراكي بأن ذلك لا طائل منه، فأغلب النقاشات تؤرشف دون الوصول إلى خلاصة - وتلك مشكلة بحب على كل ويكيبيدي المشاركة في حلها - إلا أن ذلك ليس هو موضوع نقاشي. في وقت سابق، كنا قد شاركنا في نقاش يخص المقالات البوتية، كان هناك شبه توافق على عدم رضا من المجتمع الويكيبيدي على المقالات البوتية. أغلبية من شارك في النقاش كان غير راضي. وحسب سياسات أرابيكا، هذا كان كفيل بإيقافها، فأرابيكا ليست تجربة ديمقراطية ولسنا بحاجة إلى تصويت في كل مرة لتطبيق سياسة معينة. أعتقد أننا حقاً بحاجة إلى حسم أمرنا فيما يخص هذا الموضوع، فإما أن يتم السماح بها بتوافق الاغلبية، أو لا يتم ذلك بتوافق الأغلبية. لأنه وبرأيي يجب أن لا نتجاهل هذا الموضوع المحوري والهام طالما أن هناك أغلبية صامتة غير راضية. حقاً الأمر بدأ يصبح سيئاً، أرابيكا بدأت تنتفخ بشكل جدي بمقالات لا تسمن ولا تغني من جوع والأغلبية تنظر دون فعل شيء، لم يسبق أن حصل شيء كهذا في تاريخ أرابيكا العربية. آخر مرة شارك فيها المجتمع بمشروع زيادة عدد المقالات كان للوصول إلى 500 ألف مقالة للتفوق على أرابيكا الفارسية، كيف وصلنا تقريباً إلى مليون؟ متى حدث كل هذا؟ لم أشعر بيأس تجاه أرابيكا العربية بهذا الشكل من قبل. أتمنى مشاركة الجميع بالنقاش. شكراً لكم. Shorouq☆The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 06:27، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

• @Super ninja2: مرحبا، مع اقتناعي بكل ما تكلمتي عنه إلا أن فتح نقاش بهذا الموضوع حالياً لن يغير شيء، المقالات البوتية الكل ضدها حتى صانعيها أنفسهم، لكنهم يعتقدون أن عدد مقالات الموسوعة لربما ترفع من شأن أرابيكا العربية أمام باقي الويكيات. Mohammad hajeer (نقاش) 21:42، 18 يوليو 2019 (ت ع م)
• أيضًا لا تعجبني المقالات الجديدة عن منتخبات الرياضات المختلفة التي أضيفت، المقالة عند إنشائها ليس بها أي محتوى يزيد عما يمكن فهمه من عنوانها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:53، 18 يوليو 2019 (ت ع م)
• ما كنتُ لأكون ضد إنشاء هذه المقالات لو كنت أعلم أن تلك المقالات لديها فرصة لتطور، لكنني أعلم ان شكلها لن يتغير مستقبلاً، واحتمال تطورها شبه معدوم. لقد مررت على عشرات المقالات التي لم يتغير شكلها منذ إنشائها حتى قمت أنا بتطويرها. فما بالك بالمقالات التي لا تحظى باهتمام عربي؟ لكن يبدو أن ليس باليد حيلة. Shorouq☆The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 13:34، 19 يوليو 2019 (ت ع م)
•  تعليق: تحياتي @Super ninja2: بالنسبة لشق ضياع النقاشات، كنت قد طرحت اقتراحاٍ لحل هذه المشكلة لكن لم يلقَ تفاعلاً كما هو مرجو، هنا، بالنسبة لشق المقالات البوتية، فعلاً طُرح الموضوع أكثر من مرة لكن لم يتم التوصل إلى توافق حول الأمر، وقد تكون هذه الفئة الصامتة يأست من إيجاد حل وتناست الموضوع مع الوقت -- Mohanad Kh ^نقاش 13:47، 19 يوليو 2019 (ت ع م)
•  تعليق: المقالة البوتية جزء من لعبة أرابيكا، كل الويكيبديات لديها مقالات بوتية والعربية منها ليست بدعًا بين النسخ الأخرى. المقالات البوتية تُسهّل الطريق أمام أي آي بي (قارئ غير مُسجّل) أن يُضيف محتوى مُترجم لمقالة جاهزة، وسيكون أمام مراجع التعديلات المعلقة أن يفحص الإضافة فقط، أمّا حين لا تكون المقالة موجودة، سيكون ذلك القارئ مضطرًا لإنشاء مقالة لإضافة ذلك المحتوى، بالنهاية سينتج لنا مقالة غير موسوعية (بسبب فقدانه لأصول التحرير) وسيكون مصيرها الشطب كما نفعل يوميًا، ولدينا سنويًا عشرات الآلاف المقالات المشطوبة بسبب كونها غير موسوعية. -- صالح (نقاش) 21:09، 20 يوليو 2019 (ت ع م)
•  تعليق: المشكلة هي استغلال غياب أي تصرف، والاستمرار في زيادة العدد، والصواب على الأقل التوقف عن ذلك لحين حسم الأمر، الموسوعة اليوم انتفخت بمقالات لا تحتوي أي معلومات ذات أهمية مجرد عنوان وجملة، ومربوطة مع مقايلها الأجنبي، هذا غير صحي للموسوعة--MichelBakni (نقاش) 12:31، 23 يوليو 2019 (ت ع م)

جدول للمستخدمين المهتمين بمواضيع معينة

مرحبًا، عند نقاشنا قبل سنة تقريبًا حول اعتماد مراجعة الزملاء، طرح أحد الزملاء فكرة إنشاء صفحة تضم أسماء المُستخدمين المُهتمين بمواضيع مُعينة، بحيث تتم الإشارة لهم عند طرح مقالات ضمن هذه المواضيع في مراجعة الزملاء، وبالتالي نضمن مراجعة مُتخصصين أو مُهتمين وبالتالي رفع جودة المقالات المميزة في أرابيكا. قد تساعد هذه الصفحة في معرفة وحصر اهتمامات المُستخدمين وبالتالي تحديد جوانب النقص لدينا في أرابيكا العربية لمحاولة تغطيتها، أيضًا تساعد في طلبات النقل والنقاشات حول التسمية أو في حال وجود مقالاتٍ بحاجة للاهتمام وغيرها من الأمور، خصوصًا أنَّ معظم مشاريع الويكي غير مُفعلة.

يتكون الجدول من عدة أعمدة، مع تخصيص عمود للموضوع وعمود لأسماء المستخدمين (يُضيف المُستخدم اسمه وفق رغبته، فالأمر ليس بإجبار طبعًا، وخصوصًا يجب أن يكون المستخدم واعيًا أنَّ إضافة اسمه يُبنى عليها الإشارة له في المواضيع والنقاشات المتعلقة، وبنفس الوقت تعليقه ليس إجبار، ولكن كي لا ينزعج من الإشعارات)، فمثلًا على مستوى الكيمياء يمكن وضع اسم الزميل Sami Lab، وفي الطب يمكن تقسيم الجدول لطب الأسنان والصيدلة والتشريح ونضع أسماء المهتمين أو المتخصصين، ومثلًا الزميل باسم مُتخصص في التاريخ العثماني، وبنفس الوقت مُهتم بالكائنات الحية، وأيضًا يمكن وضع قسم الدول بحيث يضع المستخدم اسمه وبين قوسين اسم الدولة مثل "فلان (تركيا)، فلان (سوريا)، فلان (فلسطين، سوريا، الأردن)، فلان (المغرب) وهكذا".

أظن أنَّ هذه الفكرة ستساعد كثيرًا في مراجعة الزملاء وطلبات النقل والنقاشات، ولكنها بحاجة لوضع حجر الأساس بشكلٍ مُنظم وسهلٍ للوصول. تحياتي --علاء ^راسلني 17:21، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

أتفق

• أتفق شكرا لك.--شادي (نقاش) 17:26، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
• أتفق. إقتراح ممتاز.--بندر (نقاش) 17:37، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
• أتفق مُقترح جيِّد جدًا--باسم^{راسلني (☎)} 17:50، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
• أتفق، لم أكن أعلم بأن الأشباح توحي لك بمثل هذه الأفكار --YousufJob (نقاش) 19:23، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
• أتفق فكرة تنظيمة ممتازة، يمكن بذلك معرفة المجالات التي يمكن ويرغب المحررون في الكتابة فيها وهذا قد يتيح أعمالا مشتركة مستقبلية بين المستخدمين المهتمين بالكتابة في مجال معين. --Momas (نقاش) 20:36، 29 يوليو 2019 (ت ع م)
• أتفق فكرة رائعة آمل أن تطبق .. ولكن بتنسيق مناسب.--HURAAN (نقاش)
• أتفق--فيصل ^{(راسلني)} 09:48، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

لا أتفق

تعليقات

•  تعليق: باختصار نحن قلة وليس لدينا مستخدمين في جميع المجالات، كما ذكرت لدينا الزميل Sami Lab متخصص في الكيمياء والزميل باسم مُتخصص في التاريخ العثماني، لكن السؤال من غيرهم يكتب في هذه التخصصات؟ لذلك الفكرة الأفضل هي حصر المشاريع ودمج المشاريع الفرعية مع الأساسية، والعمل على إزالة الأسماء الخاملة ضمن تلك المشاريع، بتحديد وقت لا يتعدى الشهر؛ الفكرة المطروحة حاليًا مفيدة إلى حدٍ ما لكن تطبيقها ليس مجديًا كثيرًا إن كانت الفكرة مناسبة لدي مقترح قد يكون مناسبًا بخصوص مشاريع العلوم. تحيَّاتي. --عبد الله (نقاش) 18:39، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

@عبد الله: الفائدة من المُقترح أعلاه تبعدنا عن الخوض في نقاش تفعيل/دمج/تعديل مشاريع الويكي، فهذا الأمر قد يستغرق سنوات ويحتاج لجهود تنظيمية بحتة، وأيضًا سيكون من الصعب في كل مرة الدخول والبحث عن أسماء المستخدمين في كل مشروع ويكي والإشارة لها، وأيضًا هناك عدد كبير من المشاريع غير موجودة أصلًا، بالإضافة لذلك لا يُمكن إزالة أسماء الخاملين لمُجرد الخمول، فلا يُوجد قوانين لهذه المشاريع. الفكرة المطروحة أعلاه هي لاختصار الوقت وتسهيل العمل، أما إذا كانت لديك أفكار لإعادة هيكلة وتنظيم مشاريع الويكي فأرجو طرحها في قسمٍ آخر. هامشيًا، بالنسبة لمهتمين بالكتابة في مجال الكيمياء فنعم يُوجد عدد من الزملاء، ولكن رُبما مشاركاتهم ليست بارزة مثل الزميل Sami Lab، وعلى مستوى التاريخ العثماني نعم أيضًا يوجد في الموسوعة مُستخدمين آخرين مُتخصصين بدرجات علمية في التاريخ العثماني (الزميل باسم يعلم عنهم طبعًا) ولكن رُبما أيضًا مشاركاتهم ليست بارزة بالشكل المطلوب. تحياتي --علاء ^راسلني 18:50، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: لست متحمساً بالشكل الكبير لهذا الاقتراح؛ فقد يقضي على التنوع في طرح وجهات النظر المختلفة سواء بالمراجعة أو بالمحاججة. لذلك أرى أنه من الأفضل حث المراجعين الباقين على المساهمة الفعالة.--Sami Lab (نقاش) 19:44، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

|}