أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/معاهدة فرساي (الترشيح الأول)

**معاهدة فرساي**
تحرير مدخلات ويكي بيانات;
وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وقد عبرت إلى مرحلة التصويت.
خلاصة المراجعة	اضغط هنا لمطالعة خلاصة المراجعة
مقالة مترجمة؟	غير معروف
المعلومات التقنية
حجم المقالة	319٬985
عدد الكلمات*	10,759
عدد الأقسام	40
عدد الوصلات إلى توضيح	0
عدد التحويلات	6
عدد التعديلات	1,081
عدد التصنيفات	25
عدد الوصلات إلى الصفحة	1,396
عدد الوصلات من الصفحة	954
بدون اسم	40
مراجع مسماة	10
مغلقة ذاتياً	6
مراجع cs1	4
قوالب cs1	6
قوالب sfn	233
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	2
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة مختارة معاهدة فرساي
مُراجعة المقالة: مقبولة

بالإنابة عن الزميل @أسامةالفاروسي:

يسعدني تقديم مقالة معاهدة فرساي لتكون مختارة. معاهدة فرساي التي أسدلت الستار على الحرب العالمية الأولى هي أكبر حدثٍ (بما فيه الحربين العالميتين) أثر في خريطة أوروبا والشرق الأوسط إلى اليوم، ومازالت الدول التي أنشأتها والحدود التي رسمتها على خريطة أوروبا ماثلةً حتى يومنا. فضلاً عن تأثيراتها العميقة التي أدت إلى عالم اليوم.

معاهدة فرساي لايمكن لكتابٍ كامل أن يفيها حقها، إلا أني بتطويري لها من مقالة صغيرة (حوالي 20 كيلوبايت) جهدت أن تكون شاملة وموضوعية (في عرض الآراء والجوانب) بحيث تغطي معظم جوانبها وآثارها إن لم يك جميعها، مع التوسع فيما يخص العالم العربي والانتداب الأمر الذي يعوز النسخ الأجنبية في ويكيبديا -الإنجليزية والألمانية خاصة-.

المقالة مترجمة عن الإنجليزية في قسم وافرٍ، ولكن من مقالات متعددة في الويكيبديا لعرضٍ أوسعَ لوجهات نظر المصادر المختلفة (مقالات الويكيبديا العربية المترجمة التي رُجع إليها دققت مع مراجعها بالعودة إلى الأصل الإنجليزي). أضفت أيضاً كثيراً فيما يخص الصور والخرائط، عدا عن الشرق الأوسط والانتداب كما أسلفت. ولم أجمع النتائج في قسمٍ مستقل لكثرتها وتشعبها وتلافياً لتكرار عرض الحدثِ في بابه ثم عند عرض النتائج، بل وزعتها على أبوابها الخاصة بها في نهاية كل فقرة، إضافة إلى قسم خاص بتقييمات المعاهدة ونتائجها ككل في خاتمةالمقالة.

تسعدني آراؤكم..

--Michel Bakni (نقاش) 07:32، 4 أبريل 2021 (ت ع م)

مع

مع--أبو الشاي حليب ^{(راسلني)} 08:34، 5 أبريل 2021 (ت ع م)
مع --أبو هشام ^«نقاش» 01:26، 27 أبريل 2021 (ت ع م)
مع--NANöR (نقاش) 08:35، 1 مايو 2021 (ت ع م)
مع.--حسن ^{راسلني (☎)} 01:31، 3 مايو 2021 (ت ع م)
مع مقالة ممتازة تستحق قرأتها أكثر من مرة، شكرا لعى مجهوداتك Kyassin75 (نقاش) 13:30، 22 مايو 2021 (ت ع م) شُطب التصويت بسبب الحشد الصريح عن طريق المُراسلة بصفحة النقاش.--فيصل ^{(راسلني)} 16:00، 24 مايو 2021 (ت ع م)
مع--Marksman003 (نقاش) 21:12، 25 مايو 2021 (ت ع م)

ضد

ضد للأسباب المذكورة تحت.. Muhends (نقاش) 08:21، 7 مايو 2021 (ت ع م)

محايد

# محايد مجهود كبير ومشكور، لكن الصياغة والأسلوب المستخدم في المقالة ضعيف نوعًا ما ليس جيد لوسم المختارة.-- فاطمة الزهراء ^راسلني 01:40، 3 مايو 2021 (ت ع م) شُطب التصويت بسبب الحشد الصريح في صفحة النقاش.--فيصل ^{(راسلني)} 00:37، 25 مايو 2021 (ت ع م)

# محايد المقالة غنية بالمعلومات المفيدة، وواضح أن الجهد المبذول عليها كبير، لا سيما بإعراب الكلمات وتشكيلها، ولكن طريقة صياغتها غريبة نوعاً ما، مما يجعل قراءتها وفهم عباراتها صعباً، إضافة إلى كثرة الصور التي تحتاج إلى ترتيب وتنسيق بشكل يليق بالمقالة المختارة، عدا عن ذلك فالمقالة تستحق الوسم. --ســيــف راسلني 00:56، 24 مايو 2021 (ت ع م) شُطب التصويت بسبب الحشد الصريح الذي قام به أسامةالفاروسي في صفحة نقاشه.--فيصل ^{(راسلني)} 00:04، 25 مايو 2021 (ت ع م)

تعليقات

مرحبًا أسامةالفاروسي لدي بعض الملاحظات أرجو تعديلها مثل هذه الجملة يجب إعادة صياغتها تبدو وكأنها مترجمة حرفيًا "وُقِعَ عليها بعدَ مفاوضاتٍ شاقّةٍ وعسيرةٍ استمرَّتْ ستةَ أشهرٍ هيَ وقائعُ مؤتمرِ باريسَ للسلامِ (وُقعتِ الهدنةُ العامّةُ في أوروبا في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 1918م)." وأيضًا حبذًا لو يتم التقليل من علامات التنصيص والأقواس قدر الإمكان وعدم استخدام الخط المائل.-- فاطمة الزهراء ^راسلني 01:40، 3 مايو 2021 (ت ع م)
كأن النسخة الإنجليزية من المقالة نقلت بالكامل إلى جوجل ترجمة ومن ثم نقلت إلى هنا مع تعديل بسيط. المقالة بحاجة إلى هزة قوية من التعديلات. مثال:

«خريفَ عام 1918 شرعت دول المركز في الانهيار. بدأت معدلات الفرار داخل الجيش الألماني بالازدياد، وخفضت الضربات على المدنيين بشكلٍ كبير من الإنتاج الحربي.»
«على الجبهة الغربية شنت قوات الحلفاء هجوم المئة يومٍ وهزمت جيوش الغربِ الألمانيّةِ بشكلٍ حاسم. تمرد بحارة البحريةِ الإمبراطوريةِ الألمانيّةِ في كيل»
«وحتى نابليون نفسهُ لايمكنهُ أنْ يمسَّ إنجلترا»
ماهذا الكلام المدبلج؟ وكأن نابليون كان حيا في ذلك الوقت. المفروض أن يكتب:«حتى نابليون لم يتمكن من المساس بإنجلترا.» هل يعقل أن تلك المقال تمر على المراجعة دون الانتباه إلى اللغة الركيكة التي تفوح منها المقال؟ بل كيف لها أن تدخل التصويت على النجمة الذهبية؟؟ ... Muhends (نقاش) 08:21، 7 مايو 2021 (ت ع م)

شكراً لك

عزيزي @Muhends: شكراً لك. ذكرت "كأن" وأطمئنك بأن المقالة لم تنقل بتعديل بسيط بل مع مراجعة وافية ومتقصية أظنها بلغت خمساً حتى الآن. بشأن الصياغة لاحظ أن الأمثلة التي ذَكرْتَ واردة في "المساق التاريخي" بمعنى وظيفتها -حتى في المقالة الأصلية- أن تكون ملخصاً لأنها ليست من شأن المعاهدة بل تمهيد عنها، وقد حرصت على إعطاء الانطباع بأنها ملخص، لذلك استخدمت جملاً قصيرةً قائمةً بذاتها دونما أدواتِ عطفٍ أو استئنافٍ أو استدراك إلا ما قل.

أمثلتك لم تجاوز العشرة بالمئة الأولى من المقالة ولربما أقل، ويَضِح أنك تطلق الأحكام عندما تصف، وهذا خطأ. حيث تطلق الحكم يجب أن تذكر تعريفه -بادئ بدءٍ- ثم تذكر مثالك إن كان ثمّ، أما أن تختار أمثلة وحسب دون ذكر المعيار فهذا تجديف.

لايمكنك إطلاق الأوصاف دونما تعريفٍ تقيس عليه ما تذكر، وإلا فما تراه ركيكاً يراه سواك غير ذلك، ومجرد ذكرك إياه لايعني صحة ما ذهبت إليه، ولاينتج منه -اقتضاءً- أي نتيجة. هذا التصويت للعرض على القواعد المعمول بها -لغوياً وفي الموسوعة- لا لاستعراض الآراء الشخصية دونما سند، ولا هو لكل أحدٍ لأن جملتين لم تعجباه أو حسِبَ أمراً ولم يرق له.

فهل يعقل عزيزي أن سطراً واحداً فيه كل هذه الأخطاء النحوية (أخطاءٌ، أي ليس مما يحتمل رأيين)! ثم تتكلم عن الركاكة!

"هل يعقل أن تلك المقال تمر على المراجعة دون الانتباه إلى اللغة الركيكة التي تفوح منها المقال؟" (رجاءٌ على الهامش، لم أذكر إلا سطراً واحداً لا ملاحظتك جمعاء متناولاً قواعد النحو فحسب ولم أتطرق إلى الركاكة)..

ثانيةً أشكرك على مداخلتك أسامةالفاروسي (نقاش) 22:23، 7 مايو 2021 (ت ع م)

شكرا لك أخي @أسامةالفاروسي: على سرعة الاستجابة، فأنا لم أتكلم عن عن الأخطاء النحوية -فأنا أحد الذين يخطئون بالنحو كثيرا ولكن يصححونها إن أمكن-، ولكن تكلمت عن الركاكة والضعف في التعبير اللغوي في الفقرة التي قرأتها. فأصدقك القول فإني مثل الكثيرين من الأخوة هنا ممن يغضب من ضعف الكتابة والركاكة بالتعبير بعدما وصلت إليه الموسوعة من قوة، فالمهم بالموسوعة هنا هو صحة المعلومة وسلامتها اللغوية، فإن اختل أحدهما اختل الآخر. وعندما قرأت تعليقك هنا، مررت على فقرات المقالة كلها فاكتشفت أنها مقالة سليمة لغويا عدا النقاط التي علقت عليها. عموما فنحن هنا نسعى للارتقاء بالعلم وليس تصيد الأخطاء. فأرجو فهم مقصدي نحن نتكلم عن المقالة وليس عن الردود بيننا. Muhends (نقاش) 12:25، 8 مايو 2021 (ت ع م)

- عفواً عزيزي @Muhends:، ولكن من "يخطئ بالنحو كثيراً" لايتكلم في "الركاكة ولا الضعف في التعبير اللغوي"، وهذا أيضاً من الخلط الذي يقع فيه الكثير، وأفيدك أن الفقرة -التي إليها أشرتَ- ليس بها ركاكة، وأزيدك علماً أن الخبر الماضي يعبر عنه بالمضارعة -وهو من البلاغة-، تقول مثلاً:

"في عام 333 ق.م يجتاح الإسكندر المقدوني سوريا ويحتلها، ولكن لايمكنه احتلال صور إلا بعد لأي وحصار طويل" (إشارة لنابليون الذي كان حياً)

لاتطلق الأحكام مالم يك عندك تصور واضح لما تريد التعبير عنه، وأوله تعريفٌ تستند إليه فيما تصف، وأنا هنا أتكلم عن المقالة التي وصفتها بالركاكة التي تفوح منها وليس عن الردود بيننا.

على كل اعتذار مقبول على أن تحذف ما نتج عن تصورك الخاطئ، وهو تصويتك ضد المقالة.

ثالثةً شكراً لك، وأقدر شجاعتك في الاعتراف بالخطأ. أسامةالفاروسي (نقاش) 13:22، 8 مايو 2021 (ت ع م)

أنا أكلمك عن المقالة وأنت تتصيد مني الأخطاء. فكلمة عام 333 ق.مز غير دقيقة والأصح هي سنة 333 ق.م. ثانيا صحح االأخطاء الموجودة بمقالتك فالنقاش هنا عنها وليس عن ردودي..Muhends (نقاش) 13:48، 8 مايو 2021 (ت ع م)

عزيزي @Muhends: أنا لاأتصيد شيئاً، وأنا أرجوك حاراً أن تبين وجه عدم الدقة في استخدام عام بدلاً من سنة. أيضاً لم تشر إلا إلى ثلاثة من الأخطاء في مقالتي، وأسلفت لك -مع السبب- أنها ليست ركيكة وأنك مخطئ بحقها. أشكرك للمرة الرابعة أسامةالفاروسي (نقاش) 14:23، 8 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا بالزملاء، قمت بشطب 3 أصوات أعلاه بسبب الحشد الصريح الذي قام به المُستخدم أسامةالفاروسي، طبعًا الشطب يجب أن يُطبق سواء كانوا داعمين أو مُحايدين، يتم شطب جميع الأصوات المحشودة. وأعتذر للزملاء الذين شُطبت أصواتهم، لكن عُندما ترون أي مُستخدم يقوم بالحشد فالتصرف الأنسب هو إبلاغ الإداريين بهذا التصرف غير المقبول. الحشد مرفوض بكل أشكاله، بالتالي تم شطب جميع الأصوات المحشودة حتى لا تؤثر على عملية وسير التصويت، وأؤكد بأنني قمت بشطب فقط "التصويت" أما التعليقات تركتها ظاهرة. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 00:37، 25 مايو 2021 (ت ع م)

كما ذكر الدكتور ميشيل مقال مهم والجهد المبذول من أسامةالفاروسي كبير وخصوصاً في توضيح التفاصيل وسلامة المقال لغويا ولو أنه أكثر من التشكيل، لكن يشكر جدا على مجهوده وحرصه على اللغة. عندي بعض الملاحظات أو الاستفهامات ولن أجري أي تعديل حتى لا يحدث أي خلل أو سوء فهم:

ذكر الاسم الأجنبي مكرر جدا ولا أرى له أي داعي. طالما يوجد وصلة زرقاء تعرف بالموضوع فما حاجة القارئ للتسميات الأجنبية، مثلاً مدينة كيل الألمانية أو وزارة الخارجية الفرنسية أو جائحة إنفلونزا أو ديڤيد لويد جورج وغيرها الكثير الكثير. وأيضا هنا "أوپلن" (بالإنجليزية: :Oppeln) إذا كان ذكر الاسم بلغة أجنبية ضروري فالأولى باللغة البولندية أو الألمانية وليس الإنكليزية.
ما سبب التنصيص الكثير لكثير من الأسماء؟ ما الحاجة لتنصيص اسم رئيس الوزراء وكتابته بهذا الشكل "لويد جورج" أو "كليمنصو"؟ بصراحة لم أفهم هذا التنصيص ولا أرى له داعي، حتى أنه عشوائي مرة مع ومرة بلا، هنا مثلا "الألزاس" واللورين، تنصيص للكلمة الأولى والثانية بلا.
إقليم الموز؛ أعتقد من الأفضل تضمين الكلمتين في الوصلة وتعديل الصياغة لتصبح إقليم موز بدون أل التعريف.
تحت صورة مكتوب "الصفحةُ الأولى من مبادئِ ويلسونَ الأربعةَ عشرَ مطبوعةٌ بالإنجليزيّةِ." هل هنا الإيضاح بأن الصفحة مطبوعة بالإنكليزية ضروري؟ ألا يمكن رؤية ذلك في الصورة وهل كلمة الإنكليزية تحتاج إلى وصلة زرقاء.
يمكن وصل كلمات أكثر في المقال مثل جوستاف باور وأوبلن أو أوبولي والجيش الألماني، "في وسطِ أوروبا وشرقِها وأجزاءٍ واسعةٍ من غربِها"، يوجد صفحة لأوروبا الشرقية والغربية أيضا. صفحة وزير الخارجية الألماني أولريش فون بروكدورف رانتساو أصبحت متوفرة الآن ويمكن وصلها.
إضافة: بعض الكلمات لا تحتاج برأيي إلى وصلات مثل شهر/أشهر وخسارة/الخاسرة وحرب/الحرب وجندي وسنة/عام وغيرها الكثير. حتى الوصلات الحمراء مثل السلاح الثقيل والطيران الحربي/قوة جوية لا حاجة لها.

Marksman003 (نقاش) 21:12، 25 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا الأخ @أسامةالفاروسي: شكرًا لك على المجهود المبذول لكن لدي بعض الملاحظات وأغلبها عن المراجع وهي

وجود فراغات بين مواطن الاستشهاد أو بين الاستشهاد والفواصل
استعمال الاستشهاد الدائري (مثال 58 59 60 61)
ترجمة المراجع دون نقل حقولها مثلا في قسم المراجع#بيانات المراجع #تقارير تذكر هذا المرجع :«BBC News (October 19, 2005). The 'bird flu' that killed 40 million (Technical report) (باللغة الإنجليزية) نسخة محفوظة 7 نوفمبر 2017 على موقع واي باك مشين» – فأين رابط النسخة المحفوظة مثلا، ويسري هذا الأمر على العديد من الاستشهادات التي ترجمت مباشرة بدلًا من نسخها كاملة بهيئتها الأولى مثلًا أو إعادة إنشاء المرجع من الرابط.
استعمال وصل الاستشهادات بالمراجع، مثلًا المرجع رقم 7 «Beller (2007), pp. 182–95» حيث توجد قوالب عدة لوصله منها {{Sfn}}فنكتب ^[1]، وبطبيعة الحال بعد تصحيح النقطة الثالثة وإلا لن يكون هناك ترابط

عمومًا من كثرة التصحيحات الواجب عملها من المبكر أن أصوت ب

، ومن جودة المحتوى لا يمكن التصويت ب

ضد تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 21:56، 26 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا بالجميع، أخي أسامةالفاروسي من الصعب التصويت نظرا للتعديلات الواجب عملها من جهة، ولجودة المحتوى من جهة أخرى، خصوصا لغة المقالة، فجلي لي أن هناك إبداعا في صياغة بعض العبارات، التي قد توهم صاحب الإطلاع الخاطف أن هناك خطأ في شيء ما، لكنه الأمر الذي قاد أحيانا إلى بعض الأخطاء اللغوية. ولي بعض الملاحظات، التي ارتأيت تفصيلها وتحديدها حتى لا أعمم، وحاولت جعلها مرتبة بحسب موقعها في المقالة:

تسمية المادة 231 تحتاج إلى استشهاد يدعمها. (كما أن هناك جمل في نهاية بعض الفقرات تحتاج إلى مصادر).
الاستشهادات المعتمدة على ويكي مصدر الإنجليزية (3 و4 و5) تحتاج إلى مراجعة (اعتقد أن الجزء الخامس من المعاهدة هو المقصود) ومعلومات وصفية أكثر: رقم الفقرة أو الفقرات (المادة أو المواد).
هناك فراغ بين الجمل والاستشهادات.
فقرتا الأهداف الإيطالية وبلغاريا تفتقران إلى مراجع.
التشكيل في بعض الأحيان زائد عن اللزوم، كما أن هناك أخطاء على قلتها، وتغاض عن تشكيل كلمات كان من المفترض أن تشكل: كبعض الأفعال المبنية للمجهول.
تكرار ذكر الأسماء الأجنبية مع وجود وصلات زرقاء. (آسف لم تقنعني التعليلات المذكورة).
غياب الرسم الأمريكي الساخر في بداية فقرة التعويضات.
استخدام حروف لاتينية بعد كلمة انتدابات، لا أرى ضرورة لها خصوصا وتعارضها مع سياسية استخدام الحروف الأجنبية (رغم نقصها)، وأنه ما من مشكل أو عائق إذا ما استبدلت بالحروف العربية.
الإكثار من استخدام الخط الغليظ.
حسب ما اتضح لي هناك خلط في استخدام المعقوفات [ ] والأقواس ( )، فالمعقوفات يغلب استخدامها قصد توضيح المعنى أما الأقواس فاستخدمت غالبا لتوسيع الفكرة، لكن في بعض الحالات وقع تبادل للأدوار بينهما.

لحد الآن هذا ما لدي، وإني لآسف أنني لم أشارك من قبل بملاحظاتي في مرحلة المراجعة. ودمت سالمين. -- يحيى بن علي (نقاش) 15:10، 6 يونيو 2021 (ت ع م)

السلام عليكم

شكراً لفيصل على الإيضاح.

Marksman003 ذكر الأسماء الأجنبية له غاية، منها توضيح اللفظ الصحيح مثل اشترِزِمان Stresemann كتبت في صفحته شتريسمان وهو خطأ، ومنها تسهيل العودة للنسخة الإنجليزية إذا كانت الصفحة العربية ضحلة ولا غنية فيها، وعادة لاأضع وصلة قبل الاطلاع على الصفحة العربية ومراراً كثيرةً التعديل عليها. اللفظ الفرنسي للخارجية الفرنسية صار شائعاً حتى وصل نشرات الأخبار الرسمية وبعض القراء لايعرفونه أو يخلطون بينه وبين قصر الإليزيه (بمعنى الرئاسة الفرنسية). الإحاطة الموسوعية ألا تترك القارئ بحاجة أي معلومة من خارج إلا للتوسع الاختصاصي.

سبب التنصيص والوصلات الكثيرة هو التعديلات المتعددة وأحياناً السريعة لضيق الوقت مما يفقد النص بعض التساوق في الشكل. قللنا من الوصلات والتنصيص قدر الحاجة، مشكلة الوصلات أن الصفحات العربية كثيراً لاتسمن ولاتغني -خلا أخطاء التعبير-، مثلاً صفحة الجيش الألماني ليس بها فقرة تاريخية فلا علاقة لها البتة بجيش الرايخ الثاني. وأمثال ذلك كثير.

Nehaoua الفراغات عائدة للنقل لسطر تالٍ لتسهيل التنسيق بسبب الجمع في الكتابة بين العربية ووسمتي المرجع وعنوانه الإنجليزية، ما يجعل اتجاه الكتابة يتغير.

ما أشرت له ليس باستدلال دائري. الاستدلال الدائري أن تعود للمرجع 58 مثلاً فتجده يُحيل لصفحة معاهدة فرساي أو لمرجع ثالث يحيل إلى صفحة المعاهدة. الإحالات المشار لها تركت لإدخالها وصلات زرقاء ثم فاتني حذفها، شكراً للتذكير بها. المرجع (تقرير BBC News) الذي ذكرت منقول كما هو، وهو خالٍ من الرابط. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 01:16، 4 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا◀ أسامةالفاروسي المرجع له رابط حتمًا ولما ذكرت وجود نسخة على "موقع واي باك مشين،" وقد ذكرته مثالًا وتوجد في المقالة عدة مراجع على نفس الشاكلة وغالبًا تأتي من الترجمة من برنامج نصي خارجي لا يأخذ بعين الاعتبار الروابط، كما أنك لم تجب على النقطة الثالثة تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:14، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

"يحيى بن علي" أخطاء لغوية! جل من لايخطئ ولكن أبن الأمثلة؟ أشرت إلى استشهاد للمادة 231: أضيفَ مرجع في ""فحوى المعاهدة وإمضاؤها"، مراجع لفقرتي الأهداف الإيطالية وبلغاريا: أضيفت، أخطاء في التشكيل: يُطلب أمثلة، تكرار أسماء أجنبية: لاأرى ذلك، غياب الرسم الساخر في فقرة التعويضات: جرت الإحالة إليه، الأحرف الأجنبية في فقرة الانتدابات: حُولت إلى عربية، الإكثار من الخط الغليظ: لاأرى ذلك، خلط في استخدام المعقوفتين والقوسين: تُطلب الإشارة لها لتصحيحها إن وُجدت. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 02:31، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي أسامةالفاروسي، أرجو أن تتقبل مروري بصدر رحب، فأنا لم أذكر أن هناك عيبا في أن تخطئ، كما أنني ذكرت بأن هناك أخطاء في اللغة والتشكيل على قلتها، لكن من الغريب أن تطلب الأمثلة وأنت نفسك كنت تتقصاها وتصلحها والمُراجع لتعديلاتك الأخيرة سيكتشف ذلك. أما فيما يتعلق بالخط وتكرار الأسماء الأجنبية، فإذا كنت ترى ذلك، فأنا أرى أن الاختلاف بيننا لا يفسد للود قضية. أما بالنسبة للاقواس والمعقوفات، فما ذكرتها أخي إلا بعد التدقيق في أمرها، ولك مثالان على الخلط بينهما:

- استخدامها لتوسيع الفكرة: (خمسةُ ملياراتِ دولارٍ أمريكي)؛ [ما يُقاربُ 768 مليار دولارٍ أمريكيٍّ بتقديراتِ عامِ 2010م]

- استهدامهما للشرح: ("حوض السار" أوِ "السارلاند") ؛ [بمعنى الاستقلالِ عن الدولةِ العثمانيّة]. وتلك ماهي إلا ملاحظات كان قصدي منها تنبيهك لتطوير المقالة، ودمت سالما أخي الكريم. --يحيى بن علي (نقاش) 16:04، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

أخي الفاضل @يحيى بن علي: متى لمست مني ضيق صدر؟! طلبي منك الأمثلة ليتسنى تصحيحها، أما أني أعدل في المقالة فأنا لاأتوانى في تعديل ما أراه لا بد منه، بمعنى عدلتُ ما وجدتُ، فإن أنت وجدتَ غيرها فاذكرها، والاختلاف لايفسد للود قضية فهذا طبيعي. الاختلاف في استخدام الأقواس والمعقوفات إن وجد فلعل مرده للتعديلات العديدة التي أجريت بأوقات مختلفة، ولذلك أقول ائتني بأمثلة لأعاينها فإن اقتنعت بها تسنى لي تصحيحها. دمت بخير. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 17:41، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

خلاصة: لم تُوسم المقالة لعدم تحقيقها النصاب المطلوب في التصويت رُغم مضيّ شهرين على الترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 09:10، 21 يوليو 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

^ Beller 2007، صفحة 182-95.

[FOOTNOTEBeller2007182-95-1] Beller 2007، صفحة 182-95.

[1]