أرابيكا:مراجعة الزملاء/عبد الله بن عبد العزيز آل سعود
عبد الله بن عبد العزيز آل سعود
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
| مقدم الطلب: بندر (نقاش) | تاريخ الطلب: 13 سبتمبر 2018، 14:23 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
المقالة عن عبد الله بن عبد العزيز آل سعود أرجو مراجعة وأراء الزملاء.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
التعليقات
تعليق: مرحبًا بندر، أرجو سحب الترشيح، فالمقالة غير مستوفية لأدنى شروط المقالات المميزة. شكرًا لجهودك. تحياتي. --صالح (نقاش) 08:36، 13 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @صالح: اهلا صالح ممكن تحدد لي الشروط التي لا تنطبق على المقالة حيث اني اجدها افضل بكثير من بعض المقالات المميزة بالموسوعة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
- @Bander7799: المقالة غير مُلائمة أبدًا لِتكون مُختارة، وأهم مأخذ عليها أنها قصيرة وخافتة. يكفي أنَّ عهد الملك عبد الله موثَّق توثيقًا كاملًا على المواقع الأخباريَّة على الإنترنت، سواء تلك المُؤيِّدة والمُوالية لِلسُعُوديَّة أو تلك المُناوئة لها، ولهذا يستحيل أن تكون فترة توليه العرش على الأقل قصيرة لِهذه الدرجة. كذلك، الفترة السابقة على توليه العرش تكاد تكون معدومة في المقالة، وبتعبيرٍ آخر المقالة غير شاملة من هذه الناحية، وفي الواقع فإنَّ كُل نُقطة من نقاط فقرات «المناصب التي شغلها» و«أحداث وأعمال في عهده»، يُمكن - بل يجب - توسيعها لتُصبح فقرة مُتكاملة إن كُنت ترغب بجعل هذه المقالة مُختارة. كما أن تنسيفها وترتيبها الزمني غير مُلائم، وكذلك ترتيب الصُور وتنسيقها. هذا ولم نتطرَّق بعد إلى مواضيع جدليَّة سيُثيرها كُل من يبغض هذا الملك والسُعُوديَّة عُمومًا لدوافع مُختلفة، منها ما هو فكري ومذهبي ومنها ما هو عُنصري عمدي. مقالات الشخصيَّات المُعاصرة يجب التعامل معها بحذرٍ شديد وبتأنٍّ كبير، وعليك أن تأخذ كامل وقتك في قراءة المصادر وكتابة الفقرات وتُحاول الإحاطة بكُل الجوانب المطروحة--باسمراسلني (☎) 10:37، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @باسم: اهلا باسم سوف يتم التعديل على المقالة خلال الايام القادمة حسب النقاط التي ذكرتها.--بندر (نقاش) 12:12، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @باسم: اخي باسم تم التعديل حسب النقاط التي ذكرتها وفي حال وجود نقاط اخرى ترغب بإضافتها نتمنى تزويدنا بها.--بندر (نقاش) 12:49، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @Bander7799: الفقرات عبارة عن لمحات سريعة، والكثير منها يبدو أنه مأخوذ مُباشرةً من الموقع الإخباري دون تعديل في الصياغة بحيث تُصبح مُلائمة مع ما يسبقها وما سوف يليها، فلا ترابط بين الفقرات. قارن بين هذه المقالة وهذه، وسر على نهجها--باسمراسلني (☎) 11:09، 16 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @باسم: قمت بالتعديل واتمنى منك الإطلاع على المقالة وتزويدنا بملاحظاتك في حال وجودها.--بندر (نقاش) 11:51، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- اعتقد أن هذه صفحة للمراجعة وليست للترشيح. فلا داعي للاستعجال بالحكم وطلب سحب الترشيح، لأنها للمراجعة فقط. ومن وجهة نظري أنها تستحق الترشيح مقارنة بمقالات مرشحة بالسابق تكاد أن تكون نصف هذه المقالة من ناحية الحجم والموضوعية. شكرا لك أخي @Bander7799: ولا تستسلم. --Waso99 (نقاش) 12:33، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)
تعليق:، بصراحة لا أعتقد أن فكرة الزميل باسم قد وصلت للزميل بندر. لا أريد تكرار النقاط التي ذكرها باسم ولكن المقالة أبعد ما تكون عن المختارة أو حتى الجيدة. Marksman003 (نقاش) 12:08، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)
تعليق: اتمنى من الجميع الإطلاع على المقالة الآن وذكر الملاحظات في حال وجودها.--بندر (نقاش) 05:46، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @باسم: اتمنى الإطلاع على المقالة.--بندر (نقاش) 13:03، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- صراحةً لا أعرف أين أبدأ فالمقالة لا تزال تُعاني من عدَّة أشياء تحول دون ترشيحها، رُغم تطويرها الواضح مما أكبر وأفضل من ذي قبل. من أبرز الأشياء أنَّ الكثير من أقسامها واضح أنه مقصوص ومُلصق فقط، وبعض المراجع غير واضح فهو لا يُظهر الصفحة ولا رقم الطبعة على سبيل المثال، كما لا يزال التنسيق غائبًا عن المقالة، سواء كان تنسيق الصور أو تنسيق الفقرات التاريخي. أخيرًا فقرة أقواله ينبغي أن تُنقل إلى ويكي الاقتباس وليس في المقالة ذاتها، وكذلك قسم الجوائز لا حاجة له كونها تظهر تلقائيًّا من ويكي بيانات ضمن القالب. عُمومًا ما زلت أرى أنَّ ترشيح المقالة مُبكر وعليك التريث في ذلك. أنصح أن تعمل عليها بالتعاون مع زُملاء سعوديين آخرين لهم خبرة في تطوير المقالات المُختارة، مثل @زياد0 وMrJoker07: ولو على سبيل أخذ الأفكار فقط. كذلك، فالزميل @ثعلب شبه الجزيرة: مُهتم بالكتابة عن آل سعود، فرُبما لديه بعض المُلاحظات كذلك--باسمراسلني (☎) 10:58، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- بالإضافة إلى ما ذكره باسم، أغلبها بحاجة لإعادة كتابة شاملة، إذا تجنبنا الحديث عن الأخطاء اللغوية والمشاكل التي يمكن إصلاحها، إلا أن هناك مشاكل لا يمكن إصلاحها إلا بإعادة كتابة شاملة، على سبيل المثال وليس الحصر:
- فقرة "مدينة الأمير عبد العزيز بن مساعد الاقتصادية"، من أول "سيتم استغلال الموقع الاستراتيجي لمدينة حائل" إلى نهاية الفقرة، نص دعائي بامتياز، يبدو أنه منسوخ حرفيا، كما أنه ليس له علاقة بالمقالة أيضًا.
- فقرة "جامعة الأميرة نورة بنت عبد الرحمن بن فيصل آل سعود"، كل هذه الفقرة عن تاريخ الجامعة ليس له علاقة بالمقالة، هذا إن تغاضينا عن المكان المنسوخ منه النص، والمصدر المعطوب والأرشيف الذي لا يؤدي إلى شيء.
- فقرة "مركز الملك عبد الله للدراسات والبحوث البترولية (كابسارك)"، تتحدث عن أنشطة المركز، ما علاقة أنشطة المركز بالمقالة؟
- لماذا انهيار سوق الأسهم ضمن قسم إنجازاته، بالتأكيد انهيار سوق الأسهم ليس إنجازًا.
- فقرة ملحض لأهم إنجازاته ليس لها أدنى فائدة، جميعها مذكورة بالأعلى.
- العديد من الفقرات لا تحتوي على مصدر، ولا يُعرف بالتحديد من أين أتت أو من أين اقتُبست، بالإضافة أن أغلبها غير موسوعي وغير مرتبط بالمقالة بشكل مباشر، منها:
- الفقرة الثانية من "مدينة المعرفة الاقتصادية"
- الفقرة الثانية من "مدينة جازان الاقتصادية"
- إنشاء الجامعات
- الفقرة الثانية من "جامعة الملك عبد الله للعلوم والتقنية"
- الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد "نزاهة"
- الأسرة
- إن حذفنا كل هذه الفقرات فلن يتبقى من المقالة شيء لذلك بالتأكيد تحتاج لإعادة كتابة.
- المقالة تفتقر بشكل كبير للصياغة الموسوعية، أو محاولة تحري الدقة، مثلا فقرة "محاولة المخابرات الليبية اغتياله"، تعتمد على مصدر واحد، وبالتأكيد هناك وجهات نظر أخرى أو رد من جهة ليبية أو إقليمية أخرى، وليس بهذه البساطة من اعتماد وجهة نظر واحدة.--إسلامنقاش 11:23، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)
تعليق: تم الغاء ترشيح المقالة (انتهى).--بندر (نقاش) 11:51، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)
