أرابيكا:مراجعة الزملاء/حادثة شاوغوان
حادثة شاوغوان
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
| مقدم الطلب: إسلامنقاش | تاريخ الطلب: 25 فبراير 2020، 14:21 |
نوع الترشيح:  مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
حادثة شاوغوان، هي من الحوادث الهامة الخاصة بمشاكل الأويغور في الصين. المقالة مترجمة عن الإنجليزية، وهي جيدة في الإنجليزية والإسبانية.
ميشيل
المقالة رُشحت في الشهر الماضي، ورُفضت المراجعة، يجب أن تقوم بتحسين المقالة قبل إعادة ترشيحها، وإعادة ترشيحها بهذا الشكل استخفاف بعملية المراجعة ومخالف لسياسة مراجعة الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:41، 28 فبراير 2020 (ت ع م)
- أولاً: كنت متغيب عن الموسوعة لمدة أسبوعين أو أكثر بقليل، وعندما عدت تفاجأت برفض المراجعة، بالرغم من عدم وجود أي ملاحظات تفصيلية بل مجرد "كلام عام مُبهم بدون ذكر أمثلة أو أي تفاصيل" عن ترتيب المقالة.
- ثانيًا: أجريت بالفعل تعديلات على تقسيم الفقرات وبعض الإضافات في المقالة، وأرى أنها مستوفية.--إسلامنقاش 16:06، 28 فبراير 2020 (ت ع م)
- فقط تنويه بأن عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد كفيل برفض المراجعة، وهذا ما حصل مع المراجعة الأولى.--MichelBakni (نقاش) 20:00، 4 مارس 2020 (ت ع م)
- الزميل العزيز @إسلام:، أرجو أن تطلع على بنود سياسة المراجعة الجديدة، وبحسب هذه السياسة لا يحق لك أن تقيم عملك بنفسك لوجود تعارض في المصالح، وسيقوم المراجعون بذلك.--MichelBakni (نقاش) 21:59، 10 مارس 2020 (ت ع م)
- @MichelBakni: من قال إني سأقيم عملي بنفسي؟!، لماذا افترضت أني لم أقرأ السياسة بالرغم من كوني أحد المصوتين بالضد عليها؟!.--إسلامنقاش 22:49، 10 مارس 2020 (ت ع م)
صالح
مرحبًا إسلام، شُكرًا لتطويرك المقالة، أجريت عليها بعض التعديلات البسيطة، لكنّها بشكل عام مستوفية لشروط المقالات الجيّدة. -- صالح (نقاش) 22:04، 10 مارس 2020 (ت ع م)
خلاصة المراجعة
- خلاصة المراجعة
وضع المراجعة: 
المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.
- المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 19:29، 10 مارس 2020 (ت ع م)
- المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 22:05، 10 مارس 2020 (ت ع م)
خلاصة: المقالة مستوفية، ستظل المراجعة مفتوحة لمدة 48 ساعة ليتسنّى للزملاء الاطلاع عليها ومن ثم ستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت. -- صالح (نقاش) 20:12، 17 مارس 2020 (ت ع م)
- @صالح: حسب سياسة مراجعة الزملاء فإنَّ "المدة الافتراضية للمراجعة هي 21 يوماً، بدءاً من يوم ترشيح المقالة."، والمراجعة أعلاه مفتوحة يوم 25 فبراير 2020 واليوم 10 مارس 2020، أي مضى على المراجعة 15 يوم فقط؟! --علاء راسلني 20:58، 10 مارس 2020 (ت ع م)
- الزميل @صالح:، المدة الافتراضية بحسب السياسة الجديدة هي كما أشار علاء 21 يوماً على الأقل، ويمكن أن تمدد لو حصل نقاش حول المقالة لمدة أقصاها ستون يوماً.--MichelBakni (نقاش) 22:01، 10 مارس 2020 (ت ع م)