أرابيكا:الميدان/سياسات/2023/ديسمبر

تعديل لسياسة مراجعة الزملاء

مشروع اقتراح بشأن تعديل سياسة مراجعة الزملاء
نوع المشروع: تعديل	حالة المشروع: مطروح للتصويت	تاريخ انتهاء النقاش: 21 نوفمبر 2023
اسم المراقب: باسم (ن)

مرحباً بالجميع،

حصل توافق سابق على تحديد ما هو الملزم وما هو الاختياري في المراجع في المقالات المرشحة للوسم، وكان التوافق هو ما ورد في هذا الجدول في الأسفل.

أطرح الجدول لمناقشة أخيرة لإدخال أي تعديل عليه قبل طرحه للتصويت حسب آلية إقرار السياسات.

البند	ما هو مُلزِم (إن وُجِد)	ما هو مُستحسن (إن وُجِد)
الأسلوب	أسلوب موحد توافر إمكانية التحقق المراجع بأغلبها كتب أعدها الخبراء ومقالات راجعها الأقران فصل المراجع حسب اللغة (إنكليزية/فرنسية/عربية...) فصل المراجع حسب النوع (منشورات/وب ...) فصل الهوامش عن المراجع	استعمال قالب {{استشهاد بويكي بيانات}} مع {{استشهاد مختصر}} التقليل من الاستشهاد بالويب إلى الحد الأدنى
الاستشهاد بكتاب	اسم المؤلف العنوان تاريخ النشر الناشر مكان النشر رقم الطبعة رقم الصفحة رقم الجزء اللغة	مسار ISBN OCLC إنشاء عنصر للكتاب في ويكي بيانات المترجم المحرر المحقق
الاستشهاد بمقالة	أسماء المؤلفين تاريخ النشر (السنة) العنوان اسم الدورية أو المؤتمر المجلد العدد رقم الصفحات اللغة	مسار ISSN OCLC DOI الناشر إنشاء عنصر للمقالة في ويكي بيانات رقم الصفحة بدقة
الاستشهاد بالويب	مسار مسار الأرشيف تاريخ الأرشيف تاريخ النشر تاريخ الوصول المؤلف العنوان اسم الموقع اللغة	-

Michel Bakni (نقاش) 10:37، 30 أكتوبر 2023 (ت ع م)

• أتفق مع كل البنود الواردة بالجدول ولا خلاف عليها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:33، 2 نوفمبر 2023 (ت ع م)
• أتفق مع كل البنود الواردة بالجدول باستثناء الاستشهاد بكتاب - رقم الجزء، لا أرى ضرورة لذكر رقم الجزء، رقم الصفحة والطبعة كافي. Cyclone605 (نقاش) 11:21، 2 نوفمبر 2023 (ت ع م)

  مرحبا أخي،

  المقصود بالجزء هو المجلد، بعض الأعمال مكونة من مجلدات يبدأ كل منها من الصفحة ١. يعني لا يكفي ذكر رقم الصفحة لتحديد موقع المعلومة بدقة. Michel Bakni (نقاش) 11:35، 2 نوفمبر 2023 (ت ع م)

• أتفق مع كل البنود الواردة بالجدول. أحمد ناجي ^راسلني 11:33، 2 نوفمبر 2023 (ت ع م)
• أتفق مع كافة البنود --— Osama Eid ^{(راسلني)} 18:22، 3 نوفمبر 2023 (ت ع م)

أتفق مع كل البنود، ماعدا امكانيه التحقق، هناك كتب مدفوعة ولن تستطع التحقق من مراجعها إلى بعد آن تشتري الكتاب. قد واجهتني هذه المشكلة في إحدى المقالات، حيث لم اجد لها مصادر إلى في كتب تاريخية نادرة ومدفوعة. هذه المشكلة.-SEEFALI (نقاش) 09:25، 5 نوفمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً @Seefali،

ليس هذا المقصود بإمكانية التحقق، إمكانية التحقق تعني وجود طريقة ما، حتى لو كانت مدفوعة، للتحقق من المعلومة. المقصد أن تكون المعلومة منشورة من قبل، وليست من بنات أفكار الكاتب، وأن بالإمكان التحقق منها. انظر: أرابيكا:إمكانية التحقق، للمزيد. Michel Bakni (نقاش) 09:45، 5 نوفمبر 2023 (ت ع م)

•  تعليق: (فصل المراجع حسب النوع (منشورات/وب ...)) لو يكون مستحسنُا غير واجب، وكذلك مسار الرشيف وتاريخ الأرشيف هذا من مهمة البوت لذا لو ينقل إلى المستحسن.

حبيشان^(ن) 16:46، الأحد 21 ربيع الآخر 1445هـ (+3) 13:46، 5 نوفمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً حبيشان، لا مشكلة بنقل الأرشيف وتاريخه ما دام البوت ينجز العمل.

لكن الفصل بين نوع المراجع ضروري، ليكتمل أسلوب الاستشهاد، مراجع الويب طويلة وتذكر فيها كل البيانات، ومراجع المنشورات قصيرة، والخلط بينها يجعل الأسلوب فوضوي.، انظر مقالة نيكل مثالاً. Michel Bakni (نقاش) 17:54، 5 نوفمبر 2023 (ت ع م)

خلاصة: طُرح المشروع للتصويت--باسم^{راسلني (☎)} 10:48، 3 ديسمبر 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.