هذه الصفحة تخضع لتحريرٍ مُكثّفٍ في الفترة الحالية

أرابيكا:ملحوظية (كتب)/مسودة

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
< أرابيكا:ملحوظية (كتب)

هذه نسخة قديمة من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 20:48، 17 ديسمبر 2023. العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة، وقد تختلف اختلافًا كبيرًا عن النسخة الحالية.

(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
"وب:لحظ ك"، "وب:كتاب" و "وب:كتب" تحوَّل إلى هنا. قد تبحث أيضا عن أرابيكا:لوحة الإشعارات، أو أرابيكا:أرابيكا ليست#أرابيكا ليست دليلاً لكيفية عمل الأشياء ولا كتيباً تعليمياً ولا مجلة متخصصة
الملحوظية

حسب الموضوع

انظر أيضاً

إن أي كتاب يفي بمعايير الملحوظية أو بالمعايير الموضحة في هذه الصفحة أو في أي صفحة إرشادية أخرى ولا يخالف سياسة أرابيكا ليست... يستحق أن تُكتب عنه مقالة.

هذا الأمر لا يعني أنه يعطي ضمانًا مطلقًا بأنه يمكن كتابة مقالة منفصلة أو مستقلة لأي كتاب يحقق الشروط، فقد يرى المحررون أنه من الأفضل دمج أو تجميع موضوعين أو أكثر من المواضيع المتربطة ببعضها في مقالة واحدة.

لا يُعد إخلال المقالة المتعلقة بأحد الكتب بأحد المعايير المُبينة في الصفحة (أو أي صفحة إرشادية أخرى) معيارًا للحذف السريع

المعايير التي ستوفرها هذه الصفحة إنما هي معايير تقريبية فهي ليست شاملة، وعليه فإن بعض الكتب قد تكون محققةً للملحوظية لأسباب لم ترد في هذه الصفحة أو في صفحات الإرشاد الأخرى.

إذا زعم أحد المستخدمين أن كتابًا ما يحقق الملحوظية فيجب أن تكون أدلته موافقة لما جاء في سياسة إمكانية التحقق، فمن غير المسموح الادعاء بأن الكتاب يفي بالمعايير دون التدليل على ذلك كما أن المصادر الموثوق بها التي تثبت ملحوظية كتابٍ ما يجب أن تكون موجودة بالفعل.

"الملحوظية" ليست انعكاسًا لمزايا الكتاب، فقد يمكن أن يتواجد كتابٌ مكتوبٌ ببراعةٍ وموضوعيةٍ ورائعٌ ولا يحقق الملحوظية الكافية لضمان وجود مصدر كافٍ يمكن التحقق منه لإنشاء مقالة موسوعية عنه.

ملاحظات حول شمولية الإرشاد

على الرغم من اتساع تعريف مفهوم «الكتاب»، إلا أن هذا الإرشاد لا يُوفر معايير الملحوظية لأصناف المنشورات التالية: كتب الرسوم الهزلية والروايات المصورة (على الرغم من أنها تنطبق على المانغا) والمجلات. الأعمال المرجعية مثل: القواميس وقواميس المرادفات والموسوعات والأطالس والروزنامات، والمنشورات الخاصة بالموسيقى مثل: كتب التعليمات والتدوين و الليبريتو؛ كتيبات التعليمات؛ والكتب التحضيرية للامتحانات. حيث يُمكن وضع إرشادات خاصة بها، وحتى ذلك الحين، يُمكن استعمال هذا الإرشاد قياسيًا.

تنطبق المعايير الموضحة أدناه على الكتب الإلكترونية (إي-بووك) وكذلك على الكتب التقليدية. قد يكون الكتاب الإلكتروني الذي لا يفي بمعايير هذا الإرشاد ملحوظًا طبقًا لمعايير إرشاد ملحوظية المحتوى الخاص بالويب، وبه لا يحتاج الكتاب الإلكتروني الذي يستوفي معايير هذا الإرشاد الأخير إلى تلبية معايير هذا الإرشاد ليكون ملحوظًا.

المعايير

يُفترض أن كل كتاب قابل للتحقق، من خلال مصادر موثوقة، ملحوظًا إذا حقق واحدًا على الأقل من المعايير التالية:

  1. كان الكتاب موضوعًا[1] لاثنين أو أكثر من الأعمال غير التافهة[2] المنشورة التي تظهر في مصادر مستقلة عن الكتاب نفسه.[3] يمكن أن يشمل ذلك الأعمال المنشورة بجميع أشكالها، مثل المقالات الصحفية والكتب الأخرى والأفلام الوثائقية التلفزيونية وقوائم أفضل المبيعات[4] والمراجعات. يستثني هذا إعادة الطباعة الإعلامية للنشرات الصحفية أو النسخ المرفقة أو غيرها من المنشورات حيث يقوم المؤلف أو ناشره أو وكيله أو غيره من الأطراف المهتمة بالإعلان عن الكتاب أو التحدث عنه.[5]
  2. حصل الكتاب على جائزة أدبية معتبرة أو جائزة دولية معروفة.
  3. اعتبرت مصادر موثوق بها أن الكتاب قد قدم مساهمة كبيرة في صورة متحركة ملحوظة أو مهمة، أو أي شكل فني آخر، أو حدث أو حركة سياسية أو دينية.
  4. كان الكتاب، أو ما زال، موضوع التدريس في اثنين أو أكثر من المدارس[6]، أو الكليات أو الجامعات أو برامج الدراسات العليا في أي بلد معين.[7]
  5. لمؤلف الكتاب مكانة وشهرة تاريخية عالية، مما يجعل أعماله محط اهتمام وذات ملحوظية مهمة، يعتبر مؤلف الكتاب مهمًا من الناحية التاريخية لدرجة أن أيًا من أعمال المؤلف المكتوبة يمكن اعتبارها ملحوظة. هذا لا يعني ببساطة أن مؤلف الكتاب ملحوظ بمعايير أرابيكا. بدلاً من ذلك، فإن مؤلف الكتاب له أهمية استثنائية وستكون حياة المؤلف ومجموعة الأعمال المكتوبة موضوعًا مشتركًا للدراسة الأكاديمية.

لا تنطبق المعايير الخمسة السابقة بالضرورة على الكتب المستبعدة بموجب معايير الحد الأدنى، ولا تنطبق على الكتب التي لم تُنشر بعد.

اعتبارات أُخرى

معايير الحد الأدنى

ومع ذلك، فإن هذه المعايير إقصائية وليست شمولية؛ لا يعني استيفاء معايير الحد الأدنى هذه أن الكتاب ملحوظ، في حين أن الكتاب الذي لا يلبيها، على الأرجح ليس ملحوظًا. ستكون هناك استثناءات - كتب جديرة بالملحوظية على الرغم من عدم استيفائها لمعايير الحد الأدنى - ولكن يجب أن تكون هناك أسباب وجيهة وواضحة لملحوظيةِ مثل هذه الكتب. لا يحتاج الكتاب المضمن في مشروع غوتنبرغ أو مشروع مشابه إلى تلبية معايير الحد الأدنى.

المقالات التي تكون ملخصات لسَيْر أحداث قصة (حبكة)

لا ينبغي أن تحتوي أرابيكا على مقال مستقل عن كتاب إذا لم يكن من الممكن -دون تضمين بحث أصيل أو محتوى غير قابل للتحقق- كتابة مقال عن هذا الكتاب يتوافق مع سياسة أن مقالات أرابيكا يجب ألا تكون أوصافًا موجزة فقط للأعمال الواردة. في المعيار 1 من وب:أرابيكا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات

النشر الذاتي

لا يرتبط النشر الذاتي و/أو النشر بواسطة دار نشر تصدر الكتب على نفقة المؤلف بالملحوظية.[8] توجد استثناءات، مثل: كتاب روبرت غونثر Early Science in Oxford، وكتاب إدغار آلان بو Tamerlane، لكن كلا الكتابين سيعتبران ملحوظين لاستيفائهما (على سبيل المثال) المعيار 1.

تُعيَّن أرقام ردمك–ISBN للعديد من الكتب المنشورة نَشْرًا ذاتيًا، وقد تُدرج في مكتبة وطنية، ويمكن العثور عليها من خلال البحث في كتب Google، ويمكن بيعها لدى بائعي الكتب الكبار عبر الإنترنت. لا شيء من هذه الأشياء هو دليل على الملحوظية.

كتب الويكيبيديون

أن مقالًا في أرابيكا عن كتاب أُنشِئ بواسطة مؤلف ذلك الكتاب أو من قبل أي طرفٍ معني آخر مثل مُحرر أو عضو في هيئة تحرير هذا الكتاب ليس له أي تأثير على ما إذا كان هذا الكتاب ملحوظًا أم لا، على الرغم من أنه لا يؤثر يعني أن الشخص الذي أنشأ هذه المقالة أو يعدلها لديه تضارب في المصالح ومن المتوقع أن يلتزم بإرشادات أرابيكا ذات الصلة فيما يتعلق بتعديل تضارب المصالح ومتطلبات الكشف الإلزامي للتحرير المدفوع بواسطة شروط استخدام مؤسسة ويكيميديا. انظر أرابيكا:تعارض المصالح وأرابيكا:السير الذاتية لمزيدٍ من المعلومات. قد يؤدي عدم الكشف عن تضارب المصالح بشكل صحيح إلى منع حساب المستخدم، على الرغم من أنه ليس بالضرورة أساسًا لترشيح المقالة ذات الصلة للحذف.

المكتبات على الإنترنت

إن إدراج كتاب في قائمة المكتبات على الإنترنت Barnes & Noble.com و Amazon.com لا يُعد مؤشرًا على الملحوظية؛ لأن مواقع الويب تتضمن أعدادًا كبيرة من الكتب المنشورة ذاتيًا. يجب التعامل مع الكتب المُدرَجة في قائمة أي مكتبة أخرى على الإنترنت تتضمن أعدادًا كبيرة من الكتب المنشورة ذاتيًا/على نفقة المؤلف بنفس الطريقة.

كتبٌ لم تنشر بعد

لا تُقْبَل المقالات المتعلقة بالكتب التي لم تُنشَر بعد إلا إذا لم تُستبعَد من قِبَل سياسة أرابيكا لا تتنبأ بالمستقبل -ويُقبَل فقط وفقًا لمعايير أخرى غير تلك المنصوص عليها في هذا المبدأ التوجيهي- عادةً لأن توقع الكتاب يكون ملحوظًا في حد ذاته. في مثل هذه الحالات يجب أن تكون هناك مصادر مستقلة تُقدِّم دليلاً قوياً على أن الكتاب سيُنشَر، ويتضمن عنوان الكتاب والتاريخ التقريبي للنشر.

كتب غير معاصرة

الغالبية العظمى من الكتب التي رُشِّحت مقالاتها في أرابيكا للحذف، والتي يمكن التشكيك في ملحوظيتها بشكل معقول، هي كتب معاصرة. ومع ذلك، قد يكون هناك نزاع بين الحين والآخر حول ملحوظية الكتب المكتوبة أو المنشورة سابقًا، وقد تكون المعايير المحددة أعلاه، والمخصصة أساسًا للكتب المعاصرة غير مناسبة؛ لأنها ستكون مقيدة للغاية وستستبعد المقالات الموجودة في الكتب التي تستحق الملاحظة.

يجب أن يسود الحس السليم. في مثل هذه الحالات، تشمل الأسس المحتملة لاستنتاج الملحوظية، على وجه الخصوص، مدى انتشار الكتاب أو الكتابة عنه، وعدد إصدارات الكتاب، وما إذا كان قد أعيد طبعه، أو الشهرة التي يتمتع بها الكتاب حاليًا أو نالها في الماضي، ومكانته في تاريخ الأدب وقيمته بصفته مصدرًا تاريخيًا، وعمره.

كتب أكاديمية وتقنية

  ميّز عن أرابيكا:أرابيكا ليست § أرابيكا ليست دليلاً لكيفية عمل الأشياء ولا كتيباً تعليمياً ولا مجلة متخصصة.

تخدم الكتب الأكاديمية والتقنية وظيفة مختلفة تمامًا وتُنشَر من خلال عمليات مختلفة تمامًا عن الكتب المخصصة لعامة الناس. غالبًا ما تكون عالية التخصص، ولديها عمليات طباعة صغيرة، وقد تكون متاحة فقط في المكتبات المتخصصة ومحلات بيع الكتب. لهذه الأسباب، فإن معظم معايير الكتب السائدة غير قابلة للتطبيق في المجال الأكاديمي لأنها ستكون شديدة التقييد وستستبعد المقالات الموجودة في الكتب الجديرة بالملحوظية. مرة أخرى، يجب أن يسود الحس السليم. في مثل هذه الحالات، تشمل الأسس المحتملة لاكتشاف الملحوظية، على وجه الخصوص، ما إذا كان الكتاب قد نُشِر بواسطة مطبعة أكاديمية أم لا،[9] إلى أي مدى يتم الاستشهاد بالكتاب في المنشورات الأكاديمية الأخرى أو في وسائل الإعلام،[10] عدد طبعات الكتاب، سواء نُشِرت ترجمة أو أكثر للكتاب، ومدى تأثير الكتاب في مجال تخصصه، أو التخصصات المساعدة، وما إذا كان يُدرَّس أو تم تدريسه، أو دراسة الكتاب مطلوبةً، في واحدة أو أكثر من المؤسسات التعليمية ذات السمعة الطيبة.

مقالات مشتقة

لا ينبغي تقسيم المقالات الموجودة في الكتب مرةً تلو الأخرى إلى مزيد من التفاصيل الدقيقة، حيث يؤدي كل تقسيم عادةً إلى خفض مستوى الملحوظية. على الرغم من ملحوظية كتابٍ ما، إلا أنه ليس من المستحسن عادةً أن يكون لديك مقال منفصل عن شخصية أو شيء من الكتاب. هذه المقالات يجري التعامل معها بصفة مستقلة ولا علاقة لها بملحوظية مقال الكتاب الأصلي، وبناء على توفر الملحوظية يتقرر إبقاء المقال أو حذفه. توجد استثناءات، خاصة في حالة الكتب المشهورة جدًا. على سبيل المثال، من الواضح أن رواية كارول تشارلز ديكنز بعنوان ترنيمة عيد الميلاد تستدعي مقالة جانبية عن بطل الرواية إبنزر سكروج. عندما يتم تقسيم الكتاب بشكل دقيق للغاية بحيث لا يدعم أهمية وملحوظيَّة الموضوعات الفرعية الفردية، يكون دمج المحتوى مرة أخرى في مقالة الكتاب أمرًا مناسبًا.

في بعض الحالات - على سبيل المثال، إذا كان الكتاب مُعيَّن لا يبدو ملحوظًا، ولكن المؤلف ملحوظ - فقد يكون من الأنسب إبراز مادة عن الكتاب في مقالة المؤلف بدلاً من إنشاء مقال منفصل لذلك الكتاب. قد يكون من المستحسن في بعض الأحيان دمج مقال عن كتاب في مقال يمثل الفهارس أو قائمة كتب. قد يُسهِّل هذا -على سبيل المثال- إدراج مواد في أعمال مجهولة المصدر، والتي لا يمكن دمجها في مقالات مؤلفيها لهذا السبب (أي لأن هذه الأعمال مجهولة المصدر). إذًا، في مثل هذه الحالة لا يمكن دمج الكتاب فقط لأن مقالة المؤلف الملحوظ، أو الفهارس أو قائمة الكتب، غير موجودة حاليًا، ففكر في كتابة مقال المؤلف، أو الفهارس أو القائمة بنفسك أو اقترح أن تُكتب.

مصادر

انظر أيضًا

الهوامش

  1. ^ أ ب يعني «موضوع» العمل: المعالجة غير التافهة ويستبعد مجرد ذكر الكتاب أو مؤلفه أو نشره وقوائم الأسعار وأي معالجة تفصيلية أخرى غير جوهرية.
  2. ^ أ ب يستثني «غير التافه» مواقع الويب الشخصية والمدونات ولوحات الإعلانات [English] ومنشورات يوزنت ومواقع الويكي وغيرها من الوسائط التي لا يمكن الاعتماد عليها في حد ذاتها. كما يُعد تحليل طريقة العلاج أمر بالغ الأهمية أيضًا؛ موقع Slashdot.org على سبيل المثال موثوق به، ولكن ما يُنشر على هذا الموقع من قِبل أفراد من الجمهور حول موضوع ما لا يشارك في تصريح الموقع. كن حذرًا للتحقق من أن مؤلف كتاب معين أو ناشره أو وكيله أو بائعه، وما إلى ذلك، لا يهتم بأي حال من الأحوال بأي مصدر تابع لجهة خارجية.
  3. ^ أ ب إن كلمة مستقلة لا تعني الاستقلال عن صناعة النشر، ولكنها تشير فقط إلى أولئك المشاركين فعليًا في كتاب معين.
  4. ^ أ ب إدراج الكتاب في قائمة موثوقة للكتب الأكثر مبيعًا لا يُعد تافهًا أو عديم الأهميَّة إذا كانت هذه القائمة ملحوظة أو نُشِرت القائمة من قبل وسيلة إعلامية ملحوظة وأُعِيدَ نشر القائمة أو غُطِّيَت من قِبل مصادر موثوقة أخرى. قوائم الكتب الأكثر مبيعًا في مصادر البيع بالتجزئة أو مصادر التجارة الإلكترونية مثل أمازون أو المصادر المنشورة ذاتيًا مثل المواقع الشخصية والمدونات ولوحات الإعلانات وويكي والوسائط المماثلة لا تعتبر موثوقة. المواقع الاجتماعية للمراجعات والتوصيات مثل جود ريدز و ليبيراريثينج غير مؤهلة لهذا المعيار.
  5. ^ أ ب الترويج الذاتي وموضعة المنتج ليسا مَسلَكين للحصول على مقالة موسوعية. يجب على من يكتب عن أعمال منشورة(الكتب) أن يكون شخصًا آخر غير كاتب هذا الكتاب ليكتب عنه. (انظر أرابيكا:السير الذاتية للتعرف على مشاكل التحقق والحياد التي تؤثر على المادة حيث يكون موضوع المقال نفسه مصدر المادة). مقياس الملحوظية هو ما إذا كان الأشخاص «مستقلين» عن الموضوع نفسه (أو عن مؤلفه أو ناشره أو بائعه أو وكيله) قد اعتبروا الكتاب ملحوظًا بالفعل بما يكفي ليكتبوا وينشروا أعمالًا غير تافهة تركز عليه.
  6. ^ أ ب وهذا يشمل كلاً من المدارس الابتدائية والثانوية.
  7. ^ أ ب لا يشمل هذا المعيار الكتب المدرسية أو الكتب المرجعية المكتوبة خصيصًا للدراسة في البرامج التعليمية، ولكن يشمل فقط الأعمال المستقلة التي تعتبر ذات أهمية كافية لتكون موضوع الدراسة نفسها، مثل: الأعمال الرئيسية في الفلسفة أو الأدب أو العلوم.
  8. ^ يدعي بعض ناشري الكتب المطبوعة حسب الطلب، مثل PublishAmerica [English]، أنهم ناشرون «تقليديون» يدفعون رسومًا مقدمًا وحقوق ملكية بدلاً من اعتبارهم مطابع تافهة. وبغض النظر عن التعريفات الدقيقة، فإن PublishAmerica والمطابع المشابهة تعتبر مطابع تافهة لأغراض تقييم الملحوظية على أساس الطريقة تُنشَر بها الأعمال من خلالها.
  9. ^ ينبغي منح النشر من قبل صحافة أكاديمية بارزة وزنًا أكبر بكثير من المعيار المماثل المحدد لنشر الكتاب السائد من قبل ناشرين تجاريين معروفين، وذلك بحكم الطبيعة غير التجارية لهذه المطابع، وعملية مراجعة الأقران التي يجب أن تخضع لها بعض الكتب الأكاديمية قبل السماح بالنشر. انظر للحصول على قائمة جزئية بهذه المطابع. لاحظ أنه نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من مقالات أرابيكا العربية(ar.) كتبها أشخاص يتحدثون العربية من الدول الناطقة باللغة العربية، فإن هذه القائمة بها حاليًا تحيز للناطقين باللغة العربية.
  10. ^ قد يكون موضوع الكتاب متخصصًا جدًا -كما هو الحال في الرياضيات الباطنية أو مجالات الفيزياء- بحيث لا يوجد سوى بضع مئات (أو أقل) من الناس في العالم على استعداد لفهم المادة والتعليق عليها.
  11. ^ "catalogue.bl.uk". catalogue.bl.uk. 6 نوفمبر 1994. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-04.
  12. ^ "catalog.loc.gov". catalog.loc.gov. 14 مايو 2013. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-04.
  13. ^ "litencyc.com". litencyc.com. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-04.
  14. ^ "Norton Anthology of World Literature: W. W. Norton StudySpace". Wwnorton.com. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-04.
  15. ^ Time:1:47. "worldcat.org". worldcat.org. اطلع عليه بتاريخ 2014-01-04.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:ملحوظية_(كتب)/مسودة&oldid=312778»