أرابيكا:نقاش الحذف/هيلا غزال: الفرق بين النسختين

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
ط (‏ بوت: إصلاح أخطاء فحص أرابيكا من 1 إلى 104)
 
ط (‏ بوت: إصلاح أخطاء فحص أرابيكا من 1 إلى 104)
 
(لا فرق)

النسخة الحالية 04:40، 2 يوليو 2023

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

5 مايو 2017 نقاش لحذف هيلا غزال

  • السَلامُ عليكم، صراحةً في نقاش الحذف السابق للمقالة، كُنت أنا من مؤيدي إبقاء المقالة بعد إصلاح الزميل حذيفة لها، ولكن للأسف حالياً المقالة أصبحت ضخمة جداً بشكل لا يَتناسب مع الواقع حسب رأيي، ولحد الآن لا يُوجد أي مقالة عنها في أي من النُسخ الأخرى، وأيضاً حسب البحث المُخصص لمحرك البحث جوجل، تظهر فقط (4560 نتيجة بحث)، فهل من المعقول كتابة كل هذه المقالة عنها (أكثر من 200 ألف بايت)، وهناك العديد من المراجع عبارة عن يوتيوب وإنستجرام (بالأحرى أكثر المراجع هكذا)، وهناك حشو كثير في المقالة وتكرار لجمل بغرض التأكيد عليها وغيرها، صراحةً المقالة أصبحت أشبه بالدعاية، بالإضافة إلى محاولة جلب المعلومات والمراجع بأية طريقة كانت! صراحةً إن لم يتم حذف المقالة، يجب التخفيف من محتواها بشكل كبير جداً وتقليله! (في نقاش الحذف السابق ذكر الزميل حُذيفة وجود أكثر من 232 ألف نتيجة بحث عن الشخصية، ولكن للأسف بحث جوجل المتخصص يظهر 4560 نتيجة، والبحث غير المُتخصص يُظهر 149 ألف نتيجة، لذلك لا أعلم مصدر الرقم السابق) تحياتي--مستخدم:علاء/توقيع 21:07، 5 مايو 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: إن لم تُحذف فليقلل مُحتواها لتُصبح شبيهة بمقالة ثنيان خالد، فالشخصيات اليوتيوبية مُختلف على ملحوظيتها في جميع مشاريع أرابيكا! فالبعض يتحدث أنَّ الملحوظية للقناة وليست للشخص، والبعض يتحدث أنَّ هذه الشهرة هيَ فقاعة لا أكثر (لو توقف موقع يوتيوب، شخصية هيلا وغيرها، سيُمسح كل شيء خاص بها عن الوجود، وستختفي الشُهرة)، وهناك العديد من الآراء، تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 21:13، 5 مايو 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: أرجو من الزميل @حذيفة: عدم كتابة الفقرات الطويلة حول الشَخصية، وأي شَخص يرغب بقراءة رأي الزميل حُذيفة فليطالع هذه الصفحة وَنقاش الحذف السابق، تحياتيمستخدم:علاء/توقيع 21:15، 5 مايو 2017 (ت ع م)اليوم : إنِّي نَافِلَةً
  • @Huthayfah Halabiyeh: علاء مُحق في طرحه. المقالة أصبحت أقرب إلى الدعاية لِصاحبتها ولم تعد تليق بِالموسوعة وهي بِهذه الحالة--مستخدم:باسم/توقيع--: 17:58، 6 مايو 2017 (ت ع م)
  • مع بمثل هكذا مقالات وبمثل هذا التفخيم سنجعل للتافهين منزلة ومكانة في المجتمع.. أكاد أجزم لو أن صاحبة المقالة نفسها قرأت مقالتها لتعجبت من تفخيم المفردات وكأنها ذات شأن! مع الاحترام والتقدير أنا مع حذف كل شخصية اشتهرت بسبب مواقع التواصل من ضمنها اليوتيوب --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 02:15، 7 مايو 2017 (ت ع م)
  • no ضد لكن بشرط أن يزال التفخيم والحشو الحاصل في المقال، وأن تكون كمقالات مشاهير - السوشل ميديا - الأجانب على الموسوعية الإنجليزية؛ مُقتضبه وموسوعية.--Zahiralbarqi (نقاش) 05:03، 13 يونيو 2017 (ت ع م)
  • «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 مايو) مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 16:50، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: توقعت أن الزميل @علاء: الذي تَوَسَّمْتُ فِيهِ الْخَيْر أكثر حكمة ووعي وخبرة ولكن للأسف بدلاَ من اطفاء النار ينفخ عليها بالعامية (إِجا يكَحِّلها عَمَاها)، ما المُبَرّر العقلاني لوسم المقالة للحذف إذا كان فيها بعض الفقرات الغير مرغوبة تحذف المقال كاملاَ، للأسف لم تحسن التصرف عزيزي. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 16:50، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: الزميل @علاء: يريد المقالة مثل مقال ثنيان خالد أي بتعبير آخر بلا أي معلومات ولا أي محتوى هادف وهام، ويقول شخصيات اليوتيوب مُختلف على ملحوظيتها في جميع مشاريع أرابيكا، كيف هذا! على الأرابيكا الإنجليزية يوجد حالياَ أكثر من 20 مقالة عنهم والعربية لا يوجد فيها سوى ثلاث مقالات، وأنتمى عدم تكرار هذه العبارة (الملحوظية للقناة وليست للشخص) كيف يعني أنا أعرف قناة هيلا تي في على اليوتيوب ولا أعرف هيلا غزال صاحبة القناة وأعرف قناة ثنيان خالد ولا أعرف من هو ثنيان خالد. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: الزملاء الإداريين مختلفين بين بعضهم قال الزميل @إبراهيم: (كل مشروع مستقل بذاته وله قواعده وسياساته، وأرابيكا الإنجليزية ليست معيار.) الزميل @علاء: يقول (لحد الآن لا يُوجد أي مقالة عنها في أي من النُسخ الأخرى) الأول يقول كل مشروع مستقل بذاته والثاني يقول لا يُوجد أي مقالة عنها أي لو وجد مقال عنها لقبلها، والراين مرفوضين بنظري أن محرر على جميع الأرابيكا الأخريات ويجب أن أحترم جميع السياسات لأنها ضمن نطاق وسياسة واحدة وليس كل مشروع مستقل بذاته ومعيار النسخ الأخرى ليس معيار فهي معروفة بالوطن العربي وليس من الضروري وجود نسخة أخرى عنها. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: @علاء: لا ينطبق قول فقاعة على هذه الشخصية للأسباب التالية:
  • الشخصية سفيرة في الأمم المتحد ضمن سفيرات التغير وهو حدث مسجل لدى المنظمة.
  • الشخصية حضرت حدث عالمي وهو يوتيوب ريوايند وتم ذكر اسمها في الموقع الرسمي للحدث وأيضاَ في مقال الحدث على الأرابيكا الإنجليزية أنظر هنا الجدول الثاني الرقم 6 من الأسفل
  • الشخصية حصلت على أربع جوائز معترف فيها 3 من مجلة الإمارات وواحد من مجلة stylist.
  • الشخصية حضرت مؤتمرات دولية وعالمية عديدة راجع المقال.
  • الشخصية ليست في مجال اليوتيوب فقط فلها عدد أعمال فقد كانت ممثلة إعلانات وعارضة أزياء وكاتبة صحفية.
  • الشخصية تم اختيارها 3 مرات ضمن فئة شخصية العام الأكثر تأثيراً الصادر من أريبيان بزنس.
  • الشخصية شاركت في بطولة فلمين من إنتاج كلية محمد بن راشد للإعلام.
  • الشخصية لها حضور صحفي وإعلامي كثيف راجع المقال.

مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

  •  تعليق: أنا لا افهم سر كتابة الكثير من السطور وفتح مواضيع أخرى بدل من التركيز عن النقاط الأساسية بشكل مباشر، بل والأسوء انك تجب رد لعلاء هنا ورد لإبراهيم من صفحة أخرى وتخلطهم لكي تخلق شيء ليس له علاقة! هذا النقاش بيخص حذف المقالة وأنا لم اقترحه ولا شاركت فيه، وانا نقاشي عن تنقيح المقالة فقط، علاء يقول رأيه الشخصي لكن أنا اقول قاعدة معروفة في مشاريع ويكيميديا (جميع المشاريع مستقلة بذاتها ولها سياسات خاصة)، لا يوجد شيء أسمه هذا الرأي مرفوض أو لست مقتنع، هذه قاعدة إجبارية ولا يجوز لك التعلل بأمور تحدث في أرابيكا الانجليزية او مشاريع أخرى ليس لنا كمجتمع سلطة عليها، أنا عموماً أعارض حذف المقالة وأؤيد تنقيح المقالة وإنقاذها، الجميع هنا أيضاً يطالب بتنقيح المقالة، ونصيحة للزميل حذيفة: حاول تقليل واختصار نقاشاتك، لأن النقاشات الطويلة تنفر أي مستخدم أخر من المشاركة، وربما بهذا تخسر أراء قد تكون في صالحك --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:13، 9 مايو 2017 (ت ع م)
ملحوظة: بخصوص المسودة المذكورة، للأسف مرفوضة، فهي مملوءة بحشو لأمور ومواضيع فرعية (مثل نسب المشاهدة في القناة او التحدث تفصيليا عن القناة)، ومحاولات تلميع لإنجازات قد تبدو بسيطة وكأنها صنعت إنجاز فضائي!، المشاركة في مؤتمر أو زيارة شخصية مهمة هذا شيء عادي مثل أشخاص كثيرين غيرها، التمجيد في الحدث أو المؤتمر في المقالة سيء جداً ويجب اختصاره --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1
  •  تعليق: أشكر الزميل @إبراهيم: على التوجيه والنصيحة أعلاه.

بالنسبة لنسب المشاهدة فهي تختصر جميع المواد السابقة المحذوفة، ولا أرى فيها شيء سيء وأحب سماع آراء الزملاء الآخرين حولها حيث لها رأي واحد معارض فقط. ثم أن القول المذكور من الزميل إبراهيم محاولات تلميع لإنجازات قد تبدو بسيطة فعلياً لم يقدم عليها أي مدون عربي على اليوتيوب وقم بالبحث والتأكد منها، ومع هذا تم حذفها تلبيتاّ لطلبك. وتم تعديل وتنسيق واختصار فقرة المؤتمرات والمهرجانات وبالنسبة لتعديلات إضافية لقسم صناعة المحتوى على اليوتيوب آراها مناسبة أكثر من قبل ومع ذالك أريد أراء مختلفة من الزملاء. وشكراَ مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 23:29، 9 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) 16:13، 9 مايو 2017 (ت ع م)

  •  تعليق: أظن أنه بعد إزالة المحتوى المستشهد باليوتيوب كونه مصدر غير موثوق، والمحتوى المنقول من موقع الشخصية كونه مصدر غير محايد؛ ستتقزّم المقالة إلى حجم طبيعي يُناسب ملحوظية الشخصية. أبو حمزة أرسل رسالة 09:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: سعيد بتواجد الزميل @أبو حمزة: في هذا النقاش، لديك تاريخ حافل في المساهمات الرائعة والمبهرة وسوف تساعدني حتماَ برأيك في رفع مستوى المقالة لتكون أفضل، أود أن تعلق على بعض النقاط التي ذكرها الزميل إبراهيم كونه المساهم الوحيد المستمر في نقاش المقال ورأيك محور إهتمامي عزيزي أنظر تطور المقال هنا مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 16:31، 10 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
الزميل @حذيفة: بعد استهداف مصادر يوتيوب وتويتر وإنستغرام، والبلوج والوورد برس، غير المعتمدة مثلها مثل أرابيكا كمرجعية، كانت هذه النتيجة، وذلك دون تقييم للنص أو قراءة تمحيصية لها. يمكن للمهتمين تقييم تلك النتيجة، التي تبين منها أن بعض المعلومات الواردة لا يُعضّدها مصادر أي أن حتى تلك النتيجة عرضة أكثر للاقتصاص. أبو حمزة أرسل رسالة 17:34، 10 مايو 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: @أبو حمزة: للأسف لقد أفقت المقال الكثير من المعلومات الهامة أنا لا أتفق معك أبداَ في هذا التعديل وكذالك ثم تشوية بعض النصوص حتى أصبحت غير مفيدة وغير مفهومة. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:27، 10 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
عزيزي حذيفة. كما أشرت عاليه أن ما قمت به هو مجرد تجريد للمقالة من المصادر غير المعتمدة، كذا أشرت إلى أنني لم أمحّص النص. أبو حمزة أرسل رسالة 20:12، 10 مايو 2017 (ت ع م)
@علاء، Mishary Al-Dhufeeri، Ibrahim.ID، وأبو حمزة: ما رأيكم في الوضع الحالي للمقالة بعد الإصلاح.مستخدم:جار الله/توقيع 16:05، 31 مايو 2017 (ت ع م)
@جار الله: ما زلت عند رأيي أن الزميل @حذيفة: ما زال مصرًّا على استخدام مصادر غير موثوقة وغير مقبولة، لذا أرى نسف المقالة، واستعادة بذرة قديمة موثوقة أفضل من مقالة عملاقة تعتمد على مصادر غير مقبولة، وهي أشبه بالدعاية كما أشار الزميل باسم بعاليه. أبو حمزة أرسل رسالة 18:52، 31 مايو 2017 (ت ع م)
  • @جار الله: بالنسبة للمراجع فقد تم حذف أكثر من 200 مرجع غير موثوق الآن حيث كان عدد المراجع سابقاَ 400 مرجع والآن 280 وتم تحسين النصوص وإختصارها من 270 إلى 170 كما طلب وشكراَ مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 21:15، 31 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • ما هذه المقالة، هل تستحق هيلا غزال كل هذا حقاً؟ أنا سأنظف هذه المقالة من كل هذا الحشو، وإلا تُحذف المقالة لعدم موسوعية المحتوى. الزميل حذيفة، أنا متأكدة أنك لن تمانع طالما الهدف هو الحفاظ على موسوعية المقالة والاكتفاء بالأهم وترك الحشو الزائد الذي يدخل في باب الترويج للشخصية المذكورة. -- Mervat Salman ناقش 21:43، 1 يونيو 2017 (ت ع م)
  • أهلاَ أختي @ميرفت: أتمنى أن تناقشيني في الفقرات التي ترين أنها غير مناسبة ولا تقومي بالتعديل المباشر لو تكرمتي أنا سوف أتولى هذه المهمة وشكراَ مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 21:50، 1 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
@Huthayfah Halabiyeh: هناك عبارات بها معلومات مضللة للغاية وستكون كفيلة بهدم المقالة وحذفها، وهي عبارة "سفيرة التغيير في الأمم المتحدة" أولاً لا يوجد منصب في الأمم المتحدة بهذا الاسم والعبارة ايضاً توحي بأنها تتقلد منصب رسمي، وهي في الحقيقة من ضمن برنامج سفيرات التغيير بشراكة بين يوتيوب والأمم المتحدة، لذلك إما أن تضع مصدر موثوق من موقع الأمم المتحدة (أو تابع لها) يثبت هذه المعلومة أو يجب إزالتها فوراً من المقالة، أريد أيضاً أن أشدد على المعلومات التي تم حشوها في المقالة تخص موضوعات فرعية ولا تخص الشخصية بشكل مباشر (وقمت بشرح ذلك في صفحة النقاش)، ونصيحة هامة: قم بتنقيح المقالة بنفسك بدلأ من أن يقوم بها شخص أخر ويهدر قدر كبير مما قمت به، أنت مستخدم خبير وملم جيداً بأرابيكا وتعرف ما هو صالح وماهو مخالف، حاول إصلاح المقالة بأقرب وقت لأننا اليوم 2 يونيو وأنت طلبت مهلة حتى 30 مايو --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 07:30، 2 يونيو 2017 (ت ع م)
  • أهلا بك أخي @إبراهيم:، لقد  تم وضع مراجع موثوقة لمعلومة سفيرة التغيير في الأمم المتحدة من المنظمات الرسمية المعنية بها في أول صندوق المعلومات، وأوضح أنه يوجد سابقاً مراجع كثيرة من مواقع موثوقة ومشهود بمصداقيتها فلا تكلفني ما لا أطيق بعد ذالك كي لايكون العمل تعجيزاَ. توضيح هام: المبادرة هي من الأمم المتحدة بشراكة مع يوتيوب تحت عنوان حملة الأمم المتحدة للتنمية المستدامة وتقتضي تعين سفيرات التغير في منظمتها وتضم تحت حملتها حملة إمتلك صوتك، وحملة المساواة بين الجنسين، وحملة تحقيق التكافء بين الجنسين في مجال العمل.أخي إبراهيم أنت تعلم أني قمت بتنقيح المقالة في الإصدار الأول من التطوير ضمن فترة العمل التي كانت في 30 مايو وقد انهيتها، وطرحت الإصدار الثاني من التطوير وهو الحالي الآن وقد قمت بحذف كل الفقرات التي أرشتني لها في النقاشات السابقة وقارن بين التطوير الأول والتطوير الحالي وأتشرف بنقدك البناء في التظوير الثاني. وشاكر لك حسن نصحك تعاونك معي مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 22:18، 2 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
أنا كلامي واضح وصريح، كلمة "سفيرة" معروفة ومحددة لا يجوز ان نطلقها على شخص مجازاً بل يجب ان يكون منصب رسمي، وجميع المصادر التي أرفقتها ليس فيها ذكر لعبارة (سفيرة التغيير في الأمم المتحدة) بشكل صريح ووضعها بهذا الشكل يعتبر تدليس للقاريء، هناك أيضاً معلومات غير حقيقية مثل الإدعاء أنها حصلت على وسام من الأمم المتحدة والمصدر المرفق ليس فيه أي ذكر لهذه المعلومة، كذلك الإدعاء بأن نجاحها الكبير سبب في اختيارها لحضور او زيارة كذا، ما صاحب هذا الرأي؟ ووصفها أيضاً "بالنجاح" خروج عن الحيادية، كذلك وضع عبارات مثل "الوصول للعالمية" أيضاً من صاحب هذا الرأي؟ الأسلوب الإعجابي كثير في المقالة وبصراحة بدات أخذ موقف سلبي من المقالة، ولذلك سأكتفي بتغيير هذه العبارات وتحييدها، وإذا قمت بإرجاعها مرة أخرى ساضطر لإتخاذ إجراءات إدارية مباشرة ضد المقالة، لأن المقالة أصبح فيها الكثير من المخالفات للسياسات --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:40، 3 يونيو 2017 (ت ع م)
  • @إبراهيم: توضيح هام: هي سفيرة ضمن حملة UN SDG ACTION CAMPAIGN أهداف التنمية المستدامة Sustainable Development Goals التابعة لمنظمة الأمم المتحدة فهي عضو رسمي في الحملة وبالتالي سفيرة الأمم المتحدة لهذه الحملة والمراجع الواردة تثبت أنهم 7 سفيرات للمنظمة، راجع النصوص التالية:

On International Women’s Day, the United Nations Sustainable Development Goals Action Campaign and YouTube are launching an initiative to reach new audiences and inspire awareness and action on the Sustainable Development Goals the inaugural group of Change Ambassadors include seven international YouTube.

أتمنى أن تكون الصورة واضحة مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 17:31، 3 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

هذا لا يعني أنها تشغل منصب سفيرة في الأمم المتحدة وكلمة سفيرة مجرد مصطلح مجازي مثلما نستخدمه هنا في أرابيكا على سفراء برنامج التعليم في الجامعات، ووضع الكلمة بهذا الشكل يضلل القاريء للأنه يوحي بأنها تعمل بدرجة سفير في الأمم المتحدة نفسها وهذا غير صحيح إطلاقاً، لذلك لا داعي لإعادة وضع هذه العبارة والأكفتاء بالصيغة الحالية، خاصة وأنه فقط مجرد شراكة بين يوتيوب والأمم المتحدة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 19:17، 3 يونيو 2017 (ت ع م)
  • @إبراهيم: لعمري إنك أطلت جدالي في هذا النقاش العقيم، على كل حال سوف أقبل منك مابدلت وعدلت وغيرت. وسوف نتفق سوياَ الآن على هذا المسمى (سفيرة التغير في منظمة صدغ أكتيون ضمن برنامج الأمم المتحدة للتنمية المستدامة) أو (سفيرة التغير ضمن برنامج الأمم المتحدة للتنمية المستدامة) أعتقد أن هذا التعبير أبلغ من قول سفيرة الأمم المتحدة كما أسلفت سابقاً كي نحصر كلمة (سفيرة) ولا نطلقها. وبالنسبة للصور ماشئنها لتحذف وهي ضمن سياق المقال؟؟؟ مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 20:56، 3 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
لست أنا من تسبب هذا بل أنت بطريقة كتابتك للمقالة جعلت من فتاة عمرها 20 عاماً وكأنها أسطورة!! أقسم بالله لو ارادت إنشاء موقع شخصي لها سيكون أقل مما كتبته، أنا أسف لا أقبل المساومة أو التفاوض، لأن كل عبارة تكتبها في المقالة ستنقلها وسائل الإعلام والمواقع الأخرى وأنا لن أقبل حدوث هذه الجريمة المعرفية ولا اسمح بوجود مطلحات بها تدليس تعطي الشخصية أكثر من حقها، المقالة فيها أيضاً كوارث أخرى أرجو الإهتمام بها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:37، 4 يونيو 2017 (ت ع م)
  • @إبراهيم: شكراَ على النصيحة التي أرسلتها، وعلم أني سوف أقوم بأخذ كل كلمة قلتها بعين الاعتبار قدر المستطاع، وقد حَسُنَ استنباطك في النقاس وجَاءَك العلم بأني أرغب بترشيحها. وأعلمك أخي إبراهيم والزملاء أيضاَ أني قد ضقتُ ذَرْعاَ من هذه المقالة ولكن واجبي الآن أن أقوم بتعديلها للمرة الثالثة والأخيرة، فإن قبلتم مني كان خيراَ لي ولكم، وإن لم تقبلوا فصنعوا بعدها ما شئتم فلن يكن لي حاجتاَ بها بعد الآن. ثلاث مشاريع تطوير أصبح الأمر مضيعتاَ لوفتي ووقتكم. بوركتم وبوركت جهودكم.

ملاحظة هامة: سوف أبدأ تطوير المقال والعمل عليها بعد شهر رمضان كي لا اصرف عن الشهر بما سواه، أعاده الله عليكم بالخير والبركة جميعاً. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 14:24، 4 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

no ضد الحذف لكن أرجو تصغير الصفحة والتقليل من عبارات التفخيم، وحقيقة أستغرب كلامكم عن فقاعة الشهرة وغيرها. العالم تطورت وأنتم تريدون الموسوعة تحتوي فقط على صفحات عن شخصيات تاريخية. وأعجبني كلام الزميل تركي حين دار وقتها نقاش شبيه لحذف صفحة أحد مشاهير اليوتيوب. ودمتم بود --محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني] 12:33، 26 أغسطس 2017 (ت ع م)

حذف هذه الصفحة
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:نقاش_الحذف/هيلا_غزال&oldid=251427»