أرابيكا:نقاش الحذف/هيلا غزال1
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
8 فبراير 2016 نقاش لحذف هيلا غزال
- الشخصية تبدو ضعيفة تماماً من ناحية الملحوظية وغير مستوفية لمعايير السير الشخصية، خصوصاً أنها تتحدث عن فتاه ليس لها جوائز أو إنجازات فعلية ولم تبلغ 20 عاماً بعد، والشهرة (إن وجدت) ربما قد تكون شهرة مؤقتة، خصوصاً أن زيارات يوتيوب لا تعد معيار دقيق للشهرة (بعض الأشخاص يستخدمون إعلانات مدفوعة أو روبوتات زيارات وهمية)، عند البحث في جوجل وجدنا لقاءات لها مع مجلات وقنوات تشهيرة، لكن النتائج عن الشخصية قليلة جداً ولا تعبر عن وجود شهرة واسعة، لهذا السبب تم طرحها للنقاش وأرجوا إبداء الرأي والاسباب --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:13، 8 فبراير 2016 (ت ع م)
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 يوليو ) المقالة تحتاج لتحديث المعلومات و المصادر والتي سوف أشرف عليها بنفسي بإذن الله ، مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم:)
HuthayfahHalabiyyah 23:11، 9 فبراير 2016 (ت ع م)
تم لقد قمت بتعديل المقالة كليا أتمنى منكم مراجعتها
Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم:)
المقالة جيدة تستوفي جميع معاير الويكبيديا ولها ملوظية جيد لا بأس بها وإبقائها للأسباب التالية التي ذكرتها أدناه
- أولا - الشخصية لا ينطبق عليها مصطلح ضعيفة الملحوظية ولا مصطلح غير مستوفية لمعاير السير الشخصية لأنها فعلا شخصية لها تأثيرها بالمجتمع حيث أنها حصدت حوالي 232 ألف من نتائج البحث عبر محرك البحث جوجل وهذا رقم لا يستهان بة حيث أن أغلب هذه النتائج تصل لهذه الشخصية مباشرة
- ثانيا - من السبب الواضح لترشيح هذه المقالة للحذف أنها اعتمدت على أنها من الفئة العمرية الصغيرة وهذا ينافي سياسة ويكبيديا , ويكبيديا لا تكتب بالأعمار ولكن تكتب لمن صنع إنجازا أو حقق شهرة في أي مجال , مع العلم أنه يوجد في ويكبيديا مقالات لمن هم في سن الـ10 سنوات هذالا يعني أنهم لم يصنعوا إنجازا أولم يحققو شهرة كبيرة فهذا السبب مرفوض قطعا
- ثالثا - الجوائز والإنجازات تم ذكرها وبشكل واضح ضمن سياق المقال كما أننا نأخذ في عين الإعتبار أن الجوائز والإنجازات لا تأتي دفتا واحدة كما نعرف وإذا فقدت المفالة تعداد عدد كبير من الجوائز فتحتاج إلى متابعة مستمرة للمقالة وإضافة المعلومات بإستمرار , ومن المعروف أن الشخصية التي في المقال حصلت على جائزة Gold Play Button العالمية من إدارة يوتيوب
- رابعا - إدعاء الشهرة المؤقتة فكما نعلم أنه لايوجد شيئ إسمة مشهور مؤقتة فإن كانت ويكبيديا تتبع سياسة الشهرة المؤقة فعليها حذف كل شخصية مشهورة في عالم الرياضة والفن والسياسة إن اعتزلوا مجال الشهرة أو حدث لهم حالة وفاة فهؤلاء أصبحو مشهورين مؤقتا فهذا الإدعاء غير مقبول قطعا لعدم المنطقية
- تم أن الإدعاء بأن زيارات يوتيوب لا تعد معيار دقيق للشهرة فهذا الكلام لا يعد منطقيا حيث أن يوتيوب ثاني أشهر محرك بحث في العالم بعد جوجل وأرقامة و إحصائياتة دقيقة جدا فكيف لا تعتمد عليها ثم إن الفيديو الواحد الذي يحقق مليون مشاهد فهو فعلا حقق مليون مشاهد لأنه لايعتمد على من يشاهد بل أنة يعتمد على عنوان الـIP الخاص لكل جهاز وهذا لا يمكن أن يتكرر في جهازين لذا فإن إدعاء أرقام يوتيوب ليست حقيقية أو ليس لها مصداقية فهذا مرفوض قطعا
- تم إن إدعاء الإعلانات المدفوعة فهذا ليس سببا مقنعا أو المواقع التي تزود أرقام وهمية وشهرة زائفة فهذا الكلام ينطبق على 50 ألف مشاهدة أو 100 ألف حتي ولكن عندما نقول 70 مليون مشاهد وأكثر هنا قطعا لايمكن أن يكون شيئ زائف أو مواقع وهمية فهذا الإدعاء مرفوض لأنة حالة فردية وليست عامة
- خامسا - عندما نبحث عنها في محرك البحث جوجل نجد ان لها 232 ألف نتيجة بحث تعود لها عندما نبحث عنها نجد أنها قامت بعدد كبير من المقابلات الصحفية والتلفزيونية مع أشهر المواقع والتلفزيونات
تجد أن لها مقابلات صحفية مع المجلات والمواقع التالية
موقع موقع Oln TV - موقع نواعم - موقع النشرة الفنية - موقع ليالينا - موقع البيان الإخباري - موقع Hayla Couture - موقع ليالينا الإخباري - Baskin Robbins - موقع MBC - موقع زهرة الخليج
نجد أنها لها مقابلات وبرامج تلفزيونية مع
قناة الحرة اليوم - قناة MBC - قناة مسايا للأزياء - برنامج صباح الخير ياعرب
وغيرها كثير لا يسعني أن أذكرها الأن
هذه الاسباب التي إستطعت أن أقدمها لكم أتمنى قرائتها والتمعن فيها جيدا ، مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم:) HuthayfahHalabiyyah 23:11، 9 فبراير 2016 (ت ع م)
- @Huthayfah Halabiyeh: أرجوا أن تستوعب ان الأمور ليست بهذه السطحية، وعندما رشحت المقالة للحذف أنني لست غبيا او جاهلا بل بحثت جيداً وأدرك هذا جيداً، ما أقصده ببساطة هو ان معيار مشاهدات يويتوب ليس دقيق، لماذا؟ لأنه بعض الأشخاص قد يستخدمون أساليب لجلب المشاهدات (استخدام صياغة عناوين معينة أو عمل إعلانات) او توليد زيارات باستخدام IP مختلفة (لا يستطيع يوتيوب فعلياً تمييزها سواء طبيعية او لا )، لهذا السبب نحن نستبعد معاير المشاهدات لأي موقع، وتكريم يوتيوب الذي تقوله ليس عليه مصدر.
- عدد النتائج في جوجل أيضاً ليس معيار فأنا اسمي مثلاً عليه 500 ألف نتيجة (هل أنا مشهور؟) ، ثانيا المقصود بالسن هو أنه من المبكر على أي شخص أن يكون قد حقق إنجازات حقيقية (في حالات نادرة فقط)، أحيانا وسائل الإعلام تسلط الضوء على شخص ما وبعد بضعة سنوات يكون في غياهب النسيان، هل فهمت ما أقصد؟ نحن هنا في أرابيكا نعاني من هؤلاء الأشخاص لأنها ظاهرة أنتشرت بشدة في الفترة الأخيرة، ونحن نعمل على القضاء عليها.
- لذلك نحن لا نعتمد سيرة ذاتية إلا لأشخاص حققوا إنجازات حقيقية وليس مجرد فرقعة، نحن نطبق هذه المعايير مع أي شخصية أخرى، من ناحية أخرى من السهل علي أدعي أنني حصلت على نوبل ! مالذي يثبت كلامي؟ المصادر هي الفيصل، لذلك لا تقول ان فلانة أخذت كذا وكذا ، بل قل هذا هو المصدر (موثوق ومحايد) يؤكد ذلك، أنا لا أطلب المستحيل وأرجوا أن تنظر للموضوع من زاية أكبر فالعملية ليست مقصورة على هذه المقالة فقط --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 06:42، 12 فبراير 2016 (ت ع م)
مع لا أرى أن الشخصية لها ملحوظية كافية، هناك ألاف الشخصيات ألتي لها قنوات على يوتيوب، لذلك وجود مثل هذه المقالة قد يفتح علينا باب عدة مقالات بدون ملحوظية وتحياتي --FPP نــــاقــــشــــهُ 10:49، 14 فبراير 2016 (ت ع م)
حذف لا ملحوظية، واليوتيوب ليس مصدرًا موثوقًا، وعدد الزيارات أو عدد المشتركين يستطيع أي شخص أن يصطنعه.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 13:52، 24 فبراير 2016 (ت ع م)
تعليق: أعتقد ان المقالة أصبحت أفضل بعد التحسينات واضافة المصادر، والقرار في النهاية متروك للجميع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:53، 12 مارس 2016 (ت ع م)- تعليق: مع إبقاء المَقالة وشُكراً للزَميل @Huthayfah Halabiyeh: على عَمله
-- علاء :) راسِلني..! 13:32، 13 مارس 2016 (ت ع م) 
إبقاء تتمتع بملحوظية كاملة والعمر ليس شرطا للملحوظية طائر اللقلق (نقاش) 18:09، 15 مارس 2016 (ت ع م)
خلاصة: تم إبقاء المقالة بعد أن تم تحسينها ووافق الزملاء على بقائها--Avicenno (نقاش) 14:31، 6 أبريل 2016 (ت ع م)
