عرض مصدر تأويلات الشك

{{لا صندوق معلومات}}
'''تأويلات الشك''' {{إنج|Hermeneutics of suspicion}} هو أسلوب من التفسير الأدبي حيث تقرأ النصوص بشك من أجل كشف معانيها المكبوتة أو الخفية المزعومة.<ref name=":0">{{Ill-WD2|Felski, Rita|id=Q14946842}}. 2011. "Suspicious Minds." ''Poetics Today'' 32(2). {{دوي|10.1215/03335372-1261208}}.</ref>

هذا النمط من التفسير ابتكره [[بول ريكور]] واستلهمه من تفسيره لأعمال ما أسماه «سادة الشك»<ref name=":1">[[بول ريكور]] (2008). pp. [https://books.google.com/?id=oHXFRv7SUrcC&q=%22masters+of+suspicion%22 33, 35]. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200823194413/https://books.google.com/books?id=oHXFRv7SUrcC&q=%22masters+of+suspicion%22&hl=ru |date=23 أغسطس 2020}}</ref> وهم [[كارل ماركس]]، و[[سيغموند فرويد]]، و[[فريدريك نيتشه]]. مصطلح ريكور «مدرسة الشك» {{فرن|école du soupçon}} يشير إلى ارتباط نظريته بكتابات الثلاثة الذين لم يستخدموا هذا المصطلح أبدًا.<ref name=":2">{{استشهاد بكتاب|الأخير=Ricoeur|الأول=Paul|مسار=https://books.google.com/books?id=oHXFRv7SUrcC|عنوان=Freud and Philosophy. An Essay on Interpretation|تاريخ=2008|ناشر=[[مطبعة جامعة ييل]]|آخرون=Denis Savage (transl.)|isbn=978-8-12083305-0|مكان=[[نيو هيفن (كونيتيكت)|نيو هيفن]]|صفحة=[https://books.google.com/?id=oHXFRv7SUrcC&pg=PA32&dq=%22school+of+suspicion%22%22Marx,+Nietzsche,+and+Freud%22 32]|سنة النشر الأصلية=[https://books.google.com/?id=FyeHc74riT0C 1970]| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210818211635/https://books.google.com/books?id=oHXFRv7SUrcC | تاريخ أرشيف = 18 أغسطس 2021 }}</ref> تُعرّف هذه المدرسة من خلال الاعتقاد بأن المظاهر المباشرة للنصوص خادعة وأن المحتوى الصريح يخفي معاني أو آثار أعمق.<ref name=":0" /><ref>{{استشهاد | مؤلف = G. D. Robinson| عنوان = Paul Ricoeur and the Hermeneutics of Suspicion: A Brief Overview and Critique | ناشر = University of Toronto | مسار = http://individual.utoronto.ca/bmclean/hermeneutics/ricoeur_suppl/Ricoeur_Herm_of_Suspicion.htm|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221128052146/http://individual.utoronto.ca/bmclean/hermeneutics/ricoeur_suppl/Ricoeur_Herm_of_Suspicion.htm|تاريخ أرشيف=2022-11-28}}.</ref>

صِيغت هذه المدرسة في {{وإو|فرويد والفلسفة|Freud and Philosophy}} (1965) من قبل بول ريكور<ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref>Dole, Andrew. 2018. ''Reframing the Masters of Suspicion: Marx, Nietzsche, and Freud''.</ref> الذي آمن بأن ماركس وفرويد ونيتشه يتشاركون في رؤيتهم [[وعي زائف|للوعي على أنه زائف]].<ref>"[https://espace.library.uq.edu.au/data/UQ_293563/UQ293563_OA.pdf?Expires=1616060404&Key-Pair-Id=APKAJKNBJ4MJBJNC6NLQ&Signature=CmTeNqc231kTfcI-K852MBVwn0wJHwbFvtiYUlIRq2QsO1-tWUDCxMlq2sfmE-~-16htL~XZYyI9r5tEbvolKKN-p20Y0m2KAC5O7t2oTolnUa74sWF-UoPgsEKlIiCwpMX4SD4VrWrGXJXVhG8K0dOpFIBjCbHAL8PQgj8FkpWjfH1EqaXmrcu4~qLkZuJuMbLTnlyR4yFoLBnXTJR4z-vhAoszrHvTy7qmWkK9h5nAfBn1vibPLW7bbdoinN4cz5Ywp7-UVEAkSsaddUCDOmDmMnXd~9tnLsepoqppaypxqRkFNK8YzfXXyrTrsPQrKtrYvj8qE-Dsi0hPyBqwaA__ The Homme Fatal and the Subversion of Suspicion in 'Mr Brooks' and 'The Killer Inside Me']." {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20220824193540/https://espace.library.uq.edu.au/data/UQ_293563/UQ293563_OA.pdf?Expires=1616060404&Key-Pair-Id=APKAJKNBJ4MJBJNC6NLQ&Signature=CmTeNqc231kTfcI-K852MBVwn0wJHwbFvtiYUlIRq2QsO1-tWUDCxMlq2sfmE-~-16htL~XZYyI9r5tEbvolKKN-p20Y0m2KAC5O7t2oTolnUa74sWF-UoPgsEKlIiCwpMX4SD4VrWrGXJXVhG8K0dOpFIBjCbHAL8PQgj8FkpWjfH1EqaXmrcu4~qLkZuJuMbLTnlyR4yFoLBnXTJR4z-vhAoszrHvTy7qmWkK9h5nAfBn1vibPLW7bbdoinN4cz5Ywp7-UVEAkSsaddUCDOmDmMnXd~9tnLsepoqppaypxqRkFNK8YzfXXyrTrsPQrKtrYvj8qE-Dsi0hPyBqwaA__|date=2022-08-24}}</ref>

== ملخص ==
ربما يقدم [[هانز جورج جادامير|هانز جورج جادامر]] في كتابه الذي صدر عام 1960 بعنوان [[الحقيقة والمنهج|الحقيقة والطريقة]] {{ألمانية|Wahrheit und Methode}} المسح الأكثر منهجية للتأويل في القرن العشرين. يشير عنوان العمل إلى حواره بين ادعاءات «الحقيقة» من جهة وسيرورات «الطريقة» من جهة أخرى؛ باختصار [[تأويلات الإيمان]] وتأويلات الشك. يقترح جادامر أنه في النهاية يجب على المرء أن يقرر بين أحدهما والآخر عند القراءة.<ref>[[ديفيد جاسبر]], ''A Short Introduction to Hermeneutics'' ([[لويفيل (كنتاكي)|لويفيل]] & London: [[Westminster John Knox Press]], 2004), [https://books.google.com/books?id=TvgkY_eSVrwC&pg=PA106 pp. 106–107]. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20211218145027/https://books.google.com/books?id=TvgkY_eSVrwC&pg=PA106 |date=18 ديسمبر 2021}}</ref>{{صفحات مرجع|106–107}}

كتب {{وإو|روثلين جاسليسون|Ruthellen Josselson}} {{اقتباس مضمن|يميز ريكور بين شكلين من أشكال التأويل: تأويل الإيمان الذي يهدف إلى إعادة المعنى إلى النص وتأويل الشك الذي يحاول فك تشفير المعاني المقنعة}}<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Josselson|الأول=Ruthellen|مؤلف-وصلة=Ruthellen Josselson|تاريخ=1 July 2004|عنوان=The Hermeneutics of Faith and the Hermeneutics of Suspicion|مسار=http://ruthellenjosselson.com/articles/josselson.ni.14-1.1e.pdf|حالة المسار=dead|صحيفة=Narrative Inquiry|مكان=[[أمستردام]]|ناشر=[[John Benjamins Publishing Company]]|المجلد=14|العدد=1|صفحات=1–28|doi=10.1075/ni.14.1.01jos|issn=1387-6740|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160206142102/http://ruthellenjosselson.com/articles/josselson.ni.14-1.1e.pdf|تاريخ أرشيف=6 February 2016}}
* انظر أيضًا Scott-Baumann, A., ''[https://books.google.com/books?id=0CAEZx5ia1cC&printsec=frontcover Ricoeur and the Hermeneutics of Suspicion] (London & New York: [[Continuum International Publishing Group|Continuum]], 2009).''</ref>

وفقاً للمنظرة الأدبية {{وإو|ريتا فيلسكي|Rita Felski}} فإن تأويل الشك هو «أسلوب حديث مميز للتفسير يتحايل على المعاني الواضحة من أجل استخلاص حقائق أقل وضوحاً وأقل إرضاءً». كتبلت فيلكسي:

{{اقتباس مضمن|يشترك [[كارل ماركس|ماركس]] و[[سيغموند فرويد|فرويد]] و[[فريدريك نيتشه|نيتشه]] في الالتزام بكشف "أكاذيب وأوهام الوعي". إنهم مهندسو أسلوب حديث مميز للتفسير يتحايل على المعاني الواضحة أو البديهية من أجل استخلاص حقائق أقل وضوحًا وأقل إرضاءً، لقد حافظ مصطلح ريكور على حياة نشطة بعد ذلك داخل الدراسات الدينية، وكذلك في الفلسفة والتاريخ الفكري والمجالات ذات الصلة.}}<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Felski|الأول=Rita|مؤلف-وصلة=Rita Felski|سنة=2012|عنوان=Critique and the Hermeneutics of Suspicion|مسار=http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/431|صحيفة=M/C Journal|المجلد=15|doi=10.5204/mcj.431|doi-access=free|العدد=1| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20211015001723/https://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/431 | تاريخ أرشيف = 15 أكتوبر 2021 }}</ref>

تُشير فيلسكي أيضًا إلى أن «تأويلات الشك» هو الاسم الذي يُمنح عادةً لأسلوب [أ] لقراءة النصوص عكس الاتجاه العام ليرى ما بين السطور ويكشف تناقضاتها، وجعل القُراء يحتطون بما لا يعرفونه ولا يستطيعون رؤيته،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة |الأخير=Felski |الأول=Rita |عنوان=Context Stinks |مسار=http://kclunc19.web.unc.edu/files/2014/10/FelskiRita-Context-Stinks.pdf |صحيفة=[[New Literary History]] |ناشر=[[مطبعة جامعة جونز هوبكينز]] |مكان=[[بالتيمور]] |تاريخ=Autumn 2011 |المجلد=42 |العدد=4 |صفحات=573–591 |doi=10.1353/nlh.2011.0045|s2cid=201779165 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180424115753/http://kclunc19.web.unc.edu/files/2014/10/FelskiRita-Context-Stinks.pdf | تاريخ أرشيف = 24 أبريل 2018 }}</ref> وبهذا المعنى يمكن اعتبار المفهوم مرتبطاً بنقد [[أيديولوجيا|الأيديولوجيا]]. اعتمدت فيلسكي على نظرية ريكور في تحديد نظريتها المؤثرة في ما بعد النقد.<ref>Giusti, F., [https://lareviewofbooks.org/article/passionate-affinities-a-conversation-with-rita-felski/ "Passionate Affinities: A Conversation with Rita Felski"], ''{{Ill-WD2|id=Q13512342|نص=مراجعة لوس أنجلوس للكتب}}'', September 25, 2019. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20210424010548/https://lareviewofbooks.org/article/passionate-affinities-a-conversation-with-rita-felski/|date=2021-04-24}}</ref>

== انظر أيضًا ==
* [[تأويلات الإيمان]]
* [[نظرية نقدية|النظرية النقدية (مدرسة فرانكفورت)]]
* [[ميشال فوكو]]
* [[شيلدون بولوك]]
* [[ماركسية فرويدية]]
* [[ما بعد البنيوية]]

== المراجع ==
{{مراجع|محاذاة=نعم}}
{{كارل ماركس}}
{{سيغموند فرويد}}
{{فريدريك نيتشه}}
{{شريط بوابات|أدب|علم النفس|فلسفة}}

[[تصنيف:علم التأويل (فلسفة)]]
[[تصنيف:فلسفة]]
[[تصنيف:مستجدات العقد 1970]]
[[تصنيف:نقد أدبي]]