النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب
الشخصية لم يمر عليها الكثير من الوقت لتحظى بالملحوظية (احتمال أن تكون فقاعة) وقد أنشأها حساب مُغلق عالميًا عبر جميع مشاريع ويكيميديا وطالب بحذفها مستخدم لم تكن له مشاركات من قبل تُذكر، الهدف من الطلب هل فعلًا تحقق الشخصية الملحوظية أم هي فقاعة، وهل ترقى المصادر المرفقة لأن تكون موثوقة وأنها ليست دائرية أو أولية.--عادل امباركراسلني 17:26، 5 مارس 2021 (ت ع م)
خلاصة:شطب المقالة حذفت عدة مرات سابقًا من أكثر من زميل، واسترجاعها مُخالف للسياسات ولم يُقدم أي طلب استرجاع أو نقاش لاسترجاع المقالة، كما أنَّ موضوع المقالة مضمن في سبام عبر الويكيات ومعروف في أكثر من لغة، لذلك سأحذف المقالة مرة أخرى. تحياتي --علاءراسلني 16:26، 6 مارس 2021 (ت ع م)
@علاء: عذرا للتعليق بعد وضع خلاصة لكن بالفعل تم تقديم طلب استرجاع مرتين وشارك بالنقاش كل من عادل وبندر وأنا. لا أختلف معك أن منشئ المقالة حسابه دمية جورب ويقوم بسبام لكن لاحظت وجود أشخاص يحاولون إعادة إنشاء المقال عبر دمى لإدخالها في القائمة السوداء وأيضا ترشيح المقال للشطب من حساب ليس له مساهمات وهو ما يثير علامات استفهام.--Avicenno (نقاش) 17:09، 6 مارس 2021 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.