|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/فيرلينكا، فيليكو تارنوفو
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
4 سبتمبر 2008 تصويت لحذف فيرلينكا، فيليكو تارنوفو
- لاملحوظية: قرية في بلغاريا سكانها ستة أشخاص (2008). هل يتوقع أحد أن هذه البذيرة ستنمو يوماً ما؟ --abanima 13:34، 4 سبتمبر 2008 (UTC)
محايد لها انترويكي، لكن ستة أشخاص فعلاً قليل. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:26، 4 سبتمبر 2008 (UTC)
تعليق: الإنترويكي أضفته أنا مع قالب الحذف 
. قبل ذلك كان هناك إنترويكي إلى اللغة الإنكليزية فقط، ولكن الوصلة كانت مكسورة: لا يوجد مقالة بهذا الاسم في الإنكليزية. كما قمت بتحديث عدد السكان من 4 إلى 6. --abanima 14:42، 4 سبتمبر 2008 (UTC)
- معقول قرية عدد سكانها ستة أشخاص! هل ممكن أنه يوجد خطأ؟ --مستخدم:Osm agha/توقيعي 11:49، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
- لقد تأكدت من الصفحة البلغارية على مستوى فهمي، لا خطأ. المرجع جدول إحصائي حسب ما أفهم (انظر المرجع الوحيد في الصندوق، ويمكنك نسخ اسم القرية ثم البحث عنه في الصفحة التي تفتحها الوصلة)، وفيه قرية واحدة على الأقل عدد سكانها شخص واحد (لا أعرف إن يمكن أن أقول واحد نسمة ). الحقيقة، فكرتها خطأ أيضاً في البداية (كان عدد السكان أربعة نسمة) فأردت تصحيحه، لذلك اتبعت الإنترويكي الوحيد إلى الإنكليزية، فلما اكتشفت أنه لا يعمل بحثت عنها في البلغارية وتأكدت فحذفت الإنترويكي المعطل وأضفت بدلاً عنه.
- يبدو أن الغرض من إنشاء هكذا مقالات هو السعي إلى الزيادة الكمية في المقالات من أجل الإحصائيات والترتيب. وأنا شخصياً ضد مثل هذه السياسة. --abanima 14:27، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
- لقد تأكدت من الصفحة البلغارية على مستوى فهمي، لا خطأ. المرجع جدول إحصائي حسب ما أفهم (انظر المرجع الوحيد في الصندوق، ويمكنك نسخ اسم القرية ثم البحث عنه في الصفحة التي تفتحها الوصلة)، وفيه قرية واحدة على الأقل عدد سكانها شخص واحد (لا أعرف إن يمكن أن أقول واحد نسمة
- تعليق: بالمناسبة، إذا أردت التحقق والبحث في المصدر ستحتاج إلى تعديل ترميز الأحرف في الملف النصي إلى Cyrillic-Windows-1251. لاحظ أن هناك قرية فوق فيرلينكا بخمسة أسطر وأخرى تحتها بأربعة أسطر سكانها شحص واحد. --abanima 14:31، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
- فعلاً يوجد لها انترويكي والقرية موجودة في اثنان من الأرابيكات ما عدا العربية. يوجد العديد من القرى بعدد سكان قليل. أنا أرى أنه لا يجب حذفها تحت فقرة الملحوظية، حيث إنها لا تزال قرية رسمية مسجلة وموجودة على الخريطة، حتى وإن كان عدد سكانها الرسمي هو ستة. --مستخدم:Lord Anubis/Signature 14:55، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
مع لا تزيد المقالة شيئا على أرابيكا العربية، أرى حذفها لعدم ملحوظيتها. هل وصلة الإنترويكي للغة الإنجليزية مكسورة بسبب حذفها هناك؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Link12 (نقاش • مساهمات)
- الحقيقة، كان هذا السؤال الأول الذي طرحته أمام نفسي، لكنني لا أعرف كيف أتحقق من هذا. حاولت إنشاء مقالة بهذا الاسم فلم تنذرني ويكي الإنكليزية أنني أحاول إنشاء مقالة سبق حذفها. --abanima 15:19، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
هذا ليس تصويتاً. الوصلة الإنكليزية كانت مكسورة لأنها لم تكن موجودة في الإنكليزية أصلاً (والسبب هو ان البوت يقوم بالتنبؤ بالوصلة الإنكليزية وإضافتها من دون التحقق من صحتها، بل يترك هذا الأمر لبوت الانترويكي). أما بالنسبة لملحوظيتها، فكما قلنا، هي مدينة موجودة على الخريطة ولها وثائق رسمية.--مستخدم:Lord Anubis/Signature 00:46، 16 سبتمبر 2008 (UTC)
- تعليق:: يا Lord Anubis، أنا لا أنسى أن هذا نقاش، لذلك لا أكتفي بإبداء الرأي بل أحاول دعمه بحجج. لا أفهم كيفية عمل البوت ولماذا يصنع وصلات مكسورة بناءً على التنبؤ؛ في رأيي هذا اسمه تضليل، ولا يجوز أن يسمح للبوت ما لا يسمح للمحررين من لحم ودم. وفيما يخص التجمع السكاني فهو ليس مدينة (أي أن المقالة كانت تعطي معلومات مضللة) بل قرية (كما أني لست متأكداً أن بضعة أشخاص يصح أن نسميهم تجمعاً سكانياً ). وفي رأيي الشخصي القرى لا تحقق الملحوظية إلا إذا تم إثبات العكس لكل واحدة على حدة.
- لا تنس أن كل واحد منا توجد وثائق رسمية تثبت وجوده، فهل كل إنسان يحقق الملحوظية؟ نفس الكلام ينطبق على جميع المباني في الدول المتطورة وعلى جزء كبير منها في الدول المتخلفة. يجب أن نضع حدوداً مبدئية للملحوظية، وهذه الحدود لا يجب أن تكون قاسية بحيث يتم مناقشتها في حال الخلاف عليها في كل حالة من الحالات.
- أكرر فأقول: لست من أنصار إنشاء مئات المقالات غير القابلة للنمو والتي لا تصل حتى إلى مستوى بذيرة بغرض زيادة العدد المطلق للمقالات. خاصةً أن تقييم الأرابيكات، عدا هذا المعيار، يقوم على نسبة المقالات فوق البذرة. أنا لا أعرف اللغة العبرية، لكني لن أندهش إذا عرفت أن تقدمهم على أرابيكا العربية (الذي يذكرونه هنا من حين إلى آخر) سببه أن المساهمين في أرابيكا العبرية أكثر براعة في صنع بوتات الاستيراد. رأيي أن الجودة أهم من الكم، وما فائدة أن نملأ أرابيكا العربية بمئة ألف مقالة لا فائدة منها؟ --abanima 14:51، 16 سبتمبر 2008 (UTC)
- أتفق مع ما ذكره الأخ Abanima أعلاه من حيث مفهوم الملحوظية، علىالعموم أرى دمج أكبر عدد ممكن من هذه المقالات في مقالة واحدة تعد كقائمة تحوي القرى والمراكز الصغيرة المتقاربة جغرافياً كمقالة واحدة. في هذه الحالة أتفق مع الحذف أو الدمج إن طبق. --§ سامي §-- 18:47، 4 أكتوبر 2008 (UTC)
ابدءوا نقاشا في الميدان حول مقالات القرى. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:09، 5 أكتوبر 2008 (UTC)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.