النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
المقالة مكتوبة بأسلوب غريب، لا أعلم ما هو لكنه غير موسوعي، مليئة بالمعلومات المتعارضة وعبارات التفخيم، ومنها "لم يشهد الشرق العربي كله من عصر العباسيين راقصة بلغت من الشهرة والمجد والثراء ما بلغته (شفيقة القبطية)." معلومات جدلية بدون مصدر واحد، المقالة لا يمكن إنقاذها وتحتاج شطب وإعادة إنشاء من جديد هذا في حالة أنها تحقق الملحوظية كما يقول فارس. --محمد الجطيليراسلني 06:34، 9 يناير 2018 (ت ع م)
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 12 يناير) لا حاجة للشطب ويكفي التعديل. المقالة ذات ملحوظية ولشخصية معروفة لدرجة تصوير فيلم يحكي سيرتها. سأعمل عليها في الوقت المحدد إن شاء الله. --مستخدم:Faris knight/توقيع 07:15، 9 يناير 2018 (ت ع م)
اتفق مع الزميل محمد، فإذا لم تتم إعادة كتابتها من جديد بالكامل فلتحذف إذاً. المقالة بوضع مزري والذي لم يسبق لي أن رأيت مثله حتى في أسوأ المنتديات! لذلك ينبغي تنبيه @مُنشِئها: الذي ظننته مستجداً وصدمت ما ان اكتشفت انه مسجل في الموسوعة منذ 9 سنوات! وبعد مراجعة عدد من المقالات التي انشأها اعتقد بوجوب استخدام بوت لحذفها جميعا فالوضع سيء للغاية. كما تجدر الإشارة إلى وجوب قيام أحد المحررين بمراقبة مساهماته؛ فكونه يملك صلاحية مراجع تلقائي في الحقيقة خطير.Shorouq☆The☆Super☆ninja2★نقاش★ 09:49، 9 يناير 2018 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.