النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
من الصعب جداً حالياً في علم الكيمياء أن ينسب أحدهم تفاعلاً لنفسه، وإن كان ذلك فيجب أن يكون هناك إجماع علمي واقتباس من منشورات علمية معتبرة؛ وكاتب المقال حاول موخراً إدراج السيرة الذاتية له؛ بالتالي مع احترامي لعلمه إلا أن الموضوع لا يستوفي أن تنشأ مقالة منفصلة عنه. --Sami Lab (نقاش) 23:09، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
إبقاء أهلًا أخي سامي، في البداية المقالة تُحقق الملحوظية من رأيي للأسباب التالية:
حسب تاريخ المقالة فإن مُنشئ المقالة هو عنوان آي بي كتب مقالة واحدة فقط وهي هذه المقالة، أين كتب المقالة عن نفسه؟
المقال يستوفي الشروط مثل ما ذكرت سلفًا من كونه بحث علمي منشور في مواقع المنظمات العلمية الرسمية، لذلك لا أرى داعٍ لحذفه، شكرًا لك --Mishary94 (نقاش) 00:50، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
تعليق: مرحبا @Mishary94:، يبدو أن الفكرة لم تصلك؛ أنا لا أتحدث عن ملحوظية المعلومة ولكن عن الادعاء أن هذا التفاعل هو تفاعل اسمي. على كل؛ وجدت حلاً هو بتغيير المقالة إلى كالكون والحفاظ على المعلومة والإشارة إليها بالقدر المطلوب.
خلاصة: دُمِجَت المعلومة في مقالة ذات مضمون أوسع. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 10:38، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.