أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/أغسطس 2022

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

5 أغسطس 2022 بن سالم باهشام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
خلاصة: شطب المقالة شطبت مرتين من قبل لعدم وجود الملحوظية، وحتى بعد إعادة إنشائها كل المصادر بالمقالة عبارة عن وصلات من موقع noor-book وهذا موقع لبيع الكتب ولا يصلح كمصدر. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:03، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 أغسطس 2022 مازن أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

مَرحبًا أريد ترشيح المقالة لحذف، لأنها:

  1. قديمة لم يتم تطويرها ولا تضمن مصدر واضح موثوق يُمكن التحقق منهُ
  2. مقالة أشك في وجود تدخل من أصحابها (طالع التعديلات المُعَّلقة)
  3. بحثتُ كثيرًا على جوجل ولم أجد مصدر واحد يُمكن التحقق منهُ
  4. وهُنالك شيء عجيب أغرب من ما ورد أعلاه؛ حَيثُ في صندوق المعلومات تحديدًا في صف الجائزة وهو «منح تفوق في جميع المراحل الدراسية بمرتبة امتياز» السؤال هُنا هل هذهِ جائزة تثبت ملحوظية الشخصية!؟

وشُكرًا مستخدم:AbduMM11/توقيعي 21:04، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

حذف شخصية الظاهر أنها لا تحقق معايير السير الشخصية. حتى أن المحتوى ركيك للغاية - ذُكِر في قسم الجوائز «منح تفوق في جميع المراحل الدراسية بمرتبة امتياز»! وواضح من رابط صفحة الفيسبوك أن منشئ المقالة هو الشخص التي تتحدث عنه المقالة. مقالة كهذه كان الأولى وضع قالب الشطب، بدلاً من ترشيحها للحذف، AbduMM11. تحياتي للجميع.-- كريم ناقِشني 21:35، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)
الزميل Karim185.3 شُكرًا لتعليقك، أنا لم أُرشح المقالة لشطب لانها موجودة منذ 2013 فالسؤال هو «كيف لم يُلاحظ أحد الإداريين المقالة ولم يحذفها؟» فكرت بأنها قد تكون مستوفية، وبهذا رشحتها لنقاش حذف بدل الشطب، مع العلم هذه أول مرة أرشح صفحة لنقاش حذف وشُكرًا مُجَددًا مستخدم:AbduMM11/توقيعي 21:49، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)
@AbduMM11: عزيزي، المقالة ليس بها ما يجادل حول ملحوظيته، والظاهر أنها لا تحقق معايير السير الشخصية بشكل قطعي، فالأولى كان استخدام قالب الشطب.-- كريم ناقِشني 21:54، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)
Karim185.3: لقد تسرعتُ في ترشيح لنقاش للحذف بدل الشطب للأسباب أعلاه، أنا مُتاكد بأنه سيحذفها أحد الإداريين عندما يرونها، أعتذر على الخطأ هذه أول مرة أرشح مقالة لنقاش حذف سأنتبه مُجددًا المرة القادمة تحياتي لك مستخدم:AbduMM11/توقيعي 22:04، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

حذف شخصية لا تحقق معايير السير الشخصية.--Mr.Karhi (نقاش) 22:42، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

31 أغسطس 2022 تاريخ آداب العرب (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مقالة غير موسوعية وأشك في كونها منسوخة، ولكن بخصوص الملحوظية فالكاتب هو مصطفى صادق الرافعي والكاتب ذو ملحوظية عالية، وبما أنَّ «نقاش الحذف في أرابيكا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد أرابيكا الأساسية» فقد أردتُ الحصول على رأي المُجتمع بخصوص المقالة ومحتواها وشُكرًا مستخدم:AbduMM11/توقيعي 01:05، 31 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب مقالة غير موسوعية أو خارِج نِطاق أرابيكا. مستخدم:محمد قيس كاظم/توقيعي 15:10، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: لا حاجة لنقاش الحذف فالمقالة مُخالفة تستوفي الحذف السريع.-- Ajwaan راسلني 16:51، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أغسطس 2022 فاطمة عبد الهادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • الشخصية ليس لها أي نشاط عام خارج جماعة الإخوان وملحوظيتها كلها نتيجة نشاطها داخل الجماعة، هناك الكثير من المصادر تتكلم عنها بسبب زوجها، بل وحتى لم تحمل أي منصب رفيع داخل جماعتها، بل وحتى ليس لها سوى مؤلف واحد، نتائج البحث حتى في جوجل قليلة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:58، 15 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • حذف أويد الحذف لا تحقق الملحوظية الكافية. --Xequals (نقاش)
 تعليق: المقالة لا تحتاج نقاش الحذف وتستوفي الحذف السريع لأنها منسوخة نسخ حرفي من المصدر .-- Ajwaan راسلني 17:04، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف مقالة مُخالفة لا تستوفي سياسة الملحوظية.-- Ajwaan راسلني 17:04، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 أغسطس 2022 اليوم الثاني والعشرون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • كتاب لم يحصل على جوائز ولا يوجد ما يُثبت الشهرة الكبيرة وفق ملحوظية الكتب --عادل امبارك راسلني 09:46، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب: القسم «المضمون» مكتوب بأسلوب تحليلي وبالتالي مُخالف لسياسة الموسوعة، وكون الكتاب لا يضمن جوائز فهذا سبب كافي للشطب دون نقاش الحذف تحت شعار «لا ملحوظية واضحة» أؤكد بأنهُ لو تُشطب أفضل تحياتي مستخدم:AbduMM11/توقيعي 12:02، 28 أغسطس 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف -- Ajwaan راسلني 16:53، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)

5 أغسطس 2022 خزانة الأسرار (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مقالة بدون مقالة المؤلف، وبدون مقالة تخص المؤلف تبقى مقالة الكتاب مشكوك بملحوظيتها --محمود (نقاش) 17:11، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)
حذف. ملحوظية ضعيفة جدًا-- كريم ناقِشني 17:17، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب: لا سياق واضح، ولا محتوى واضح، ولا ملحوظية واضحة، تحياتي مستخدم:AbduMM11/توقيعي 01:18، 31 أغسطس 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف -- Ajwaan راسلني 14:02، 4 سبتمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 أغسطس 2022 الاشتباكات الحدودية الإسرائيلية السورية 1966 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • المقالة تعاني من عدة مشاكل: أولاً قصيرة جداً بدون معلومات كافية عن هذا الصراع أو أسبابه أو نتائجه أو تفاصيل عنه، ثانياً: المقالة تتحدث عن مناورة بين طائرتين و 3 زوارق ودامت 3 ساعات! هذا لا يبدو مطلقاً اشتباك حدودي بين دولتين بل مجرد عملية إطلاق نار محدودة، ثالثاً: المقالة بلا مصادر والمصدر الذي بالمقالة لا يعمل، وعجزت عن الوصول لأي مصادر عن هذا القتال أو الإشتباك (لا في المصادر السورية ولا الإسرائيلية) حتى الصورة المرفقة بالمقالة ليست من هذه المعركة! مما يطرح شكوك حول حقيقته حدوثه، أنا فضلت طرح المقالة للنقاش أولاً بدلاً من حذفها بشكل مباشر. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:59، 27 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب بعد بحثٍ سريع تبيّن أَنَّ المقالة تندرج تحت بند «الفُقاعة» وكما قال الزميل Ibrahim.ID حول المقالة بأنها مُجرد أحداث عادية، هي فعلًا كذلك كما تحدث بعض الأحداث الصغيرة اليوم وتُحل، وبالتالي فهي «فُقاعة» (دون أن نتحدث عن الملحوظية) وشُكرًا مستخدم:AbduMM11/توقيعي 08:23، 28 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب قصيرة جداً ولا توفر معلومات كافية حول هذه الحادثة ~~مستخدم:محمد قيس كاظم/توقيعي 15:13، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 11:21، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أغسطس 2022 روايات عراقية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أغسطس 2022 كيرلوس بهجت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • الكاتب لم يحصد أية جوائز أدبية طوال هذه الفترة كما أن جميع المؤلفات من نفس الدار مما يثير الشك الكبير حول ملحوظيته!! (ملحوظة أعتذر على تأخري في إضافة الصفحة هنا مرة أخرى بسبب عدم إلمامي الكامل بإجراء ترشيح الحذف) --مصطفى تناقش معي 06:12، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • شطب جميع المصادر الموجودة هُنا عن نفس مؤلفات صاحب المقالة (القليلة طبعًا) وهذا لا يجوز ولا أراهُ يَختلف عن ما يُسمى بـ «تضارب المصالح»، بالإضافة إلى عدم وجود جوائز تؤكد ملحوظية الشخصية كما ذُكر مستخدم:AbduMM11/توقيعي 10:00، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • شطب كما ذكر الأخوة سابقاً الشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية، بالإضافة الى اصدار جميع كتبه من دار نشر واحدة --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:35، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 02:27، 17 سبتمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 أغسطس 2022 نجلاء بدير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • ملحوظية غير كافية --الحساوي✆ 14:53، 20 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • شطب: عَدم وجود مصدر واحد عَلى الأقــل في هذهِ المقالة هو سببٌ أساسي للحذف بالذات أنَّ الشَخصية الواردة حيَّة مستخدم:AbduMM11/توقيعي 03:06، 22 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • حذف لا تحقق ادنى ملحوظية. --Xequals (نقاش)
  • حذف لا تحقق ملحوظية --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:24، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف حذفها الزميل باسم.--فيصل (راسلني) 09:26، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 أغسطس 2022 قائمة الأكاديميات والمعاهد العليا في مصر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • قائمة غير محددة المعالم فمنذ إنشائها (2018) بقيت على حالها، وهي تحتوي فقط على بعض الأكاديميات الخاصة (4!) دون الحكومية! (15 صفحة) وعدم التمييز بينها وبين الجامعات الخاصة (75 جامعة وأكاديمية) ونفس الأمر ينطبق على المعاهد إذ لم تذكر أي مقالة للمعاهد الموجودة! (46معهد) إشارة لمنشئ القائمة @عادل: --عادل امبارك راسلني 20:17، 9 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Nehaoua: الأسباب المذكورة عاليه ليست سبباً وجيهاً لحذف القائمة:

  • @عادل: وهنا بيت القصيد لا توجد معايير ثابتة وتمييزية في اختيار عناصر القائمة تحياتي –عادل امبارك راسلني 01:40، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)
@Nehaoua: المعيار موجود بالطبع وهو عنوان القائمة ذاته "قائمة الأكاديميات والمعاهد العليا في مصر" ومضمونه أي منشأة تعليمية مصرية تحت مسمى أكاديمية أو معهد تمنح شهادات دراسية عليا "معتمدة من المجلس الأعلى للجامعات".مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 05:53، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)
هل يصدر المجلس الأعلى للجامعات قائمة سنوية يمكن أن نعتمدها؟ بخلاف ذلك لا توجد إمكانية للتحقق من المحتوى، فليس كل من يدعي أنه معهد عالي يكون كذلك، وأتفق مع عادل بأنها تحذف.--Michel Bakni (نقاش) 09:15، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)
بالتأكيد يصدر المجلس الأعلى للجامعات قائمة بالمؤسسات التعليمية المعتمدة، ويمكن مراجعتها هنا. لا أعلم صراحة سبباً وجيها للحذف وعلى من ينتقد البحث أولاً قبل إصدار أحكام مغلوطة.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 11:39، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)
@عادل: لا توجد «أحكام مغلوطة» لأنه ليس من الواضح كيف اعتمدت هذه القائمة والمصدر المرفق يُصنفها كالآتي:
  • الجامعات الحكومية
  • الجامعات المصرية الأهلية
  • الجامعات الخاص المعتمدة
  • المعاهد الحكومية
  • المعاهد الخاصة المعتمدة
  • مؤسسات تعليمية أخرى
  • المستشفيات التعليمية
وكلها تحت قائمة الجامعات والمعاهد المصرية ولا يوجد مفهوم «الأكاديميات والمعاهد العليا » تحياتي –عادل امبارك راسلني 12:00، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)
أين هنا؟؟ هذا الأسلوب غبر مقبول ونحن لسنا شلة من الحمقى في أرابيكا العربية لتضع لنا رابط الصفحة الرئيسة للموقع بهذه الطريقة، هذا استحقار للآخرين وهو سلوك غير مقبول أبداً. عموماً، لكي لا أطيل، ببساطة وباختصار، هل يوجد مصدر خارجي يمكن أن يؤكد انتماء معهد ما أو أكاديمية ما للقائمة أو لا؟ يعني هل يمكن التحقق من معلومات هذه القائمة من مصدر مستقل عن أرابيكا ومستقل عنك وعن معرفتك بالمؤسسة التعليمية؟ لو نعم، ضع الرابط هنا، لو لا، هذه المسألة لا يمكن التحقق منها.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات) أضيف التوقيع من طرف عادل (ت ع م)
ادعاء الحماقة هذا شأن يخصك، ولكني لم أتعمد أبدا الاساءة كما ذكرتها، واتهامك لي باستحقار الآخرين غير مقبول وغير مفهوم ولا يدعيه إلا شخص ضيق الأفق. عموما استطاع @Nehaoua:بكل سهولة استخراج التصنيفات والقوائم المعتمدة من المصدر كما هو مذكور أدناه وتم الرد على تلك النقطة.مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 13:47، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)
@Nehaoua: لا توجد قائمة الجامعات والمعاهد المصرية بهذا الاسم على الموسوعة أساساً، والتصنيف كما هو بالمصدر مقسم على أكثر من قائمة كل منها يختص بمسمى معين (جامعات - أكاديميات ومعاهد - مؤسسات تعليمية عسكرية) كالتالي:
المسألة متعارف عليها في مصر بشكل كبير وتصنيف المجلس الأعلى للجامعات لا يخالف القوائم ولكن القوائم اتخذت مبدأ التصنيف بالاسم أولاً ثم تم التصنيف طبقاً للجهات التابعة داخل القائمة ذاتها. في النهاية المؤسسات التعليمية المذكورة بالثلاث قوائم معتمدة من المجلس فأين الخلاف إذاً.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 12:29، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)
@عادل: لما تخصيص «الأكاديميات والمعاهد العليا» (بحث أصيل) ولم تذكر إلا المعاهد (الحكومية أو المعاهد الخاصة المعتمدة) فالقائمة إذن قائمة المعاهد في مصر ويُذكر فيها كل المعاهد دون تمييز تحياتي –عادل امبارك راسلني 10:26، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Nehaoua: المعاهد في مصر أنواعها كثيرة المقصود هنا بكلمة «عليا» أي تمنح شهادة البكالوريوس لخريجيها، بينما هناك تحت مسمى «معاهد» مؤسسات كثيرة أخرى (معاهد تعليمية أزهرية مقابلة للثانوية العامة، معاهد تدريبية، معاهد صحية، وغيرها) ولفظ «عليا» هنا ليس بحثا أصيلا، رجاء راجع القائمة ستجد المسمى مستخدما «كالمعهد العالي للدراسات التعاونية» وغيره، حتى وان لم تستخدمه بعض المعاهد التي تمنح شهادة البكالوريوس ولكنه يؤدي المعنى المطلوب لأغلب المعاهد بالقائمة. واسم القائمة هنا «الأكاديميات والمعاهد العليا» يوافق مضمونها ولم ينشأ مصطلحا جديدا.

المسألة واضحة جدا لأي مصري لديه أبسط المعلومات عن نظام التعليم في مصر وكذلك مسمى ومضمون القائمة واضح في تصنيفه والمجلس الأعلى للجامعات يؤيد نفس الكلام. والمسألة صراحة اتخذت وقتا أكثر مما تستحق، رجاء راجع أي إداري مصري بالموسوعة لأخذ الرأي بدلا من الجدل وتضييع الوقت في تفسير مسألة واضحة وضوح الشمس. وان لم يكن هناك اعتراض من جانبه إذا يغلق هذا النقاش ويرفض الحذف، ونتجه جميعا لإضافة شئ مفيد لقراء الموسوعة.مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 16:10، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

توقف عن استعمال هذه الألفاظ مثل "واضح مثل الشمس" و"من لديه أبسط المعلومات"، هذا تنبيه أخير بأن تتوقف عن الاستخفاف بمن يتحدث معك، وأن تراجع السياسات التي أشرنا إليها، ومنها أهمها البحث الأصيل لأنك تخترع مصطلحاً غير مستعمل من قبل الجهة الناظمة للعملية، وعندما أشار الزميل عادل لك بذلك، قلت له أن هذا واضح وبأن أي مصري يعرف هذه المسألة، وهذا جواب غير مقبول في سياق الموسوعة.--Michel Bakni (نقاش) 17:21، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح، Dr-Taher، Abdelrhman 1990، أحمد توفيق، وIbrahim.ID: رجاء الافادة بالرأي هنا.مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 17:30، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

ألا يُسمى هذا حشداً؟ هذه ثالث سياسة تخالفها في نقاش واحد.
وما زلت ترفض مناقشة الأفكار وتصر على تكرار العبارات نفسها.--Michel Bakni (نقاش) 17:53، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

جميع النقاط التي أثارها @Nehaoua: تم الرد عليها بكل حيادية ودون تعدي، ولكن هناك طرف آخر يرغب في شخصنة النقاش وتوجيهه إلى منحنى سلبي لكيل الاتهامات للطرف الٱخر بهدف الحجر على الرأي وبسط النفوذ بالقوة واستخدام أساليب التخويف والإنذارت. المسألة واضحة وردي على @Nehaoua: لم يكن هدفه إلا التوضيح لمسألة لا تحتاج كل هذا الجدل. مرة أخرى لعل أحد العاقلين يتفضل بالقراءة مسمى المعاهد العليا هو اللفظ الجامع لتصنيف المعاهد الذي تهدف القائمة في جمعه «المعاهد التي تمنح درجة البكالوريوس» ولفظ «العالي» مستخدم رسميا والأمثلة كالتالي:

  • في اسماء أغلب المعاهد بالقائمة والأمثلة هنا كثيرة.
  • حتى الوزارة المشرفة اسمها «وزارة التعليم العالي»
  • في القوانين والقرارات الحكومية المصرية ١، ٢، ٣.مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 20:19، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • لم تصلني الإشارة لهذا النقاش، أجد أن أغلب المؤسسات الواردة في موقع المجلس الأعلى للجامعات في هذه الصفحة تحمل كلمة العالي في اسمها. لذلك أرى استخدام كلمة العالي مقبولًا في عنوان القائمة، وللتمييز أيضًا عن المعاهد الأزهرية وغيرها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:48، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)
  •  تعليق: بعيداً عن الخلاف لكن على ما يبدو أن النقاش يغلب عليه سوء فهم من الزملاء الغير مصريين، فهذه ليست مصطلحات تم اختراعها بل هي موجودة بالفعل في مصر حيث لدينا (معاهد خاصة) تستخدم اسم «معهد عالي» أو «أكاديمية» وهذه معاهد منفصلة ليست تابعة لجامعة مثلاً، وهذه المعاهد تنشأ بموجب موافقة من وزارة التعليم العالي المصرية ودراسة لمدة 4 سنوات على الأقل وتقوم بمنح مؤهل جامعي يعادل درجة البكالريوس أو الليسانس مثل أي جامعة حكومية، وبالتالي الموضوع له قواعد وضوابط وليس عشوائي كما يظن البعض أو يمكن مثلاً لأي شخص إنشاء معهد ويطلق عليه "معهد عالي" من تلقاء نفسه، وهذه المعاهد تظهر في مرحلة التنسيق للثانوية العامة وصادرة أيضاً من الوزارة، النقطة الثانية: فصل هذه المعاهد في قائمة منفصلة هو قرار جيد لأن لها طبيعة خاصة قد تجعلها مختلفة عن الجامعات الحكومية أو الخاصة، فهي معاهد منفصله بطبيعتها.

خلاصة: إبقاء بحسب ما أوضحت أعلاه، ونرجو من الزميل @عادل: تحسين القائمة أكثر لأنها بصراحة ضعيفة كذلك بلا مقدمة أو تفاصيل كافية، على الأقل حاول أن تجعلها بالحد الأدنى المقبول. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:52، 23 أكتوبر 2022 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أغسطس 2022 ماجدة جادو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • المؤلفات لدور نشر ملحوظيتها ضعيفة كما أن من ضمن المؤلفات كتاب يحتوي على مجموعة من المقالات المجمعة، ولا يوجد جوائز للكاتبة، وأعتقد (حسب رأيي الشخصي) أنها غير مؤهلة حتى الآن للتواجد في الموسوعة، ملحوظة: تأخرت بإضافتها هنا بسبب عدم إلمامي بعملية الترشيح بشكل كامل. --مصطفى تناقش معي 05:55، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • إبقاء عدة مصادر تذكرها أقلها مقالين خُصصا لنقد روايتها "قصة الأمس" [1] [2] --عادل امبارك راسلني 21:22، 8 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • إبقاء  تعليق: ربما تحقق الكاتبة المعايير المطلوبة "أن يكون قد أصدر خمسة كتب لدور نشر معروفة" وأيضاً من خلال المصادر وتنوع دور النشر وذلك يدعمها أيضاً، وأنا أفضل دائماً تواجد الأشخاص في مجال الأدب طالما أنهم يحققون أدنى المعايير المطلوبة للتواجد بالموسوعة، ولكن كانت ملاحظتي من ضمن الخمسة مؤلفات يوجد كتاب عبارة عن 20 مقالة مجمّعة، فهل يمكن احتسابه كتاباً؟ -- مصطفى تناقش معي 18:25، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف ربما يكون لديها مؤلفات منشورة وتحدثت عنها بعض الصحف كما أشار الزميل عادل ولكن بالنظر في نتائج محركات البحث نجد أن الأخبار والتغطية عن الشخصية ضعيفة تماماً بشكل لا يتسق مع تاريخ الكاتبة الطويل (منذ السبعينيات حتى الأن) بحسب المقالة، أي صحفي أو كاتب معروف يكتب طوال هذه السنوات على الأقل سيتمتع بعدد من المصادر أكثر من ذلك خاصة أن الكاتبة أصدرت 5 كتب منذ 10 سنوات فقط (يعني حديثاً) وليس هناك تغطية أو مصادر عديدة عنها، مما يؤكد أن الشخصية لا تحظى بالصيت بالواسع، على جانب أخر عدد المصادر "المقبولة" بالمقالة هم أثنين فقط (الأهرام - موقع البوابة) والباقي مواقع غير معروفة ومصادر عبارة عن وصلات كتب وهذا بالتأكيد أقل من المطلوب بحسب سياسة الملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:33، 23 أكتوبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أغسطس 2022 حسين البدري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • الكاتب قام بتأليف ٤ مؤلفات من دار نشر واحدة وذات ملحوظية ضعيفة.. أما الجوائز فحصوله على المركز الثاني في جائزة سويرس المحلية وهو الترشيح الوحيد له لا يؤهله للتواجد في أرابيكا من وجهة نظري! --مصطفى تناقش معي 16:05، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • حذف ملحوظية ضعيفة --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:31، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)

خلاصة: شطب. -- وسام (نقاش) 03:56، 30 أكتوبر 2022 (ت ع م) .

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 أغسطس 2022 قائمة شخصيات عراقية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحباً، فقط تنويه بأن المقالة بهذا الشكل لا تتوافق مع معايير إنشاء القوائم في أرابيكا العربية، ولا أعتقد يمكن إصلاحها، كون المشكلة هي في بنية القائمة وعدم توافقها مع السياسات.--Michel Bakni (نقاش) 12:38، 31 أغسطس 2022 (ت ع م)

«إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 10 سبتمبر) الزميل ◀ Michel Bakni اقدر ملاحظاتك لكن يتم الآن العمل على المقالة وسأبذل قصارى جهدي وأتمنى منك ومن الاخ ◀ Mohamed Belgazem رؤية التعديلات التي قمت يها وأيضاً قام الأخ ◀ Osps7 بمراجعتها، فشكراً لكم وله على تقديم النصائح تحياتي لكم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد قيس كاظم (نقاش • مساهمات)

إبقاء قام الزميل بالاستجابة واصلاح المقالة، الزُملاء (Michel Bakni، Mohamed Belgazem) أرجو إعادة النظر في المقالة مستخدم:AbduMM11/توقيعي 11:25، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
مرحباً، للتنويه للمرة الثانية: هذه المقالة مخالفة لسياسات أرابيكا، ولا يمكن أن تظل في الموسوعة مهما حُسِّنت. يوجد صفحة في أرابيكا تُسمى معايير إنشاء القوائم، وهي تنص في فقرة قوائم مُستهجن إنشاؤها على ما يأتي:
أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/أغسطس 2022 قوائم عامة جداً يمكن أن تضم ملايين العناصر بسهولة شديدة، نحو قائمة الشخصيات العربية أو قائمة لاعبي كرة القدم العالميين، حاول دوماً أن تخصص القوائم العامة إلى قوائم أضيق وأكثر تحديداً. أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/أغسطس 2022
--Michel Bakni (نقاش) 12:45، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: الزميل Michel Bakni للتوضيح فقط هنالك اكثر من مقالة مشابه لها مثل:

هل من الممكن حذف المقالات هذه اذا طبقنا معايير إنشاء القوائم على مقالة قائمة شخصيات عراقية، لأنها تعتبر مخالفة!، واذا كان فقط الاسم مخالف من الممكن تبديله وتحويلها الى قائمة أعلام عراقيون — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد قيس كاظم (نقاش • مساهمات)

تحذف جميعها كونها مخالفة.
لا يمكنك أن تنشئ قائمة أعلام عراقيون كونها مخالفة للسبب نفسه. أرجو ان تتوقف عن تكرار المخالفة نفسها بأشكال مختلفة. القائمة يلزم أن تكون محددة وألا تضم مئات ألالاف العناصر بسهولة، ويلزم أن يكون لها قاعدة واضح لضم العناصر إليها مستقلة عن المحرر، أرجو أن تقرأ الإرشاد جيداً.--Michel Bakni (نقاش) 15:28، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)

إبقاء قراري هو بقاء المقالة لأني لا أراها مخالفة وموسوعية، وسأقوم بتحسينها وارتبها حسب الترتيب الزمني لميلاد الأشخاص، والمقالة محددة في بدايتها انها عن أشخاص لهم تأثير عالمي ومحلي، وننتظر رأي الزملاء فيها لأنها تندرج ضمن مقالات قوائم الأشخاص، وشكراً — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد قيس كاظم (نقاش • مساهمات)

هل يمكن أن تشرح لنا ما هي معايير الانضمام للمقالة؟ يعني مثلاً السؤال هو متى تقرر أن شخص ما سيُضاف إلى القائمة؟ أيضاً لو تُقدِّر لنا ما هو العددالمتوقع للعناصر في القائمة؟ --Michel Bakni (نقاش) 16:11، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)

محايد المقالة طويلة جدا، وأتفق مع الزميل Mohamed Belgazem (ن) بتحديد معايير واضحة لأضافة الشخصيات فيها، وأقترح إنشاء مقالات بعنوان يوضح المعايير، مثل (قائمة الرسامين العراقيين...ألخ)--أحّمَدْ (نقاش) 12:59، 11 نوفمبر 2022 (ت ع م)

  • مرحبًا @Michel Bakni: يمكنك شطب المقالة، سأقوم بتفصيلها لقوائم منفصلة، لتكون محددة بشكل أفضل، وليس واسعة جداً لتشمل الجميع، تحياتي لك --الجــنابـــي (راسلني) 12:55، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف القائمة مخالفة لإرشادات القوائم الحالية وكذلك لم يتم تحسينها وحتى المستخدم الذي عرض تحسين القائمة انسحب وفضل حذفها، القائمة بالفعل فضفاضة وواسعة جداً ربما قد تستوعب ألاف الأشخاص ومن الأفضل أن يتم تجزئتها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:59، 1 ديسمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 أغسطس 2022 جمعة بوكليب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا يحقق المعايير المطلوبة ككاتب في الموسوعة بعدد المؤلفات ودور النشر غير المعروفة، ولم يحصد جوائز أدبية دولية تؤهله للتواجد في الموسوعة --مصطفى تناقش معي 06:05، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • إبقاء صراحة أود التراجع عن قراري لأنني لم أحسب المقالات المجمعة واعتبارها كتاب وظننت أن عدد المؤلفات 4 ولكنها 5 مؤلفات، وأود أن أرشحه للتواجد من جديد طالما أنه يحقق المعايير المطلوبة لسير الأشخاص (كاتب) في الموسوعة، ولكن عندي ملاحظة وهي أن المراجع الموثوقة في المقال من نفس الصحف التي يعمل بها الكاتب (كما ذكر ذلك في سيرته في المقال). لذا قد يصبح هناك تضارب مصالح. في النهاية الكاتب يحقق المعايير المطلوبة للتوتجد في الموسوعة، مع الأخذ بالاعتبار بتبديل المراجع إلى مراجع أخرى موثوقة ولا تحقق تضارب المصالح. -- مصطفى تناقش معي 18:25، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: قام مقدم الترشيح بسحب طلبه وكذلك لا أراء بالنقاش، عندما قمت بالبحث وجدت العديد من المصادر من عدة دول عربية تتحدث عنه مما يؤكد أنه يحقق قدر من الملحوظية، كذلك وجدت بعض المصادر تتحدث عن مؤلفاته. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:49، 1 ديسمبر 2022 (ت ع م)

2 أغسطس 2022 أسرار القيادة النبوية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • المقالة يجب دمجها، فهي أولاً بلا مصادر وهو ما يجعلها مخالفة للملحوظية، ثانياً أن محتوى المقالة لا يستدعى وجود مقالة منفصلة خصوصاً أننا نتحدث عن برنامج من موسم واحد، والمقالة تبدو وكأنها دليل تلفاز لا تقدم أي معلومات موسوعية، وبالتالي هي لا تستحق أكثر من سطر ضمن مقالة صاحب البرنامج. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:38، 2 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • حذف لا مصادر بعد البحث السريع.Abu aamir (نقاش) 16:21، 2 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • دمج : لِتُدمج في طارق السويدان فَهذا أفضل من حذفها أو تركها على هذهِ الحالة مستخدم:AbduMM11/توقيعي 22:35، 22 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • دمج : اظن ان المقالة تستوفي واحدا من مبررات الحذف السريع لكونها غير موسوعية، لكن اظن انه يمكن دمجها ضمن مقالة طارق السويدان كما اشار الاستاذ عبدو. ايـوب (نقاش) 16:42، 25 أكتوبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: طالما لم يقم إداري أخر بغلق النقاش سأقوم بغلقه بحسب توافق الأراء حول دمج المقالة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:51، 1 ديسمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 أغسطس 2022 شاطئ بوزنيقة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • أرجو النظر في ملحوظية المقالة، فهي من ناحية؛ الموضوع يخص ظاهرة طبيعية وبالتالي يجب أن يكون محقق للملحوظية بشكل تلقائي، ومن ناحية أخرى الشاطئ غير ملحوظ بشكل كبير ولا يستحق مقالة منفردة وحتى المصادر المستخدمة في المقالة غير موثوقة بشكل كافي. ربما يفضل دمجها مع مقالة بوزنيقة أو أن تتواجد كبذرة فقط، وإزالة كل المعلومات غير الموثوقة وغير الموسوعية. تحياتي ---- فاطمة الزهراء راسلني 15:38، 26 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • من ناحية موثوقية المصادر، هي مصادر موثوقة، مثل وكالة المغرب العربي للأنباء، والقناة الثانية المغربية، التي تعتبر قناة رسمية في المغرب، ومواقع رسمية مثل الشركة الملكية لتشجيع الفرس. بخصوص الملحوظية فإن محرك البحث غوغل يقدم 199.000 موضوع حول "شاطئ بوزنيقة، بمعدل 0,47 موضوع في الثانية. بخصوص الدمج، ماذا لو أخبرتك أن ملحوظية شاطئ بوزنقة أكبر بكثير من ملحوظية مدينة بوزنيقة، وأن هذا الشاطئ بعيد عن المجال الحضري لمدينة بوزنيقة ومصنف كمنطقة غير حضرية، اي أنه مستقل بذاته، - تحياتي. Mounir Neddi (نقاش) 19:56، 26 أغسطس 2022 (ت ع م)
 تعليق: البحث التخصصي (حذف بعض الإدخالات الشبيهة) في غوغل يقدم 85 نتيجة فقط تحياتي --عادل امبارك راسلني 21:18، 28 أغسطس 2022 (ت ع م)

رد على التعليق: شكرا جزيلا على ردك، لا أعرف الطريق التي استخرجت بها النتائج، لأن الرابط الذي وضعته يمنحني نفس النتائج التي ذكرتها مسبقا، ربما المحتوى المقدم يختلف حسب البلد. إضافة إلى أن الأمر يتعلق باللغة العربية فقط، في حين أن النتائج باللغة الفرنسية والإنجليزية أكثر بكثير. تحياتي. Mounir Neddi (نقاش) 11:37، 30 أغسطس 2022 (ت ع م)) ==

  • دمج السلام عليكم، من منظوري ارى ان الامر يتعلق بمنطقة سياحية، لكنها لا تكتسي طابع الملحوظية الذي سيجعلها مقالة مستقلة، خصوصا وان الشاطئ لا يتميز باي صفة قد تميزه عن باقي شواطئ المملكة. لكل هذا اقترح دمج المقالة مع مقالة بوزنيقة. ايـوب (نقاش) 17:06، 25 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • شكراعلى التعليق، الحقيقة أن هذا الشاطئ هو من أشهر الشواطئ في القارة الافريقية وليس في المغرب فقط، هذا الشاطئ غير تابع للمجال الحضري لمدينة بوزنيقة، لا تصله سيارات الأجرة الحضرية، وغير تابع للشرطة بل للدرك، ما يعني أنه مجال سكني سياحي مستقل بذاته, وقد عقدت به ندوات ومؤتمرات وجموعات عامة دوية عديدة، مثل الحوار الليبي بين الفرقاء الليبيين وغيرها Mounir Neddi (نقاش) 07:33، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: دمج حتى لو فرضنا أن المقالة تحقق الملحوظية فهي تحتوي على الكثير من المحتوى الغير موسوعي ومحتوى إنشائي لم تم تنقيحه سنجد أن المقالة ستكون مجرد سطور يمكن إضافتها لمقالة بوزنيقة ولا تحتاج لمقالة مستقلة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:04، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:نقاش_الحذف/أرشيف/أغسطس_2022&oldid=326757»