النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
لا يوجد مبرّر لطرح الحديث من الحساب. المصدر موجود (أسد الغابة)، فمن يجد البذرة سيعلم عن من تتحدث ويستطيع أن ينميها إن أراد، وهذا هو الأهم. -- Slacker 21:17، 2 أبريل 2008 (UTC)
أسد الغابة في ويكي مصدر. أرابيكا العربية ليست بحاجة لمثل هذه المصادر الدينية البحتة.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 21:35، 2 أبريل 2008 (UTC)
من قال أن المصدر الديني ممنوع؟!؟! أسد الغابة عبارة عن معجم عن الصحابة، واستخدم هنا للتعريف بصحابي. "المصدر الديني" مسموح ما لم يستخدم لإثبات عقيدة دينية، هذا على افتراض عن أسد الغابة مصدر ديني. -- Slacker 21:46، 2 أبريل 2008 (UTC)
ليس ممنوعا إذا استخدم بطريقة جيدة بالطبع؛ هو في النهاية مصدر مستخدم بكثرة في أرابيكا العربية. القضية تكمن في استيراد كتاب أسد الغابة وجلب بذور لا يمكن توسيعها (للمرة الأولى أسمع ب'أبان المحاربي'). مثل هذه النوعية أسوأ من انشقاق القمر. من السيء أن تمتلئ أرابيكا بمقالات ذات نوعية منخفضة.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 02:25، 5 أبريل 2008 (UTC)
جيد. التوسعية والملحوظية أمر مختلف. أنا لا أعرف شيئاً عن هذا الشخص ولست خبيراً في السيرة النبوية، ولذلك لا أستطيع أن أحكم على ملحوظيته أو إمكانية توسيع المقالة. لذلك أغيّر صوتي إلى محايد. -- Slacker 02:31، 5 أبريل 2008 (UTC)
مع سطر واحد لا يعطي أي معلومة عن الشخص. (بالنسبة لي لم أفهم شيء) --مستخدم:Bassem JARKAS/توقيع 15:05، 9 أبريل 2008 (UTC)