أرابيكا:مراجعة المحتوى المتميز/أرشيف 2

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
أرشيف 2

سيسك فابريغاس

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ المقالة بحاجة لتحيين، فآخر تحديث لها -بعيدا عن الإحصائيات- يعود إلى موسم 2012-13، فقرات المسيرة مع تشيلسي والمشاركات الدولية منذ 2012 غير موجودة، أرجو من أحد الزملاء المهتمين محاولة تحديث المقالة خاصة أنها للاعب مهم وتحقق مشاهدات عالية، تحياتي --'محمد'راسلني 19:10، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

نقاش
  • وضعت هذه المقالة قبل فترة في المشروع من أجل تحديثها وسأحاول العمل عليها حال التفرغ لكن أعتقد أنني لا أستطيع كتابتها حسب معايير المقالات المختارة، لأنها تحتاج محتوى كبير، ربما من الأفضل إزالة الوسم عنها ثم تحديثها لاحقا إلى مقالة جيدة.--محمد الجطيلي راسلني 20:51، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، النقاش متوقف منذ سنتين--باسمراسلني (☎) 17:32، 18 مارس 2020 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

معركة كربلاء

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ بحثت عن صفحة ترشيح للمقالة ولم أجدها، يبدو أنها وُسمت في 2006، ولا أعلم من وسمها، لكنها كانت على هذه الحالة حين وسمها، وأعيد كتابتها بالطبع عدة مرات، لكن ما تزال النسخة الحالية لا ترقى لمعايير المقالات المختارة، وتحتاج لكثير من التنقيح، فمثلا نجد فقرة "أثر معركة كربلاء" تبدو كبحث أصلي غير موضوعي أو آراء شخصية.--إسلامنقاش 23:02، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

نقاش

 تعليق: أخي @إسلام: هل يمكنك أن تمهلني أسبوعين، وسأقوم فيها بتنقيح المقالة، وبعد ذلك يمكنك أن تبدي رأيك عليها مُجددًا؟ أحمد ناجي راسِلني 12:03، 1 أبريل 2019 (ت ع م)

@أحمد ناجي: بالطبع الأساس في المراجعة هو إنقاذ المقالات، لكن ستظل لدي نقطة عدم وجود تصويت على المقالة، لذلك أرى أنه إن أصبحت صالحة للوسم أن يُعاد ترشيحها. تحياتي وشكرًا لجهودك.--إسلامنقاش 12:45، 1 أبريل 2019 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، النقاش متوقف منذ سنتين--باسمراسلني (☎) 17:32، 18 مارس 2020 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

آر إم إس كوين ماري 2

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ هذه المقالة وُسمت كمختارة في 2007 وآخر تحديث لها كان في 2011، وبالإضافة إلى ذلك توجد العديد من الوصلات الحمراء فيها، لذلك أرى أنه يجب أن يتم تحديث المقالة أو إزالة وسم مختارة عنها. --Twilight Magic (نقاش) 20:22، 11 فبراير 2018 (ت ع م)

مع
ضد
نقاش

كما هو مكتوب في الأعلى «يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة المختارة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة المختارة منها. يجب على من يطرح مقالة مختارة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين» لا أرغب أن أصير مثل الأسطوانة المكسورة لكن من المفترض أن نناقش الطرق لتحسين المقالة قبل الحديث عن التصويت. هل مشكلتك الوحيدة مع الصفحة هي الوصلات الحمراء فقط؟--محمد الجطيلي راسلني 21:02، 11 فبراير 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: الوصلات الحمراء ليست مشكلتي أنا لكنها مشكلة هذه المقالة لأنها موسومة كمختارة. ولا أعرف لماذا تقول "الوحيدة"، ألم تقرأ ما كتبته قبلها؟ آخر تحديث لها كان في 2011 ونحن الآن في 2018 ويجب تحديث المقالة أو إزالة الوسم عنها. ولا أعرف أيضًا ماذا تقصد بأنك مثل الأسطوانة المشروخة. أرجو منك في المرات القادمة التركيز فقط على الموضوع نفسه بدلًا من التطرق للأسلوب الذي طرحت به أنا أو غيري المقالات للمراجعة لأني لست بحاجة إليك لكي تعلمني كيف أطرح مقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 22:04، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
المعذرة ياتولايت لم أقصدك بسوء وكل هدفي هو فهم العيوب على المقالة لنعمل على تحسينها، و كما اتضح لي أنك تعيب كثرة الوصلات الحمراء في المقالة ومعلوماتها القديمة، المشكلة الأولى سأحاول حلها بإنشاء بعض الوصلات. أما عن الثانية فيظهر أن الباخرة قامت بعدة رحلات وأعتقد يمكننا تحديثها بترجمة الإضافات من النسخة الإنجليزية.--محمد الجطيلي راسلني 23:27، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
يمكن تحديث المقالة من خلال ترجمة التحديثات في ويكيپيديا الإنجليزية (هذا هو السبب الرئيسي لطرح المقالة للمراجعة). أما الوصلات الحمراء في المقالات المختارة فيفضل عمومًا ألا تزيد عن 5. --Twilight Magic (نقاش) 23:38، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
أوه سعيد أن الهدف الرئيسي من طرح المقالة للمراجعة هو تحديثها، لوهلة خٌيل لي من تعديلك هنا أنك ترغب بفتح تصويت لإزالة الوسم قبل النقاش حول عيوبها. يبدو أنني أخطأت.--محمد الجطيلي راسلني 01:13، 12 فبراير 2018 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، النقاش متوقف منذ سنتين--باسمراسلني (☎) 17:29، 18 مارس 2020 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

مضاد اضطراب النظم

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ

مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

مع


ضد
  1. ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
  2. no ضد ما دام اتفق المحررون على شموليتها، فلا مانع من الإبقاء عليها كمُختارة. أحمد ناجي راسِلني 22:38، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
نقاش
  •  تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
@Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--مستخدم:Anass/توقيعي 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، النقاش متوقف منذ سنتين--باسمراسلني (☎) 17:22، 18 مارس 2020 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

شلل انسمامي درقي دوري

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

مع


ضد
  1. ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
  2. no ضد ما دام اتفق المحررون على شموليتها، فلا مانع من الإبقاء عليها كمُختارة. أحمد ناجي راسِلني 22:38، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
نقاش
  •  تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
@Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--مستخدم:Anass/توقيعي 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، النقاش مُتوقف مُنذ سنتين--باسمراسلني (☎) 17:19، 18 مارس 2020 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

أبطال الديجيتال (الجزء الأول)

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ مع احترامي للجميع وخاصة للأخ باسم، ولكن كان هناك تسرع في وسم هذه المقالة، حيث فوجئت بأن هناك فقرات كاملة بلا مصدر واحد !! وتبدو وكأنها مكتوبة بناء على راي كاتب المقالة، هذه مخالفة واضحة لأحد المعايير، هناك أيضاً إفراط في صور الاستخدام العادل، الصور التوضيحية لا باس بها، ولكن هناك صور من أجل الزينة أو التنسيق ولا تشرح جزئية في المقالة، برايي أن المقالة يجب إصلاحها عاجلاً وإلا فيجب إزالة الوسم عنها، لأنه لا يليق أن تكون مقالة بوسم مختارة وبها هذه الأاخطاء الكبيرة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:16، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع


ضد
نقاش
@مشاري: مستخدم:علاء/توقيع 13:32، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أرى أن الاولوية لشطب جميع الصور المخالفة لسياسة الاستخدام العادل بأسرع وقت! بالفعل هنالك افراط في استخدام الصور ذات الحقوق والتي لا داعي لوجودها وهذه مخالفة واضحة للمعايير!! --مستخدم:Super ninja2/توقيع 08:28، 7 مايو 2017 (ت ع م)
  • أقترح أيضاً إزالة الاسهاب المطول غير المدعوم بالمصادر. --Sami Lab (نقاش) 22:11، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • السلام عليكم، أعتذر أولاً لأني تأخرت في الرد، لأنني لم ألاحظ النقاش إلا ليلة الأمس، بالنسبة للمقالة تم دعم جميع الفقرات بالمصادر المطلوبة رُغم أننا في صفحة الترشيح ناقشنا هذا الأمر وخصوصاً أن مقالات الكرتون نادراً ما تجد مصادر رسمية تتحدث عن القصة والحبكة وإنما تنم عن مشاهدة، لكن مع ذلك، تم تعزيزها بالمصادر اللازمة. وبالنسبة للصور، فلا أرى مانع من كثرتها طالما يتم إدراجها بالاستخدام عادل، ولا توجد صور زائدة بل لكل فقرة تتبعها صورة توضيحية ومخصصة لها.

وأعتذر مرة أخرى على التأخر --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 00:01، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم فقد قامَ @مشاري: بإصلاح المقالة، وبما أنَّ طلب المراجعة منذُ 2016، ومضى عليه زمن كبير، فسيتم أرشفته -- عَلاء راسِلني 04:32، 12 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

حوسبة متوازية

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم

هذه المقالة منذ 2011، نعم بها مجهود جيد، لكن الترجمة والوصلات الحمراء الكثيرة بالقالب الرئيسي المربوط فيها لا يجعلها (من أجود مقالات الموسوعة) فاقترح تخفيض الوسم إلى جيدة بدلًا من مختارة، إلا إذا تطوع أحد بتطويرها .--♥عماد الدين المقدسي♥ (نقاش) 09:42، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)

@عماد الدين المقدسي: لا أرى ما يعيب المقالة. أما القالب فيضم وصلات للمقالات المهمة وهي متوفرة وأخرى غير موجودة ولكن ذلك لا يؤثر على المقالة. أرجو أن تشير لعيوب المقالة حتى أصلحها. --- مع تحياتي - وهراني 19:24، 20 أكتوبر 2017 (ت ع م)

خلاصة: لم يُزال وسم المختارة. المقالة تستوفي الشُرُوط--باسمراسلني (☎) 18:59، 4 يونيو 2018 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

الشمس

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم رغم أن هذه المقالة حجمها مناسب جدًا كمختارة وعدد المراجع بها كبير أيضًا. إلا أنها ذات ترجمة ركيكة لأنها تُرجِمت حرفيًا من النسخة الإنجليزية. كما أن المقالة مليئة بالأخطاء الإملائية. وهذه بعض الجمل منها:

  • ولا تزال هذه المعارف تتطور مع وجود بعض الحالات الشاذة في سلوك الشمس الغير قادرة على التفسير.
  • من الممكن أن تشكل الشمس قد تحفز نتيجة أمواج صدمية من مستعر أعظم أو أكثر كانا قريبين.
  • مما ينتج عن اجهادات قص كبيرة لتنزلق الطبقات الأفقية بعضها على بعض. حركة السائل المتواجدة في منطقة الحمل تختفي بشكل تدريجي من الأعلى إلى الأسفل بشكل يطابف المميزات الساكنة للطبقة الإشعاعية في أسفل منطقة الحمل.
  • يشار إلى القسم من الشمس أعلى الغلاف الضوئي بالغلاف الجوي للشمس. ويمكن رصده بتلسكوب عامل على الطيف الكهرومغنطيسي.
  • الغلاف الشمسي عبارة عن تجويف حول الشمس ممتلء ببلازما الرياح الشمسية ويمتد لما حوالي 20 ضعف من نصف قطر الشمس.
  • تعرف حددوده الخارجية بأنه الطبقة التي يصبح بها تدفق الرياح الشمسية أسرع من أمواج ألففين. الاضطربات والقوى الديناميكية خارج هذه الحدود لا تأثر على شكل الهالة الشمسية ضمنها، لأن المعلومات يمكن أن تسافر فقط ضمن سرعة موجة ألففين.
  • مر مسبار فوياجر 1 بجانب موجة صدمية والتي يعتقد أنها جزء من الغمد الشمسي. كما سجل كلا من مسباري فوياجر مستويات عالية من الطاقة عندما أقتربو من حدود الغلاف.
  • قامت مجموعة كبيرة من البحوث في عام 1970 مركزةً على البحث عن تراكيز مجموعة الحديد في الشمس.
  • وساد الاعتقاد حتى سنة 1983 أن كل الشمس لها نفس التركيب الذي يملكه الغلاف الجوي الشمسي.
  • في سنة 1983 دعي أنه كان هناك تجزئة في الشمس نفسها سببت العلاقة التجزئية بي تراكيب النظائر للكواكب والرياح الشمسية المصطدمة بالغازات النبيلة.
  • عادةً عند رصد الشمس مع فلترة مناسبة، فإن البقع الشمسية من الملامح التي ترى بسرعة، والتي تعرف بأنها منطقة من سطح الشمس تبدو أغمق من محيطها بسبب درجة حرارتها المنخفضة.
  • توجد نظرية تدعي أن هناك عدم استقرار مغناطيسي في نواة الشمس تسبب تقلبات مع فترات طويلة من السنوات تتراوح 41000 إلى 1000000 سنة. يمكن لهذه النظرية توفر أفضل تفسير العصور الجليدية من دورات ميلانكوفيتش.
  • عدد البقع الشمسية المرئية على الشمس غير ثابت، لكنه يتغير كل دورة مؤلفة من أحد عشر عاماً. في ادنى الدورة الشمسية عدد قليل من البقع يمكن رؤويته وأحياناً لا يمكن رؤوية أي بقعة ويكون أغلبها عند خطوط العرض العليا.
  • في أواخر الإمبراطورية الرومانية كان يحتفل بمولد الشمس بعيد يعرف باسم سول إنفكتوس (والذي يعيني الشمس التي لاتقهر) بعد وقت قصير من الانقلاب الشتوي خشبية وربما كان سابقة لاحتفالات عيد الميلاد.

مثل هذه الركاكة في الترجمة والأخطاء الإملائية لا تليق بمقالة عادية منظورة فما بالنا بمقالة مختارة.--Twilight Magic (نقاش) 10:04، 9 يوليو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع حتى يعاد صياغتها وموائمتها لغوياً ووربما القيام بإضافة فقرات مترجمة جديدة (إذا كان لأحد ما الاهتمام الفلكي اللازم) --Exmak (نقاش) 05:01، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش
  • @Twilight Magic: لا أرى أنه من الممكن قبول هذه المقالة بالصياغة الحالية كمختارة أو حتى مراجعة ولكن عموماً أعقتد أنه يجب نقل هذا النقاش إلى صفحة نقاش المقالة ووضع قالب {{مرمخ}} في رأس الصفحة "لمحاولة إصلاحها" كما هو مذكور في التعليمات بأعلى هذه الصفحة ثم بعد ذلك نعيد طرحها للتصويت حتى تكون العملية صحيحة.(؟) --عمرو (نقاش) 15:02، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
@عمرو: جميع النقاشات المتعلقة بمراجعة المقالات المختارة تكون دائمًا في هذه الصفحة، ولا أعرف لماذا تفترض أن العملية ليست صحيحة. ويمكنك أن تضيف هذا القالب إلى المقالة لو أردت.--Twilight Magic (نقاش) 18:28، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)

خلاصة:  أُزيل وسمها--باسمراسلني (☎) 17:15، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

معركة وادي الخزندار

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع --محمد آدم (راسلني) 10:08، 11 مايو 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش
  • نعم المقالة نصف مراجعها كتاب واحد وربع المراجع الآخر هوامش. ورغم ذلك أميل إلى الإبقاء عليها مختارة. --- مع تحياتي - وهراني 11:33، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

خلاصة: لم يُزال وسم المختارة. المقالة تستوفي الشُرُوط--باسمراسلني (☎) 09:30، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

تيتانيا (قمر)

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم هذه المقالة لم يتم تطويرها أو تحديثها من 2011 لذلك أقترح تخفيض الوسم إلى جيدة بدلًا من مختارة، إلا إذا تطوع أحد بتطويرها عن طريق ترجمة التحديثات في النسخ المختارة في الويكيات الأخرى مثل أرابيكا الإنجليزية.--Twilight Magic (نقاش) 15:14، 26 أبريل 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع لتصبح جيدة .--عماد الدين المقدسي_EmadPhd (نقاش) 06:12، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  2. مع التخفيض لمرتبة جيدة. --Sami Lab (نقاش) 22:12، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش

خلاصة:  أُزيل وسمها--باسمراسلني (☎) 18:21، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

لايكا

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة تم ترشيحها عام 2009 وأعتقد ان حجمها وعدد مصادرها لا يؤهلاها حالياً لكي تكون مختارة، فاقترح تخفيض رتبتها لجيدة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:58، 31 يوليو 2016 (ت ع م)


مع
  1. مع أبو حمزة أسعد بنقاشك 13:47، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. مع فَلتُخفض لجيدة، وإن أمكن إضافة المعلومات المُضافة في مثيلتها الإنجليزية مستخدم:علاء/توقيع 15:36، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  3. مع إزالة وسم المختارة وإضافة وسم الجيدة. --Sami Lab (نقاش) 22:06، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
ضد
  1. no ضد أنا لست مع فكرة سحب الوسم من المقالة لمجرد أنها قصيرة مادامت تتناول كل المعلومات المعروفة، عمومًا سأحاول أن أطورها عن طريق ترجمة الأجزاء المضافة في أرابيكا الإنجليزية بمجرد أن يكون عندي الوقت لذلك.--Twilight Magic (نقاش) 04:50، 21 أبريل 2017 (ت ع م)
نقاش
  • انتهيت من تطوير المقالة عن طريق ترجمة التحديثات وإضافة المصادر الإضافية في المقالة الإنجليزية.--Twilight Magic (نقاش) 15:36، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
@Twilight Magic: شكراً لك، لا أرى الآن أي سبب لإزالة الوسم عنها--مستخدم:Anass Badou/توقيعي 15:48، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
  • مع الآسف ومع الإضافات التي قام بها Twilight Magic لا تزال المقالة صغيرة وبلا شمول كافي، أعتقد ان يتوجب خفضها لرتبة جيدة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:41، 10 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  أُزيل وسمها--مستخدم:باسم/توقيع--باسمراسلني (☎) 19:49، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فيلكا

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع --محمد آدم (راسلني) 10:08، 11 مايو 2017 (ت ع م)
  2. مع لتصبح جيدة --عماد الدين المقدسي_EmadPhd (نقاش) 06:13، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  3. مع--بو حسين (راسلني) 16:13، 20 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  4. مع التخفيض لمرتبة جيدة. --Sami Lab (نقاش) 22:13، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش

خلاصة:  تمَّت إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:58، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

إعدام فرعون

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم مقالة إعدام فرعون أعتقد أن وضعها الحالي لم يعد يجعلها لائقة لأن تظهر في قائمة المقالات المختارة ، أولاً لأن الكثير من روابط المصادر منتهية أو غير موجودة ، ثانيا: حجم المقالة مقارنة مع أقرانها قصير والمقالة نفسها لا تشتمل علي موضوع المقالة بشكل كافي ، فغالبية المقالة عبارة عن تصريحات أو ردود الأفعال عن الفيلم بدون التطرق بدون اي نواحي فنية أو وضع معلومات كافية عنه ، المقالة تحتاج بالفعل لمراجعة من جديد --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 14:30، 16 سبتمبر 2014 (ت ع م)

مع
  • مع ولا أعتقد حتى أنها تستحق أن تكون جيّدةً فهي ليست سوى جمع لردود الأفعال حول الفيلم.. --شبيب السبيعي..ناقشني 07:45، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • مع أولاً الفيلم معادي ثانياً لا تستحق أن تكون مقالة جيدة--ْربيع ملاحراسلني! 15:37، 6 أبريل 2015 (ت ع م)
  • مع المقالة قصيرة ولا تقارن بمستوى المقالات الجيدة أصلاً لكي تكون مختارة !--K7d5 (نقاش) 22:40، 11 مايو 2015 (ت ع م)
  • مع المقالة قصيرة فعلا ومراجعها مواقع صحفية فقط. تصلح لتكون جيدة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 11:40، 15 يونيو 2015 (ت ع م)
  • مع بعض المقالات المرشحة لتكون جيدة أفضل منها لذا أقترح أن تسترجع كل التعديلات التي ليست لها فائدة و ترجع إلى النسخة التي إختيرت فيها كمختارة مستخدم:Adnanzoom / توقيع 22:49، 6 مايو 2015 (ت ع م)
  • مع مستخدم:علاء/توقيع 15:31، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد
تعليق
  • سأنقذ هذه المقالة، لكن سأحتاج بعض الوقت لأنتهي من أشياء أُخرى أولًا--مستخدم:باسم/توقيع--: 12:19، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • المقالة يحتاج لها إنقاذ بدلاً من إزالة الوسم عنها، فقد رشحت من قِبل الزميل «Producer» - رحمه الله -، من الأعضاء السابقين لمشروع أرابيكا، وأشكر الأخ @باسم: بما أنه سيعمل عليها لاحقاً. MrJoker07 (نقاش) 11:31، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • أخي @MrJoker07: لا أعلم لما ينظر الكثيرون إلى مسألة المراجعة، كما لو أنها إنكار لجهود الآخرين؟!!! الموضوع وما فيه أن الذوق العام ونضج المستخدمين في اختياراتهم لما هو مميز يتغير من آن لآخر. ما كان بالأمس مميزًا في حينه، ليس بالضرورة أن يصنف كمميز بمعايير اليوم، وما في ذلك أي بخس لجهود الآخرين. أبو حمزة أسعد بنقاشك 12:04، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
أهلاً أخي @أبو حمزة:، أشكرك على الإيضاح، ولكن حسبما أعرف أن المسألة لا تعتمد على الذوق، بل على الشروط الموضحة في اختيار المقالات من حيث التوثيق وتغطية الموضوع من كافة الجوانب. النقاط التي تحتاج إلى معالجة قد أشار إليها الأخ إبراهيم مشكوراً. تقبل مني أجمل تحية. MrJoker07 (نقاش) 14:30، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
@باسم: مر على مراجعة هذه المقالة 3 سنوات، والوعود بتحسينها لم تتحقق، المشكلة ان المقالة تحتاج لإعادة إنشاء من الصفر لأن معظم محتواها عبارة عن سرد أخبار، ايضاً لن تتمكن من إيجاد مصادر بديلة لأن هذا الفيلم تقريباً لم يعد أحد يسمع عنه ولم يعد أحد يكتب عنه، الأمل معدوم تماماً لإنقاذها، وأعتقد أنه بعد وجود كل هذه الأاصوات المؤيدة يستوجب إزالتها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:32، 10 مايو 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: بما أني صاحب المحتوى الرئيسي في هذه المقالة وجدت أنه من الأفضل إظهار صوتي. أعتقد أن المقالة تضم أغلب المعلومات التي أمكن توثيقها عن الموضوع، وحجم المقالات ليس عاملًا من عوامل تقييم المقالات المرشحة لتكون مختارة أو جيدة، المقالات لا تقارن ببعضها، أما وصلات المراجع فهذه مسألة حقيقية لكن يمكن معالجتها. لكن على أية حال ليس هناك اعتراض على إزالة الوسم من جانبي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:15، 10 مايو 2017 (ت ع م)
@باسم ومحمد أحمد عبد الفتاح: بالنسبة لمسألة المصادر الميتة، يمكن البحث عن الوصلات الميتة في أرشيف الإنترنت archive.org أو موقع archive.is لقد وجدت بغض المصادر الميتة فيهاوباستخدام خيار "مسار أرشيف" في قالب "مرجع ويب" يمكن "إحياء" هذه المصادر. لمن يهمه أمر هذه المقالة، أنا شخصيا مشغول بمشاريعي الخاصة ولا أملك الوقت الكافي لذلك لكن الأمر ممكن. --Clanless (نقاش) 22:22، 10 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة: لم تتم إزالة وسم المختارة. المقالة تستوفي الشُرُوط--مستخدم:باسم/توقيع--: 06:22، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

أرتميس

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع --محمد آدم (راسلني) 10:08، 11 مايو 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 10:39، 21 يونيو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

آلة إنجما

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع --محمد آدم (راسلني) 10:05، 11 مايو 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:31، 14 يونيو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

حرب لبنان 1982

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم مقالة مهمة غير أنها غير موثقة بشكل مناسب والعديد من المقاطع بدون مراجع. أقترح عرضها على الانقاذ أو تخفيض درجتها إلى مقالة جيدة.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:23، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)

مع
  1. مع، بالفعل المقالة بها 40 مرجع فقط، وهنالك فقرات غير موثقة بأي مرجع. شكرًا لك على طرحك --نصر الله غانم (نقاش) 14:10، 13 ديسمبر 2015 (ت ع م)
ضد
نقاش
المقالة فعلاً يستوجب إزاله الوسم منها، الكثير من الفقرات بلا مصادر، وعدد المصادر قليل جداً مقارنة بحجمها، بصراحة شيء مخجل أن تكون مقالة مختراة بـ 40 مصدر فقط --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:40، 10 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:40، 7 يونيو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

معركة الجهراء

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة من أقدم المقالات ترقية لرتبة المختارة. حجمها نحو 50 ك.ب، اقترح خفض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أرسل رسالة 20:33، 10 مايو 2017 (ت ع م)

مع
  1. مع --محمد آدم (راسلني) 10:08، 11 مايو 2017 (ت ع م)
ضد
نقاش

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:22، 31 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

داء نيوكاسل

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم المقالة داء نيوكاسل تم ترشيحها لتحصل على لقب مختارة قبل خمس سنوات ! وفي تلك الفترة كانت الموسوعة العربية متواضعة مقارنة بحالتها الراهنة وخيارات المستخدمين كانت بكل الأحوال أقل لأنه حالياً توجد مقالات أفضل من هذه بكثير وتم رفض وسمها بالمختارة , وبالتالي هذه المقالة من جميع النواحي لم تعد من أفضل ما أفرزته الموسوعة العربية , فحجمها هو 30 كيلو بايت فقط , وفيها 30 مصدر فقط ! بالإضافة إلى أنه توجد فقرات كاملة بلا مصادر مثل: "مدة حياة الفايروس" , "مدة الحضانة" , "تشخيص تفريقي" وفقرة مناطق انتشار المرض لا يوجد بها سوى مصدر واحد , المقالة بشكل عام لم تعد -بنظري- تستحق حتى لقب جيدة , فكيف بلقب مختارة --K7d5 (نقاش) 20:15، 13 مايو 2015 (ت ع م)

؛مع

؛ضد

؛نقاش ارى ان يجب تطويرها اولآ --MuhammedIQ (نقاش) 13:34، 13 ديسمبر 2015 (ت ع م)

@باسم: هذه المقالة بالفعل سيئة للغاية، سواء في الصياغة أو ضعف التوثيق والمصادر، بل والأسوء أنني وجدت مصادر عبارة عن صور مرفوعة على موقع خارجي !! لا تعتبر مصدر إطلاقا، أعتقد أنه بعد مرور عامين بدون تطوير يستوجب إزالة الوسم منها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:29، 10 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 19:20، 24 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

مخلفات فضائية

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

مقالة مخلفات فضائية لا يُمكن أن تكون مُختارة فهي بالكاد تصل إلى رُتبة المقالة الجيدة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Clouds Train (نقاش • مساهمات)

مع

  1. مع كنت سأقوم حالًا بفتح نقاش من أجل سحب وسم مختارة من هذه المقالة لأنها لا تصلح حاليًا أن تكون مختارة، وحجمها أصغر بكثير من مثيلاتها في أرابيكا الإنجليزية والفرنسية.--Twilight Magic (نقاش) 04:26، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

ضد


نقاش

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 17:21، 17 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

تضيق الصمام الأبهري

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

المقالة تم اختيارها كمقالة مختارة في سبتمبر 2009، في وقت كانت فيه اختياراتنا للمقالات المختارة كاختياراتنا الآن. بل وظهرت بعد ذلك مقالات في نفس المجال "الطبي" مقالات كسمنة وسوء تغذية والسكري لا يمكن بأي حال من الأحوال مقارنة مقالتنا المعروضة للمراجعة بتلك المقالات، رغم أن كلهن الآن مختارات! أرى تخفيض الرتبة من مختارة إلى جيدة. --أبو حمزة أسعد بنقاشك 14:35، 28 فبراير 2013 (ت ع م)

مع
  1. مع أتفق معك في تخفيض رتبتها إلى جيدة . --  فاطمة  نقاش...        14:47، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  2. مع --عميد (نقاش) 21:12، 14 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  3. مع تخفيض رتبتها إلى جيدة حيث أن طولها والمصادر لا يجعلان منها مختارة ونظرا لأهميتها أرى أن تخفيض رتبتها هو المناسب حاليا--مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/توقيعي--12:36، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  4. مع المقالة لا تستحق صفات المختارة نهائياً , قد تكون جيدة--K7d5 (نقاش) 22:34، 11 مايو 2015(ت ع م)
  5. مع قصيرة نوعاً ما والمصادر قليلة، لا أدري إن كانت تصلح كجيدة أم لا، ولكن من المؤكد لا تصلح كمختارة مُقارنة بمقالات اليوممستخدم:علاء/توقيع 15:34، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 19:10، 10 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

جسم مضاد

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

المقالة لا ترقى لمستوى المقالات المختارة --Kuwaity26 (نقاش) 23:38، 17 أبريل 2013 (ت ع م)

مع
  • مع أرى أنها مناسبة لتكون مقالة جيدة بدلاً من مختارة --  فاطمة  نقاش...        14:41، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • مع مقالة جيدة هي المرتبة المناسبة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 23:01، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • مع أعتقد أن مكانها المناسب هو في قسم المقالات الجيدة من حيث الطول أو عدد المصادر--مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/توقيعي--12:32، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • مع مقالة جيدة. --Meno25 (نقاش) 13:12، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • مع تستحق أن تكون جيدة بجدارة من حيث الحجم والمراجع، لكنها لا تستحق أن تكون مختارة. --عميد (نقاش) 18:56، 2 يناير 2014 (ت ع م)
  • مع لا تستوفي المعايير --K7d5 (نقاش) 22:35، 11 مايو 2015 (ت ع م)
  • مع أنسب كجيدة. --Avicenno (نقاش) 22:22، 14 يونيو 2015 (ت ع م)
  • مع لِتصبح جيدةمستخدم:علاء/توقيع 15:33، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد

خلاصة:  تم إزالة وسم المختارة--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:42، 3 مايو 2017 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

ألباس دمبلدور

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم

المقالة لا تحقق معايير المقالة المختارة يمكن أن تكون جيدة ، هنالك فقرات لا تحتوي علي مصادر مثلاً فقرات : (عُين دمبلدور في هوجوورتس كمعلم لمادة تحويل الهيئة ...) و هنالك فقرات كاملة وعناوين رئيسية كل ما تحتها لا يحتوي علي مصادرمثل : (تأسيس جماعة العنقاء) (ألباس دمبلدور ونهضة وسقوط لورد فولدمورت) وغيرها فهي لا تحقق معايير المقالات المختارة فأرجو مراجعتها --محمد عادل (نقاش) 14:47، 30 يوليو 2014 (ت ع م)

مع إزالة الوسم
  1. مع هي بالفعل لا تليق أن تكون مختارة ، هناك فقرات غير موثقة وعدد المصادر قليل ، وهناك مصادر لم تعد تعمل ، بالإضافة إلى كثرة الوصلات الحمراء --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:55، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  2. مع أعتقد أن المعلومات المذكورة لا بأس بها.. وأفضّل أن تكون مقالةً جيّدةً.. --شبيب السبيعي..ناقشني 07:37، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  3. مع المقالة اختيرت عام 2008 ! أرابيكا العربية 2015 ليست كما هي قبل سبع سنوات ! لذا المقالات المختارة أصبحت أفضل بكثير--K7d5 (نقاش) 22:37، 11 مايو 2015 (ت ع م)
ضد
تعليقات
  • سأنقذ هذه المقالة، لكن سأحتاج بعض الوقت لأنتهي من أشياء أُخرى أولًا--مستخدم:باسم/توقيع--: 12:17، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
 أضفت فقرة جديدة والمزيد من المراجع حتى أصبحت 75 مرجعًا--مستخدم:باسم/توقيع--: 19:01، 14 نوفمبر 2014 (ت ع م)

خلاصة: لم تتم إزالة وسم المختارة. تمَّت إضافة بعض الأقسام والمراجع الأخرى في المقالة وأصبح عددها يُعادل عدد مراجع مقالات أُخرى. أضف إلى ذلك، أمَّا بالنسبة للطول فقد تمَّ وسم مقالات أصغر منها مؤخرًا--مستخدم:باسم/توقيع--: 16:36، 4 أكتوبر 2015 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

آفريل لافين

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم مقالة فيها فقرات طويلة بدون مصادر.. --Mahmoudalrawi (نقاش) 20:24، 24 فبراير 2013 (ت ع م)

مع
ضد
  1. no ضد سبق وعملت عليها، وما زلت أراجعها بين الحين والآخر، مصادرها مقبولة وطولها مقبول، وليس هناك حاجة لإزالة الوسم عنها. إن كان ولا بد يمكن نقل الفقرات إلى مقالات أخرى--مستخدم:باسم/توقيع--: 21:20، 24 فبراير 2013 (ت ع م)
تعليق

 تعليق: أولا أنا لا أؤيد سحب الوسم منها لكنني أرى أنها مناسبة لتكون جيدة مع ضرورة تطويرها لكي تبقى مختارة، حيث أن المقالة متوقفة عند سنة 2011 لذلك أرى أن تطوير المقالة هو الحل المناسب لكي تبقى مختارة حيث أن النسخة الإنجليزية تحتوي على 198 مصدر بينما النسخة العربية فهي تحتوي على 78 مصدر لذلك أدعوا الأخ @باسم: بتطويرها لكي تبقى على حالها أما حاليا فهي مناسبة لكي تكون جيدة، وشكرا --مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/توقيعي--: 12:44، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

خلاصة: لم تتم إزالة وسم المختارة..مستخدم:باسم/توقيع--: 12:24، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

مروحية

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم

  • هذه المقالة أعتقد لا تستحق حتى أن تكون جيدة --Mahmoudalrawi (نقاش) 20:12، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
مع
ضد
  1. no ضد يمكن إنقاذها، ليست بسوء المقالات السابقة وموضوعها مهم يجب أن يكون مختار--مستخدم:باسم/توقيع--: 20:17، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  1. no ضد أتفق مع باسم فهي ليست بذلك السوء ولايوجد الكثير من المقالات التي تتحدث عن هذا الموضوع وبهذا التفصيل وبالمراجع --  فاطمة  نقاش...        14:43، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
محايد
تعليق

 تعليق: أرى تخفيض رتبتها إلى مقالة جيدة هو الحل المناسب نظرا لأهميتها كما أن المقالة تحتاج إلى دعمها بالمزيد من المصادر حيث نجد أن المصادر منعدمة من قسم أدوات التحكم إلى نهاية مقالة أي تقريبا نصف المقالة بدون مصادر، لذلك أرى أنها لا تصلح إلى أن تكون مختارة لكنها منسابة لتكون جيدة وكما قلت سابقا ضرورة توثيق الأقسام السابقة بالمصادر وشكرا --مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/توقيعي--: 12:53، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

خلاصة: لم تتم إزالة الوسم..مستخدم:باسم/توقيع--: 12:21، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

أخدر

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • هذه المقالة كانت إحدى أوّل المقالات التي كتبتها عن الحيوانات، ولم أقم بترشيحها كمقالة مختارة بل فعل ذلك أحد الزملاء. أرى حاليًا أنها تتناسب مع معايير المقالة الجيدة عوض المختارة، أرجو إبداء الرأي--مستخدم:Bassem19/توقيع--: 15:15، 22 يناير 2012 (ت ع م)

مع

ضد

تعليقات


خلاصة:  تم إزالة وسم المقالة بعد أن تبيّن بشكل واضح أنها لم تعد تستوفي شروط المقالة المختارة..مستخدم:Bassem19/توقيع--: 16:04، 31 يناير 2012 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

نظرية الأوتار

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • أعتقد أن هذه المقالة حاليا لا تصلح لأن تكون حتى مقالة جيدة... فقيرة المصادر بفقرات طويلة --Mahmoudalrawi (نقاش) 00:27، 7 أغسطس 2012 (ت ع م)

مع

  1. مع إضافة إلى أن شرح المقالة مبسط نوعا ما ولا يرتقي لمستوى المختارة.. Muhends (نقاش) 06:18، 8 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. مع في العادة أحاول إنقاذ المقالات القديمة والرُقيّ بها مهما أمكن، لكن هذه بعيدة جدًا عن اهتماماتي وأخشى إن عملت عليها فقد أضرَّها أكثر مما أنفعها--مستخدم:باسم/توقيع--: 17:17، 9 أغسطس 2012 (ت ع م)

ضد

تعليقات

خلاصة:  تم إزالة وسم المقالة بعد أن تبيّن بشكل واضح أنها لم تعد تستوفي شروط المقالة المختارة..مستخدم:باسم/توقيع--: 13:49، 6 فبراير 2013 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

رادار

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • حقيقة تلك المقالة من اوائل المقالات التي كتبتها ورشحتها مختارة، ولكن بما أن الأمور بدأت بالتطور والرقي، وأضحت المقال تجد صعوبة في التزامها بشروط ومتطلبات النجمة الذهبية، حيث ندرة المصادر والشرح الذي هو اشبه بالتعليمي منه بالتخصص. لذا انا أدرجها هنا لسحب النجمة منها. تحياتي.. Muhends (نقاش) 06:29، 8 أغسطس 2012 (ت ع م)
مع
  • مع لا تستحق أن تبقى حتى كمقالة جيدة --Mahmoudalrawi (نقاش) 23:55، 15 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • مع تخفيض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 17:40، 22 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • مع تخفض إلى جيدة..تعاني قلة مصادرها..وإن لم تستوفي شروط الجيدة على المدى، يتم نزع النجمة منها--لا روسا راسلني!. 04:03، 3 فبراير 2013 (ت ع م)
ضد
تعليق

خلاصة:  تم إزالة وسم المقالة بعد أن تبيّن بشكل واضح أنها لم تعد تستوفي شروط المقالة المختارة..مستخدم:باسم/توقيع--: 14:15، 13 فبراير 2013 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

بلازما (فيزياء)

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • أعتقد أن هذه المقالة حاليا لا تصلح لأن تكون حتى مقالة جيدة... فقيرة المصادر بفقرات طويلة --Mahmoudalrawi (نقاش) 16:37، 22 أغسطس 2012 (ت ع م)
مع
  • مع تخفيض الرتبة إلى جيدة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 17:40، 22 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • مع كلام أخي أبو حمزة، تخفض إلى مقالة جيدة وساحاول نقل مااستجد من النسخة الإنجليزية حيث أنها هناك الآن مقالة جيدة.. Muhends (نقاش) 21:59، 23 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • مع تخفض إلى جيدة..مصادرها قليلة جدا--لا روسا راسلني!. 03:56، 3 فبراير 2013 (ت ع م)
ضد
تعليق
ضد
تعليق

خلاصة:  تم إزالة وسم المقالة بعد أن تبيّن بشكل واضح أنها لم تعد تستوفي شروط المقالة المختارة..مستخدم:باسم/توقيع--: 14:50، 20 فبراير 2013 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

نيكل راني

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • أعتقد أن المقالة لا تصلح حالياً لأن تكون مقالة ممتازة... أقترح تخفيض درجتها إلى مقالة جيدة فهي قصيرة نسبياً وعدد مصادرها أقل مما تعودنا عليه في المقالات الممتازة --Mahmoudalrawi (نقاش) 21:52، 2 فبراير 2013 (ت ع م)
مع
  1. مع تخفض إلى جيدة..مصادر قليلة وبها العديد من الوصلات الحمراء--لا روسا راسلني!. 04:09، 3 فبراير 2013 (ت ع م)
  2. مع--مستخدم:باسم/توقيع--: 14:11، 4 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة:  تم إزالة وسم المقالة بعد أن تبيّن بشكل واضح أنها لم تعد تستوفي شروط المقالة المختارة..مستخدم:باسم/توقيع--: 16:58، 27 فبراير 2013 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن الوسم قد أزيل عنها أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة وسمها، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

ليزا ديل جوكوندو

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

مع
  • مع في الحقيقة، لقد مررت بها كثيراً، وأنا شخصياً أرى أهمية ودور كبير للحجم وعدد المراجع في وسم المقالة. لذا أعتقد وجوب سحب الوسم منها. Shorouq☆The☆Super☆ninja2★(نقاش)★ 07:07، 12 يونيو 2018 (ت ع م)
ضد
  1. no ضد للأسف أنت ضربت بالتعليمات أعلاه عرض الحائط ولم تهتم بتحسين المقالات قبل فتح التصويت لإزالة الوسم عنها، عموما هذه المقالة أراها شاملة وحجمها مناسب ووسمت في 10 نسخ أخرى كمختارة لماذا نحن يجب أن نختلف عن البقية.--محمد الجطيلي راسلني 18:45، 12 يونيو 2018 (ت ع م)
  2. no ضد أولى يا أخ أنس يجب أن تفرق بين نوعيات المقالات لكي تحكم على الحجم الموسوم، المقالة تتحدث عن شخصية مجهول عنها الكثير وليس عن تاريخ الحرب العالمية أو عن كائن ما له تفاصيل كثيرة يمكن نقد الحجم إذا كان صغيرًا أم متوسط أو كبير. هل تريد أن تُحشى المقالة بكلمات فارغة لا مقصد لها ولا أهمية في الموضوع. بتالي التفريق بين أنواع ومواضيع المقالات مطلوب قبل طرح تخفيض مستوى الوسم.--Dedaban (نقاش) 01:50، 14 يونيو 2018 (ت ع م)
  3. no ضد الأسباب التي طرحها الأخ أنس غير مُقنعة. وأتفق مع رأي الزملاء أعلاه--فيصل (راسلني) 08:51، 14 يونيو 2018 (ت ع م)
  4. ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
  5. no ضد لا يوجد بند في شروط المقالات المُختارة يحدد الحجم الأدنى لها، وأعتقد أن مُحررها قد بذل مجهود رائع حتى استطاع تجميع معلومات عن هذه الشخصية غير المَشهورة. أحمد ناجي راسِلني 22:35، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
نقاش
  •  تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
@Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--مستخدم:Anass/توقيعي 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: على هذا الأساس لماذا لم يتم قبول مقالة هازجة حمراء كمختارة، علماً بأنها شاملة وموسومة على النسخة الإنجليزية؟--مستخدم:Anass/توقيعي 12:47، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
@Anass: الرجاء عدم خلط المواضيع ببعض، هذا ترشيح بخصوص خفض هذه المقالة، الرجاء ذكر ما تراه خاطئًا في المقالة هذه، لا علاقة لنا بأي مقالة أخرى، هذا تنبيهي الأخير لك بخصوص خلط المواضيع ببعض. أنت قمت بترشيح مقالة هازجة حمراء لمقالة مختارة والآن تقول يجب إزالة وسم هذه المقالة لأنها نفس هازجة حمراء. وهذا أمر واضح وصريح بخصوص ترشيحك لإزالة الوسم بهدف شخصي بحت وليس لمصلحة الموسوعة، لذلك هذا تنبيهي الأخير لك بخصوص تفضيل مصلحتك الشخصية على مصلحة الموسوعة.--فيصل (راسلني) 19:55، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
@فيصل: معذرة، أنا لا أسمح لك بمثل هذه الاستنتاجات، ذكرت هذه المقالة كمثال فقط حتى يفهم المُستخدم ما أقصده وليس لغرض شخصي، وكان من السليم أن توجه لي هذا التنبيه في صفحة نقاشي وليس في هذه الصفحة لأن اسمها مراجعة المقالات المُختارة وليس مراجعة المُستخدمين، أنا رشحت هذه المقالة لأنها بالفعل غير مستوفية، لربما تصلح كجيدة لكن كمُختارة فلا بالتأكيد، المراجع وقدر المعلومات يُثبت هذا وعلى الرغم من اختيار هذه المقالة على موسوعات أخرى فليس بالضروري أن تُقبل لدينا لأن شروطنا ومعاييرنا ليست شروطهم ومعاييرهم، وكملاحظة أتمنى أن تأخدها بعين الاعتبار فأنا قد تخليت عن مقالة هازجة حمراء ولا أنوي ترشيحها كمختارة مطلقاً، أنا أطور مقالة أخرى سيتم قبولها بكل تأكيد وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 21:26، 13 يونيو 2018 (ت ع م)
@فيصل وDedaban: أحترم رأييكما بكل تأكيد لكن ردي هو كالتالي: لا أعتقد أنها المقالة مُلائمة لتكون مُختارة. فهناك مقالات لشخصيات تحتمل التوسيع بين الحين والآخر لاستمرار الاكتشافات ووضع النظريَّات، فتبقى المعلومات مُتوافرة ومُتجددة، بينما هذه المقالة ومنذ ترشيحها عام 2013 (مرت 5 سنوات) لم يحدث معها ذلك لِقلَّة الاهتمام بها من جهة (مُقارنةً بغيرها من الشخصيات)، ولِمُعالجة أبرز جوانب حياتها من جهةٍ أُخرى، فتكون كُل المعلومات المُتوافرة عنها محصورة في ما كُتب، وهو ما يجعل مقالتها مُلائمة لِتكون جيِّدة فقط. لو تمكن أحدكم بِطريقةٍ ما من رفع عدد مراجعها ووجد معلومات أُخرى تُغطيها وهي غير مُغطاة بعد، أفترض أنها ستكون أكثر قبولًا كمُختارة وشكراً--مستخدم:Anass/توقيعي 14:36، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

@أنس: ممكن تعطينا الجوانب التي أُغفلت، ماهي الأمور المكتشفة حديثًا حسب تعبيرك لم تدرج في المقالة، لا أعتقد أن هناك شيء ذو بال لم يذكر.--Dedaban (نقاش) 00:43، 15 يونيو 2018 (ت ع م)

@Dedaban: السلام عليكم، أظن أنك قد أخطأت في الإشارة للمستخدم Anass وذلك لتشابه أسماء المستخدم بيني وبينه إلا أن الاختلاف يكمن في كتابة اسمه بالأجنبية بينما اسمي بالعربية. أرجو الانتباه إلى هذا الأمر في المرات القادمة لأنني أصبحت أتلقى عدد هائل من الإشعارات الخائطة. أنس (نقاش) 14:45، 17 يونيو 2018 (ت ع م)

  • خلاصة: لم يتم. المقالة مستوفية لشروط المقالة المُختارة من حيث الشمولية والدقة في الكتابة وما إلى ذلك. أحمد ناجي راسِلني 20:32، 30 مارس 2019 (ت ع م)

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ

أسماء محفوظ

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ في الحقيقة وسم هذه المقالة كمختارة كان وصمة عار على الموسوعة حيث لم يشارك في التصويت سوى 3 مستخدمين فقط ونجحت بفرق صوت (2/1)، وطبعاً لا ألوم الزميل باسم لأن القواعد وقتها كانت سيئة وبها هذه الثغرة التي عولجت لاحقاً، أنا وقتها وضعت ملاحظاتي وللأسف لم يتم علاجها كلها وكان أبرزها الحشو الزائد للمقالة بمواضيع جانبية لا تخص الشخصية وسرد لأرائها الشخصية البحتة عن بعض الأحداث وكانت المقالة منتفخة ومبالغ فيها، الشخصية في حد ذاتها لا يوجد في سيرتها الكثير من الأحداث المهمة ولولا حصولها على جائزة دولية لكانت أقرب لأن تكون فقاعة.

عموماً بعد عملية تطوير المحرر المرئي المميزة استطعت تنقيح المقالة كاملاً من هذا الحشو والمحتوى الصحفي الذي كان سرداً لما ينشر في الصحف والأخبار بشكل غير موسوعي، حجم المقالة حالياً وشموليتها لا تصلح لأن تكون مختارة واقترح تخفيضها إلى درجة الجيدة أو إزالة الوسم عنها نهائيًاً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:58، 16 يوليو 2019 (ت ع م)

  • أتفق مع إبراهيم بإزالة الوسم عنها نهائيًا -- عَلاء راسِلني 13:01، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
  • مع إزالة الوسم عنها نهائيًاً. --- مع تحياتي - وهراني 17:10، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
  • مع إزالة الوسم نهائيًا. صراحةً عند قراءة هذه المقالة شعرت أنها مجرد تجميعة فقط لما جاء في الصحف والجرائد عن أسماء دون الاعتماد على الأسلوب الموسوعي كما ذكر أخي إبراهيم. عمومًا إذا لم يعترض أي شخص على إزالة الوسم سأضع خلاصة بإزالة الوسم، وسأشير لأخي باسم كي يزيل عنها الوسم، تحياتي . أحمد ناجي راسِلني 11:51، 30 يوليو 2019 (ت ع م)
  • خلاصة:  تم الاتفاق على إزالة الوسم. أخي @باسم: يمكنك إزالة وسم المقالة في أي وقت تريد، تحياتي لك . أحمد ناجي راسِلني 21:38، 6 أغسطس 2019 (ت ع م)
@أحمد ناجي: اليوم إن شاء الله بعد وسم المقالة الجديدة--باسمراسلني (☎) 09:02، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)
@أحمد ناجي:  تم، يُمكنك أرشفة الطلب--باسمراسلني (☎) 20:55، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على إزالة وسم المختارة عن المقالة الآتي ذكرها. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم يكن وسمها قد أُزيل بعد أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على إزالة الوسم، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لمذ

مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:مراجعة_المحتوى_المتميز/أرشيف_2&oldid=201794»