أرابيكا:مراجعة الزملاء/محيط (هندسة رياضية)

محيط (هندسة رياضية)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Mr.Wahrani (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 يوليو 2023، 12:07
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

ترجمة للمقالة الفرنسية Périmetre.

التعليقات

عُمر

• المقالة مجمدة لحين توافر شروط مراجعتها. --عُمر (نقاش) 07:22، 12 أغسطس 2023 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

راجعت المقالة وهي لا تصلح للوسم.

مراجع المقالة قليلة جداً ونوعيتها ضعيفة، رأيت مثلاً 3 مراجع هي 1 و11 و12، وهي محاضرات تدريس وليست منشورات بحثية أو كتب. أيضاً بعض المراجع لا يعمل، مثلاً: المرجعين: 9و10.

سأرفض المراجعة خلال يومين، وأرجو أن تعمل عليها بهدوء وتصلحها وتعيد ترشيحها متى ما أصبحت متوافقة مع معايير المقالات الجيدة.--Michel Bakni (نقاش) 21:02، 24 سبتمبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni، شكرا على الجهد المبذول في مراجعة المقالة. إذا سمحت أود مناقشة ما أوردته.

المقالة بها 24 مرجعا (باحتساب التكرار) و6 مصادر قيمة شاملة للموضوع. فهل هذا قليل؟ وأما عن النوعية فهي إما مواقع جادة أو كتب علمية أو دروس أكاديمية علمية. وكون بعضها قد يكون موجهة لفئة أقل من الجامعية فهذا لا ينقص من قيمتها. وحتى لو حذفنها فهذا لا يعيب المقالة.

كما أنني لم أقرأ بأن المراجع يجب أن تكون منشورات بحثية، مثل هذه المنشورات قد تكون مثيرة للجدل العلمي الأمر الذي لا يسهم في رفع قيمة المقالة.

وأخير أعتقد بأن المقالة مستوفية لكل المعايير المشار إليها في معايير المقالات الجيدة. Mr.Wahrani (نقاش) 17:07، 25 سبتمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً،

أولاً، المحاضرات المدرسية والمحاضرات الجامعية لا تُقبل مصادر للمواضيع العلمية. أما ما هو موجه دون المستوى الجامعي فلا يُقبل أبداً بالاستشهاد.

ثانياً، الموضوع علمي بحت، ومطروق بكثرة وقديم جداً، وهذا يعني أن مصادره متوفرة بكثرة، حتى باللغة العربية.

المراجع في المواضيع العلمية يلزم أن تكون مصادر ثانوية = مقالات مراجعة من الأقران أو كتب أعدها الخبراء، ولا مانع من إضافة بضعة مواقع ويب على أن تكون إضافة ثانوية وليست جوهرية.

أرجو أن تنظر لمستوى مراجع المقالة وجودتها وتقارنها مع متسلسلة تايلور أو دوال مثلثية لتتبين الفرق في الجودة. Michel Bakni (نقاش) 18:23، 25 سبتمبر 2023 (ت ع م)

لا بأس، سأحذف هذه مراجع المحاضرات رغم عدم اقتناعي بوجهة نظرك وأفحص حال المراجع الأخرى.

ثانيا، الموضوع ضمن تاريخ العلوم وتوفر مصادره أقل.

أخيرا، أرجو أن تتذكر بأن الترشيح هو لمقالة "جيدة" وأن يكون الفحص مطابقا للمعايير المكتوبة. Mr.Wahrani (نقاش) 18:44، 25 سبتمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

أرجو أن تراعي أيضاً أن المقالة ضمن المحتوى المتميز وليست مقالة مثالية، مرة أخرى: قارنها مع متسلسلة تايلور. Michel Bakni (نقاش) 20:27، 25 سبتمبر 2023 (ت ع م)

إشارة للزملاء @باسم، عمر، عبد الجليل 09، إسلام، وحسن القيم: لبيان الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 11:57، 15 أكتوبر 2023 (ت ع م)

عُمر

لست خبيراُ في المقالات ذات الشأن الرياضي، لكني اطلعت على المقالة ومن نظرة أولى:

• المقالة صغيرة من الناحية التحريرية وهي أقرب لكونها مقالة مثالية وليست ضمن المحتوى المختار.
• مراجع المقالة قليلة جداً، الموضوع مُكتشف منذ زمن بعيد، لن أطلب الاحاطة بالمراجع اليونانية مثلاً أو الايطالية، لكن عربياً هناك الكثير من المراجع العلمية المختصة بهذا الموضوع.
• أقترح الاكتفاء بمثالية المقالة بشكلها الحالي فهي تحتاج لعمل كبير وجهد لتصبح ضمن المحتوى المختار. --عُمر (نقاش) 14:24، 15 أكتوبر 2023 (ت ع م)

باسم

رأيي لا يختلف عن رأي الإخوة أعلاه. المقالة لا تصلح لتكون ضمن المُحتوى المُتميِّز لصغرها وقلَّة مراجعها وغياب تنسيق الأخيرة مما يوحي وكأنها كُتبت بعُجالة. الأفضل إعادة العمل عليها بتروٍ وتطويرها لمرتبة مُختارة، فالموضوع شائع وأُشبع دراسةً--باسم^{راسلني (☎)} 05:49، 17 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحباً @Mr.Wahrani:، أعتقد الأفضل أن تعمل على تطوير المقالة بهدوء وتعيد ترشحيها متى عولجت المشكلات المذكورة في الأعلى.--Michel Bakni (نقاش) 05:52، 27 أكتوبر 2023 (ت ع م)

لا بأس يمكنكم غلق الموضوع. Mr.Wahrani (نقاش) 09:56، 27 أكتوبر 2023 (ت ع م)

شكراً للتفهم، ولو احتجت أي مساعدة بتطوير المقالة، أخبرني Michel Bakni (نقاش) 10:30، 27 أكتوبر 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni نعم بحاجة لمراجع للمقالة خاصة و أن المقالات في اللغات الشقيقة لا تملك مراجع. Mr.Wahrani (نقاش) 19:25، 27 أكتوبر 2023 (ت ع م)

سأبحث بما تيسر لي، وأيضاً إشارة للزميل @عبد الجليل 09: كونه مهتم بتطوير هذا النوع من المقالات.--Michel Bakni (نقاش) 10:21، 28 أكتوبر 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 12 أغسطس 2023 وحتى 24 سبتمبر 2023.			تاريخ بدء المراجعة	جارية
اسم المُرشِّح	Mr.Wahrani (نِقاش)	اسم المقالة	محيط (هندسة رياضية)	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	30 يوليو 2023
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُخب الترشيح بالتوافق مع المرشح حسب النقاش أعلاه.	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.