أرابيكا:مراجعة الزملاء/الحملة الصليبية الأولى

الحملة الصليبيَّة الأولى

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 4 يناير 2022، 23:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. عملت على تطوير مقالة الحملة الصليبيَّة الأولى مُنذ شهر تشرين الأوَّل (أكتوبر) 2020 واكتملت تمامًا اليوم: 5 كانون الثاني (يناير) 2022. المقالة هي الثانية في سلسلة الحملات الصليبيَّة (بعد حملة الفُقراء) التي سأعمل على تطويرها بالتتالي إن شاء الله. تصوَّرت بدايةً أنها ستكون أصغر حجمًا لكن كان هُناك كمٌ كبير من المعلومات الواجب إيضاحه وإيصاله للقارئ، خاصَّةً فيما يتعلَّق بتوضيح إجرام هؤلاء الذي لا يقل عن إجرام المغول بعدهم، الذي أثَّر طويلًا على العلاقات الإسلاميَّة الغربيَّة، وما زال لهُ شيءٌ من الأثر حتَّى يومنا هذا، وكي لا يُساوي بعض الجهلة بالتاريخ بين الفُتُوحات الإسلاميَّة وهذه الحملات التي أساءت لِلمسيحيَّة قبل الإسلام، وأضرَّت بأهالي بلادنا أجمعين دون فرق. أغلب المقالة يستند إلى مصادر عربيَّة، وبعضها الآخر استندت فيه إلى مصادر أجنبيَّة، بعضها اسُتخدم في مقالاتٍ مُختلفة على أرابيكا الإنگليزيَّة. أرجو أن تنال استحسانكم--باسم^{راسلني (☎)} 23:48، 4 يناير 2022 (ت ع م)

حسن

وعليكم السلام @باسم:. يبدوا أن بعض الصور ليس لها وصف بالعربية في كومنز، فأرجو إضافته لاستكمال جدول المراجعة. تحياتي. --حسن (نقاش) 19:59، 9 يناير 2022 (ت ع م)

@حسن:  تم لأغلب الصُور، باستثناء تلك التي تضم قوالب تستقدم بياناتها من ويكي بيانات، أو التي يُمكن صناعة صفحات لها في المشروع المذكور-- باسم^{راسلني (☎)} 13:56، 13 يناير 2022 (ت ع م)

@باسم: مرحبًا مُجددًا. شكرًا جزيلًا لك. اطلعت على المقالة وهي ممتازة، فشكرًا على جهدك. فقط لدي ملاحظة بسيطة، لاحظت أن بعض المراجع مستخدمة أكثر من مرة، مثل مرجع محمد سهيل، وابن الأثير وغيرهم، فهل في هذا مشكلة؟ لأني لاحظت تعليق الزميل ميشيل هُنا حول الموضوع، أم أن هذا شيء اختياري. وأرجو أن لا أكون قد أزعجتكم. تحياتي. --حسن (نقاش) 09:32، 14 يناير 2022 (ت ع م)

كما هل هُناك من مانع بالبدأ بمراجعة المقالة؟ كون هُناك ضغط أم يفضل تركها لأحد آخر كوني مُراجع جديد؟. --حسن (نقاش) 14:20، 14 يناير 2022 (ت ع م)

@حسن: لا يُفترض، فهذه من أُمَّهات المراجع، وبعض الكُتُب التُراثية المُستخدمة هي لأشخاصٍ إمَّا عاصروا الحملة أو نقلوا عن أشخاصٍ عاصروها، أمَّا المراجع المُعاصرة مثل كتاب سعيد عبد الفتَّاح عاشور، فهو من أُمَّهات المصادر المُعاصرة وعبارة عن دراسةٍ شاملة مُفصَّلة، والكثير من المراجع الأُخرى، إن لم يكن مُعظمها، تنقل عنه. عادةً يُطلب من الباحث أو الطالب أن يرجع للمصادر الأصليَّة عوض الاستعانة باللتي نقلت عنهان وهذا ما فعلته في أغلب أقسام المقالة، باستثناء بعض حالات استخدمت فيها مصادر أُخرى تنقل على الدراسات الأصليَّة في سبيل التنويع-- باسم^{راسلني (☎)} 11:46، 15 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً باسم،

المشكلة حسب ما رأيت ليس في استعمال المصدر، بل في تكرار معلوماته المصدر أكثر من مرة. مثلاً لو تلاحظ المراجع العربية رقم 12 ورقم 16، معلومات الكتاب مكررة مرتين، والأفضل في هذه الحالة أن توضع بيانات الكتاب مرة واحدة في الأسفل ثم يُشار له مرتين في الأعلى إشارة مختصرة. Michel Bakni (نقاش) 12:30، 15 يناير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: نعم أخ ميشيل هذا ما أقصده، ولكن يبدوا أن كلامي قد فُهم بشكلٍ خاطئ. وقد كتبت رسالة للأخ باسم للتوضيح. شكرًا لكُما جميعًا. --حسن (نقاش) 12:41، 15 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً @حسن:، لا مانع طبعاً، ابدأ بها وسأساعدك في إتمامها.Michel Bakni (نقاش) 14:31، 14 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا بك @Michel Bakni: شكرًا لك أخي العزيز. --حسن (نقاش) 14:57، 14 يناير 2022 (ت ع م)

• مرحبًا @Michel Bakni: أرى أن المقالة مستوفية جدًا، وقد أكملت جدول المراجعة بعد التأكد، ووضعت خلاصة. هل من مشكلة في ذلك. شكرًا لك وللزميل باسم. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:02، 16 يناير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 10 يناير 2022 وحتى 14 يناير 2022.			تاريخ بدء المراجعة	10 يناير 2021
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	الحملة الصليبية الأولى	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 يناير 2022
المراجع الأوّل	حسن (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، تظل في مرحلة المراجعة إلى حين انتهاء فترة المراجعة الافتراضية ثم تُقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. --حسن (نقاش) 08:02، 16 يناير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 يناير 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.