أرابيكا:مراجعة الزملاء/أدراستيا

أدراستيا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: وسام (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 أغسطس 2021، 16:39
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مرحبًا؛ مقالة عن القمر أدراستيا والذي يُعرف أيضًا باسم المشتري الخامس عشر، هو أصغر أقمار المشتري الداخلية الأربعة، والثاني من حيث البُعد عن الكوكب. اكتُشف هذا القمر في الصور التي التقطها المسبار الفضائي فوياجر 2 في عام 1979، مما يجعله أول قمر تابع طبيعي تكتشفه صور التقطتها مركبة فضائية مسافرة بين الكواكب، وليس من خلال التلسكوب. المقالة مُترجمة عن نظيرتها الجيدة في أرابيكا الإنجليزية، وهي جيدة أيضًا في عدة لغات، أُرحب بجميع المُلاحظات والآراء، تحيّاتي. -- وسام (نقاش) 16:39، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)

تعليقات

ميشيل

مرحباً @وسام:،

هذا الترشيح مخالف لمعايير المقالات الجيدة وتحديداً بند التوثيق بالمصادر.

أرجو أن تنتبهي إلى وجود 12 مرجعاً فقط في المقالة، وهذا عدد صغير جداً ويعني ان الموضوع لا يحظى بالملحوظية الكافية ليكون ضمن المحتوى المختار.

أرجو أن تسحبي الترشيح، فضلاً لا أمراً.--Michel Bakni (نقاش) 18:17، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبًا @Michel Bakni: لم أقرأ في المعايير عدد محدد للمراجع، كما أن الموضوع ملحوظ في علم الفلك، فأدراستيا هو أول قمر تابع طبيعي مُكتشف من خلال صور التقطتها مركبة فضائية وليس التلسكوب، والمقالة شاملة للموضوع، وكل فقرة من فقراتها مدعمة بمصادر موثوقة ومعتبرة وذُكرت معلومات المراجع كاملة، فأين المُخالفة؟ -- وسام (نقاش) 20:49، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحباً وسام ليس هناك عدد ثابت محدد للمراجع، ولكن لا تُقبل مقالة فيها 12 مرجعاً فقط للترشيح، فهذا العدد قليل جداً. وقلته لا تعني أن الموضوع لا يستحق مقالة، ولكنها تعني أنه غير مدروس بما يكفي لترشيح مقالته للوسم.

على العموم، ووفقاً لما راجعناه بالسنوات الأخيرة يكون عدد المراجع في المقالات الجيدة قرابة 40 مرجعاً على الأقل، وفي المختارة قرابة 60 مرجعاً. Michel Bakni (نقاش) 20:56، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبًا ميشيل، أرجو أن يُسنّ ذلك ضمن المعايير لكي يُعمل به في المراجعة. -- وسام (نقاش) 07:55، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

باسم

@وسام: أؤيِّد سحب ترشيح المقالة الآن لِصغر حجمها وقلَّة مراجعها. سبق أن سُحب وسم مقالات أُخرى هذه السنة لِنفس السبب. أقترح الاحتفاظ بها في ملعبك والعمل على زيادة المُحتوى رويدًا لو كان لك اهتمام بهذا الموضوع. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:00، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @وسام: المقالة جيدة من الناحية اللغوية والتنسيسقية، المراجع واضحة ويمكن التحقق منها، الموضوع له أهمية عالية باعتباره موضوع علمي وتطوير ممتاز لمقالة فلكي في الموسوعة وتستحقين عليها كلّ الشكر، لكن وبصراحة فأنا لا أرى المقالة تستحق الترشيح:

• المقالة بشكل عام قصيرة وهي مُشابهة لنموذج المقالة المثالية في أرابيكا العربية
• عدد المراجع قليل جداً (12) مرجع، وأرى أن كثرة عدد المراجع عامل مهم لأخذ الوسم «سبب قلّة عدد المراجع هنا هو صغر المقالة فاستناداً لحجمها عدد المراجع منطقي لكنها مقالة صغيرة»
• حجم المقالة ومراجعها لا يتناسب مع المحتوى المختار الذي نال الوسم في السنة الأخيرة على الأقل، وبذلك فسنكون قد خففنا من درجة هيكلية المقالة هنا.
• أنا شخصياً لا أُعارض ترجمة مقالة موسومة في لغة ثانية وترشيحها هنا لكن إذا تناسبت مع المحتوى المختار لدينا بشكل عام وأعتقد أنّ هذه المقالة لا تتناسب.

بشكلٍ ودي أقترح عليكِ سحب هذا الترشيح، المقالة بالغة الأهمية لكنها بحاجة لبعض الروتوش للتناسب مع مقالاتنا. تحياتي لكِ وشكراً على مجهودك منقطع النظير في إغناء الموسوعة. --عُمر قنديل (نقاش) 10:57، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	وسام (ن)	اسم المقالة	أدراستيا	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	5 أغسطس 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة		تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.