أرابيكا:طلبات تدقيق المستخدمين/Shafei

70.105.163.138

الآي بي لم يستخدم إلا من قبل شافعي و موكشا و لاميا صلاح و باثولوجيست .. مصادفة غريبة لفتني البارحة أن باثولوجيست استخدم كلمة شافعي الشهيرة : حذاذفة

لاميا صلاح :

تدخل بشكل متعاقب من إفريقيا و الولايات المتحدة

Pathologist :

67.81.33.144 ( هذا الآي بي جمع أيضا : لاميا صلاح و باثولوجيست و شافعي )

70.105.163.138

Shafei :

67.81.33.144

70.105.163.138

Moksha :

يدخل بشكل متناوب من إفريقيا و الولايات المتحدة

لم أكن أعط مثل هذه التفاصيل لكن في هذه الحلة هذا أفضل لاتخاذ قرار .... استنتاجاتي تشير إلى ان المستخدمين الأربعة مترابطين يحيث يستخدمون لنت من مكان واحد .. مع هذا لا يمكنني تأكيد حالة (دمية الجورب) قد يكونون أصصدقاء يعملون في نفس المكان ..طبعا تحت قيادة شافعي ... على العموم بعض الإضافات خاصة لباثولوجيست و لاميا صلاح مهمة ... أنا شخصيا لا أحبذ خسارة جهود أحد .. كل ما نريده أن يصبح شافعي متقبلا لفكرة أن من حق كل أحد ان يطرح مقالا للحذف و الكف عن الاتهامات ... قكرة أن يكون من يوضع عنه مقالة هنا سجي أن يكون صاحب إنجاز مهم للبشرية فكرة ويكيبيدية أصيلة و كل من عمل في أي أرابيكا سواء الإنكليزية أو الألمانية يعرفها .. لنخرج من الإطار الضيق الذي يحصرنا فيه شافعي على أننا نريد حذف مقالاته المميزة عن المصريين فهذه القاعدة تطبق على الجميع و أرجو منه الابتعاد عن أساليب الترهيب هذه . إذا اضطررنا لفتح موضوع السير الشخصية مرة أخرى لنفعل . موضوع الأهمية موضوع هام جدا و حساس و هو أساسي لأي موسوعة ... نحن لا نضع معايير عالية كل ما نريده أن يكون فعلا قد قام بشيء يستحق الذكر عليه سوى انه مدير بنك أو طبيب جراح ناجح في جمع المال .

طبعا ... التحرير القديم الذي ذكره طراونة قد يثبت دمية جورب بين : Shafei و Moksha . و هم أكثر مستخدمين هناك تطابق في الآي بي المستخدم منهما .

القرار لكم للحكم --كاوس 12:10, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

تعليق شافعي

لا تحاولوا لفت الأنظار بعيداً عن اللغة #### التي استعملها الإداري طراونة.

رداً علي كون عدة أشخاص أحياناً يستعملون نفس الآي بي: تأكد أن هناك أشخاص مختلفين بالأسماء التي ذكرتها (شافعي، ، موكشا، لمياء، باثولوجيست، وغيرهم الكثير) يقيمون في قارات مختلفة وأحياناً يستعملون نفس الحاسب، وفي أغلب الأحيان الأخرى يستخدمون آي بيز من قارات مختلفة. ولمن أراد يمكن الإتصال بكل منهم على حدة. فلا دمية جورب ولا يحزنون. ما يصعب على البعض فهمه أنني أسعى للعمل على تنمية الموسوعة بكافة الطرق وأدعو القاصي والداني للمساهمة بها، في جميع الأوقات سواءاً كنت مساهماً في ذلك الوقت أم ممتنعاً لحين. وكما كررت من قبل لا غرض لي في منصب أو استعراض انجازات. أنا لست ضد أي شخص أو مجموعة (كما ترون من مساهماتي) إلا أني ضد الحجر على الفكر. هذا الحجر يظهر من خلال قيود عشوائية تخنق الموسوعة العربية، والنتيجة أن الموسوعة الإنجليزية فيها ما يكاد يكون مئات الأضعاف من المقالات عن الشخصيات المعاصرة العربية مقارنة بالموسوعة العربية.

لقد حاولت التواصل مع تلك الإدارة فلم أجد منهم إلا البذاءات. ليس لدي شيء ضدهم غير ذلك، كل ما أطلبه منهم أن يضعوا مجهوداتهم في الإضافة لا الحذف، وفي مساعدة المساهمين الجدد بدلاً من تنفيرهم. وبعد آلاف المساهمات يجب أن يتأكد القلقون فلست بصدد الدعاية الشخصية لنفسي أو لأي شخص أعرفه. --Shafei 13:24, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

"يقيمون في قارات مختلفة وأحياناً يستعملون نفس الحاسب، وفي أغلب الأحيان الأخرى يستخدمون آي بيز من قارات مختلفة." لم أفهم هذه العبارة .

تريد تنمية الموسوعة ... مشكور على ذلك .. لكن رجاء احترم حرية كل شخص في طرح مقالة للحذف .. هذا الأسلوب المتبع في كل مكان في الويكي .. صوتك يساوي صوتنا .. موضوع الأهمية و الإنجازات لم نخترعه نحن .... أما بحجة تنمية الموسوعة تدعو دوما لإبقاء مقالات لا تتعدى مرحلة الشخابيط .... فهذا لا يوافق عليه أحد .

قلت لك : اجلب رخصة من موقع توافق جنو ... و ضع مقالا هنا رغم أنف الجميع . لماذا أنت أيضا لا تحاول أن تفهم و تراعي قوواعد عمل بسيطة قامت عليها كل مؤسسة ويكيميديا . --كاوس 13:34, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

أنا موكشا و يمكنك التأكد من IP و أي قارة أنا فيها الآن. و يمكنك ايضا ان ترسل رسالة خاصة بي لو اردت--Moksha 13:47, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

• الو بهلول بدي منك خدمه ياصديقي فوت على أرابيكا العربية تحت اسم و كلمة سر و اكتب العبارة التالية في هذه الصفحة شكرا....هل هذا تهريج ام سذاجة اقترح االغاء الصفحة كاملة--مستخدم:Jordan123 13:58, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

• سبب تخلف الموسوعة هو قلة المساهمة من الشارع العربي ومثال طراونة واقعي ..ماذالو كان هناك شمطاء او مومس او عاهرة او ممثلة افلام اباحية كما في أرابيكا الأنجليزية هل هو مقياس للشهرة وزج الحابل بالنابل... وبعدين لماذاكل التدقيق على كلمة اسيئ فهمها من بين عشرات الالوف من الكلمات التي كتبها طراونة في هذه الموسوعة...--مستخدم:Jordan123 13:44, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

عزيزي موكشا ... إذا كان الأمر كما تقول فهذا يعني أن هناك تبادل لكلمات السر بينك و بين شافعي و انكم تستخدمون حسابات بعضكم البعض ... تهمة دمية الجورب أثبتها لي الآن . شكرا لجهودك --كاوس 13:52, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

آخر تعديلات :

من آي بي : 70.105.163.138

19 ديسمبر 2006

    03:55 نقاش المستخدم:Shafei (فرق; تاريخ) . . Shafei (نقاش | مساهمات | منع مستخدم) (←أهلاً و سهلاً)
    03:47 أرابيكا:إداريون/مشاكل (فرق; تاريخ) . . Shafei (نقاش | مساهمات | منع مستخدم)

آي بي: 62.139.42.218

19 ديسمبر 2006

    04:10 أرابيكا:إداريون/مشاكل (فرق; تاريخ) . . Moksha (نقاش | مساهمات | منع مستخدم)

في 18 ديسمبر : من أي بي 70.105.163.138

موكشا يعدل من 70.105.163.138

--كاوس 14:00, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

• can u please write to us what these names and IP's indecate is there any duplication ?--مستخدم:Jordan123 14:04, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

لا أرى أي عيب فيما فاله طراونة, هذا مثال عادي يمكن أن يضربه أي شخص, لما محاولة نقل الموضوع باعتبار أن طروانة إداري خصيصا؟. الأمر الأخر, أود أن أسمع ردا واضحا على موقف رد موكشا وتوقيعه بدلا من شافعي في صفحة نقاش مبتدئ عند ترشيحه للإدارة ثم تغيير التوقيع, بدلا من كلام شافعي بالأعلى الذي أعتبره ردا غير مقنع على ما قاله طراونة, لقد سئمت حقيقة من الردود الغريبة من نوعية

تأكد أن هناك أشخاص مختلفين بالأسماء التي ذكرتها (شافعي، ، موكشا، لمياء، باثولوجيست، وغيرهم الكثير) يقيمون في قارات مختلفة وأحياناً يستعملون نفس الحاسب

أولا الفحص أكد أن شافعي, موكشا, لمياء, باثولوجيست وحدهم من استعمل هذا الأيبي, لما المحاولة للتشتيت بإضافة "غيرهم كثيرون"؟, ثانيا: كيف يمكن استخدام أيبي واحد من كذا قارة؟, والأدهى أنهم كذلك يستخدمون نفس الحاسب (مرحبا بالانتقال الأني). معذرة ولكن النقاش هنا مضيعة للوقت, يسمى هذا trolling وأفضل شئ هو التجاهل وهذا ما فضلته مع شافعي في الفترة الأخيرة, ولكن الأمور تتطور بشكل غريب ويسئ هذا للموسوعة أكثر مما يخدمها. تطيبق قواعد الموسوعة هي الفيصل في هذا الموضوع, وتقتضي في هذه الحالة إيقاف المستخدمين نهائيا في حال ثبوت وجود دمية جورب --Mido ^{أترك رسالة} 14:50, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

أفضل وصف لهذا التعليل هو : الاستغباء الغبي ... شافعي يعتقدنا جميعا أغبياء فيستغبينا بطريقة غبية تكشف غبائه . --كاوس 15:08, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

---

برأيي المتواضع ليس هناك عيب بأن يكون لشخص واحد حسابات مختلفة في ويكيباديا و يمكن أن يكون لهذا عدة أسباب و لو إكتفى السيد شافعي بحسابات مختلفة لتنسيق مداخلته هنا أو كأن يكون كل حساب مختص في مجال معين فهذا أمر لا أرى فيه ضيرا. المشكلة هي أن السيد شافعي لم يكتفي بحسابات مختلفة بل و استعمل هذه الحيابات المختلفة بطريقة غير قانونية برأيي خاصة في صفحات التصويت و بهذه المناسبة أدعو أيضا إلى يوزر تشيك بينه و بين الحسابات السابقة و بين مستخدم أظن يدعى Ati قام بالتصويت في الأيام السابقة بطريقة تجاري السيد شافعي. و رغم أن الكثير حاول و سعى إلى إحتواء الخلاف مع السيد شافعي إلا أن ذلك لم يكن مثمرا للأسف و شافعي باستعماله الغير القانوني لحساباته وضع نفسه تحت طائلة القانون و هذا هو الفيصل كما يقول ميدو. للأسف لا مفر الآن من تجميد حساب شافعي برأيي حيث أن ذلك ما يقتضيه القانون. شيء واحد درءا للشبهات عن الإدارة أدعوا إلى إعطاء السيد شافعي فرصة أخيرة لمقاضات (إن صح هذا التعبير) السيد طراونه حول البذائة قبل تجميد حسابه نهائيا. يمكن للسيد شافعي و للسيد طراونه أن يختاروا أشخاص في مجلس التحكيم بعدد متساوي على أن يصل المجلس إلى نتيجة في مدة أقصلها شهر. هذا ليس له تأثير على تجميد حساب شافعي و ما يتعلق به. في الأخير تقبلوا أسفي العميق لهذا الحادث و لضرورة تجميد حساب السيد شافعي. تحياتي لكم جميعا محرر 15:56, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

التحليل

محرر ... نحن لا نتحدث عن حسابات لشخص واحد .. يبدو لي أن الحسابات لأشخاص مختلفين فعلا ... لكن شافعي يستخدم حسابات الجميع من أمريكا .. باثولوجيست زميله في العمل .. لميا و موشكا يقيمان في مصر لكن حساب موشكا يستخدم من قبل شافعي . هذا يجعل من شافعي (دمية لحم) meat puppet لموكشا .. و عليه يجب منع حسابيهما . --كاوس 16:31, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

لا مشكلة في حساب : Anti --كاوس 16:33, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

هذه لمياء أكتب إليكم من مصر ويمكنني أنا وموكشا الدخول على ويكيبديا من حاسب من مصر او من حاسب بأمريكا (كما فعلت منذ دقائق لتعديل مقال عطية صقر)..فما المشكلة وما وجه دمية اللحم هنا.--Lamiaa salah 17:28, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

نريد شرح و تعليل لعملية التعديل من أماكن مختلفة ... أنتم لا تستخدمون بروكسي أميركي عام ... أنتم تستخدمون نفس آيبيات شافعي ..إما انه يستخدم حساباتكم أو يجب أن تشرحوا طريقة استخدام آي بي شافعي . في جميع الأحوال هناك عدم قانونية في مثل هذه الأعمال. --كاوس 17:51, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

لمياء وموكشا هما أختي وأخي ويعيشون في مصر ويزورون أمريكا باستمرار. وهم حديثو العهد بأرابيكا ولذلك أحيانا ما يستخدمون ريموت أكسس Remote Access Program لاستخدام حاسب في أمريكا حتي يمكنني مساعدتهم في تعلم استخدام أرابيكا (إذ بواسطته يمكن للمستخدم رؤية نافذة المستخدم الآخر). وكما يرى الجميع اهتمامات كل واحد منا مختلفة، إلا اهتمامات مصرية مشتركة. فما المشكلة؟ وما وجه دمية اللحم؟ موكشا لن يكتب عن عطية صقر، ولمياء لن تكتب عن علي نجم. --Lamiaa salah 19:19, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

جميل أن تتضح الأمور .... النقطة الأساسية أنه لم يحدث استخدام سيء للحسابات ... لكن اتمنى أن يلتزم كلا من موكشا و لمياء بآي بي مصري عند القيام بأي عمليات حساسة مثل : تصويت أو نقاش . أتمنى كل شخص أن يعبر عن آرائه مستقلا ، و لايكون شخص متحدثا باسم الجماعة . رجائي فقط أن يتوقف نائل عن كيل اتهامات لمجرد أن شخص طرح موضوع للتصويت أو الحذف ... لأن عدم تقبله للآخرين و محاولة خلق بلابل هي ما أوصلنا لهنا . إذا كان مؤمنا حقا بالديمقراطية فيجب أن يقبلها إذا جاءت بعكس ما يريده . انتظر سماع آراء البقية --كاوس 19:37, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

هاها، هذه أفظع يا أخ شافعي. على الأقل وقع بإسمك يا شاطر. ربما نصدقك أنهم إخوتك، دمية اللحم .

صهيب Remote Access Program هي دليل كذب و ليس صدق. إذا كان كلام شافعي صحيح، فهو من سيقوم بالدخول على جهازهم لمساعدتهم. أما هذ الإدعاء الذي يظهر أنه لا يدرك أبسط قواعد الشبكات. لا معنى له، فالقول أن شافعي أراد مساعدة أحد سيعني ظهور أي بي مصر و ليس آي بي أمريكيا، حيث سيدخل هو على جهازهم و يساعدهم من على جهازهم، حيث أنه يود ان يرى ماذا يفعلون و ليس العكس. و بالتالي المخرج إلى الإنترنت هو جهاز مصر.

إستمرار هكذا نقاش هو إستغباء لنا جميعا. الدليل الذي قدمته يثبت أن الأطراف هي دمية جورب، حتى إجابة شافعي الذي نسي أن يوقع بإسمه قبل دقائق فوقع بإسم Lamiaa salah يثبت أنه هو من يستعمل هذا الحساب. حتى ( على إفتراض وجود شخصية حقيقة بإسم Lamiaa salah، فقط على إفتراض، الواضح جدا إلى الآن أنها كلها شخص واحد، يحاول التعتيم بعد ذلك من خلال استعمال بروكسي) فهذا لا يلغي موضوع دمية الجورب الذي أثبته نائل الشافعي قبل دقائق. الآي بي الذي قدمته لكم ستاتيك، و ليس بروكسي. هذا وحده كافي لإثبات التهمة. مبدأيا سأقوم بمنع شافعي ( كونه أعاد الهجوم الشخصي مرة أخرى،و أنا متأكد أنه بريد هذه إضافة هذا المنع إلى قائمة سجله ). و صدقا يسعدني جدا إعطاءه هذه الفرصة.

وصول المستخدم Lamiaa إلى هذه الصفحة!!!!!!!!!!!! مع انها مستخدمة جديدة ( حسب ما يريد شافعي إيهامنا به أ و أخته أي شيء يريده) !!!!!!!!!!! (طبعا لاحظو تهمة شافعي المعلبة و هي أننا نخفي النقاشات في أماكن مختلفة)!!!!!!!!!!! هل ترانا أغبياء أم ماذا. و هل سمعت عن إختراع إسمه بروكسي، أستطيع أن أكتب كل جملة هنا من أي دولة أشاء.و لكن أن يكتب أربعة مستخدمين من نفس الآي بي ( و الذي هو ستاتيك، لاحظ مرة أخرى س ت ا ت ي ك، إقرأوها معي مرة أخرى شباب، ستاتيك، جيد )، على مدى عدة أيام متقاربة جدا بل و في نفس اليوم، فهذه لا معنى لها إلا أن العمل تم من نفس الجهاز. أو أن لهم قدرات أخرى لا ندرك مداها كقدرة شافعي و Moksha. لاحظوا أن Moksha يعمل مع Lamiaa salah من مصر. حسنا و Pathologist هل هو الأخ الأخير الذي نسي أن يخبرنا عنه شافعي ( قوية جدا )

أدعو لمن يريد مراجعة خصائص دمى الجورب و تميز إشتراكات دمى الجورب، هذه الأخيرة تشير بوضوح إلى التالي:

لاحظ بِأن هذا الإجراء يجب أن يتم فقط أَن ظهر بما لا يحتمل الشك إن الحسابِ هو فعلا دمية جورب بإحدى الوسائل التالية:

- إعتراف المستخدم

- مطابقة الأي بي أو أي دليل تقني واضح

- قرار لجنة تحكيم.

يكفي نقطة واحدة. عندناإثنين، الأولى رأها صهيب بنفسه عندما أجاب:

عزيزي موكشا ... إذا كان الأمر كما تقول فهذا يعني أن هناك تبادل لكلمات السر بينك و بين شافعي و انكم تستخدمون حسابات بعضكم البعض ... تهمة دمية الجورب أثبتها لي الآن . شكرا لجهودك

الثانية عندنا فيها أكثر من إثبات سواء نقاش صفحة أخي مبتدئ. أو الأيبي ( مرة أخرة قولو معي Static IP). و ليس بروكسي.

و بما أن أن الإناء ينضح بما فيه، فلنرى ما ينضح به الإناء:

مستخدم شافعي عندما نقل صفحة بسبب خطأ في الإسم كتب:

هذه هو الاسم الصحيح

و مستخدم Pathologist يكتب عند النقل

هذه هو الاسم الصحيح

صدفة! أكيد صدفة!!!

لكن وضع جملة غريبة جدا في موقف غريب جدا ( جملة كوبي رايتد لشافعي)

(اتعجب للحذاذفة الأفذاذ لماذا التباطؤ في حذف البذائات، بينما سرعتهم فائقة في الترهات)

حذاذفة، حسنا مرة أخرى، لنقرأها معا ( حذاذفة ) . هل تريدون شيئا أخر أكثر من هذا!!! الرجل لم يكن له سوى ثلاثين مساهمة وقتها، و لا علاقة له بإي نقاش دائر في أي مكان. ربما كان فقط يتواصل فكريا مع نائل. لا اعرف ( سأكون متفهم جدا إذا ثبت هذا الأمر لي )

مرة أخرى حسب خصائص دمية الجورب. المعرفة غير الطبيعة بخصائص الويكي. الرجل في أول مساهماته قام بإنشاء قوالب. لم يذهب إلى الصفحة الشخصية ليضع فيها إسمه، لم يقم بأي شيء أخر. قفز فورا لعمل قالب طبيب. و بعجها كتب صفحته الشخصية، و قام بترجمة مقالة من الموسوعة الإنجليزية (ملاحظة: أشترك أنا و كلاسيك بقناعاتنا بأن الموسوعة الإنجليزية ليست مصدرا جيدا في القضايا الطبية ). ثم استمر بعمل القوالب و بصورة إحترافية. هذا أمر رائع جدا. و لكن لا يفسر أول مساهمة قام بها بعد ذلك (مرة أخرى قولوا معي، أول مساهمة قام بها بعد ذلك ) و التي قال بها:

اتعجب للحذاذفة الأفذاذ لماذا التباطؤ في حذف البذائات، بينما سرعتهم فائقة في الترهات

يعني أول مساهمة بعد الإنتهاء من القوالب و قبل أن يتكلم مع أحد بخصوص الحذف أو الحذاذفة و قبل أن يدخل في أي نقاش. و الفضل من هذا أنه كتب ذلك لدى قيامه بعملية إسترجاع. نعم قولوا معي مرة أخرى إ س ت ر ج ا ع . إحترافية عالية جدا إسترجاع في أول مساهمة غير الترجمة. و وضع كلمة شافعي المشهورة خلال الإسترجاع.

ربما أكون حسن النية و لكنني لست بالغبي.

استعمال نفس الي بي و نفس الجمل و نفس العبارات و الإحترافية في العمل لا يمكن أن أجد إلا تفسير واحد له.

أما أن تكون عبارة الدفاع الوحيدة هي:

أنا لمياء أكتب إليكم من مصر ويمكنني أنا وموكشا الدخول على ويكيبديا من حاسب من مصر او من حاسب بأمريكا .

ثم لمياء و موشكا إخواني و هم يستعملون حساباتهم من مصر ثم توقع بإسم لمياء. واوووووووو. هذه قوية يا أخ شافعي. يا أخي على الأقل إعمل تسجيل بإسمك قبل ان تحاول أن تضع هذه الرواية، أنت تعيد نفس خطأك مع مبتدئ مرة أخرى.

مرة أخرى أنا بقيت صابرا لعدة أشهر على هذا الموضوع على الرغم من كل ما كان يقوم به شافعي، و لكن السكوت أكثر الآن هو إظهار لغباء و ليس إظهار حسن نية، و سأقوم بمنع شافعي في كل مرة يخرق بها قواعد النقاش هنا وسيكون المنع بمدد تصاعدية. ربما يكون ذلك كافيا لجعل هذا الأمر ينتهي.

و أخ محرر. نعم يمكن لأي شخص أن يفتح حساب أخر طالما هنالك استعمال شرعي، إذا كنت شخصا بارزا ضمن نطاق معين في الوكيكبيديا و تريد أن تعمل بحرية بدون الإشارة إلى شخصك بسبب وضعك في الويكي فلا مشكلة. أنا أستعمل أكثر من حساب في النسخة الإنجليزية و لكن كل حساب يعمل في مجال غير الخر و لا أقوم بفعل ذلك لإستعمالات ممنوعة. و يمكن لأي فرد هنا فعل ذلك. --Tarawneh 19:52, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

عزيزي صهيب، يكفي دليلا على إثبات كذبة شافعي ( قولوا معي جميعا كذبة لأنني سأثبت هذا الآن) هو أنكم أن الحسابات لم تعمل من هذا الآي بي معا في نفس اللحظة. هنالك فرق ساعات و ليس ثواني هذه لوحدها تثبت سخافة هذه الكذبة. --Tarawneh 20:00, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

مستخدم:Shafei/إثبات

الآيبي 70.105.163.138 تم استخدامه من قبل : Shafei , Pathologist , Lamiaa salah , Moshka . تبين أن موشكا و لمياء صلاح عبارة عن دمى جورب للمتستخدم : Shafei يدخلون من مصر و الولايات المتحدة . منع الحسابات الأربعة بشكل كامل + الآيبي 70.105.163.138 --كاوس 14:18, 20 ديسمبر 2006 (UTC)