أرابيكا:تصويت للحذف/عاهرة

19 يوليو 2007 تصويت لحذف عاهرة

• -عاهر مؤنث و ليست ذكر و الكلمة مسبة و هي جات في حديث واحد فقط كل ما وضعه لورد لا معنى له--المصري 11:50، 19 يوليو 2007 (UTC)

• مع هذه ليست مقالة بأي مقياس، يجب إعادة كتابتها و لكن يجب أيضا مسح تاريخها الذي لا يحوي إلا نص لا معنى له. و أراء شخصية خطأ بالجملة من لورد. --صانع القوالب 12:03، 19 يوليو 2007 (UTC)
• ضد . إن كان هناك خطأ لغوي، يجب تصحيحه، أما بالنسبة للكلمة، فإن كانت مسبة، ليس هناك خطأ من وضعها كمقالة، وإن كانت ليست مسبة (لأنها ليست مسبة بل مذكورة في العديد من المصادر العربية، ومنها الدينية أيضاً) فأيضاً يجب إبقاءها. ثم المصدر الذي وضعته أنا يشير إلى 94 ذكر لكلمة "عاهر" أو "عاهرة" على موقع الحديث، رداً على طلب أحد المستخدمين لوضع مصادر دينية تُذكر فيها الكلمة. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  12:23، 19 يوليو 2007 (UTC)

تم وضع مصدرين آخرين وتصحيح الخطأ اللغوي . تحياتي. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  13:30، 19 يوليو 2007 (UTC)

ترد كلمة عاهرة أو عاهر 94 مرة في موقع الحديث النبوي الشريف من وزارة الأوقاف السعودية، وتفسير كلمة عاهر هنا حسب البحث هو: (أي زان). هذا بحث أصيل، أولا المصدر يتكلم عن حديث واحد و حضرتك تتكلم عنها و كأنها 94 حديث، و الأهم أنه لا يوجد علاقة بين الحديث و الموضوع من أساسه أنت ربما لم تطلع على الحديث، أنت فقط تريد الزج بالدين هنا، و لفعل ذلك تستشهد بنتائج بحث ناتجة عن محرك بحث و ليس بمصدر علمي يتكلم عن العاهرات. ثانيا المفترض أن الموضوع يتكلم عن العاهرات أي المومس، و عليه يمكن تحويل الموضوع إلى مومس أو دعارة أو حتى أن يتكلم عن العهر حسب تعريف علمي للعهر و ليس عن الديانات و كم مرة ظهرت كلمة ما في موقع ما (موقع يحتوي مئات الكتب، يعني كم كلمة مسيحية في نفس الموقع و معنى العدد من الأصل، لا شيء إلا إعطاء معنى مغلوط). هذا لا علاقة له بالعهر أو الزناأو الدعارة ، هذه أبحاث أصلية يا لورد. ضع مراجع علمية تتكلم الموضوع و لا تزج بالديانات بدون داعي، يمكن الزج حسب أسلوبك بالديانات في جميع المقالات. يمكن الزج بالدين في الطعام و الشراب و الملابس و كل شيء. و لكن لن نصبح موسوعة بل مصدرا للأراء الشخصية المتحيزة و التي تريد إما أن تظهر دين أو تهين دين بصورة مبطنة ( تذكر أن الأبحاث الأصلية الغير مبنية على مرجع علمي لا محل له ). --صانع القوالب 14:09، 19 يوليو 2007 (UTC)

طيب يا أستاذ، أرجو ملاحظة التالي:

1) أنا قمت بزج الدين لهذا السبب: [1]، أحد المستخدمين وضع قالب "حقيقة" بعد العبارة، فقمت أنا بوضع المصدر.

2)أوافق على حذف نتائج البحث، ويمكن بالمقابل وضع مثال عن حديث واحد يحتوي على الكلمة كمصدر لذكرها في الكتب الدينية، وإن كنت حسـّاس جداً يا أخي، معلش، أرفع المصادر الإسلامية، وأترك المصدر الثاني الذي قمت بإضافته (من العهد القديم) كمثال عن آية واحدة تحتوي على هذه الكلمة، تحسباً لأي شخص مثلك قد يظن أنني أقوم بعمل بحث عن الكلمات الغير لائقة في الديانة الإسلامية لأنني لست مسلم. (علماً إني لا أعتبر هذا الكلمة غير لائقة !! فقط للتوضيح)

3)أعتقد التصويت هنا هو ليس لحذف المقالة (يجب عدم نكران أن هذه الكلمة مذكورة في المصادر ويجب تفسير معناها وأصلها وفصلها الخ، ولن يتم هذا أن لم يأتي شخص مثلي لوضع بذرة لهذا المقال). أظن أن التصويت هو لشيء واحد: هل يجب وضع مصدر ديني أم لا. ألا تظن ؟. أنا لا مانع لدي من رفع المصدر الديني، ولكن الأخ "خالد حسني" في الرابط أعلاه طلبه، وأنا طلبات المستخدمين على راسي ولذلك ألبيها.

أرجو أن نتعاون كلنا، ليس على حذف المقالات، بل على تعديلها وتحسينها. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  14:24، 19 يوليو 2007 (UTC)

لا يا عزيزي، التصويت هنا لحذف أراؤك الشخصية في المقال بشكل نهائي و ليس بسبب حساسية تحاول أن تثيرها أنت و ما زلت تحاول أن تثيرها هنا، أنظر قولك :بحث عن الكلمات الغير لائقة في الديانة الإسلامية؟ هل تعتقد أنني طفل صغير؟ ما تقوم به يثبت ما سبق لجوردان التكلم عنه.و السبب: [2] الذي تتكلم عنه يطلب ذكر مصادر أنها إهانة و ليس أنها كلمة لا تعبر عن الإهانة، و المصادر التي قدمتها لا علاقة لها بالموضوع من أساسه أنت فقط تريد إظهار هذه الكلمة و كأن الديانة تقوم بعمل فاضح. لا تحاول أن تظهر بمظهر المصدوم المندهش. أنا فعلا كنت مصدوما و مندهشا عندما رأيت المقالة في صيغتها الأولى. و الواضح جدا هو أن هدف المقالة (في البداية) لم يكن موسوعي أبدا و لهذا يجب حذف نصها السابق الذي لا معنى علمي له. أما معنى الكلمة و أصلها و فصلها و خلافه فضعه في ويكيقاموس و ليس هنا. هنا موسوعة و ليس قاموس لغات. هنا ضع تعريف علمي للموضع. ما علاقة الأديان بالكلمة، جميع الكلمات في معظم الكلمات ظهرت في نقطة معينة في معظم الديانات. إذا وجدت مصدر علميا معتبرا يتكلم عن التعامل مع كلمة الدعارة في الديانات و خلافه فضعه بغير ذلك لا مكان لأي شيء مما تطلبه. أنت فقط تنشر أبحاث أصلية لأهداف غير موسوعية. --صانع القوالب 14:40، 19 يوليو 2007 (UTC)

يا أخي، أين هي آرائي الشخصية ؟ إن كان هناك رأيي شخصي يجب حذفه، أنا لم أخترع الكلمة، بل هي وردت. المصادر التي قدمتها لا علاقة لها بالموضوع؟ ربما، ولكن شخصاً ما طلبها. هناك فرق بين إهانة ومسبة، فقول أن فلان هو شخص واطئ هو إهانة، وليس مسبة. وإن قصدك أن الشخص طلب مصدر أن الكلمة هي مسبة أم لا، فأخالفك الرأي، لو كان هذا طلبه حقاً لما حوّل الجملة وجعل الكلمة نابية ومن ثم طلب المصدر على تعديله !! .

إن كان هناك إجماع على أن الكلمة هي مسبة، فيرجى التصويت على ذلك وتعديله.

إن كان هناك مشكلة من ذكر الأديان، يرجى حذف عبارة الأديان.

ولكن مع هذا، يجب وصف هذه الكلمة. ربما (مثل ما اقترحتم) يجب فقط تعريف الكلمات في ويكاموس، ولكن أرجو إتخاذ أرابيكا الإنجليزية، التي لها قدم وخبرة أكثر من أرابيكا العربية والإطلاع على صفحات en:Bitch و en:Slut ، حيث أن كلاهما كلمتان، وتعريفهم وأصلهم اللغوي وما شابه موجود في مقالة على أرابيكا وليس ويكاموس.

أنا ليس لدي أهداف في أرابيكا غير الموسوعية، فأنا قد إنتقدت كل المقالات وكل الديانات ودافعت عن كل المقالات وكل الديانات والعقائد (وأولهم البهائية والسيخية واللائي أنا لست تابعاً لهم).

في النهاية، إن تم الإتفاق على حذف المقالة، انا لا مانع لدي بل بالعكس أساند رأي الأغلبية.

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  15:43، 19 يوليو 2007 (UTC)

• مع أعتقد أن صفحة دعارة انشأت لتتناول هذا الموضوع..فالأفضل التوسع بتلك الصفحة بشكل علمي بدلا من إنشاء صفحات جديدة حول نفس البحث بلا معنى. وإن كانت الغاية من هذه الصفحة شرح الكلمة فأنا أوافق الصديق صانع الفوالب بأن ويكي قاموس هي المكان المناسب لفعل ذلك. مع تقديري الكبير للأخ لورد ولما يقوم به في سبيل إثراء الموسوعة --آرام 15:05، 19 يوليو 2007 (UTC)

شكراً على مشاركتك معنا يا آرام، مع تقديري لك على آراءك. صفحة دعارة تتكلم عن الدعارة بصورة عامة، ولكنني أنشأت هذه الصفحة للتكلم عن الكلمة وأصلها .. الخخ... وأنت محق، ربما يكون ويكاموس مكان أفضل لوصف الكلمات، ولكن إن كان هذا سبب حذف هذه المقالة لتم حذف عدد كبير من المقالات على الأرابيكات الأخرى، من ضمنها العربية. كمثال واحد: أنظر مقالة فدائي. فهي فقط تصف المصطلح، وحسب النقاش أعلاه، يجب وضعها في ويكاموس لأنها المكان المناسب لفعل ذلك. فما رأيك ؟ أنا لست ضد التعديل، حتى ولو كان جذرياً، أنا فقط ضد الحذف. ولكن الرأي الأخير يعود للأغلبية. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  19:28، 19 يوليو 2007 (UTC)

• مع الصفحة لا تحوي سيئ مفيد، فقد آراء شخصية ومحاولة لتعزيز وجهة نظر ما، قارن النص بالمذكور في صفحة دعارة في النسخة الإنجليزية. أتفق مع ما قاله آرام. --خالد حسني 15:23، 19 يوليو 2007 (UTC)
• مع لن أزيد على ماقيل ولا نريد أن نفتح مثل تلك الأبواب كلامات الشتائم مكانها ويكي قاموس لا أرابيكا الموسوعه أنا نفسي كنت أريد طرحها للحذف لكني ترددت... لورد تاريخ العراق وحدة يتحمل 35 الف مقالة من امراء ومدن وقرى ومعارك وحضارات وأثار!! أكتب عنه بدلا من مقاله عن العاهرات!!! الباحث عن الحقيقه 20:52، 19 يوليو 2007 (UTC)

حذف هذه الصفحة
[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B9%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%A9&action=delete مسح المقال]