أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/تاريخ الإمارات العربية المتحدة

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

  • ترشيح مقالة مختارة لأنها نتيجة جهد جماعي يستحق المشاركون فيها طرحها للترشيح كمقالة مختارة.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 19:52، 20 أبريل 2008 (UTC)
  • المقال معيب جداً فهو يقحم امور لا علاقة لها بالأمارات ثم يتوسع فيها كثيرا وبعدها نجد لا ترابط بين هذه الامور كأنه يريد يقحم هذه الامور أقحاما على المقال مثلا الدولة الساسانية جعلها تحكم الإمارات ثم يقفز على تاريخها فجأه دون ذكر للترابط!!! ويتكلم عن الأسكندر بإسهاب دون ان يذكر الشيء المتعلق بالإمارات هذه كله يمكن معالجته بالأختصار وليس مهما كبيرا سأتقاضى عنه

الكارثة هنا ان يتناسى بعض الأمور ولا يتطرق لها مثل حروب الوهابيين في الإمارات حيث احتلوا اجزاء كبيرة من عمان وكان لهم علاقة مع الإمارات تجاهلها تماما ثم يأتي ويفصل موضوع كامل عن تاريخ الإمارات بعد تحرير الكويت ماشأن الإمارات بالكويت فجعل تحرير الكويت نقطة فاصلة في تاريخ الإمارات!!!! وهذا يثير الأشمئزاز بل والسخرية يجب أعادة كتابة هذا المقال بشكل جزئي في مواضع مختلفة سيتم ذلك ربما حينما يأتي شخص من الإمارات يعيد كتابته الباحث 11:56، 24 أبريل 2008 (UTC)

  • لا أعتقد أن المقال كارثي كما يوصف أعلاه، فالمعلومات فيه ليست من تحليل محرريه بل هي من مراجع ثابتة ومن ضمنها سيطرة الساسانيين على مضيق هرمز الذي يعد أمرا طبيعيا لأن يكون لها وجود سيطرة على غربي الخليج وهذا يعني عمان وأراضي الإمارات. ولا أدري ما المعنى من إطلاق كلمة إقحام. هذه أحداث تاريخية مؤكدة. ثم أن اي حدث في المنطقة يؤثر على باقي المنطقة بالطبع، وهذا شيء بديهي، وحرب الكويت كانت مفصلية بتاريخ الإمارات وفي تاريخ المنطقة ككل فقد أدت إلى حرب العراق والتي نشهد أحداثها هذه الأيام، لأنها غيرت الكثير من سياسات المنطقة واستعداداتها للمستقبل، وكان لها تأثير كبير على الإعلام والجيش والاقتصاد. وهذا موجود في مختلف المراجع والكتب. يرجى النظر إلى المقال بصورة أكثر حيادا. أما دور الوهابيون في المنطقة قهو مذكور بشكل جيد بمقال القواسم. وسأقوم بالإشارة إليه، ولكني تركت الزميل القواسم الذي كتب مقال القواسم أن يتصرف بذلك. فهذا مجال تخصصه. -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 22:46، 25 أبريل 2008 (UTC)
  • مع يسعدني بأن أكون أول من يوافق على ترشيح هذه المقالة ، مقالة ممتازة و هي مثال للمقالات المختارة الأخرى ، جهد جبار من المساهمين في تطويرها ، و لكن لدي سؤال ، هل نستطيع ترشيح مقالة كمقالة مختارة إذا كان يوجد بها قالب حماية ؟ --قدساوي 08:33، 21 أبريل 2008 (UTC)
نعم يمكن الترشيح, فقالب الحماية أصلا يستخدم لمنع العبث من المخربين إن تكرر التلاعب بالمقال بقصد التخريب لا المساهمة.. --Muhends 09:29، 21 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة رائعة جداً --» M.Hejaili «• نقاش 09:45، 21 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة ممتازة Bassem19 788046 11:30، 21 أبريل 2008 (UTC)
  • مع تستاهل الترشيح لتكون مقالة مختارة--إماراتي 1971 12:29، 21 أبريل 2008 (UTC)
  • مع ممتازة وغنية بالمصادر والصور.--محمد أحمد عبد الفتاح 07:45، 22 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقال مميز، غني و موثق. --Tarawneh 16:44، 23 أبريل 2008 (UTC)
  • مع، رائع جدا. من الجيد أن يوضع هذا المقال كصورة مشرقة لمقالات الموسوعة على الصفحة الرئيسية لمدة أسبوع. شكرا لك نسيب (ولجميع المحررين بالطبع)، وإلى الأمام.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 17:08، 23 أبريل 2008 (UTC)
  • مع انا اصوت للمقالة كي تكون مقالة مختارة لانها مقالة كامل باهم المراحل التاريخية في تاريخ الإمارات القواسم 13:08، 24 أبريل 2008 (UTC)
  • مع--Aazzaa 17:31، 25 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة جيدة وشكرا لكل من ساهم فيها--مستخدم:Riadismet/توقيعي 17:32، 26 أبريل 2008 (UTC)
  • مع--مقالة ممتازة وتعرض الحقائق بأكملها.--مستخدم:Lord Anubis/Signature 18:22، 26 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة أكثر من ممتازة --محمد مصطفى عودة 22:28، 26 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة تستوفي شروط المختارة. --مستخدم:Bassem JARKAS/توقيع 08:53، 27 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة ممتازة تستوفي الشروط وشكرا لكل من ساهم فيها --مستخدم:Osm agha/توقيعي 16:42، 27 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة تستحق كلّ ما قيل عنها من طرف الزملاء تستاهل بامتياز --ترجمان05 18:35، 27 أبريل 2008 (ت ع م)
  • مع مقالة متميزة مستخدم:Ali1/توقيعي17:37، 27 أبريل 2008 (UTC)
  • مع مقالة جيدة. Ghaly 21:46، 30 أبريل 2008 (UTC)
  • مع عمل رائع. --MK 01:31، 1 مايو 2008 (UTC)
  • مع المقال يحفل بالكثير من المعلومات القيمة ويستحق الاختيار --لا حياه مع الياس .. ولا ياس مع الحياه Jo NaHaL 20:34، 1 مايو 2008 (UTC)
  • مع كنت متردد بالتصويت حتى تكتمل الصورة, فاكتمل الكثير منها ولايمكن أن تكتمل أكثر, فالكمال للكامل فقط,, جهد جميل وعمل جماعي مشترك يشكر كل من ساهم فيه.. --Muhends 02:43، 2 مايو 2008 (UTC)
  • مع ، سنحت لي الفرصة في الأيام الأخيرة للاطلاع على هذه المقالة، والتمعن فيها. وأعتقد في المحصلة بأنها تستأهل أن تعتبر مقالة مختارة، سواء من حيث البناء العام أو المعلومات أو المراجع أو وسائل الإيضاح. ويبقى الكمال من قبل ومن بعد للكامل حسب تعبير الصديق عبد الله. --م ض 09:08، 2 مايو 2008 (UTC)
  • أولاً أقول المقالة أكثر من ممتازة وغنية بالمعلومات واستفدت منها شخصياً الكثير. لكن قبل أن تصبح مختارة هناك ما ينبغي معالجته:
  1. نظرية أن الفينقيين تعود أصولهم إلى منطقة الإمارات وعمان هي نظرية غير اعتيادية ولا ينبغي ذكرها بدون مصدر أكاديمي قوي جداً أو عدة مصادر أكاديمية، أما المصدر المستخدم (شبكة الرحال) فهو غير مقبول. إن كان للفينقيين حضور في المنطقة أو مستعمرات فيما بعد فهذا شأن آخر ولكن يجب ذكر المصدر.
  2. لا توجد أي مصادر في المقالة تدل على مقولة إن الساسانيين سيطروا على كافة أراضي الإمارات العربية المتحدة، خصوصاً وأن معظم مساحة الإمارات هي امتداد للربع الخالي وليست صالحة لحكم الامبراطوريات الأجنبية. (غيرت صياغة الفقرة بالكامل)-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 05:56، 29 أبريل 2008 (UTC)
  3. المقالة لا تذكر لنا متى تأسست مدن أبو ظبي ودبي والشارقة وعجمان إلخ ولو بشكل تقريبي، فهذه مدن لم تكن معروفة في العصور الوسطى ويجب أن نعرف متى ظهرت وكيف، وإن كان ذلك مجهولاً بيجب أن يقال إنه مجهول.  تم-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 05:56، 29 أبريل 2008 (UTC)
  4. لا تشير المقالة إلى أصول القبائل (أي من أين جاءت ومتى)، ولا تذكر أن القواسم هولة مرتبطين ببر فارس.  تم ولكن باختصار-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 05:56، 29 أبريل 2008 (UTC)
  5. لا تتطرق المقالة إلى علاقة الساحل (وخصوصاً الشارقة وراس الخيمة) بإمارة الدرعية مع أنها علاقات مهمة أدت إلى تدخل بريطانيا وتدميرها لراس الخيمة. بل لا تتطرق لغزوات "الوهابيين" بتاتاً التي استمرت حتى آخر عهد فيصل بن تركي. هناك إشارة إلى المسألة الآن، لكن ربما ينبغي نقلها إلى فقرة أخرى من أجل التسلسل الزمني  تم نقل الفقرة. -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 05:56، 29 أبريل 2008 (UTC)
  6. الفترة بين توقيع اتفاقية الحماية (1892) والاستقلال (1971) فارغة تقريباً. أيضاً لا إشارة إلى الخلاف بين أبو ظبي والرياض حول البريمي، ولا عن ترسيم الحدود مع الدول المجاورة (لماذا كانت الإمارات لها حدود مع قطر سابقاً وليس الآن؟).

#المعلومة المشار إليها بمصدر رقم 16 جميلة لكن المصدر نفسه غير موثوق ولا يذكر بدوره مصادره، فحبذا لو وجدت مصدراً أفضل إن أمكن ذلك.

لكن مرة أخرى أقول المقال رائع ويستحق أن يكون مختاراً، ومعظم ما ذكرته يمكن اعتباره اقتراحات للتحسين (ما عدا رقم 1 و5 و6) أكثر من كونها أموراً ضرورية. كان بودي أن أقوم بالتعديلات أعلاه بنفسي لكن للأسف لا أملك الوقت حالياً. --Slacker 22:32، 21 أبريل 2008 (UTC)

  • يرجى أن أمهل 24 ساعة لإجراء بعض التعديلات والاجابة على بعض النقاط أعلاه.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 06:19، 22 أبريل 2008 (UTC)
قمت بالاجابة في صفحة نقاش المقال حتى لا أطيل في هذه الصفحة. تحياتي للجميع.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 15:37، 23 أبريل 2008 (UTC)
  • أرغب بوضع ملاحظة فقط على مسألة أصل الفينيقيين، فما أعرفه أن أصلهم يعود إلى اليمن و ليس إلى منطقة أخرى في شبه الجزيرة العربية، و بالنسبة لأسماء بعض المدن و البلدات في الإمارات و عمان مثل جبيل و صور، فهذه كانت مراكز تجارية أو مستعمرات فينيقية أنشأها الفينيقيون و أطلقو عليها أسماء المدن الأم التي سكنوها في لبنان، و ذلك كي تكون بمثابة مراكز إعادة تمويل لهم أثناء رحلاتهم الطويلة. مستخدم:باسم 788046 22:36، 23 أبريل 2008 (UTC)
أشكرك أخ باسم على المعلومة، وأتمنى الحصول على مرجع. -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 17:36، 26 أبريل 2008 (UTC)
  • no ضد لا ذكر لوضع حقوق الإنسان هناك لذلك الموضوع منقوص. Hubabuba 17:06، 21 أبريل 2008 (UTC)
هذه مقالة عن تاريخ الإمارات وليست المقالة الرئيسية عن الإمارات ولذلك لا ضرورة لتناول ذلك الموضوع. --Slacker 21:53، 21 أبريل 2008 (UTC)
هناك مقال مستقل وكامل حول حقوق الإنسان في الإمارات، أرجو الرجوع إليه. وصدقSlacker مكانه ليس في هذا المقال.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 05:55، 22 أبريل 2008 (UTC)
  • no ضد -- لم تتم معالجة المشاكل الجذرية المذكورة أعلاه التي تعاني منها المقالة ومن أبرزها الزعم بأن الفينقيين أتوا من عمان والإمارات بدون مصدر، وأستغرب استعجال الإداريين في ترقية المقالة مع وجود نقاش حقيقي حول المحتوى (أين ذهبت مقولة "أرابيكا ليست ديموقراطية" يا ترى؟). --Slacker 21:30، 26 أبريل 2008 (UTC)
  • no ضد المقالة معيبة ومن الفداحة رفع تصنيفها كمقالة مختارة تتناول جوانب بصورة جيدة لكنها تنتكس في بعض المواضيع ويكثر فيها الكلام الأنشائي العديم الفائدة حتى لو رفع تصنيفها سيتم بعدها بحث مشاكلها وخفض تصنيفها الباحث 22:16، 26 أبريل 2008 (UTC)
أرجو إعطاء أمثلة وذكر النقاط التي كانت فيها المقالة "معيبة" وأين هذه الانتكاسات التي تقول عنها. معظم المصويتين لا يرون ذلك، أرجو أن توّضح مداخلتك واعتراضك... --مستخدم:Bassem JARKAS/توقيع 08:59، 27 أبريل 2008 (UTC)

سلاكر وضح نقاط مهمة وجذرية المقال لا يتناول شيء يخص الإمارات بقدر مايسهب على الأسكندر والساسانيين والفينيقيين كالذي يملئ مقالة هتلر بأخبار وحوادث الحرب العالمية الثانية بشكل غير ميرر وهو لم يتناول ابد مواضيع الإمارات ونشوء مدن أبو ظبي ودبي بل حتى لا يذكر علاقتها مع الدولة السعودية الأولى التي استولت على اجزاء كبيرة من عمان وكانت لها علاقات مع مدن الساحل الإماراتي مما تسبب بهجوم بريطاني وتمديره للمدن الإماراتية الساحلية واغلب من صوت بمع يجامل فقط دون ان يقرأ المقال الباحث 10:57، 27 أبريل 2008 (UTC)

  • عذراً لكن المقال فيه الكثير من الملاحظات ، و لا يصلح لأن يكون مختاراً ، ما هي السرعة في إنهاء النقاش ، أظن أن هناك نقاشات قبله مثل آرسنال و غيره ، و فيها توافق أكثر من هذه المقالة ، لكن هذه ازدواجية في المعايير و عدم ضبط لشروط الموسوعة و عدم وجود لأي من المصداقية أو الحيادية و التي نطالب بها في كل نقاش أو تصويت ، و أظن أنها فقدت هنا للأسف ، أرجو عدم السكوت على ذلك ، و للتذكير فإن اختيار المقالة المختارة ليس بالتصويت و إنما بالنقاش . wqn177070 05:44، 4 مايو 2008 (UTC)
لكن حصلت عدة تغييرات للمقالة بعد طرحها للنقاش. هل اطلعت عليها؟ ما هي ملاحظاتك بالضبط؟ --Slacker 06:25، 4 مايو 2008 (UTC)
طبعاً التغييرات في المقالة جيدة و زادت من حسنها لكنها دون المقالة المختارة، و ذلك للتالي :
  1. فقرة الصراعات المجاورة لا تمت لتاريخ الإمارات بصلة . (مقولة أن الصراعات المجاورة لا صلة لها بتاريخ الإمارات غير صحيحة، فكل ما يحصل في المنطقة له تأثيرات اقتصادية واجتماعية على جميع الدول في المنطقة، إذا كان انهيار سد مأرب غير في التركيبة السكانية لشيه الجزيرة العربية وما حولها، وإذا كانت الحرب العالمية الأولى أثرت على الإمارات اقتصاديا فكيف إذا كانت هذه دول الجوار حيث تبادل المصالح والتجارة والسفر. القواسم من الإمارات سيطروا على بر فارس في لنجة وقشم ومضيق هرمز، وما زالت تأثيرات هذه السيطرة متواصلة حتى اليوم عبر الجزر المحتلة. مضيق هرمز سيطر الفرس عليه خلال إمبراطاورياتهم المتتابعة ولهذا قطعا تأثير في تاريخ الإمارات). -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 14:34، 6 مايو 2008 (UTC)
  2. فقرة العهود الإسلامية الأولى أغلبها لا علاقة لها بالمقال . (العهود الإسلامية الأولى لها علاقة مباشرة بتاريخ الإمارات، إذ حصلت إحدى أهم حروب الردة في دبا كماأن كان للأمويين مراكز هامة في المنطقة منها رأس الخيمة ممثلة بجلفار والجميرة، وقد استقرت المنطقة. وكان تجار عمان وحضرموت ومنهم تجار الإمارات هم من ساهم في نشر الإسلام في جنوب شرق آسيا) -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 14:34، 6 مايو 2008 (UTC)
  3. أزمة البريمي و حروب الإمارات مع الدول المجاورة و تبعيتها للسعودية أو عمان في بعض الحقب يجب أو يذكر بإسهاب أكثر . (هناك الكثير الذي نتمنى أن نكتب بإسهاب عنه ولكن لا يمكن، فطول المقال الحالي لا يسمح، هناك تاريخ للتعليم في الإمارات وهناك تاريخ للقضاء وتاريخ للجمرك وغيرها. وقد كانت دبي مثلا تدعى الوصل لأنه كانت تساعد في إيصال المؤونة والغذاء للواحات الداخلية لمقاومة البرتغاليين. هذه تفاصيل كثيرة، وجدنا أن نجعل منها مقالات منفردة أو منفصلة وإلا فإن المقال كان لم ينتهي حتى الآن). -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 14:34، 6 مايو 2008 (UTC)
و عليه فإن فقرة العصر الحديث هي ما يتصل بالمقال مباشرة ، و من معايير المقالة المختارة ، التركيز على الموضوع باستمرار دون الدخول في تفاصيل غير مهمة ، و كذلك أن تكون شاملة لا تهمل حقائق و تفاصيل مهمة ، هذه أهم ملاحظاتي بالضبظ ، و سبب تركيزي هو أن هنا مقالات مرشحة قبل هذا المقال و هي أولى منه بنظري منها مقالة الانتفاضة الفلسطينية الأولى تم تطويرها و تحسينها و تعب عليها الكثير من الأخوة و هي جاهزة ، و كذلك مقالة أرسنال فلا أرى أي نقاش حول أنها لا تستحق أن تكون مختارة أي أن التوافق حاصل لها ، لكن أن يتم ترشيح هذه المقالة ووضعها في الصفحة الرئيسية مباشرة و إهمال المقالات الأخرى فهذا أعده إما جهل أو ظلم أو هوى ، لا تخرج عن هذه الثلاث أمور . وشكراً wqn177070 07:22، 4 مايو 2008 (UTC) (الحاضر نتيجة للماضي وعلى هذا الأساس بني المقال، كما أن المقال بصورته الحالية محقق لمعايير المقالة المختارة، النقاط المذكورة أعلاه لا علاقة لها بالمعايير، وإنما هي وجهة نظر نحترمها وآمل أن تكون الردود مفيدة)-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 14:34، 6 مايو 2008 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:ترشيحات_المقالات_المختارة/تاريخ_الإمارات_العربية_المتحدة&oldid=178946»