|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/أزمة صواريخ كوبا
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة مقالة أزمة صواريخ كوبا توافق المعاير وأكثر --إماراتي 1971 (نقاش) 17:17، 30 مايو 2009 (تعم)
- تم إزالة الترشيح.--إماراتي 1971 (نقاش) 19:18، 30 مايو 2009 (تعم)
مع
ضد
ضد، فبشكلها الحالي المقالة غامضة. من الأمثلة البسيطة: تذكر كارثة نيديلين (وأنا لم أسمع بها) دون أي شرح لها أو وصلة إلى وصفها، ولم أجد ما يقابلها في الإنكليزي. الأهم من هذا، المقدمة تعطي انطباعاً أن المشكلة كانت حول كوبا، بينما من الأسباب الهامة هو نشر صواريخ حلف الأطلسي في تركيا بجوار الاتحاد السوفيتي، وهذا، ولو أنه مذكور في نص المقالة، إلا أن الذكر يأتي بأسلوب لا يوضّح أن نشر الصواريخ في تركيا سبق الأزمة وكان من الأسباب المؤدية لها، ولهذا يصبح وصف نهاية الأزمة (حين كان من شروط الاتفاق إزالة الصواريخ الأمريكية من تركيا) مفاجئاً نوعاً ما.
- من الأمور الطفيفة مراجعة الهمزات وفصل «ما» عما يليها (مثل «مابعد» إلى «ما بعد»)، مع أن الإملاء والنحو والأسلوب كلها في مستوىً مقبول، أي أحسن مما شاهدته في الكثير من المقالات الأخرى المرشحة. عدا عما سبق، حبذا لو تم تنسيق الوصلات الخارجية في المصادر بحيث لا تظهر ويتم الوصول إليها بالنقر على عنوان المصدر، لأن بعضها حالياً عرضها أطول من عرض السطر. --abanima (نقاش) 17:56، 30 مايو 2009 (تعم)
- بالحقيقة أنا ترجمت المقال ولكن لم أكن مقتنعا به، فالتحيز واضح في المصدر الإنجليزي وقد ذكرت ذلك بصفحة نقاش المقال، وللأسف لم أجد مصادر تذكر بإسهاب وبحيادية عن تلك الأزمة. أما عن الإشكالية الإملائية، فهذا شانكم وبالمقال فأنا ضعيف إملائيا. عموما يفضل إزالة المقال من التصويت للأسباب المذكورة .. Muhends (نقاش) 18:35، 30 مايو 2009 (تعم)
- بالمناسبة هذه الوصلة الإنجليزية لكارثة نيديلين.. وشكرا.. Muhends (نقاش) 18:52، 30 مايو 2009 (تعم)
- بالحقيقة أنا ترجمت المقال ولكن لم أكن مقتنعا به، فالتحيز واضح في المصدر الإنجليزي وقد ذكرت ذلك بصفحة نقاش المقال، وللأسف لم أجد مصادر تذكر بإسهاب وبحيادية عن تلك الأزمة. أما عن الإشكالية الإملائية، فهذا شانكم وبالمقال فأنا ضعيف إملائيا. عموما يفضل إزالة المقال من التصويت للأسباب المذكورة .. Muhends (نقاش) 18:35، 30 مايو 2009 (تعم)
تعليقات
محايد