أرابيكا:الميدان/منوعات/2020/ديسمبر

تعديل نص قالب

مرحبًا... بعد ملاحظة من أحد الزملاء هنا، المطلوب تعديل نص هذا الوسام. الوسام يمنح لمستخدمين بلا صلاحيات، النص الحالي يستخدم "حديثي التسجيل". هل من مقترحات لتعديل النص؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 04:35، 29 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• صراحة، أحب عبارة "حديثي التسجيل" وإذا كانت تعكس الواقع في أغلب الأحيان فما المانع من الإبقاء عليها؟ وإلا، فعبارة "المستخدمين الواعدين" أو عبارة مماثلة. تحياتي. --كُـــولد ^{(راسلني)} 17:52، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
• السلام عليكم أخي @جار الله:، أرى أن تظل عبارة "حديثي التسجيل"، وأن يكون المعيار فيها ليس "بلا صلاحيات" بل "مسجل منذ أقل من شهرين"، فذلك أصح وفقا للحالة، وبالفعل سيكون تشجيعا للجُدد. --Dr-Taher (نقاش) 10:37، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم أخي @جار الله:، هل هناك جديد حول هذا الموضوع؟ أم أقوم بإغلاقه؟ --Dr-Taher (نقاش) 04:36، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام أخي @Dr-Taher: لم أنتبه لردود ولم تصلني الإشارة، هناك مشكلة في قاعدة الاستعلامات حيث لا تمنح عمر الحساب بالتالي لا يمكن اعتماد تاريخ التسجيل وقمنا بتحويل الوسام لمن لا يملك صلاحيات بدل من عدم منحه. ربما نأخذ بمقترح الزميل @كولد: "المستخدمين الواعدين" ما لم تظهر ملاحظات.--جار الله (نقاش) 05:22، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@جار الله:، هل يمكن الاعتماد على تاريخ إنشاء صفحة نقاش المستخدم للوصول إلى تاريخ تسجيله؟ فكما تعلم "بوت الترحيب" يقوم بإنشاء الصفحة فور إنشاء الحساب.--Dr-Taher (نقاش) 05:27، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: ممكن معرفة تاريخ حساب المستخدم ولكن الاستعلام لا يمنح هذه المعلومات يجب القيام بذلك بشكل منفصل ويتطالب ذلك تحديد حد أكبر في الاستعلام حتى نحصل على 5 حسابات مسجلة منذ شهرين وسنقع بمشاكل أخرى منها فشل الاستعلام وتأخر الإستجابه لساعات.--جار الله (نقاش) 05:38، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @Dr-Taher وجار الله: لما لا نأخذ باقتراح الزميل @كولد: فالحلول التقنية قد لا تؤدي المطلوب، تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 05:50، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• @كولد، أبو هشام، وDr-Taher: شكرًا لكم، سيتم اعتماد "بعدد إنشاء المقالات للمستخدمين الواعدين" يمكنك تعديل الصياغة لو كانت تحتاج لذلك. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:14، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تعليقات جاهزة لأسباب رفض التعديلات

السلام عليكم، إذا رُفض تعديل مستخدم فإن للمحرر أن يكتب سبب الرفض في خانة التعليق، أقترح إدراج أسباب جاهزة تتضمن وصلات إلى سياسات أرابيكا، يستطيع المحررون اختيار أحدها لإرشاد صاحب التعديل المرفوض إلى سبب الرفض، وذلك له عدة فوائد:

• تعليم المبتدئين وإرشادهم إلى سياسات أرابيكا شيئاً فشيئاً
• تجنب كثير من النقاشات التي سببها السؤال عن سبب الرفض
• التيسير للمحرر باختيار سبب الرفض بضغطة واحدة بدلاً من كتابته عدة جمل

ويظلّ مع هذا المقترح إبقاء إمكانية كتابة الرفض باليد، أو عدم الكتاب أصلا. مثال لسبب رفض تعديل معتمد على مصدر أولي شكرا، يجب أن يُذكر مصدر ثانوي.‏Abu aamir (نقاش) 13:24، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Abu aamir: مرحبًا، أعتقد أنني مررت بنقاش لنفس الهدف لكن لكتابة ملخص للتعديل، على العموم مثل هذه المبادرات جيدة لكن تطبيقها يتطلب برمجة، هيجل مثلًا يقوم بالأمر، لمح البصر محدود في هذا الإطار، لكن يوجد تطبيق جيد LiveRC أعمل عليه في النسخة الفرنسية يجمع بينهم جميعًا وهو عملي جدًا، أتمنى لو وجدت نسخة للعربية تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:06، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)

◀ Abu aamir هماك تطبيق هجل وهو ممتاز في ذلك يقوم بإرسال رسالة للمستخدم توضح تماما سبب الحذف و أوامر جاهزة وملخصات تعديل جاهزة حبذا لوم تم إتمام تعريبه هو ممتاز! هناك أيضا لمح البصر قيد التعريب و نعم ◀ Nehaoua LiveRC ولكن في أرابيكا الفرنسية فقط أظن أفضل حل هو إتمام ترجمة هجل أو لمح أو على الأقل كتابة كود جافاسكربيت لذلك ، المرجو نقل هذا النقاش لميدان التقنية ليلقى إقبلا أكثر يليق بأهميتهطو◀ FShbib ما رأيك؟ شادي (نقاش) 18:20، 13 نوفمبر 2020 (ت ع م)

◀ Omar2040 ما رأيك أنت أيضا؟ شادي (نقاش) 18:20، 13 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبا @Abu aamir: هذا الاقتراح ممكن حالما ننتهي من صيانة الإضافات سنحاول كتابة إضافة لمقترحك بحيث تمكن من كتابة تعليقات جاهزة للتراجع ولكن ليس للاستراجاع وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 22:54، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)
• مرحبا @Nehaoua، شادي، وOmar2040:، شكرا على التعليقات المفيدة، أرجو أن يبدأ التنفيذ التقني قريبا لتحقيق المقاصد المذكورة.Abu aamir (نقاش) 07:48، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أهلا @Abu aamir: لتجنب إنشاء إَضافات متشابهة تقريبا، هناك إضافة تمكن من تحقيق المطلوب يمكنك تشغيلها من خلال تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍أزرار ملخصات التعديل: أزرار تظهر أسفل صندوق التحرير لإضافة ملخصات تعديل معدة مسبقًا. ، ثم بعد ذلك تضيف الكود التالي إلى خاص:صفحتي/common.js:

var summaryButtons = {
	hideDefaultButtons: true  // إخفاء أزرار ملخصات التعديل الافتراضية
};
// إضافة أزرار ملخصات التعديل
mw.hook('summaryButtons').add(function () {
	addSummaryButton('مصدر ثانوي', '[[أرابيكا:مصادر_موثوقة#الثانوية|يجب أن يُذكر مصدر ثانوي]] وشكرا');
});

مع ملاحظة أنه تم تعطيل الملخصات الافتراضية، في حال كنت تريد ظهورها يمكنك حذف 3 الأسطر الأولى، بالإضافة إلى أنه هذا مجرد نموذج، يمكن إضافة كل ملخص تراه مناسبا، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 21:48، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

شكرا @Omar2040: على هذا الكود المفيد، لاحظتُ أنه يعمل للمحرر إذا أراد التعديل بنفسه، ولكن لا يظهر إذا أراد المحرر رفض تعديلات مستخدم آخر، هل يمكن إظهارها؟ Abu aamir (نقاش) 10:36، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مراقبة صفحة مؤقتًا

تابع في فابريكيتور
T266875

مرحبًا، ابتداءً من الأمس بدأ تطبيق إمكانية مراقبة صفحة مؤقتًا على جميع المشاريع، حيث كانت مُطبقة لفترةٍ تجريبية في بعض المشاريع (مثل الميتاويكي)، بحيث يُمكن للمستخدم وضع صفحة في قائمة مراقبته لفترةٍ مُحددة (دائمًا، أسبوع واحد، شهر واحد، 3 شهور، 6 شهور). مثلًا:

• توجه إلى خاص:عشوائي
• اضغط على النجمة (أيقونة مراقبة الصفحة)
• سيظهر لك إشعار جانبي بأنَّ الصفحة في قائمة مراقبتك للأبد، مع قائمة منسدلة يُمكنك تغيير قيمتها
• أيضًا عند تعديلك لأي مقالة، ستجد قائمة منسدلة أسفل صندوق التعديل بجانب أيقونة (راقب هذه الصفحة)، بحيث يُمكنك تحديد فترة المراقبة.

تحياتي وبالتوفيق --علاء ^راسلني 17:05، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• إضافة ممتازة، أشكرك @علاء: على التنويه، والجديد أيضًا أن أيقونة النجمة تظهر بشكل مختلف حتى تميّز أنها غير مراقبة بشكل نهائي، حقيقًة اقترح تعديل الخيار ليصبح دائم أو ربما دائمة أفضل برأيي من «نهائيًا» بانتظار آراء الزملاء --Mohanad Kh ^نقاش 17:14، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  ◀ Mohanad Kh نعم، كنت بالفعل قد عدلت "نهائيًا" إلى "دائمًا"، وعدلت "6 أشهر" إلى "6 شهور"، وستظهر قريبًا مع أول تحديث، وأيضًا كان هُناك إشكال في ترجمة نبهني لها أحد الزملاء. تحياتي --علاء ^راسلني 17:21، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @علاء: شكرًا للتنويه، فعلًا هذا التعديل عملي خاصة لمراقبة الصفحات الأكثر عرضة للتخريب في ظرف زمي محدود (أحداث جارية، وفاة جديدة،…) –عادل امبارك ^راسلني 18:00، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• @علاء: شكرًا على التنبيه.Abu aamir (نقاش) 15:01، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• إضافة رائعة، شكرا أخي الكريم. --أبو هشام ^«نقاش» 19:40، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  شكرا للتنويه، إضافة رائعة فعلا. شادي (نقاش) 20:45، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أرابيكا الطبية بلا إنترنت

مرحبًا جميعًا، بدايةً أُبارك لمجتمع أرابيكا العربية تحميل أكثر من 41,000 شخص لتطبيق أرابيكا الطبية بلا إنترنت، مع العلم أنَّ هذا التطبيق يتضمن جميع المقالات الطبية في أرابيكا العربية ويُوفرها بشكلٍ مجاني ودون إعلانات. التطبيق تُشغله كيويكس بالإضافة لعددٍ من التطبيقات الأخرى. سأكون سعيد جدًا بتجربتكم للتطبيق والإبلاغ عن أي مُشكلة أو ملاحظة حوله، حيث يعمل الزملاء في كيويكس منذ بداية هذا العام على الاهتمام بشكلٍ أكبر في التطبيق العربي، ومن المُحتمل أن يتجاوز جميع التطبيقات الطبية لأرابيكا بمختلف نسخها اللغوية خلال العام المُقبل. شكرًا للجميع، ويمكنكم مُطالعة صفحة التطبيق على أرابيكا العربية هنا. تحياتي --علاء ^راسلني 16:33، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا وشكرًا على جهودكم، فلولها ما كان هذا الإنجاز، نحن فخورين بكم، ملحوظة بسيطة تعريف التطبيق يتحدث عن 20000 مقالة، الا يمكن تحديثه، تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 18:05، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Nehaoua عفوًا، وشكرًا لك. فعليًا التطبيق يحتوي على ما يُقارب 20 ألف مقالة، كونه في الفترة الحالية يعتمد محتواه على استخراج المقالات الإنجليزية الطبية ضمن مشروع ويكي طب بالإنجليزية ثم استخراج الوصلات العربية لهذه المقالات، وذلك كون مشروع ويكي طب والتقييم كان خاملًا في عام 2016، ولكن منذ فترة نعمل على تحديثه ليستخرج المقالات العربية مباشرةً اعتمادًا على مشروع ويكي طب بالعربية والتصنيفات الخاصة به، وبإذن الله سيكون ذلك في شهر 1 أو 2 من عام 2021. حيث أنَّ مشروع ويكي طب العربي يتضمن عدة مشاريع ومقالات أكثر بعضها مُقيم تحت مشروع ويكي طب بالعربية وليس تحت المشروع بالإنجليزية، لذلك عند تحديثه واعتماده على العربية بإذن الله سيزداد عدد المقالات للضعف، وعندها سأقوم بتحديث الوصف الخاص بالتطبيق على المتجر. تحياتي --علاء ^راسلني 18:26، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

الشكر موصول لك علاء مع الفريق العامل على إنجاح هذا العمل، إن شاء الله نحو المليون.--Michel Bakni (نقاش) 20:57، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ علاء مبادرة مشكورة ولمن هل يمكن توفير نسخة مخقففة او الضغط أكثر لأنه بنمو المقالات سيصير كبيرا تمنيت لو بقي مشروع أرابيكا زيرو فهو أفضل شكرا لكم. شادي (نقاش) 21:29، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا ◀ شادي نعم كُنت قد قدمت هذا المُقترح، فعليًا الفرق بالحجم ليس كبيرًا، ولكن موجود ضمن الخطة لإنتاج تطبيق Mini من التطبيق في مرحلةٍ ما. بالنسبة لأرابيكا زيرو فحكايتها مُختلفة وإساءة الاستعمال التي حصلت هي التي قصمت ظهر البعير. تحياتي --علاء ^راسلني 12:25، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ علاء شكرا لك ولكن كيف ذلك سوء الاستخدام؟ شادي (نقاش) 13:24، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ علاء؟ شادي (نقاش) 20:44، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ شادي كان هُناك نوع من استغلال الخدمات المجانية لأرابيكا (ومشاريع ويكيميديا الأُخرى) في تحميل ملفات شخصية أو تناقل روابط شخصية، وكانت هناك مجموعات مُنظمة تقوم بهذا العمل، وأكثرها من بنغلادش والمغرب. أيضًا بعيدًا عن سوء الاستخدام كان من أسباب توقف الخدمة نُقطة "التوزيع العادل لاستخدام الإنترنت"، بحيث أنَّ مشروع أرابيكا زيرو يُسبب خللًا في ميزان توزيع الإنترنت (أمور حقوقية). تحياتي --علاء ^راسلني 21:31، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ شادي شكرا جزيلا للتوضيح. شادي (نقاش) 21:56، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

عفوًا --علاء ^راسلني 01:05، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مقالة لمواسم الحج إلى مكة

مرحبا بكم، يتميز موسم الحج إلى مكة بملحوظية عالمية ومحلية، أقترح إنشاء مقالة سنوية عن الحج إلى مكة، تُسمى مثلاً في الحج القادم لهذه السنة الهجرية "موسم الحج إلى مكة 1442" أو "الحج إلى مكة 1442"، يتضمن المقالة قالباً لعدد الحجاج والتاريخ الهجري والميلادي المقابل للأيام الأولى من أشهر الحج: 1 شوال، 1 ذي القعد، 1 ذي الحجة، واسم وزير الحج في تلك السنة، واسم أمير مكة، وعدد الحجاج من داخل السعودية وخارجها، أما متن المقالة فيتضمن موجز ما يستجد من الاستعدادات في مكة فيما يتعلق بمسارات الحج ووسائل النقل والبنيان المستحدث في داخل المشاعر ومبلغ الدخل من الحج، وأقساماً لكل دولة، يُذكر فيها موجز ما يتعلق باستعدادهم للحج والمسارات البرية والجوية، وقائمة المشاهير من حجاج تلك الدولة، واسم مسؤول الحج وعدد الحجاج، وتاريخ بداية دخولهم وموجز مشكلات الحج إن وُجدت.Abu aamir (نقاش) 08:57، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا، ما تصفه من معلومات لكل عام بالطبع وكما تقول، ليس مكانه متن مقال الحج الرئيسي، ولكنني اظن ان انشاء قائمة سيكون كافيا إن لم يكون اكثر وضوحا لفهم التغيرات في تلك القيم بمباينتها مع السنوات الاخرى سواء ضمن جداول او فقرات او كلاهما.--ميسرة ^(نقاش) 18:46، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)

شكرا @Uwe a: على التعليق المفيد، وهذا هو المرجو من الموضوع، لتكوين تصوّر وإعداد متعلقاته. Abu aamir (نقاش) 06:18، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبًا @Abu aamir: قد أتفق مع ميسرة في إنشاء قائمة مبدئيًا، تجمع هذه القائمة تفاصيل ما أمكن من السنوات السابقة، وإذا دعت الحاجة لإنشاء مقالة منفصلة للموسم الواحد يجري إنشائها، من ناحية أخرى، وجود القائمة سيساعد في تقدير الحاجة لوجود مقالات منفصلة أم لا، أو ربما قوائم بحسب العقد، مثلا مواسم الحج لعقد 1440 وهكذا، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 16:56، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• فكرة المقالات رائعة أخي Abu aamir، وكذلك فكرة القائمة ممتازة أخي ميسرة. يمكن البدء بالقائمة، ثم إفراد مقالة للموسم الذي به الكثير من الأحداث التي يمكن سردها. شكرا كم. --Dr-Taher (نقاش) 04:47، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

تصنيف صفحات نطاق أرابيكا:

مرحبا، لم الحظ قبل ان الصفحات مثل هذه ليست مصنفة! بينما إيجاد هذه الصفحات عبر التصنيف وليس عبر التصفح وحسب امر لا شك مهم، فتصميم الصفحات يتغير، وقد تنسى صفحة بسقوط وصلة إليها او بتقسيم جديد للميدان او غيرها من التغيرات! كما ان وجود تصنيف يضم الصفحات وتاريخها المحفوظ في الأرشيف بشكل أيضا مستقل عن تغير آليات الأرشفة ومقارباتها مهم ايضا. ما رأيكم بتصنيف مبدئي للصفحات وارشيفها بنفس عنوان الصفحة، أي تصنيف:أرابيكا ميدان المنوعات وتحته تصنيف أرشيف أرابيكا ميدان المنوعات، او صياغة لغوية افضل بطبيعة الحال.--ميسرة ^(نقاش) 18:53، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبًا @Uwe a: خاصية "فهرس_بادئة" كمثال تقوم بهذا الدور، خصوصًا جميع الصفحات فرعية وإن لم تكن فرعية يجب نقلها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:58، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  طيب، هذا رائع، لا زلت اعتقد ان استخدام التصنيف مناسب أيضا، لأنه متسق مع اسلوب التصفح في عموم الموسوعة، ولكن إن لم تجد الفكرة حماساً فلعل تجاوز الموضوع للآن افضل.--ميسرة ^(نقاش) 01:54، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبا، ما فهمته من الاقتراح هو "تسهيل الوصول لتلك الصفحات"، وهذا أمر جيد. فما ذكرته أخي جار الله ليس معروفا على نطاق واسع بين الزملاء، أما وجود تصنيف فسيجعل الأمر أسهل. ولذلك أتفق مع المقترح بإنشاء تلك التصنيفات وإضافتها للصفحات، ويمكن أن يقوم البوت بذلك.--Dr-Taher (نقاش) 04:51، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مقالات متعلقة بالصحراء الغربية

مرحبا، تبعا للموضوع أعلاه، وعملا بأحد الركائز الخمس أرابيكا تعتمد وجهة النظر المحايدة، ونحن نعلم أن الصحراء الغربية منطقة مصنفة حسب الأمم المتحدة ضمن الأقاليم الغير المتمتعة بالحكم الذاتي منذ عام 1963، وكذلك هي مدرجة أمام لجنة الأمم المتحدة لتصفية الإستعمار منذ 1963، لكن الزائر لعدة مقالات الخاصة بالمدن والقرى التابعة للإقليم يجد أنها موضوع تابعة إما المغرب أو الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية.

ومنها أقترح أن وضع مقدمة في مقالات المدن والقرى: المدينة الفلانية تقع في الصحراء الغربية إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي تدار (أو تسيطر) عليها المغرب وتطالب بها الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (و العكس) إلى جانب هذا وضع المعلومات المتوافقة مع الفقرة في قالب المعلومات.

هذه بعض المدن على سبيل المثال لا الحصر التى غُيب فيها ما ورد في الفقرة التى ذكرتها (الداخلة (مدينة)، العيون (مدينة)، بوجدور…) يمكن مطالعة تاريخ الصفحات لتعرف من يحاول تغييب المعلومات الحيادية والتى من المفروض يتم تنبيه المستخدمين الضالعيين فيها منهم من يحمل صلاحية محرر)، اقتراحاتكم. -- يعقوب ^(نقاش) 17:28، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا أخ ◀ Yaakoub45 العبارة التي اقترحتها غير صحيحة لأن الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية دولة محدودة الإعتراف وبإستعمال نفس المنطق فإن الصحراء الغربية إقليم مغربي لنفس الأسباب. ثانيا وكنصيحة أخوية للمرة الأولى والأخيرة تجنب الإستفزاز فهو من دلالات ضعف الشخصية، كذالك لاتكن سهل الإستفزاز. تحياتي. Ali ahmed andalousi (نقاش) 17:58، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @Ali ahmed andalousi: أتمنى منك مناقشة الفكرة وليس تحليل شخصيتي وتوزيع الأوصاف على المستخدمين، وأن تعليقك يندرج ضمن أرابيكا:لا للهجوم الشخصي ,انا أرفض هذا. -- يعقوب ^(نقاش) 18:14، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أتفق مع الزميل يعقوب، وأنوه إلا أن وجهة أرابيكا ليست ملزمة بالتماهي مع وجهة النظر المغربية، ولا مع أي وجهة نظر أخرى، بل يلزم عرض وججهات النظر جميعها وبصورة متكافئة. Michel Bakni (نقاش) 08:54، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

تفضل أخ ◀ Michel Bakni، أدمج وعرض الآراء الثلاثة بصورة متكافئة. Ali ahmed andalousi (نقاش) 17:56، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رأيي بخصوص إقتراح Yaakoub45، إذا كانت ستستعمل هذه "المقدمة" فقط فيما يخص قضية الصحراء الغربية فأنا ضد. أما اذا كانت ستستعمل في القضايا المشابهة فأنا متفق ويبقى الإتفاق على العبارة المناسبة والأمور الفنية من قبيل تخصيصها بقالب معين أم لا.Ali ahmed andalousi (نقاش) 17:54، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عنوان القسم واضح، الخلاصة التى توضع هنا هي خاصة بالمواضيع المتعلقة به دون غيرها، أما القضايا المشابهة يمكنك طرح نقاش منفصل لها. تحياتي لك. -- يعقوب ^(نقاش) 18:09، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

◀ Yaakoub45 لا أظن أن هناك مانع من توسيع النقاش ليشمل مواد أخرى إختصارا للوقت والجهد. تحياتي Ali ahmed andalousi (نقاش) 18:17، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أنا شخصيا لست مستعد للنقاش في مواضيع ليس لدي معلومات كافية عنها، ولست مهتم بها، إلى جانب ذلك لا تنسى أن جميع المستخدمين هنا هم متطوعون. -- يعقوب ^(نقاش) 18:23، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

يمكنك الإنسحاب من النقاش متى أردت، كما يمكنك الإكتفاء بنقاش الجزء الذي يثير إهتمامك. Ali ahmed andalousi (نقاش) 18:37، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

الإنسحاب ليس من عادتنا، أنا عندما طرحت النقاش لم أقم بإستشارتك، شكرا على نصائحك القيّمة. -- يعقوب ^(نقاش) 18:43، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

على الرحب والسعة. Ali ahmed andalousi (نقاش) 18:57، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Ali ahmed andalousi: هذا النقاش واضح من عنوانه بخصوص "مقالات متعلقة بالصحراء الغربية"، وأرجو عدم مُحاولة تشتيت النقاش ومُحاولة إضافة مواضيع أخرى بالموضوع، يُمكنك فتح نقاش جديد خاص بك في الميدان يتحدث عن جميع المواضيع. هذا النقاش مُتخصص بالمقالات المُتعلقة في الصحراء الغربية.--فيصل ^{(راسلني)} 23:42، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أتفق مع الزميل فيصل، وأتمنى منك أن تتوقف عن العرقلة ومحاولة فرض وجهة نظرك.--Michel Bakni (نقاش) 06:30، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: لاحظت مؤخرًا التعديلات الخاصة بالمدن الجنوبية للمغرب بستبدال المغرب بالصحراء الغربية أو العكس، لذلك أرجو أن توضع خلاصة قريبًا لترفض أو تقبل التعديلات بناءً عليها، وللحيادية الصحراء الغربية إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي ومتنازع عليها وهذا النزاع جزء لا يتجزء من تاريخ هذه المدن، لذلك سيكون الأصح وضع قالب الصحراء الغربية في قالب المعلومات. وتوضيحه في المقالات حسب المقترح الذي تم اقتراحه مع الإضافة للنص المقترح "الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية محدودة الإعتراف".

• وبالنسبة للجهات الخاصة بهذه المدن هل سيشملها هذا التعديل، أم ستضل كما هي حسب التقسيم الأداري للمغرب؟-- فاطمة الزهراء ^راسلني 15:01، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أعتقد أنه لا يوجد مانع من ذلك كون أن هذه الصفة (محدودة الإعتراف) مكتسبة من القوانين والشرعية الدولية، التى بدورها حثت المغرب على إنهاء احتلاله للإقليم -الصحراء الغربية- وذلك حسب القرار رقم 34/37 (21 نوفمبر 1979) من الجمعية العامة للأمم المتحدة اعتمد بأغلبية 85 صوتاً، هل سوف نُضيف تدار (أو تسيطر) عليها الإحتلال المغربي؟. Yaakoub45 (نقاش) 07:59، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عذرا Yaakoub45 لم أنتبه لردك، هذه الجملة في حد ذاتها متحيزة حتى الآن محكمة العدل الدولية لم تصدر حكما يقول أن المغرب يحتل الصحراء أو هي أصلا أرضه، ولذلك جملة تسيطر أو تدار من طرف المغرب مناسبة أكثر وحيادية، تحياتي.-- فاطمة الزهراء ^راسلني 02:41، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبا @فيصل، Michel Bakni، وفاطمة الزهراء: أعتقد أنه يمكن وضع خلاصة أولية للنقاش، رأيكم؟. تحياتي -- Yaakoub45 (نقاش) 16:52، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  خلاصة: مرحباً بالجميع،

  أولأ أود التنبيه إلا أننا في أرابيكا لا نتبنى وجهة النظر المغربية ولا وجهة نظر البوليساريو، بل نلتزم الحياد الكامب، وهذه نقطة جوهرية.

  فيما يخص عبارة الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية محدودة الإعتراف فهو اقتراح غير مقبول لأنه يدخل في إطار الأبحاث الأصلية، وهذا مخالف لسياسات الموسوعة.

  فيما يخص عبارة تدار (أو تسيطر) عليها الإحتلال المغربي فيه تبني لوجهة نظر طرف الصراع، والصواب نصف أرض الواقع بدون تبني عبارات أيديولوجية مثل أن نقول يخضع لسيطرة المملكة المغربية بحكم الأمر الواقع.

  لو لم يكن هناك اعتراض على هذه العبارة سيصار إلى اعتمادها في المقالات ذات الصلة. Michel Bakni (نقاش) 17:25، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni حسب فهمي للأبحاث الأصلية هي أي شيء لم ينشر من قبل، تعتبر الكلمة بحث أصلي إذا كانت اكتاشف جديد أو مصطلح لم يسبق ذكره من قبل، وهنا جبهة البوليساريو معروفة أنها ضمن قائمة الدول محدودة الإعتراف ليس بمصطلح جديد، تحياتي-- فاطمة الزهراء ^راسلني 11:02، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً فاطمة، يجن أن ننتبخه في الصياغة مثلاً معروفة بالنسبة لمن؟ وهي هي معروفة بهذه الصيغة؟ مثلاً في الأعلى كتبتي الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية محدودة الإعتراف وفي الأسفل جبهة البوليساريو محدودة الإعتراف، أنا أفهم قصدك لأني قرأت النقاش في الأعلى، ولكن دون ذلك فالمقصد غير مفهوم.

لو كان هناك مصدر رسمي ذكر هذه التسمية، يمكن ذكره هنا والاستشهاد به لتثبيت التسمية. Michel Bakni (نقاش) 11:18، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا أقترح العبارة التالية في الجهة الغربية ما وراء الجدار الرملي «المدينة الفلانية تقع في إقليم الصحراء الغربية غير متمتع بالحكم الذاتي يخضع لسيطرة المملكة المغربية بحكم الأمر الواقع وتطالب به جبهة البوليساريو» أما في الجهة الشرقية «المدينة (القرية) الفلانية تقع في إقليم الصحراء الغربية غير متمتع بالحكم الذاتي يخضع لسيطرة جبهة البوليساريو بحكم الأمر الواقع وتطالب به المملكة المغربية» مثل بير لحلو عادل امبارك ^راسلني 13:31، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @Nehaoua: هناك فرق بين الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كدولة وبين جبهة البوليساريو كحزب. Yaakoub45 (نقاش) 21:20، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)

Michel Bakni الجمهورية العربية الصحراوية الدموقراطية أو جبهة البوليساريو كلهما نفس الاسم جبهة البوليساريو طبعا لم تكن مقترحة لإضافتها في المقالة فقط من أجل الاختصار لأن الاسم طويل لإضافتها في كل مرة خلال النقاش، مقصدي بمعروفة معروف (لمن يتابع الموضوع طبعا) أن هذه الدولة اعترفت بها 80 دولة آخرى ونسبة منها ألغت الاعتراف أو جمدته في ما بعد، وإذا أردنا إضافة المعلومة بشكل عام في بداية المقالة دون تفصيل فصيغة محدودة الاعتراف تعبر عن ذلك، وإذا كان مصطلح "محدودة الاعتراف" بحث أصلي فيمكننا إضافة المعلومة كما هي بشكل مفصل لعدد الدول التي اعترفت بها والدول التي ألغت الاعتراف في ما بعد، مع مصادر موثوقة. علمًا أن مصطلح محدودة الإعتراف مستخدم في عدد من المقالات والقوالب و التصانيف في الموسوعة وحتى في عنوان لقائمة الدول محدودة الإعتراف (يمكن فتح نقاش منفصل لها وعدم تشتيت النقاش الحالي) ومستخدم على النسخ الأخرى أيضًا. والمقصد منه هو أن هذه الدولة لم تحضى بعتراف كامل من طرف الدول الأخرى، لم تحضى بعتراف كامل أو محدودة الاعتراف ليس بمصطلح جديد اخترعته أرابيكا، ليعتبر بحثًا أصلي. تحياتي-- فاطمة الزهراء ^راسلني 13:05، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا فاطمة الزهراء محدودية الإعتراف أمر نسبي، أعتقد أن كثير من الدول لا يوجد عليها الإجماع، فهل عندما نذكر تايوان نضيف لها كلمة محدودة الإعتراف (الدول التي تعترف بها أقل من الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية) تحياتي عادل امبارك ^راسلني 13:35، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً فاطمة، أرجو أن تضعي لي مصدراً من خارج أرابيكا استعمل هذا المصطلح. Michel Bakni (نقاش) 14:18، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)

توحيد في صيغة البوابات

السلام عليكم

ثمة إشكال في تسمية البوابات

فمثلاً عندنا: (بوابة الإسلام) (بوابة علوم إسلامية) (بوابة فكر إسلامي) (بوابة منطق) (بوابة فلسفة) وهكذا ...

فبعضها معرف بـ(الـ) وبعضها غير معرف بـ(الـ).

فأقترح لتوحيد المنهج:

إما أن تكون كلها    معرفة بـ(الـ) فتصبح: (بوابة الإسلام) (بوابة العلوم الإسلامية) (بوابة الفكر الإسلامي) (بوابة المنطق) (بوابة الفلسفة) وهكذا ...

وإما أن تكون كلها غير معرفة بـ(الـ) فتصبح: (بوابة إسلام) (بوابة علوم إسلامية) (بوابة فكر إسلامي) (بوابة منطق) (بوابة فلسفة) وهكذا ...

فما رأيكم. القلموني (نقاش) 17:49، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• أتفق وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته، مرحبًا ◀ القلموني، نعم أنا لاحظت ذلك. أرجو من الزملاء النظر في الموضوع. ...تحياتي ... --حسن ^{راسلني (☎)} 17:51، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق مع التوحيد. ويمكنني المساعدة بالنقل في حال اعتماد صيغة موحدة.--جار الله (نقاش) 18:10، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• نعم التوحيد مطلوب، وأيضًا الاسم غير مستساغ لغويًّا "بوابة فيزياء" الاسم الذي يجب أن يظهر في شريط البوابات هو "بوابة ال*".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:28، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق وأرجو نقل جميع الصفحات الفرعية وكذلك تغيير القوالب حسب الاتفاق. --أبو هشام ^«نقاش» 04:40، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

تكذيب الموسوعة

النقاش نقل من أرابيكا:الميدان/سياسات#تكذيب_الموسوعة

مساء الخير على الزملاء الكرام، بشكل سريع لدي مقترح بسيط. لاحظت منذ فترة ظهور أخبار تصدر على لسان الممثلين بتكذيب بعض المعلومات الموسوعية عنهم مثل تاريخ ميلاد أو التعليم وغيره. ولا يصل الموضوع لمجرد التكذيب فقط بل اتهام الموسوعة بالتزوير بشكل عام. على الرغم أن الأخطاء واردة وأن الخطأ لا تتحملها الموسوعة لأنها تعتمد على المصادر الموثوقة مثل موقع السينما. فأنا لدي مقترح بسيط هو وضع سياسة لحذف مقالة كل شخصية تقوم بتكذيب الموسوعة بشكل بشع كما ورد بهذا المقال هنا وهنا... ما رأيكم --مشاري ^{للمراسلة} 08:49، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا مشاري أولاً هذا الميدان مُخصص "للسياسات فقط"، هل تقصد وضع سياسة تنص بهذا؟ إذا كان الجواب بنعم، أرجو أن تتبع أرابيكا:آلية إقرار السياسات. إذا كانت الإجابة لا، يعني أن المُقترح ليس مكانه هُنا، بل في ميدان الاقتراحات مثلاً أو المنوعات. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 13:05، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@مشاري: بالتأكيد لا يمكننا أن نحذف مقالة عن ممثل شهير لمجرد هذا السبب، الأساليب الإنتقامية هذه لا تستقيم مع أفكار أرابيكا، خاصة أن هؤلاء المشاهير لا يرتكبون شيء خاطئ ومن حقهم أن يقولوا أن تاريخ ميلادهم خطأ، المشكلة في الصحفي الذي يكتب الخبر والذي يستخدم عناوين مثيرة مهينة للموسوعة لجذب الإنتباه وهذه الحيل والأساليب الصحفية القذرة معروفة منذ القدم، وهذا الأمر يقع ضمن أخطاء تحريرية في أرابيكا، نحن من دورنا يجب أن نركز على ضرورة تحديث سياسة (سير الأحياء) ولا ينبغي إضافة تاريخ ميلاد أو وفاة إلا بمصدر موثوق، هذا الشيء أنا فعلته مع عدة مقالات حاول البعض كتابة تاريخ ميلاد بها بدون إضافة مصدر. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مسودة صفحة مشروع سياسة أو إرشادات - جودة البذرة

مرحبًا... خلال قراءتي بالموسوعة حول موضوع مقالة بذرة، صادفت هذه الصفحة جودة البذرة. وهي صفحة مشروع سياسة أو إرشاد طُرحت للنقاش في عام 2009 ولم يصل المجتمع لتوافق حول المشروع وبقيت الصفحة على حالها.

سؤالي هو ما مصير هذه الصفحات؟ إعادة فتح النقاش لوصول لتوافق أو الحذف أو اقتراح آخر. تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 22:18، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا Nanour Garabedian هُناك عشرات المسودات في أرابيكا العربية، وللأسف يُعيدنا هذا النقاش إلى نقطة عدم التنظيم في صفحات نطاق أرابيكا: لدينا. كُنت قبل فترة قد عملت مع Michel Bakni وFShbib على تحسين هذه النقطة بتطوير {{سياسة}} و{{إرشاد}} وغيرها، وتوزيعها بشكلٍ صحيح في الصفحات ومحاولة ضبط وفصل الإرشاات عن السياسات، ولكن لم نصل لمرحلة {{سياسة مقترحة}} والذي يحتاج فعليًا لتنظيف وترتيب ليشمل بدايةً "سياسات + إرشادات" وليس "سياسة فقط. أما بالنسبة لنقطة مصير هذه الصفحات، فهناك تقريبًا 36 صفحة تحتوي على {{سياسة مقترحة}} وبعضها منذ سنواتٍ طويلة، والمتبع في أرابيكاالعربية أن يبقى القالب في الصفحة حتى يأتي مستخدم مهتم يطورها أو يُعيد كتابتها ويطرحها للنقاش. أما الصفحات الحالية مثل جودة البذرة فهي للاستئناس فقط، أي ليست مُلزمة بأي ناحية من النواحي. تحياتي --علاء ^راسلني 12:54، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)