أرابيكا:الميدان/منوعات/2017/ديسمبر

إخطار طلب إزالة صلاحيات إدارية

مرحباً، لقد تَم إخطار الزَميل Elmoro ^(ن) بانطباق سياسة إزالة صلاحيات إدارية عليه. مع التحية مستخدم:علاء/توقيع 17:58، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

 تعليق: هذا القسم مُجرد إخطار في الميدان حسب ما نصت عليه السياسة مستخدم:علاء/توقيع 17:58، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

البذور

السلام عليكم، سؤال بسيطة؛ كم البايت بتحديد حتى لا تعتبر هذه المقالة بذرة، لأن هناك بعض مقالات التاريخية وصلت لـ 3,500 وما زالت بذرة، الأمر الذي أدى إلى استغراب من ناحيتي.--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 17:33، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@ELAMEEN7: أعتقد أنها يجب ان تتجاوز 4000 بايت حتى لا يقوم البوت بتصنيفها على أساس بذرة.

وفي حالة ما كنت ترغب في الا يقوم البوت بتصنيف مقالك كبذرة فحاول ملئ صندوق المعلومات بأكمله دون الاعتماد على ويكي بيانات. --علاء فحصي^ناقشني 18:18، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مشكور أخي @علاء فحصي: على معلومات.--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 18:59، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

•  تعليق: لا علاقة بحجم المقالة بهذا.. بل يتم حسب الشروط التالية:
  • إضافة {{بذرة}} للمقالات التي بها 300 حرف على الأكثر (التعليقات، والتصنيفات، ومحتويات القوالب مُستثناة من عدد الكلمات).
  • إزالة {{بذرة}} للمقالات التي عدد كلماتها أكثر من 500 كلمة (التعليقات، والتصنيفات، ومحتويات القوالب مُستثناة من عدد الكلمات).

هذا طبعًا بناءً على معايير الأوب.. --شبيب..^ناقشني 13:03، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)

•  تعليق: كما ذكر الزميل شبيب، حسب عدد الحروف، وبوتي حسب ما فحصت يحسب بنفس طريقة الأوب ربما يكون الاختلاف حرف أو حرفين، تحياتي لكم.--مستخدم:جار الله/توقيع 13:27، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)

قالب:طلب مراجعة مقالة

مرحبا مجتمع أرابيكا العربية، أقترح إنشاء صفحة فرعية بعنوان قالب:طلب مراجعة مقالة/نواة وتكون بنفس نظام قالب:طلب مراجعة تعديل معلق/نواة.--البراء صالح^راسلني 15:48، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: هل هذا النموذج جيد؟--البراء صالح^راسلني 11:02، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

جيد @البراء صالح: ويمكنك إنشاء الصفحة الآن، والقيام بالمطلوب، تحياتي وبالتوفيق. مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 11:35، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي:  تم إنشاء الصفحة.--البراء صالح^راسلني 17:50، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

استقالة أخي

يؤسفني أن أعلن أن أعز صديق علي في أرابيكا Elph ^(ن) قد استقال من صلاحية تدقيق المستخدم؛ أنا تحدثت مع عباس وهو أخبرني أنه يريد الاستراحة قليلا؛ بصراحة لا أدري ماذا أقول؛ فلا يمكنني تخيل أرابيكا بدونه؛ لا حول ولا قوة إلا بالله. --Meno25 (نقاش) 17:34، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

• عباس استقال من جميع الصلاحيات (إداري - بيروقراط - مدقق) مرة واحدة، خبر محزن بالفعل وأرجو أن تكون استراحة محارب. أتمنى له التوفيق. --زاهر ^نقاش 18:02، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
• حقيقةً لم أتعامل مع الأخ عباس إلا مرة واحدة، ولكن من خلال رؤيتي لمساهماتِه أمامي، فهو شخصية رائعة، وأتمنى منه التريث في قراره. أحمد ناجي ^{راسِلني} 18:48، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
• الكل على هذا الطريق. الشكر لكل من يقدم مجهوداً له قيمة في الموسوعة. --Sami Lab (نقاش) 19:23، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

بالتوفيق أخي وزميلي عباس . --مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي 21:55، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لقد عاد الزميل للمساهمة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:26، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

نُسَخ المراجعين المعلقة

في وسط الزخم الحالي حول صلاحية المراجع. أريد أن أسأل ما هو تصرف المجتمع حيال التعديلات المعلقة هنا؟ هل سيتم مراجعة هذه التعديلات أم أنها ستظل هكذا إلى الأبد؟ أنا لاحظت أيضًا أن بعض المراجعون يُفرِطون في استخدام هذه الصلاحية، وهناك قوالب صغيرة وبذور مقالات مُعلَّمة كنُسخ دقيقة.--Twilight Magic (نقاش) 20:26، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مرحبا @Twilight Magic، حقيقة أتفق معك في قلة الاهتمام بمراجعة التعديلات المعلقة، وأحاول قدر الإمكان أن أراجعها، ولكن المسئولية لا تقع على عاتق المراجعين بل هي من تخصص المحررين، وقد فكرت في إضافة مهمة في فريق المهام الخاصة في منتصف يناير تحديدا في 19 يناير، وذلك لأنني الآن في امتحانات منتصف العام، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:34، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: أرجو ملاحظة أنني أتكلم عن التعديلات الجودة التي يراجعها المراجعون فقط. وهي تختلف عن التعديلات المنشورة التي يراجعها المحررون.--Twilight Magic (نقاش) 20:51، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Twilight Magic: أعتذر، ولكن الرابط الذي وضعته للصفحات التي بها لتعديلات المعلقة، وإن كنت تتحدث عن مراجعة الجودة للتعديلات المعلقة، فهي في نظري لا فائدة منها، فالتركيز يجب أن ينصب في وجهة نظري على مراجعة التعديلات المعلقة من الأساس، وبعدها يكون مراجعة الجودة مرحلة ثانية، تحياتي لك . أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:03، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أخي أحمد راجع الرابط مرة أخرى، التعديلات المعلقة هي عن صفحات سبق وأن علمت على أنها منظورة في وقت ما، أما بالنسبة للاستخدام الخاطئ للصلاحية فأنا أتفق مع زميلي Twilight Magic وسبق وأن سألت فارس الجويلي عندما قام بتعليم مقالة جديدة أنشأها حجمها وصل بالظبط إلى (620 بايت)على أنها نسخة دقيقة وعلل قائلا: «ليس شرطاً أن تكون المقالة طويلة أو مميزة لتكون معلّمة كنسخة دقيقة وإن كان الغالب ذلك، يكفي أن تكون المعلومات دقيقة وموثقة» --محمد الجطيلي ^راسلني 21:44، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)