|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:الميدان/سياسات/2019/يونيو
الأماكن المغمورة
لاحظت إضافة @Ibrahembot: أماكن كثيرة لا يتعدى عدد سكانها عدد مقاعد الفصل المدرسي... وأرى حذفها لانعدام فائدتها بل وإدخالها الكثير من الخلط على المقالات ذات الأسماء المشابهة... مثلا الشيباني (المضاربة والعارة) - أهلها لن يتوقعوا وجود مقالة عنها بل لن يتوقعوا وجود شيء عن «المضاربة والعارة» هذه أيضا! فلتتناول مقالات المناطق القرى المندرجة في ناحية المنطقة...--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:47، 9 يونيو 2019 (ت ع م)
سياسة التصويت
مَرحبًا بالجميع. من عامٍ أو يزيد تقريبًا كنت قد اقترحت سياسة لوضع شروط جديدة للمُستخدمين الذين يحق لهم التصويت، ولكن لم يحدث توافق في النهاية على الشروط بالرغم من أن الكثير رحَّب بالفكرة نفسها، والآن جئت بشروط جديدة تنقسم إلى قسمين: قسم خاص بالشروط للتصويتات الإدارية، مثل: ترشيحات الإداريين والبيروقراطيين وما شابه ذلك وقسم خاص بالشروط لتصويتات المُحتوى المُميز، والشروط كالتالي:
- لكي يكون للمُستخدم الحق في المشاركة في الترشيحات والتصويتات الخاصة بالأمور الإدارية يجب أن يكون:
- حاصلًا على صلاحية مُراجع تلقائي أو رافع ملفات على الأقل
- له 25 مُساهمة على الأقل في الفترة التي سبقت تاريخ بدء الترشيح بشهر
- له 50 مُساهمة على الأقل في الفترة التي سبقت تاريخ بدء الترشيح بستة أشهر
- ثانيًا لكي يكون للمُستخدم الحق في المشاركة في الترشيحات والتصويتات الخاصة بالمُحتوى المُميز يجب أن يكون:
- حاصلًا على صلاحية مُراجع تلقائي على الأقل، ويحق لرافعي الملفات المُشاركة في ترشيحات الصور المختارة فقط.
- له 20 مُساهمة على الأقل في الفترة التي سبقت تاريخ بدء الترشيح بشهر.
- قاعدة عامة خاصة بالحالتين: يمكن للمُشرف على الترشيح عدم احتساب صوت أي مُستخدم في حالة أنه شك أن هذا الصوت كان بسبب الحشد.
- هذه السياسة أظن أنها ستعلب دورًا كبيرًا في إيقاف الأصوات التي جاءت بسبب الحشد. في النهاية يَسرني سماع آرائكم ومُلاحظاتكم، تحياتي للجميع
. أحمد ناجي راسِلني 14:02، 27 مايو 2019 (ت ع م)
- السلام عليكم. أظن أننا في الوقت الحالي لا نحتسب الصوت إلا من مستخدم حاصل على صلاحية مراجع تلقائي، وأنا أرى إضافة هذا البند مهم في كلا الحالتين، أما بخصوص إضافة بند يسمح لمن يحمل صلاحية حامل ملفات بالتصويت لا أظن أنه مناسب، لأن الجوهر في أن يكون حامل صلاحية المراجع تلقائي فاهم لسياسات الموسوعة، إضافةً إلى أن له خبرة في التحرير، وهو ما قد لا يكون متوفر في من يحمل صلاحية رافع الملفات التي يكفي أن يكون له معرفة بالاستخدام العادل للصور وبعض الطلبات في رفع الملفات، لذا أرى أن يقتصر التصويت على من يحمل صلاحية المراجع التلقائي دون رافع الملفات. بخصوص البند الأخير لأرى بأنه يمكن للمشرف أن لا يحتسب أصواتًا إذا شك في أنها كانت بسبب الحشد، الأصوات التي جائت من الحشد غير المسموح به إن حصل، يحتاج الأمر لإجراء نقاش مع الحاشد والمحشودين حتى نصل إلى الأصوات التي جائت عن طريق الحشد؛ هذا الأمر سيكون اجتهادي من المسؤولين، ولا أفصل أن يكون قرار فردي من المشرف. --عبد الله (نقاش) 14:50، 27 مايو 2019 (ت ع م)
لا أتفق: مع بند حذف الأصوات المشكوك أنها بسبب الحشد؛ لأن الأصل أنها أصوات صحيحة، ولا يمكن إزالة هذا الأصل بسبب مجرد الشك.--البراء صالح راسلني 14:40، 15 يونيو 2019 (ت ع م)
