أرابيكا:الميدان/تقنية/2022/نوفمبر

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

وحدة بحاجة للترجمة

مرحباً هل يمكن تعريب هذه الوحدة: Module:Biota infobox، كوننا نحتاج إليها في ورشة القوالب.

هل يمكن أيضاً إضافة الوسائط في صفحة محددة ضمن الوحدة ليكون تعريبها أسهل؟ Michel Bakni (نقاش) 21:52، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحبا صديقي العزيز، وضعت ردًا في ورشة القوالب بخصوص هذا الأمر. [[مستخدم:Mr. Ibrahem|مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي1]]راسلني 10:51، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

قالب:صندوق معلومات معمارية و م م

مشكلة في قالب قالب:صندوق معلومات معمارية و م م.

لا يعرض الصورة X7md (نقاش) 02:48، 1 نوفمبر 2022 (ت ع م)

@X7md: جاهز. --[[مستخدم:Mr. Ibrahem|مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي1]]راسلني 20:36، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الأخبار التقنية: 2022-45

<section begin="technews-2022-W45"/>

<section end="technews-2022-W45"/>

MediaWiki message delivery 00:29، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مدخلات بنك باسم للمصطلحات

مراحب. نعاني مشكلة بعد زوال خدمة بنك باسم للمصطلحات حيث نحتاج إلى بوت يقوم بتضمين الروابط المؤرشفة من المصطلحات إلى الصفحات التي تستخدم الموقع كمصدر في أرابيكا حتى لا تصبح روابط مكسورة. أغدو ممتنا لو قام أحد الزملاء بهذه المهمة الجليلة. شكرا--Avicenno (نقاش) 10:53، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً مصعب،
الصواب برأيي هو إزالة هذه الاستشهادات كلها، لأنها لا تتوافق مع سياسة إمكانية التحقق، وهذا أكبر مثال مع الأسف.
وأضم لها أيضاً الاستشهاد بالمعاجم الإلكترونية كلها، نحو المعاني، ويستحسن أن تضاف بعد ذلك إلى قائمة المواقع السوداء. Michel Bakni (نقاش) 13:48، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)
◀ Avicenno يمكن ذلك في حال وافق المجتمع على الاستشهاد بالموقع. تحياتي. جار الله (نقاش) 16:01، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)
@مصعب: شكراً لك على طرح الموضوع، وقد لاحظته مسبقاً، وقد كان ذلك الموقع في فترة من الفترات مستخدماً من قبلي بكثرة، في ظل شح المحتوى القابل للاستشهاد به على الويب آنذاك. على العموم لا توجد ما يمنع استخدام القواميس الإلكترونية للاستئناس، وهناك بدائل متوفرة. سأتصدى لهذه المهمة بنفسي، إذ أن الحالات بحاجة إلى تقييم لكل حالة على حدة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 09:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
مرحباً @Sami Lab:،
لا يوجد ما يمنع الاستئناس بها، ولكن مشكلة الاستشهاد بها أن طبيعتها غير مستقرة، فالموقع قد يغلق في أي لحظة.
أيضاً أرجو أن تنتبه إلى أن محتوى قاعدة البيانات على الويب غير ثابت. بمعنى أن تفسير المفردة قد يتغير، ربما يُضاف إليه نصوص أو تُحذف منه، وبالتالي يصبح الاستشهاد السابق باطلاً. أما عندما نستشهد بمعجم منشور، نذكر رقم الطبعة لتلافي هذه المشكلة، فلو تغيير تفسير المفردة، فسيكون التغيير في الطبعات اللاحقة وليس في الطبعة التي استشهد بها. Michel Bakni (نقاش) 09:35، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
@Michel Bakni: شكراً لك على الإيضاح، وهي بالفعل نقطة ضعف القواميس الإلكترونية؛ ولذلك ذكرت أن استخدامها الأمثل هو للاستئناس لا للاستشهاد. ولكن بالمقابل أرابيكا ليست موسوعة ورقية، بمعنى أنه من أجل العمل في الموسوعة الإلكترونية ينبغي إيجاد حل تقني من أجل موضوع البحث في المصادر الموثوقة من المعاجم والقواميس والأطالس؛ بالأخذ بعين الاعتبار حجم الموارد البشرية المتوفرة من أجل العمل التطوعي في بناء الموسوعة، أرى أن الاستمرار بالاستئناس بالخدمة الي توفرها تلك القواميس الإلكترونية المذكورة صحيح لأنه ليس بالمثالي، لكنه أمر مقبول، ما دام مصدر بنك المعلومات المستقى منه موثوقاً. --Sami Lab (نقاش) 09:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
@Avicenno وجار الله: قمت بعملية تقييم أولية فيما يخص المقالات المحتوية على استشهاد ببنك باسم للمصطلحات: وأوافق الزميل ميشيل بالاستغناء عن هذا الموقع؛ ولكن أقترح إجراء ذلك تدريجياً على الشكل التالي:
*1) لو كان الاستشهاد وحيداً
*أ) الرابط مؤرشف --> الإبقاء على الرابط المؤرشف إلى حين توفر بديل
*ب) الرابط غير مؤرشف --> إزالة الرابط، مع عدم الحاجة إلى بحث عن النسخة المؤرشفة (يمكن إجراء ذلك بالبوت)
*2) الاستشهاد غير وحيد، إذ يوجد مصدر آخر يدعم الترجمة المنتقاة --> إزالة الرابط لانتفاء الحاجة إليه سواء كان مكسوراً أم مؤرشفاً. (يمكن إجراء ذلك بالبوت)
@Michel Bakni: هناك نقطتين مهمتين أود الإشارة إليهما فيما يخص النقاش أعلاه:
1) بالنسبة للمنطلق النظري فأرى أن مناط الاستئناس أو الاستشهاد بالقواميس الإلكترونية هنا محصور بالقواميس والمعاجم، أي أن الاستشهاد هنا يقع في إطار ‹الاستشهاد اللغوي› من أجل تدعيم استخدام المفردة عنواناً أو مرادفاً؛ ولكنه بالمقابل لا يصنف عملياً ضمن ‹الاستشهاد المعلوماتي›، الذي يتضمن دعم المعلومة بمصدر مستقل. إن الزلل والخطورة في نمط ‹الاستشهاد اللغوي› وتغير قواعد البيانات قد تكمن في استخدام مرادف خاطئ، وعلى الرغم من عدم صواب تلك الخطوة، لكنه أمر ليس كبير الأثر على صحة المقالة ككل، ومن السهل الاستغناء عنه في حال بيان عدم صحته. وذلك على العكس فيما لو كان الاستشهاد المعلوماتي خاطئاً، إذ من الضروري أن يكون دوماً صحيحاً وأن يكون قابلاً للتأكد والتحقق منه؛ وضرورة دعم مصدر الادعاء المخالف من أجل التفنيد.
2) فيما يخص بدعم مصدر المصطلح في المقالات العلمية، أرى أن يكون مصدر المصطلحات نابعاً من عاملين في النطاق العلمي، أي من كتاب من منشور علمي من منظمة علمية إلى ما هنالك؛ لأن ‹الاستشهاد اللغوي› في المقالات العلمية له ما له وعليه ما عليه، إذ قد يأتي أحدهم ويخترع مصطلحات غريبة شاذة، وينشرها في قاموس فلاني من دار نشر علاني، ولكنها ليست شائعة ولا مستخدمة، وهناك احتمال كبير أن تكون معلوماته العلمية عن الموضوع سطحية غير معمقة، مما يرفع من احتمالية خطأ استخدام مصطلح ما؛ أو أن تكون رؤيته محصورة في استخدام مصطلح بعينه في مجال محدد، من غير الاطلاع على اشتقاقات ذلك المصطلح أو استخدامات ممكنة له في مجالات أخرى. لذلك أميل تدريجياً إلى ضرورة الاستغناء عن وضع هذا الاستشهاد اللغوي للمصطلحات في مقدمة المقالات العلمية؛ بالمقابل أرى ضرورة إيجاد نسق موحد لكيفية إضافة المرادفات، وذلك إما في الهوامش أو تحت مسمى فقرة تحت عنوان المرادفات أو التسمية أو ما شابه؛ وذلك في خطوة نحو تحسين صورة الموسوعة.
مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 11:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
مرحباً سامي،
شكراً على الاستفاضة.
لدي اقتراح عام بأن يكون التوجه العام هو الاستغناء عن معاجم الويب، أي ليس المطلوب التخلص منها الآن أو اليوم، ولكن لنضيق عليها الخناق كلما استطعنا، كون استعمالها، وليس الاستئناس بها، يسيء جداً لصورة الموسوعة.
بخصوص المحاور، أتفق تماماً في المحور الأول، وبخصوص المحور الثاني أعتقد يمكن تلخيصه أن المصطلح يلزم أن يكون صحيحاً لغوياً وعلمياً معاً قبل أن نستعمله، ولا تكفي الصحة اللغوية لوحدها للسبب الذي ذكرته في الأعلى.
بخصوص منهجية التعامل مع المشكلة، أتفق أيضاً. Michel Bakni (نقاش) 13:33، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
@Michel Bakni وSami Lab: شكرا لكما على المشاركة. أتفهم أهمية المعجم الورقي ولكن ماذا نصنع إذا وجد بنك مصطلحات ليس منشورا ورقيا. المعاني ليس له دائمآ منهجية ولكن بنك باسم مختلف. جزئية إمكانية التحقق في المعاجم الإلكترونية ذات هيئات التحرير أسهل عمليا من التحقق من المصادر الورقية مع أن الأخيرة أكثر موثوقية لأنها أقل عرضة للتغيير. مع التحية--Avicenno (نقاش) 14:28، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
أقترح التواصل مع هيئة إعداد المعجم وشرح المشكلة لهم، المسألة تشبه نسخ البرمجيات يعني مثلاً نحن نحتاج إلى نسخة ثابتة ينتجونها مرة كل عام أو مرة كل عامين، ويحفظونها بهذا الشكل على موقعهم ليكون بالإمكان التحقق منها، وبالتالي يمكن الاستشهاد بهذه النسخة تحديداً ولا مشكلة لو تطور المعجم لاحقاً. Michel Bakni (نقاش) 14:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)
الزملاء الكرام، هل هناك جديد في هذا الموضوع؟ قبل أرشفته. --Dr-Taher (نقاش) 03:33، 3 سبتمبر 2022 (ت ع م)
أعتقد أن نحصر المقالات التي يستعمل فيها هذا الموقع، ولنرى عددها ولو أمكن إزالة الاستشهادات وإضافة الوسوم المناسبة أو المصادر المناسبة، ولو يدوياً (لو كان العدد معقولاً)، ثم نضيف الموقع إلى القائمة السوداء. Michel Bakni (نقاش) 07:00، 4 سبتمبر 2022 (ت ع م)

قُم باستبدال القالب بـ {{بحاجة لخلاصة|1 أو 0 أو 2)}} بهدف إزالة النقاش من التصنيف وتوضيح حالة الطلب بحاجة لخلاصة:— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاشمساهمات) 08:23، 5 أكتوبر 2022 (ت ع م)

  • أنا أتفق مع مقترح ميشيل أعلاه بإزالة المدخلات لوجود مصادر بديلة إلكترونية وورقية متوفرة. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 09:32، 22 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة أولية: يُعتمد اقتراح الزميل @سامي: أعلاه. الزميل @جار الله:: هل يمكن تطبيق مقترح الزميل سامي بواسطة البوت؟ إذا لم يكن ذلك ممكنًا بطريقة آلية فيمكن حصر المقالات التي تحتوي على استشهاد بذلك الموقع وسأقوم بترتيب مهمة لفريق المهام الخاصة للقيام بذلك. --Dr-Taher (نقاش) 09:07، 11 نوفمبر 2022 (ت ع م)
مرحبًا ◀ Dr-Taher سأقوم اليوم بحصر المقالات. تحياتي. جار الله (نقاش) 11:27، 11 نوفمبر 2022 (ت ع م)
هنا قائمة المقالات التي تستخدم الرابط بشكل مباشر ◀ Avicenno و◀ Michel Bakni و◀ Sami Lab و◀ Dr-Taher، في حال وضع الموقع في القائمة السوداء لا حاجة للقيام بمهمة منفصلة لأن البوت يقوم بإزالة الروابط في القائمة بشكل دوري، بالنسبة للقالب يوجد ~ 300 مقالة تستشهد بالقالب ويمكن إزالته وإضافة {{بحاجة لمصدر}} أو كمثال إنشاء قالب جديد {{بحاجة لمصدر من معجم ورقي}} إلخ.. تحياتي. جار الله (نقاش) 22:33، 12 نوفمبر 2022 (ت ع م)
مرحباً جار الله،
شكراً لك على المتابعة، أعتقد من الأفضل إضافة:
{{مصادر أكثر|تفاصيل =  بحاجة للاستشهاد بمعجم مطبوع بدلاً عن قاعدة بيانات معجمية على الإنترنت}}
Michel Bakni (نقاش) 22:39، 12 نوفمبر 2022 (ت ع م)
مرحبًا ◀ Dr-Taher و◀ Michel Bakni هذه الأمثلة: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11. تحياتي. جار الله (نقاش) 17:28، 15 نوفمبر 2022 (ت ع م)
أمثلة جيدة. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 18:27، 15 نوفمبر 2022 (ت ع م)
ممتاز، يعطيك ألف عافية. Michel Bakni (نقاش) 19:12، 15 نوفمبر 2022 (ت ع م)

خلاصة: أزلت المصادر وحذف القالب، ويرجى إضافة الموقع إلى القائمة السوداء. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 00:13، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الأخبار التقنية: 2022-46

<section begin="technews-2022-W46"/>

<section end="technews-2022-W46"/>

MediaWiki message delivery 21:52، 14 نوفمبر 2022 (ت ع م)

إفراد وتثنية المدن في صندوق معلومات منافسة كرة قدم دولية

مرحبا، في خانة المدن من صندوق معلومات منافسة كرة قدم دولية إذا كُتب 1 يظهر النص "1 مدن"، أرجو تعديل اللازم ليكون المُخرَج إذا كُتب 1 يظهر مدينة مضيفة واحدة، وإذا كُتب 2، يظهر مدينتين مضيفتين، وكذلك في كل مخرج متغير الأعداد، يكون الواحد مفرداً والاثنان مثنى. Abu aamir (نقاش) 18:49، 23 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أهلًا @Abu aamir: صحّحتها لتعرض الصيغ المناسبة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 20:32، 23 نوفمبر 2022 (ت ع م)
شكرا جزيلا @FShbib: على استجابتك.‏ Abu aamir (نقاش) 20:48، 23 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الأخبار التقنية: 2022-47

<section begin="technews-2022-W47"/>

<section end="technews-2022-W47"/>

MediaWiki message delivery 23:19، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

توحيد تسمية عنوان الصورة

السلام عليكم، في قوالب المعلومات عناوين الصور ذات صيغ متعددة لا داعي لتعددها، منها "تسمية الصورة"، ومنها عنوان الصورة، ومنها تعليق الصورة ومنها تعليق، أقترح أن يكون الاسم الموحد "عنوان الصورة" إن تيسّر ذلك. Abu aamir (نقاش) 16:56، 27 سبتمبر 2022 (ت ع م)

  • أتفق مقترح مُهم، يجب التوحيد لسهولة التحرير، أتفق مع أي تسمية يتفق عليها المجتمع، لكنني اقترح "تعليق الصورة". تحياتي.--فيصل (راسلني) 03:08، 28 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • أتفق على توحيد جميع الصيغ في جميع الصناديق لسهولة التحرير، وشكرا على طرح هذا الموضوع. --أبو هشام (نقاش) 03:41، 28 سبتمبر 2022 (ت ع م)
    ◀ Abu aamir وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. المشكلة ليست قضية توحيد مسميات لأنك لو استعملت أحد القوالب المشار إليها سابقا بالوسيط "صورة" فستعمل.
    ولكن المشكلة هي عدم تحديث صفحات الشرح لأن مطور القالب غالبا ما يفوته أمر التصحيح/التحديث. وهذه المشكلة تم حلها في قوالب "بطاقة" لأن تحديث صفحة الشرح يكون آليا. وهذا مبرر آخر للتغيير نحو نظام وحدات البطاقات. - مع تحياتي - وهراني 14:43، 28 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • أتفق--أحمد ناجي راسلني 17:01، 3 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • الزميل جار الله ممكن رأيك فضلاً؟ وهل هناك إمكانية للتوحيد عبر البوت؟--فيصل (راسلني) 09:13، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
    ◀ فيصل أتفق مع المقترح وسأبحث عن إمكانية التوحيد عبر البوت. تحياتي. جار الله (نقاش) 18:52، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • أتفق--— Osama Eid (راسلني) 05:02، 22 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • أتفق مع توحيد المعطيات أو الوسائط المستخدمة في القوالب وبالإمكان حصر المكررات والاتفاق على تسمية مناسبة وإضافتها لصفحة استبدال الوسائط الخاصة بأرابيكا:أوب ليتم استبدالها عبر البرنامج، وفي الوقت ذاته يعمل بوتي أيضًا على نفس القائمة ويستبدل الوسائط تلقائيًا عند اجراءه أي تعديل في الصفحات. --[[مستخدم:Mr. Ibrahem|مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي1]]راسلني 11:02، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)
  • أتفق مع التوحيد، ولكن وكما هو معلوم فالقوالب موزّعة على عدد كبير من المقالات، ومعلوم كذلك أن استبدالها جميعًا غير مقبول بوتيًا باعتباره تعديل تجميلي، ومن جهة أرى أن الاعتماد على هذه التعديلات التجميلية فقط (مرفقًة بتعديل أساسي) لن يحقق المطلوب على المدى القريب، وعليه وللتسريع من العملية بجهد بوتي ومجتمعي:
    • بدايًة من المهم تحديث شروحات القوالب مع عدم ذكر الوسائط البديلة (حصر وسيط الصورة بواحد).
    • عدم اضافة الوسائط البديلة (المُراد التخلص منها) في القوالب المنشئة حديثًا، والتحقق دوريًا وتنبيه الزملاء.
    • استبدالات سريعة (ولو تجميلية) للقوالب ذات العدد القليل من التضمينات وحصر الوسيط فيها وتحديث الشرح.
    • أخيرًا، المرحلة الأهم والتي تحتاج مجهود تقني جماعي ومتابعة دورية بقدر المستطاع (حصر تضمينات القوالب بحسب الوسيط المستعمل)، فمع الوقت وبعد تغييرات واستبدلات كثيرة سواء يدويًا أو بوتيًا، عندما يصل القالب لعدد تضمينات معقول (بوسيط يُراد استبداله) بالإمكان استبدال الوسيط بوتيًا وحصره في القالب وإزالة البدائل --Mohanad Kh نقاش 12:05، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)

استفسار

السلام عليكم، وأهلا بالزملاء

أثناء التراجع عن بعض التعديلات المُعلقة تظهر لي هذه الرسالة بعد التراجع عن التعديل مُباشرة، فضلاً ما سبب ظهورها؟ وكيف يُمكنني تجنب ظهور مرةً أخرى؟--Ajwaan (نقاش) 19:19، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ Ajwaan حدث هذا لي أكثر من مرة، ولا أعرف الحل أحمد الغرباوي (نقاش) 20:15، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)
وعليكم السلام ◀ Ajwaan، بعض الاجابات قد تساعد، هل يوجد إضافات حجب مفعّلة على المتصفح؟ هل تظهر المشكلة في متصفح آخر؟ هل يوجد فترة طويلة بين الضغط على خيار رفض التغييرات (تظهر صفحة التأكيد) وبين الضغط مرة أخرى على خيار «ارفض هذه التعديلات»؟ Mohanad Kh نقاش 21:49، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)
أهلا @Mohanad Kh: نعم يوجد بعض هذه الإضافات. لم تصادفني هذه المشكلة قبل إلا بهذا المتصفح. لا يوجد فترة طويلة الأمر أقل من ثانية، ولكن أود الإشارة أنه إذا ظهرت لي هذه الرسالة لا يتم التراجع عن التعديل يبقى معلق إلا إذا خرجت من المتصفح. تحيّاتي. --Ajwaan (نقاش) 07:59، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)
◀ Ajwaan إن كنت المشكلة متكررة جربي تعطيل اضافات الحجب ومن ثم تسجيل الدخول ومراجعة ما أمكن من التعديلات، ليتبين ان كان للاضافات أي أثر --Mohanad Kh نقاش 10:22، 23 نوفمبر 2022 (ت ع م)
أهلا مهند @Mohanad Kh: عطلت جميع إضافات الحجب، وحررت على مدار ساعات متفرقة لم تظهر لي هذه الرسالة على ما يبدوا أنها السبب. شكرا لك على التوضيح. أطيب التَّحيَّات. --Ajwaan (نقاش) 18:56، 24 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إضافة الروابط الدائمة لنقاشات الميدان

المشكلة:

  1. كثير من الروابط في نقاشات أرابيكا تُعطب (اقرأ عن الروابط الدائمة). من أبرزها مثلاً روابط الميدان في أرشيف أرابيكا:خبر.
  2. خسارة تاريخ التعديل في الميدان لشهر ما في ركام العديد من المساهمات التالية لهذا الشهر. مثلاً إذا نظرت في تاريخ أرابيكا:الميدان/تقنية/2022/أكتوبر ستجد تعديلات البوتات. وحتى تجد التاريخ الحقيقي عليك بالبحث داخل المساهمات في أرابيكا:الميدان/تقنية. سيكون من المفيد والأرتب أن تكون تعديلات كل شهر منحصرة داخل الشهر.

الحل: جعل أرابيكا:الميدان/تقنية تحويلة إلى أرابيكا:الميدان/تقنية/[السنة الحالية]/[الشهر الحالي].

ملاحظات:

  1. بالإمكان استعمال روابط التاريخ لحل المشكلة مُؤقتاً.
  2. الأمر ذاته ينطبق على نقاشات طلبات النقل وبقية الورشات.
  3. قد يتذمر البعض من طول العنوان الجديد، لكن بالإمكان اختصاره أكثر إذا استبدل اسم الشهر برقم الشهر، مثلاً بدلاً من 2022/أكتوبر يصبح: 2022/10. وبهذا تصبح روابط النقاش نظيفة ومتوافقة مع معايير RESTful URLs.
  4. هذا الحل يحل المشكلتين. جميع التاريخ سيكون محصوراً تحت المقالة المُرقّمة، وتُصبح الطريقة الوحيدة للإشارة إلى نقاش من هذه النقاشات هي كالتالي: أرابيكا:الميدان/تقنية/2022/11#إضافة الروابط الدائمة لنقاشات الميدان. وطبعاً العنوان الفرعي غالباً لا يتغير، وبذلك يصبح هذا رابط دائم.

مصطفى (✉) 01:00، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ Mustafa ماذا بشأن النقاشات التي تستمر أكثر من شهر؟ أحمد الغرباوي (نقاش) 13:43، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)
@أحمد الغرباوي: هناك طريقتان أقترحهما:
  1. إما أن يستمر النقاش في الأرشيف
  2. أو أن يُقسّم النقاش إلى جزئين بحيث تكملة الشهر التالي تحتوي على خلاصة ووصلة لما حدث في الشهر السابق.

--مصطفى (نقاش) 16:33، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)

  • اهلا ◀ مصطفى وحقيقًة أقدّر اهتمامك واقتراحك، وللتوضيح سأبيّن رأيي بنقاط:
    • بخصوص مشكلة ضياع وصلات الأقسام فلها حلّ جزئي مفيد مع النقاشات المُنتهية، وذلك بأن تكون الإشارة بالاعتماد على [[خاص:وصلة دائمة/نسخة_المراجعة#عنوان_القسم]] بهذه الطريقة تُحفظ وصلة دائمة تصل للقسم، لكن في النقاشات الجارية لن يكون الحل مفيدًا (بل مضللاً).
    • بخصوص فكرة ضياع تاريخ المساهمات مع الأرشفة (أرشفة البوت نسخة فقط من المحتوى) فأنا أتفق معك، ومنذ مدّة يراودني نفس اقتراحك (أفكر بتطبيقه بأحد المشاريع الشقيقة)، فهو الطريقة المتبعة في بعض المشاريع الشقيقة، وذلك أن يوجه إنشاء المواضيع الجديدة لصفحة فرعية بحسب الشهر والسنة، وتكون الصفحة مضمنة أليًا بالصفحة الأساسية (عن طريق قالب)، ولكن كان العائق كيف ستظهر النقاشات الجارية فقط، وكيف سيُحدد عدم ظهورها، ووجدت الحل نوعًا ما وأسعى في اختباره (كود جافاسكربت على مستوى المشروع).
    • بخصوص RESTful URLs، في السنوات الأخيرة تمكنّا جزئيًا من تنظيف عناوين الأقسام من القوالب، خصوصًا في صفحات الطلبات، وجرى توحيد صفحات أرشيف الطلبات بحسب السنة/الشهر، ولعل اقتراحك يكون الخطوة المقبلة بالتطوير، تحياتي لك --Mohanad Kh نقاش 16:30، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)
    بالنسبة إلى أتمتة التضمين، فالزملاء في أرابيكا:نشرة الأخبار قد حلوا جزءاً في هذه المشكلة (انظر أرابيكا:نشرة الأخبار/حالية). وفي الواقع نفس الموضوع ينطبق على نشرات الأخبار التي تُحدّث شهرياً. مصطفى (نقاش) 16:38، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)
    ◀ مصطفى في الواقع التضمين بهذه الطريقة معتمد في كثير من الصفحات، ولكن أغلبها صفحات ثابتة ومحتواها من صفحة واحدة، لا يوجد فيها أقسام منتهية وأخرى جارية، بخصوص الاقتراح أعلاه، أن تقسّم النقاشات وتوضع خلاصة تستكمل في صفحة أخرى، فهي بحاجة لمجتمع نشيط ومتفاعل وزملاء يتابعون الموضوع باستمرار، كذلك قد يضيع ترابط الأفكار بين الصفحات المتفرقة في حال استمر النقاش بضعة أشهر أو بقي مفتوحًا حتى اشعارًا آخر --Mohanad Kh نقاش 17:44، 9 نوفمبر 2022 (ت ع م)
question mark اقتراح لو ممكن جعل توليد رابط دائم للمنشور وجعله يظهر بصورة مُعرف إلى أعلى المنشور ويساره، ويمكن بعدها استعماله للإشارة إلى المنشور نفسه.--Michel Bakni (نقاش) 13:47، 12 نوفمبر 2022 (ت ع م)

الأخبار التقنية: 2022-48

<section begin="technews-2022-W48"/>

<section end="technews-2022-W48"/>

MediaWiki message delivery 20:00، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

إطلاق النسخة الأولى V1 أداة التسجيل للفعاليات

بمناسبة إطلاق النسخة الأولى V1 أداة التسجيل للفعاليات  

يدعوكم فريق حملات مؤسسة ويكيميديا للانضمام للساعات المجتمعية القادمة. يمكنكم حضور إحداهما كليهما. ستكون الفعالية متعدد اللغات، مع ترجمة مباشرة باللغات العربية.  سنقدم الإصدار الأول V1 من أداة تسجيل الفعاليات ، جاهزة للاستخدام في تنظيم فعاليات حقيقية على ميتا ويكي.

أداة التسجيل هي جزء من مشروع منصة جديدة لدعم جميع من يرغب في تنظيم فعالية أو حدث أو حملة

للتسجيل, يرجى إضافة توقيعكم  هنا  (https://meta.wikimedia.org/wiki/Campaigns/Foundation_Programs_Team/Office_Hours/2022_12)

(كررت المنشور ليصل لأقصى عدد) شكرا Bachounda (WMF) (نقاش) 10:57، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحديث قسم «الشائع في اللغة»

أرابيكا:الشائع في اللغة، رغم كونه في الواجهة الرئيسة، إلا أنه من أكثرها الذي يفتقر لتنظيم، خصوصاً بالنسبة لمحتواه. بدايةً بالعنوان، فبالنسبة لي أُفضِّل عنوانَ «الصحيح في العربية»، لأن «الشائع في اللغة» هو ادعاء بأن جميع الأخطاء المذكورة شائعة بين الناس، رغم عدم وجود إحصائية تدعم هذا الادعاء. الغرض من القسم هو مجرد تمييز الصحيح من الخاطئ دون حاجة إلى إشارة لمدى شيوع الكلمات الخاطئة. ثانياً المحتوى بحاجة إلى صيانة كثيرة، وقد جمعت بعضاً من الملحوظات سريعاً (بعضها منذ سنتين) في صفحة نقاش الصفحة، ولا زالت باقيةً على ما هي عليه. والأهم من هذا كله طبعاً هو التوثيق الجيد بمصادر.

أنشأت صفحة أرابيكا:الصحيح في العربية وهي تحديث أفضل لواجهة الشائع في اللغة القديمة. حيث كانت تعتمد على الصفحات الفرعية وبتصميم غير عملي. في هذا التصميم جميع الملاحظات تُجمع في صفحة واحدة والتعديل أفضل من ناحية أن بالإمكان إضافة ملاحظة جديدة من خلال إنشاء قسم جديد وليس صفحة فرعية. بالإضافة إلى أن هذا يوحّد التاريخ والنقاش لصفحة واحدة وليس لمئات الصفحات الفرعية الأخرى. وبالإمكان استعمالها بصورة أبسط بكثير كما هو موضح في أرابيكا:الصحيح في العربية/اليوم.

هذه مسودة قوانين بخصوص قسم الشائع في اللغة:

  1. التوثيق بمصادر
  2. ألا تكون الملاحظة مسألةً خلافيةً بين المدارس اللغوية العربية
  3. أن يُقدّم بديل للمفردة أو العبارة الخاطئة على نحو «قل ولا تقل»
  4. أن يُقدّم التبرير حول سبب اعتبار الكلمة خاطئة أو الموضوع المرتبط بالخطأ اللغوي.
  5. أن يكون استعمال المفردة عامّاً وليس مقتصراً على علم من العلوم. (مثال)
  6. أن تبقى التدقيقات الإملائية ضمن عدد محدود، حتى لا يتحول القسم إلى قاموس لغوي. مثلاً يُكتفى بذكر مثال واحد على همزة القطع مع ذكر أن هذا المثال مرتبط بالموضوع الفلاني.
  7. أن تبقى أمثلة المواضيع ضمن عدد محدود: مثلاً موضوع «تعدي الفعل بالحرف» له النصيب الأكبر من المدخلات حالياً. فكان يكفي ذكر مثالان أو ثلاثة، والباقي على القارئ أن يطّلع على موضوع التعدي ويكتشف بقية الأخطاء بنفسه.

وطبعاً تُنقل الملاحظات المخالفة للقوانين (مثلاً غير موثقة بمصادر) إلى أرابيكا:الصحيح في العربية/مسودة، لحين إصلاحها. مصطفى (نقاش) 03:38، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)

  •  تعليق مبدأي مرحبًا ◀ مصطفى، بدايًة أشكرك على المقترح لكن ربما كان من الأفضل لو طرحته في ميدان المنوعات أو الاقتراحات (لا جوانب تقنية)، بخصوص التسمية، قد يكون الجزم بالصحة غير شائع (لفظة الصحيح) وربما الأنسب «أخطاء شائعة»، أتفق معك بخصوص التخلص من القوالب الفرعية والاعتماد على تضمين الاقسام (اعمل عليه مؤخرًا في مشاريع الويكي)، أخيرًا بخصوص مسودة القوانين، أظن بعضها مطبق بالفعل ولعلك تقصد أن تعمم على الجميع بعد التوافق على الجديد المُقترح منها --Mohanad Kh نقاش 11:22، 23 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أنشاء المقالات وتطويرها وترشيحها

السلام عليكم، ترددت في البداية في طرح هذا الموضوع، ولكنني اقتنعت انه ضروري لإعطاء كل ذي حق حقه، الموضوع يتعلق بترشيح المقالات كمختارة أو جيدة، ففي كثير من الأحيان يكون منشأ المقالة هو شخص ومطورها ومرشحها كمحتوى متميز هو شخص آخر، لكن رأس المقالة في الأعلى يظهر فيه اسم المنشأ فقط ولا يظهر فيه اسم المطور أو المرشح أو صاحب أكثر حجم تعديل، لذا اقترح إضافة اسم (المطور أو المرشح أو صاحب أكثر حجم تعديل) إلى رأس الصفحة لكي يظهر جنبا إلى جنب بجانب المنشأ.

قد يظن البعض ان هذا الأمر ليس بتلك الأهمية، ولكنه فيه ظلم لمن تعب على المقال وطوره، أنا شخصيا طورت ورشحت أربع مقالات مختارة اخذت مني مجهودا كبيرا ووقتا، بالرغم من أن كل هذه المقالات لم يتجاوز حجمها في البداية 4 فقرات أو 5 بحد أقصى 20000 بايت وطورتها ليصبح حجمها يزيد عن 200000 بايت ومع ذلك لا زالت مسجلة باسم الشخص الذي أنشأها.

كما أن إضافة اسم (المطور أو المرشح أو صاحب أكثر حجم تعديل) إلى رأس الصفحة يشجع المساهمين على التطوير والترشيح وبذل المجهود بدل من أن يذهب لشخص آخر.

اتمنى سماع آرائهم التي أسعد بسماعها دائما. ودمتم بخير Cyclone605 (نقاش) 07:47، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا ◀ Cyclone605 هذه الأمور تظهر في معلومات الصفحة لأجهزة الحاسوب (أو من يستعمل سطح المكتب) أحّمَدْ (نقاش) 07:52، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 تعليق: مرحبًا ◀ Cyclone605 ما يظهر أعلى الصفحة موّلد آليًا بواسطة أداة قمت أنت بتفعيلها (لا يظهر للجميع) وهو يعرض معلومات حول الصفحة ومنشئها (مخزنّة في النظام)، قد تقترح تطوير الأداة ومصدرها ميدياويكي باضافة اسم صاحب أكبر اضافات، هذا من جهة، من جهة أخرى، هناك حيلة (بحاجة لنقاش) لكي تظهر المقالة ضمن إنشاءاتك، لكن لن يظهر الاسم أعلى المقالة بحسب الأداة، وذلك بأن تقوم بنسخ محتوى المقالة نفسها وتقوم بتطويره ولو جزئيًا ثم تنشرها باسم قريب من الاسم المعتمد، لاحقًا اطلب من الزملاء الإداريين دمج تواريخ (يجري تقييم اضافتك وجديّتك في تطوير المحتوى وعليه قد يتم الدمج)، ومن ثم تستكمل تطويرها لاحقًا، هكذا ستظهر المقالة ضمن إنشاءاتك، أخيًرا موضوع نسبة المقالة لمنشئها دون مطورّها في الاحصاءات متباين في وجهات النظر كما ذكرت، ولعّل هذه الحيلة تزيد نشاطك وحماسك للتطوير، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 18:07، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)
◀ Mohanad Kh
مرحبا مهند، بالضبط هذا ما اقصده: "قد تقترح تطوير الأداة ومصدرها ميدياويكي باضافة اسم صاحب أكبر اضافات". أريد أن يظهر اسم منشأ الصفحة واسم المطور معا في حال قام مستخدم بتفعيل الأداة. كيف يمكن فعل ذلك؟
بالنسبة للمقترح الثاني وهو نسخ محتوى المقالة والطلب من الإداريين دمج التواريخ فانا لا افضله. شكرا لك على المقترح Cyclone605 (نقاش) 06:30، 17 نوفمبر 2022 (ت ع م)
اهلا ◀ Cyclone605 في هذه الصفحة تجد الأداة المطلوبة على ميدياويكي --Mohanad Kh نقاش 15:31، 17 نوفمبر 2022 (ت ع م)
مراحب ◀ Cyclone605 و◀ Mohanad Kh، بخصوص الدمج، لن تُدمج مثل هذه الحالات، خاصة إن كان مطور الصفحة مستخدمًا قديمًا يعرف أن إعادة إنشاء مقالة موجودة بالفعل عمل غير موسوعي. الأفضل لمن يريد أن يظهر اسمه أن يقترح تحديثًا للنظام يدرج صاحب أكبر إضافة ضمن بيانات المقالة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 21:39، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Growth team newsletter #23

20:57، 29 نوفمبر 2022 (ت ع م)