أرابيكا:الميدان/إدارة/2017/أكتوبر
تقييم نشاط إداري
السلام عليكم،
تحصلت على صلاحية الإداري في 24 نوفمبر 2015 بعد تصويت الإخوة الأعزاء هنا، وأرى أنه قد حان الوقت اليوم لتقييم هذه التجربة، خاصة بعد مرور حوالي السنتين على منحي هذه الصلاحية، إضافة إلى إشارة بعض الإخوة لمسألة نشاط الإداريين.
لم أقم بواجبي فيما يخص المساهمة في المهمات الإدارية والقيام بها على الوجه المطلوب، وبقيت محررا أكثر منه إداري، وهذا ما تثبته الأرقام والإحصاءات، وللأسف قمت ب66 عملا إداريا فقط منذ حصولي على هذه الصلاحية، وهو رقم صغير جدا ولا يجعلني على قدر المسؤولية.
في النهاية، أعتبر أنه من الواجب التخلي عن هذه الصلاحية إذا لم أقم بواجبي كما ينبغي، وترك المكان لمن هم أكثر استحقاقا للعمل الإداري والذين سيقدمون فيه منافع لأرابيكا العربية.
أمهل نفسي، بعد إذنكم وموافقتكم، شهرا ابتداءً من هذا اليوم لمحاولة تفعيل مشاركتي كإداري نشط وفاعل، وإلا فإنني سأتنازل عن هذه الصلاحية وأكتفي بصلاحية المحرر التي أرى أنني أكثر نجاعة فيها. بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 22:48، 3 أكتوبر 2017 (ت ع م)
تعليق: أنشأ الأخ @Mojackjutaily: صفحة أرابيكا:عزل/تصويت/Mohatatou، يرجى التفاعل هناك.--Mohatatou (نقاش) 00:03، 4 أكتوبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: @Mohatatou: تم إغلاق النقاش بمنحك ما طَلبت. سيتم إعادة تقييم الأمر يوم 4 نوفمبر. مع التحيةمستخدم:علاء/توقيع 23:00، 4 أكتوبر 2017 (ت ع م)
المقالات المختارة
سلامات، لقد لاحظت اليوم أن مقالة مرشحة لأن تكون مختارة وسمها @باسم: بالرغم من وجود نقاش مفتوح حول نواقصها، فلا أفهم كيف أضحت مختارة، قمت بالبدء بالتدرج بالإشتباك مع المقالة في صفحة نقاشها منذ وقت التصويت، دون جديد في تلك المحاور. لماذا مر ذلك الإختيار؟ بالتقادم؟ --ميسرة (نقاش) 20:58، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- مرحبا مرة أخرى، يبدو أن آلية وسم المقالات بالمختارة فيها شيء من الإستئثار، واتحدث هنا تحديدا عن أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/التعليم في مصر، ولإعطاء خلفية لنقاشي: المقال لا يجوز أن يعتبر مختارا، فهو غير شامل، ويغدق في تغطية بعض الجوانب ويهمل جوانب أخرى مركزية، وثبّتُّ تحفظي على ترشيحه ليكون "مختارا" في المقام الأول، ولم يشتبك معي سوى المحرر الرئيسي للمقال في صفحة الترشيح، وعلّق على جوانب ذُكرت وأغفل اخرى واعتبر ان رأيه مقابل رأيي لا يفسد للود قضية، وقد أسهبت بالتوضيح صفحة نقاش المقال أن في المقال مشكلة بنيوية، تجعله بالرغم من طولة وحجمه الكبير، قاصرا عن الحديث عن أركان عنوانه الأهم -التعليم والمتعلمين في مصر، اليوم- وانه في المقابل يتوسع في عناوين "تاريخ التعليم في مصر" و"البنية الإدارية للتعليم في مصر"، وأن ذلك يجعل وسمه بالمختار أمر يحتاج لكتابة المقال، وبالتالي، حقيقة، لا داعي لترشيحه، ناهيك طبعا عن إعتباره من أجود ما كُتب في الموسوعة، أو حتى قبول موسوعية المحتوى المقترن بعنوان المقال. عودة للمداخلة هنا، وهو أنه برغم التوضيح فإن المقال تم وسمه بالمختار، سألت @باسم: عن الكيفية التي إعتبر فيها المقال مختارا (لعل هناك سوء فهم، أو آلية أغفلتها)، يمكن مراجعة صفحات نقاشنا هنا وهنا. بالمحصلة يرفض باسم النقاش ممتنعا عن إبداء رأيه الشخصي أو تقييمه لجوانب القصور أو بغيابها في صفحات النقاش ذات العلاقة، وكذلك يرفض قبول الطعن في عملية الوسم بناء على ما تقدم وأوضحته في صفحة نقاشه، بل ينقل "النقاش" من سلامة الآلية لمساحة اخرى، يطالبني فيها بإصلاح المقال ليصبح مختارا (مطابقا لوسمه) (وهي ورطة ثبّتها بشكل أساسي عبر إغفاله للتعليقات في صفحات النقاش، والتفنيدات التي قدمتها في نقاشنا، والإصرار على ذلك الإغفال حتى بعد إشارتي لمواضعها في حال كانت قد فاتته). كيف أفسر ذلك بغير أنه إستعلاء؟ فهو قادر على إنفاذ رأيه؛ ولا يرضى بمسائلته ويتعفف عن نقاش "التفاصيل"! التعسف في وسم تلك المقالة (وهو وصف يجيئ بعد إستنفاذ النقاش معه) أمر يثير الحنق، هل نحن بصدد تقييم المقالات؟ أم أن باسم يتعامل مع الوسم كهدية للمحريين؟ إن كان يُراد توزيع الأوسمة كما توزع العطايا، فهناك صفحات المستخدمين لفعل ذلك، والمستخدمون يشكرون المساهمين بالأوسمة والتقديرات هناك! ما الآلية التي يُراد بها التعامل مع مثل هذا التعسف؟ أم أن المطلوب هو إدخال المحررين في دائرة التنازع بينما يتم فرض أمر واقع؟--ميسرة (نقاش) 13:50، 2 أكتوبر 2017 (ت ع م)
إخطار
السلام عليكم، حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية يتم إزالة الصلاحية الإدارية من المُستخدم في حال ثبوت عدم قيامه بأكثر من 10 مهمات على فترات متقطعة خلال 6 شهور، لذلك وحسب عداد تعديلات الإداريين، رأيت بأن الزميل الإداري Riadismet (ن) لم يقم سوى 9 مُهمات إدارية وجميعها عبارة حذف مقالات خلال الفترة بين 17 مارس 2017 حتى 17 سبتمبر 2017. لذلك وحسب السياسة سيتم سحب صلاحية الإداري منه في حالة عدم الاستجابة خلال 14 يوم من تاريخ إرسال التنبيه له؛ أي في 31 سبتمبر 2017. وقمت بإرسال رسالة إلكترونية للمُستخدم. شكرًا--مستخدم:فيصل/توقيع 19:35، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- إخطار جديد، حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية يتم إزالة الصلاحية الإدارية من المُستخدم في حال ثبوت عدم قيامه بأكثر من 10 مهمات على فترات متقطعة خلال 6 شهور، لذلك وحسب عداد تعديلات الإداريين فالمستخدم Ali1 (ن) لم يقم سوى 3 مُهمات إدارية وجميعها عبارة حذف مقالات خلال الفترة بين 28 مارس 2017 حتى 28 سبتمبر 2017. لذلك وحسب السياسة سيتم سحب صلاحية الإداري منه في حالة عدم الاستجابة خلال 14 يوم من تاريخ اليوم؛ أي في تاريخ 12 أكتوبر 2017. تحياتي.--مستخدم:فيصل/توقيع 06:39، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: 
تم بما أنَّ اليوم 12 أكتوبر تم تقديم طلب لسحب الصلاحية من الزميل Ali1 (ن) مستخدم:علاء/توقيع 10:56، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م)
إخطار جديد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، حسب سجل نشاط الإداريين فإن الإداري DrFO.Tn (ن) لم يقم بسوى 9 أفعال إدارية من 7 أبريل إلى 7 أكتوبر، منهم 8 أفعال حذف، وحالة استرجاع، فأحببت التنويه لهذا، وسأراسل الزميل DrFO.Tn (ن) عبر صفحة نقاشه وبريده؛ لأنبهه، لأنه حسب السياسة سيتم سحب صلاحية الإداري منه في حالة عدم الاستجابة خلال 7 أيام من تاريخ اليوم؛ أي في تاريخ 14 أكتوبر 2017، تحياتي. مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 13:37، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- @أحمد ناجي: شكرا أحمد. حسب السياسة الجديدة أصبحت المدة 7 أيام عوضا عن 14. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:15، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- حسناً أخي @مصعب: حيث نسيت أن السياسة الجديدة دخلت حيز التنفيذ، وسأقوم بتعديل المدة بالأعلى، تحياتي لك، وشكراً على التنبيه. مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 17:22، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: 
لم يتم حيث السياسة تطبق بعد 6 شهور من الموافقة عليها، وكنت أجهل هذا حقيقة، وعلى العموم أنا أعتذر لأخي @DrFO.Tn: عن سوء التفاهم، وأتمنى أن يعود لنشاطه كما كان 
، تحياتي. مستخدم:أحمد ناجي/توقيع 11:49، 17 أكتوبر 2017 (ت ع م)