|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:الميدان/إدارة/2012/مارس
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية. |
منع أصحاب الأسماء الطويلة
مرحبًا. أحد أنواع الأسماء غير المقبولة لدينا، والموجبة للمنع الدائم، هي الأسماء الطويلة جدًا. لذلك قمت، منذ قليل، بمنع عدد من المستخدمين من ذوي الأسماء التي رأيتها طويلة؛ وهم:
علمًا بأن مساهمات هؤلاء قليلة للغاية ولا تتجاوز نطاقهم الشخصي، فضلاً عن أنها كانت منذ فترات زمنية طويلة؛ فلم يكن من اللازم التنويه قبل المنع. ونظرًا لأنها مسألة قد يختلف تقديرها من إداري لآخر، فقد وددت أخذ رأيكم في أمر المنع من واقع خبراتكم؛ من أجل وضع قاعدة محددة حول ماهية «الأسماء الطويلة جدًا».
تحياتي.--Avocato (نقاش) 15:23، 26 مارس 2012(ت ع م)
رُفِعَ المنع. أتمنى أن نقوم الآن بوضع تعريفًا محددًا لـ «الأسماء الطويلة جدًا» التي يجب منعها.--Avocato (نقاش) 09:02، 27 مارس 2012(ت ع م)
- المشكلة ليست بالاسماء وانا اعبر عن راي الشخصي بان موضوع الأسماء لم يثر اهتمامي في اي لحظة كنت هنا في الموسوعة صحيح ان هناك أسماء طويلة وهناك اشخاص يحملون القاب لا أسماء ولكني اعتقد المهم لدينا هو كيفية تطوير المحتوى العربي من الموسوعة اعتقد ان هذه القضية هي الأهم فالموسوعة العربية تحتل تقريبا المرتبة 23 من بين ترتيب اللغات الموجودة في الموسوعة واذا وجدنا الموسوعة السويدية فسنجد انها تحتل المرتبة التاسعة بالرغم من ان عدد المتحدثين باللغة السويدية الاصليين لايتجاوز 7 ملايين ونصف المليون بينما نجد عدد المتحدثين بالعربية سواء من العرب او من المجموعات العرقية المختلفة التي تعيش في الدول الناطقة باغلب سكانها العربية يتراوح 300 مليون تقريبا --HARRY (نقاش) 11:40، 29 مارس 2012(ت ع م)
- شكرًا لك على التعقيب. لدينا هنا ما يوضّح أنها مشكلة بالفعل (البند رقم 2)، وهذا النقاش يدور حول توضيح هذا البند أو تعديله أو إزالته كاملاً، وهي من المسائل التي تهم هواة صيانة الموسوعة، إداريين كانوا أم محررين. أما عن مسألة "تطوير المحتوى العربي"، فهي مسألة في غاية الأهمية بلا شك، بل هي الغاية الأساسية من وجود النسخة العربية من أرابيكا، إلا أن النقاش الحالي لا يخصّ ذلك. تحياتي.--Avocato (نقاش) 11:59، 29 مارس 2012(ت ع م)
- المسألة هي مسألة ذوق، وأنا شخصياً لا أرى داعياً لأسماء المستخدم الطويلة. ولكن يجب، في رأيي، تعريف الاسم الطويل بدقة. مثلاً، إذا زاد على سبعة كلمات أو تجاوز 30 محرفاً (الأسماء أعلاه لا تخالف هذه القاعدة). ما رأيكم؟ وبالطبع، يجب ألا يكون للقاعدة تأثير راجع، أي لا يجري تطبيقها إلا على الأسماء التي تسجل بعد إقرارها فقط.
- بالمناسبة، الاسم الأخير مخالف، لأنه لشخصين، والحسابات عندنا يفترض أن تكون فردية.
- abanima (نقاش) 20:44، 29 مارس 2012 (ت ع م)
- عندي تعليق على السياسة نفسها. على حد علمي مضيفي هذه البنود اشخاص ولم نصوت يوما عليها... مثلا البند الخاص بطول اسم المستخدم اضافته هند هيثم في 2007. يعني نحن نطبق وجهة نظر شخص واحد على انها سياسة. طالما لم يحدث تصويت يجب ان نراجع هذه السياسات ولا نطبقها جزافا لمجرد ان شخص كان رأيه كذلك منذ سنوات. --Shipmaster (نقاش) 04:35، 30 مارس 2012(ت ع م)
- حسناً، دعونا نراجع سياسة المنع إن كان هناك اعتراضات عليها، فنقر أو نعدل أو نلغي بعض بنودها، وبما نضيف بنوداً أخرى عليها. أعتقد أن هذه السياسة بحاجة إلى بعض التوضيح كي يعرف الإداريون والمستخدمون حقوقهم وواجباتهم، ومتى يتم المنع لمدة ساعتين، ومتى يكون دائماً. --abanima (نقاش) 12:00، 30 مارس 2012(ت ع م)
- من وجهة نظري أن الأسماء قد تعتبر عادية نوعاً ما. فعلاً نحن بحاجة ماسة لإعادة تعريف للاسم الطويل. أرى ان 6 كلمات و 40 حرفاً هو حد مقبول بالنسبة للاسم الطويل. مع التذكير بان الاسم الأخير خالف قاعدة أخرى وهي قاعدة الاسم المعطوف. JustTry 10:45، 31 مارس 2012 (ت ع م)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.