أرابيكا:الميدان/أرشيف/منوعات/2011/أغسطس

المقالة الجيدة في الصفحة الرئيسية

مرحبا. أرى أن وضع قسم المقالة الجيدة في الصفحة الرئيسية قد أتى على عجل جدا قبل إتمام المشروع في أرابيكا:مقالة الصفحة الرئيسية الجيدة2 (ملاحظة: لا أحبذ إضافة أسماء فيها "2" مثلا لمشاريع أساسية ستكون باقية في أرابيكا لأعوام). برأيي أنه كان ينبغي وضع كامل المقالات الجيدة القديمة أولا وتنسيقها في صفحات فرعية حسب الأرقام قبل وضع القالب في الصفحة الرئيسية، الرقم الحالي للعداد ( في 5 أغسطس 2011) هو 126 ولا يوجد إلا حتى الرقم 128 من الصفحات ومع بداية العام الجديد سيبدأ العداد من الرقم 1 مرة أخرى، أرجو أن تكون جميع الصفحات جاهزة حتى ذلك الوقت. شيء آخر، لاحظت أن المقالة الموجودة في أرابيكا:مقالة الصفحة الرئيسية الجيدة2/126 لا زالت قيد الترشيح وعليها بعض المعارضة ولا تصلح للإضافة على الصفحة الرئيسية بعد. مرة أخرى طلبي هو الإعداد لأي مشروع جيدا وطرحه بصيغته شبه النهائية على المجتمع قبل طرحه على الصفحة الرئيسية أو في أي مكان هام في الموسوعة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:55، 5 أغسطس 2011 (ت ع م)

معك حق هذا زلة مني، لقد طلبت من الزميل زاك اعتمادها بناء على النقاش السابق وافترضت أن العدد مكتمل، الرجاء المعذرة على التسرع لضيق الوقت وعدم وفرة الوقت أو المكان للعمل، إن لم يستطع أحد الزملاء بالتكرم وإتمامها في وقت مناسب، هل تفضل إرجاع التنسيق القديم فور؟--مستخدم:Antime/توقيع 17:10، 6 أغسطس 2011 (ت ع م)

نعم، أفضل استعادة التصميم القديم والإعداد للمشروع بشكل جيد بتنسيق جميع الصفحات القديمة قبل عرضها على الصفحة الرئيسية، وذلك إن لم يظهر بوادر لعمل منظم لإنهاء كامل الصفحات خلال فترة محددة (حتى نهاية رمضان مثلا). كما أرجو وضع ملاحظة حول سبب استرجاع التنسيق في نقاش الصفحة الرئيسية لتفادي الاعتراضات التي قد تظهر. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:14، 7 أغسطس 2011 (ت ع م)

 تم استرجاع التصميم القديم لحين إتمام القوالب، ووضع ملاحظة في نقاش الصفحة الرئيسة--مستخدم:Antime/توقيع 21:11، 7 أغسطس 2011 (ت ع م)

خارطة للدول المختارة والجيدة

خارطة للدول المختارة والجيدة في الموسوعة

أهلاً وسهلاً،

هذه أول خارطة انجزها في حياتي الويكيبيدية ! خارطة للدول المختارة والجيدة في الموسوعة. لا أعلم أين سأضعها. لكن قد تساعدنا على متابعة مشروع بلد الأسبوع. على فكرة. البرنامج سهل جداً. ومتواجد على هذا الرابط [1]. كما يمكنكم أن تجدو القوالب والتصنيفات التي يجب أن تضعونها في صفحة كومنز للخارطة [2]. أرجو الإهتمام بتحيين الصورة كلما اضيفت دولة. --Helmoony (نقاش) 17:52، 6 أغسطس 2011 (ت ع م)

فكرة جميلة! بالإمكان عمل صفحة فرعية خاصة بالبلدان في أرابيكا:مقالات مختارة أو وضعها في قسم الجغرافية من تلك الصفحة. إن سنح الوقت أرجو إضافة مفتاح للألوان ضمن الصورة (مثلا مربع أحمر : مقالات مختارة، مربع أخضر : مقالات جيدة) ورأيت مرة بعض الصور التي يؤدي الضغط على أجزاء منها إلى الذهاب إلى المقالة المعنية لكن يبدو أن تلك ستأخذ الكثير من العمل. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:17، 7 أغسطس 2011 (ت ع م)

مقالات مشروع ترجمة جوجل

تحياتي للجميع؛ منذ حوالي عامين تمت إضافة حوالي 500 مقالة كترجمة آلية في نطاق المستخدم ضمن مشروع الترجمة لجوجل؛ كان المفترض أني يتم نقل هذه المقالات للنطاق الرئيسي بعد أن ينتهي أصحابها من ترجمتها لكنهم تركوها كما هي؛ هذه صفحات ترجمة آلية والتقليد المتبع في أرابيكا العربية هو شطب مقالات الترجمة الآلية؛ لكنني بدلا من شطبها قمت بتحويلها للمقالات المناظرة خصوصا أن مثل هذه الصفحات تم حذفها في أرابيكا الإنجليزية؛ بالتوافق مع en:WP:UP#COPIES التي تنص على Userspace is not a free web host and should not be used to indefinitely host pages that look like articles؛ الأخ سايفرز اعترض على تحويل المقالات لذا قررت طرح الأمر في الميدان؛ ماذا ينبغي أن نفعل في هذه المقالات؟ هل نشطبها أم نحولها أم نتركها كما هي؟ --Meno25 (نقاش) 12:55، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

• على ما أذكر، كان أحد الاقتراحات وقتها إعطاء مجال لأصحاب هذه الصفحات لتطويرها، وتحديد مدة لذلك (لا أذكرها بالضبط، ربما شهرين)، وإلا تشطب. في كل الأحوال، يمكن اعتبار المدة منتهية حتماً الآن، وأرى أن يتم شطب النصوص غير المراجعة، ويمكن دمج النصوص المراجعة في المقالات الموجودة أو نقلها إلى عناوينها الصحيحة دون ترك تحويلة بين النطاقات لا داعي لها. --abanima (نقاش) 15:22، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

أقترح بأن يوضع فهرس لتلك المقالات في تحت عنوان رئيسي -مقالات مترجمة آليا- (كمثال)، وأن يبلغ ذلك في الميدان، فقد يكون هناك من الأخوة من يريد مقالة ما فيضع همته فيها ويعدلها - على سبيل المثال: خالد الشمراني يحاول تعديل مقالة أرنستو تشي جيفارا-. فذلك أفضل من حذفها مباشرة.. Muhends (نقاش) 15:32، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)كلام حلموني مقنع، لذا أضم صوتي لصوته.. Muhends (نقاش) 17:55، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

من يرد مقالة يمكنه استخدام أداة ترجمة جوجل لإعادة ترجمة المقالة من أرابيكا الإنجليزية؛ الأداة بالتأكيد تحسنت خلال العامين الماضيين كما مقالات أرابيكا الإنجليزية؛ بقاء المقالات القديمة لدينا هو أمر غير مبرر. --Meno25 (نقاش) 15:37، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

إن كان هناك اتفاق على إزالة النصوص فلا أرى أي داعي لوجود التحويلات من نطاق المستخدم إلى نطاق المقالات للمقالات المتعلقة لذلك من الممكن شطبها كما نوه أبانيما. على العموم منذ فترة قمت بتجميع تلك الصفحات في تصنيف:مقالات في نطاق المستخدم من الممكن لمن لديه الاهتمام العمل عليها. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 16:39، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

لا أرى داعي لتحويلها إلى المقالات الموجودة. قمت بجولة صغيرة في تصنيف تلك المقالات. الترجمة رديئة وقد تغير حتماً المضمون في ويكي إنجليزي بعد مرور سنوات. لا أعتقد أن هنالك في المجتمع من سيخصص وقته لإصلاح ترجمة قديمة لنسخة قديمة لمقالة ثمة يمضي وقت لدمج تلك المعلومات مع المقالة الموجودة في الموسوعة. لذا اقترح شطبها دون إنتظار. كما اقترح إضافة بند في سياسة الشطب حول - إمكانية شطب مقالة في النطاق الخاص لو لم يقع تحويرها منذ سنة على الأقل وبعد التثبت من إمكانية نقل بعض المعلومات إلى المقالة الرأسية - --Helmoony (نقاش) 16:57، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

سنة فترة طويلة. أعتقد، يكفي وضع شرط شهر (أو شهران) منذ آخر تعديل بشري أو ثلاثة أشهر منذ إنشاء الصفحة، إيهما يأتي أبكر. يكفي ويزيد: فمن لم يهتم بالمقالة أكثر من شهر من المستبعد أن يكون مهتماً بالعمل عليها فعلاً. --abanima (نقاش) 20:01، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

فل نقل 6 أشهر ؟ إن لم تكن هنالك معارضة سأقوم بحذف كل المقالات الموجودة حالياً في تصنيف تصنيف:مقالات في نطاق المستخدم. Cipher، هل يمكنك تشغيل البوت دوريا ليبحث على هذا النوع من الصفحات الفرعية ؟ --Helmoony (نقاش) 20:41، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

بنظرة خاطفة، وجدت بعض المقالات التي لا بأس بها أو بالفقرات الرئيسة فيها، والتي أعتبر شطبها إهدارا لجهد من قام عليها، وإهدارا لفرصة تدعيم مقالات الموسوعة، إضافة إلى أن هذا يعني أن جوجل استفادت من المشروع دون مقابل!!. أرجو أن تمهلوني بعض الوقت لمراجعة ما استطعت من مقالات وسأدرج قالب الشطب في ما لا يستحق وأقوم بدمج المفيد من المقالات الأخرى. وحبذا لو تطوع أحد معي للمهمة --Alexknight12 (نقاش) 21:39، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)

هذه قائمة بأسماء الصفحات؛ أبانيما وهيلموني يمكنكما شطب ما تشاءان؛ ألكس نايت أنا أيضا رأيي أن تتم مراجعة المقالات قبل شطبها؛ لذا فسأقوم بالمرور عليها. --Meno25 (نقاش) 16:21، 10 أغسطس 2011 (ت ع م)

هناك عدة نقاط:

• في صفحة سياسة صفحات المستخدم الإنجليزية، هناك إشارة إلى مشروع ويكي مسودات مهجورة، يمكننا أن ننشأ مثله هنا، حتى نتمكن من معالجة المقالات على مهل. ما الضرر من إبقاء هذه المقالات في نطاق المستخدم؟! إلا أن تجميعها في مشروع كالمذكور بالأعلى سيسهل العمل.
• لا أظن أن كل المقالات وربما ليس حتى نصفها قد تغير تغيرًا كبيرًا منذ أن ترجم، وقيمة مقالة واحدة أو فقرة واحدة أو معلومة واحدة مفهومة أهم من حذف الترجمات الآلية لمئات الصفحات الموجودة في نطاق المستخدم.
• انظروا تاريخ مقالة متوسط (إحصاء)، المقالة المترجمة كانت جيدة جدًا، لكن حذف المحتوى المترجم واختصر إلى هذا المحتوى، ثم قام إداري بحذف صفحة نطاق المستخدم التي تتضمن النسخة المترجمة، وكان علي أن أسترجع الصفحة لأعيد المترجم.

لذا أرى أن نتريث في إصلاح هذه المقالات إلى أبعد حد ممكن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:58، 15 أغسطس 2011 (ت ع م)

ماذا عن هذه المقالات هل سيتم حذفها أيضا أم لا (مقالات مترجمة الية) ؟ --موجاك الجطيلي [راسلني] 04:43، 16 أغسطس 2011 (ت ع م)

• نسقت قائمة الصفحات مرة أخرى (مع وصلات إليها) هنا. عدد الصفحات الموجودة 400 صفحة تقديراً. أرى أن تراجع بسرعة يدوياً ويشطب غير الصالح منها. --abanima (نقاش) 06:58، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)

ولماذا بسرعة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:46، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)

• لأن خير البر عاجله لقد راجعت بضعة مقالات. لا أذكر النتائج تحديداً، ولكن كان بينها ما لا يصلح لشيء (واحدة أو اثنتان) ومقالات أخرى قام أحدهم سابقاً بنقل المعلومات منها إلى المقالات الموجودة. في الحالتين شطبت الصفحات الفرعية مع شرح في ملخص الحذف.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abanima (نقاش • مساهمات)

حسنا أعتقد من الأفضل العمل عليها جماعيا ربما يستغنى عن أسبوع الويكي القادم واخطار المحررين من أجل التركيز في الأيام القادمة على المقالات , بالنسبة لي أرغب في العمل على بعض من المقالات الموجودة لكن بالتأكيد سأتشجع أكثر إذا وجدت مساعدة --موجاك الجطيلي [راسلني] 10:50، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)

• إذن، أقترح الخطوات التالية لكل صفحة:

1. تقييم لغة المقدمة: هل لها معنى؟ هل يمكن أن نعتبرها لغة عربية؟ هل تحمل معلومات عامة أم إنكليزية (مثلاً أن myocardial infarction تسمى بالعامية heart attack، إن كان هذا الكلام مترجم بأمانة فالترجمة لا قيمة لها لأنها عن تفاصيل المعنى باللغة الإنكليزية، وأرابيكا العربية ليست قاموساً إنكليزياً في كل الأحوال).
2. تقييم لغة عدة مقاطع تالية لا على التعيين بنفس الغرض أعلاه، ومن نفس المنطلق.
3. تقدير نسبة الوصلات الحمراء، وإن كانت مبررة أصلاً. مثلاً، مقالة مستخدم:WikiDocster/الهيماتوكريت فيها وصلات إلى بنوك الدم؛ الكاملة لعد الدم؛ بمتوسط حجم الخلية؛ أقرب؛ جفاف (الظاهرة المناخية)؛ التعدد الدموي الأخضر (لا معنى له)؛ فضلاً عن نزيفٍ و أيضاً اضطرابٌ تكاثر نقوي (كلاهما مع التنوين). فهذا يدل على غياب المراجعة وربما غياب إدراك الغرض من الوصلات الداخلية.
4. التأكد من المراجع: المراجع غير العربية يجب أن تبقى بلغاتها الأصلية ليمكن التعرف عليها والوصول إليها للتحقق.
5. في حال كان تقييم النص إجمالاً مقبولاً، التأكد من الصفحة في نطاق المقالات، فربما كانت تحوي المعلومات لأن أحدهم نقلها إليها سابقاً أو شخصاً آخر ترجم أجزاءً من المقالة الإنكليزية يدوياً، أو ببساطة لأن الصفحة في نطاق المقالات أفضل أساساً.
6. إذا كان النص مقبولاً (أو كان فيه معلومات لها معنى)، يجب نقلها تدريجياً إلى الأماكن المناسبة في المقالة في النطاق الرئيسي، ثم طلب شطب الصفحة الفرعية. وإن لم يكن، يتم شطبها فوراً.

abanima (نقاش) 11:25، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)

للاسف الموسوعة هذه الايام لا تتوافق معي مع كثيراُ كنت اود المشارك --Zxs (نقاش) 14:22، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)

دايجو ← دايغو

نقلتها إلى أرشيف الشهر التالي، فقد دخلنا في سبتمبر --abanima (نقاش) 09:48، 2 سبتمبر 2011 (ت ع م)