أرابيكا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

مقالة كلوستريديوم

حذف متكرر لقالب نقل من صفحة كلوستريديوم بلا أي داع، ولا ذكر أي سبب، لا أريد أن استرجع التعديل، لذا أرجو التصرف السريع---Avicenno (نقاش) 16:45، 4 نوفمبر 2014 (ت ع م)

 تم تم إرجاع القالب لحين الأنتهاء من النقاش ، وتم تنبيه المستخدم الأخر بشأن هذا الخصوص --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 17:05، 4 نوفمبر 2014 (ت ع م)

حالة شبيهة

الرجاء التدخل في مقالة محدد مستضدي حيث يتم تحويل المقالة الأقدم التي أنشات في 2009 إلى مقالة أحدث أنشات في 2012 وهذا أشبه بطمس التاريخ ودون سبب مقنع وبخرق واضح لقاعدة 3 استرجاعات كما حصل سابقا في المقالة فوق. كذلك أطلب التدخل السريع في مقالة حاتمة لأن هناك حذف لقالب اقتراح الدمج مع المقالة الأقدم بلا سبب مقنع. تحياتي--Avicenno (نقاش) 22:21، 29 يناير 2015 (ت ع م)

أرجو النظر في المسالة من قبل إداري لأنه لا يجوز في كل أعراف أرابيكا تحويل الأقدم للأحدث وحذف قالب الدمج من المقالة الأحدث. تحياتي--Avicenno (نقاش) 12:29، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

خلاصة: تم حل المشكلة عن طريق دمج التاريخين بواسطة الأخت @لا روسا: مشكورة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:52، 12 مارس 2015 (ت ع م)

تدخل شخصي

للأسف الشديد كلما نقلت مقالة لاسم أشيع وموثق بمصادر، يقوم أحد زملائي بنقله بشكل شخصي للاسم مخالف وقد سئمت من محاولة تتبع مساهماتي فأنا حاصل على علم المحرر ولست بحاجة شخص يفحص مساهماتي، علما أنني لم أنقل مقالة هو أنشأها، وصفحة طلبات النقل توضح مثالين على ما ذكرته، لذا أرجو التصرف، تحياتي---Avicenno (نقاش) 13:33، 15 نوفمبر 2014 (ت ع م)

نقل المقالات عادة : إذا كان الأسم الجديد غير خلافي او يجمع عليه الجميع فلا مشكلة مطلقا ، أما إذا كان الأسم قد يكون عليه خلاف من البعض فيجب طرحه للمناقشة ، كون المستخدم محرر او حتى إداري لا يعطيه الحق في نقل المقالات الخلافية :وفقا لرأيه الشخصية ، لذلك من الأولى ان تطرح المقال للنقاش أولا وكل شخص يطرح مصادره ، ووفقا لقوة الحجج والمصادر وأغلبية الأراء يتم نقل المقالة.

أما إذا كان هناك حالة ترصد للمساهمات فهذا يسمى استهداف وتحرش بالمستخدم وهو ممنوع تماما وفقا لسياسة الموسوعة ،إذا وجدت ان الأمر تكرر أكثر من 3 مرات معك فقط بشكل متعمد ، فرجاء تقدم بطلب منع لإتخاذ اللازم --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 14:20، 16 نوفمبر 2014 (ت ع م)

طبعا وأنا متفق معك فيما قلت. على فرض أنني أخطأت فالخطأ في النقل يحل بوضع طلب في طلبات النقل وليس بالنقل المتكرر وترصد مساهماتي. مثال بسيط آخر طلب وضعته في طلبات النقل تم نقله مع أن الاسم موجود في عديد المراجع والتي احداها المعجم الموحد الذي يحترمه زميلي ويعتبره الأفضل. لكن تم النقل بصورة شخصية لأنني اختلفت معه. وهو زميل أحترمه جدا ومساهماته مشهود لها وأنا يستحيل أن أرتضي حلا يكون فيه منعه من التحرير فهذه ليست غايتي. لكن قصدي أنه يتصرف بشكل هو أكبر منه بمرات أي أن قدر زميلي أعلى من ذلك لكن استغرب تصرفه الشخصي مع أنه أكبر من أن يضع نفسه في هذا الموقف. أعني أنه يساهم في مجال علم النبات بكثرة ولم ولن تجد أنني عارضته في أمر. لكن كلما قمت بنقل في سجل النقل رغم أنه مزود بمصادر يقوم بنقل المقالة بشكل معاكس. لذا ما أردت قوله أنني مستخدم حاصل على علم المحرر والمراجع والمسترجع وما من داع واضح لتعقب مساهماتي. إن كنت أخطئ فلست معصوما وخطئي يحل بالنقاش في صفحة النقاش أو بوضع طلب في طلبات النقل لكن ليس بالنقل المعاكس. تحياتي---Avicenno (نقاش) 14:30، 16 نوفمبر 2014 (ت ع م)

خلاصة: في هذه الحالة ما عليك سوى النقاش مع المستخدم ، الصفحة مخصصة للتدخل الإداري في وجود حالات معينة لانتهاكات سياسة الموسوعة وغير مختصة بهذه الأمور ، شكرا لك --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 11:47، 17 نوفمبر 2014 (ت ع م)

تخريب في صفحة الدكتور خالد طوقان ... ذم وقدح وافتراء

ارجو منكم استعادة الصفحة الاصلية للدكتور خالد طوقان لانه تم عمل تعديل موسع واضافت افتراءات كاذبة علية وقدح وذم له ارجو المساعدة لان التخريب متعمد وليس بحسن النية

رابط الصفحة هو

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A7%D9%84%D8%AF_%D8%B7%D9%88%D9%82%D8%A7%D9%86

 تم تم التامل مع المقالة ، رغم ان هذه الفقرات موثقة بمصادر ، ولكن بعد الفحض أتضح أنها مجرد اتهام او تصريحات من أشخاص وجهة ما وليست حقيقة مؤكدة لذلك لا يصلح إضافتها للمقالة وتم إزالتها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:19، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)

تخريب صفحة مشروع كلمة للترجمة

تخريب صفحة مشروع كلمة للترجمة حدف لكامل المقالة وتركيب قالب حدف غير سليم

 تم تم استرجاع التعديلات التخريبية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 07:09، 12 ديسمبر 2014 (ت ع م)

تخريب صفحة

مرحبا, يوجد تخريب في الصفحة أدناه, لاحظ النص الموضوع تحت الصورة في "العقيدة" فهو مكرر وفي غير موضعه .. أرجو تصحيحه وشكرا: https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%A8%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%B1%D8%B1%D9%8A

 تم--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 05:10، 18 ديسمبر 2014 (ت ع م)

صفحات تستوفي معايير الحدف السريع

1 النظريات القديمة للمادة 2 قائمة حلقات كونغ فو شاولين 3 سوابق 4 بتان 5 قائمة حلقات بن 10: أومنيفرس

وغيرها كثير متواجدة فيه خاص:صفحات_قصيرة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 197.15.34.206 (نقاش • مساهمات)

شكراً لك على التنوية ، ولكن للأسف لم يتم تنفيذ اي حذف لهذه الصفحات والسبب:

• المقالة الأولي : الصفحة تم تفريغها من قبل أحد المستخدمين وليست صفحة فارغة من الأساس.
• الثانية: عبارة عن تحويلة.
• الثالثة: صفحة توضيح.
• الرابعة: صفحة توضيح.
• الخامسة: صفحة تحويلة.

صفحات التحويل او التوضيح لا تعتبر صفحات قصيرة او فارغة بل مطلوبة، وشكرا --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:39، 21 ديسمبر 2014 (ت ع م)

ايقونة اقبل التعديلات

السلام عليكم تم ترفيعي لمراجع تلقائي قبل ثلاث ايام، حاولت قبول التعديلات التي قمت بها في بعض المقالات، لكن للاسف لاتظهر لي ايقونه اقبل التعديلات في كل الحالات شاملا مساهمات بعد الترفيع. تواصلت مع الاخت لاروسا التي حاولت جاهدة مساعدتي. شكري مقدماً على المساعدة. --Samasimsud (نقاش) 13:47، 7 يناير 2015 (ت ع م)

خلاصة: تم حل المشكلة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:10، 9 يناير 2015 (ت ع م)

تخريب يطال الحوثيين

اطلب تدخل اداري محايد لإيقاف حملة من التعديلات التخريبية التي طالت مقالة الحوثيون (هنا) ومقالة الزيدية (هنا) وقد اسس لهذه التعديلات المستخدم هشام الصحراء وقد ساعد على تثبيتها من خلال حروب التحرير ابو هايدي وسامي الرحيلي. وتتميز هذه التعديلات باسلوب الكتابة شديد التطرف والانحياز ووضع معلومات لا تستند لمصادر او تستند لمصادر مشبوهة (منحازة سياسيا وطائفيا).--Haider90 (نقاش) 12:29، 9 يناير 2015 (ت ع م)

 تعليق: أرى أن أسمي قد زُجّ به زّجّى، فهل هذا استدراج لأمر ما، أم ماذا؟ أما لأني قمت برفض تعديلك الأخير، والذي استرجعت به جملة من التعديلات الموثقة، (وكما أخبرتك في صفحة نقاشك، بأنه يمكنك التعديل والاضافة في المقالة، ولكن لا يمكنك الاسترجاع بتلك الطريقة العشوائية). وأرى أيضا أن المقالة بحالتها الراهنة تستوجب الحذف السريع، لأنها ابتعدت عن الموسوعية وأصبحت مقالة أخباريه، سخرت كمنبرا سياسياً غير محايد. وأمامنا حلان لا ثالث لهم، فأما الحذف لمخالفتها كثير من معايير أرابيكا في كثير من النقاط، أو بتوكيل وتكليف شخص واحد بإعادتها إلى مقالة موسوعية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 14:13، 9 يناير 2015 (ت ع م)

• انت ياحيدر تحذف كامل التعديلات التي لاتناسب انتمائك الثقافي والديني تتهم الكل بالطائفية والانحياز اذ عدل احد بتلك المقالات ...رغم هذا تستخدم مواقع شيعية معروفة ببغضها السنة لتثبيت وجهة نظرك في مقالات اخرى ومقالة يزيدية اكبر مثال ولم نعترض على ذلك بل صمتنا من اجل الموسوعة --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 14:34، 9 يناير 2015 (ت ع م)

@Haider90: ما هو تعليقك عما سبق؟ --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:11، 9 يناير 2015 (ت ع م)

•  تعليق: مارايكم بالنص التالي:مع الانفلات الأمني الذي ساد العراق بعد إسقاط نظام صدام حسين وتغلغل القوى السلفية الجهادية في المناطق السنية من العراق وقيامها بحملات إرهابية دموية استهدف أبناء الديانات الأخري طبعا لاحظو استخدم القوى السلفية لوصف المقاومة العراقية وهذا مصدر الفقرة مصدر 1 مصدر 2 مصدر 3 جميعها لم تستخدم وصف قوى سلفية اليس هذا تزوير مصادر؟؟--مستخدم:ابوهايدي/توقيع 16:35، 9 يناير 2015 (ت ع م)

في الواقع انا احترم السيد سامي الرحيلي كثيرا لكن قيامه بارجاع التعديلات التخريبية هو عمل غير مقبول ولا يحتمل اي تفسير منطقي واعتقد انه بنفسه لم يستطع وصف التعديلات بانها تعديلات محايدة. اما مسالة كون المقالة بشكلها العام غير محايدة فهذا موضوع اخر يتحمل نقاش مستقل وليس له علاقة بالتعديلات التخريبية التي اضيفت مؤخرا للمقالة، فلو كانت المقالة منحازة هل هذا يبرر اضافة المزيد من الانحياز اليها!.--Haider90 (نقاش) 17:29، 9 يناير 2015 (ت ع م)

م الاصلاح

مقالاتي

كون بعض مقالتي لا تترتقي لأرابيكا انا اود ان اطلب حذف بعضهن والقائمة ادناه ارجو الموافقة على حذفهن لفلترة للمقالات

1. الحاكم الكبير
2. أبو القاسم الامدي
3. الحدود الأنيقة والتعريفات الدقيقة (كتاب)
4. كتاب الكليات
5. الألفاظ المختلفة في المعاني المؤتلفة (كتاب)
6. النقد الأدبي ومدارسه الحديثة (كتاب)
7. الفصول المفيدة في الواو المزيدة (كتاب)
8. معيار العلم في فن المنطق (كتاب)
9. المثل السائر في أدب الكاتب والشاعر (كتاب)
10. العدد في اللغة (كتاب)
11. خير الكلام في التقصي عن أغلاط العوام (كتاب)
12. الاصول في النحو (كتاب)
13. إتفاق المباني وافتراق المعاني (كتاب)
14. غريب الحديث (كتاب)
15. رسالتان في اللغة (كتاب)
16. خزانة الادب (كتاب)
17. الامتاع والمؤانسة (كتاب) تم تم الاصلاح--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 14:05، 18 يناير 2015 (ت ع م)
18. رسالة الحدود (كتاب) تم تم الاصلاح---مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 13:39، 18 يناير 2015 (ت ع م)
19. إصلاح المنطق لابن السكيت (كتاب) تم تم الاصلاح--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 13:19، 18 يناير 2015 (ت ع م)
20. الامثال من الكتاب والسنة(كتاب) تم تم الاصلاح--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 12:28، 18 يناير 2015 (ت ع م)
21. تشريح القانون (كتاب) تم تم الاصلاح--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 18:57، 16 يناير 2015 (ت ع م)
22. جمهرة الامثال (كتاب) تمتم الاصلاح--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 12:07، 11 يناير 2015 (ت ع م)

• ملاحضة:اغلب المقالات انا الوحيد المشارك بها مع بعض البوتات --مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 08:19، 10 يناير 2015 (ت ع م)

 تعليق:من حقك طلب حذفها خصوصاً أنها غير مستوفية بشكل كبير، ولكن حتى لا يضيع مجهودك هدرا سأحاول تحسين هذه البذور خاصة أنها تشتمل على بعض الكتب الهامة والتراثية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 19:24، 10 يناير 2015 (ت ع م)

شُكراً اخي @Ibrahim.ID: وسوف ابين لك عن سبب طلبي لحذفها

انا اول كتاباتي كنت لا اعلم انها غير مستوفية واقارنها بمقالات اخرى ولكن كان علي من الاحرى ان اكتب مقالات جيدة دون النظر على مقالات غيري لذا قررت ان ابدء بحملة لتحسين مقالاتي وبدءت فعلن واصلحت اغلب مقالاتي لكن بقيت هذه المقالات التي طلبت حذفها كونها مقالات لا تتستوفي الشروط وليس لدي الوقت الكافي لأصلاحها

• على العموم انت اقنعتني بأنها مهمة لذا سأبد معك بأصلاحها ارجو ان تساعدني بأصلاحها--مستخدم:Zen alramahi/توقيعي 11:12، 11 يناير 2015 (ت ع م)

كما أشار الزميل إبراهيم، ثمة كتب في قائمتك مهمة، لكن للأسف المقالات لم تقدم عنها شيئاً لذا كانت المقالات ضحلة، خطوة تحسينها وترقيتها أمر مستحسن، بالتوفيق. لكن رجاء حار يا زين، لا زالت الإملاء لديك ضعيفة، لاحظ كم الأخطاء في مداخلاتك هنا وفي منشورك في رسائل المجتمع. أرجو أن تحسّن من إملائك، راعِ الهمزات. اقرأ ما تكتب قبل أن تنشر. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 14:11، 11 يناير 2015 (ت ع م)

وأنا مستعد لتقديم المساعدة لك أخي زين في أي وقت ولا تتردد في طلبها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:04، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

مسألة

مرحبا. أود طرح قضية مهمة هنا للحكم عليها من قبل الإخوة. اختلفت منذ مدة مع أحد الزملاء حول بعض المقالات مثل انتصاب القضيب وبعض المقالات المتعلقة بالقسطرة حيث أن مصطلح انتصاب هو المصطلح الأشهر والأكثر في الاستخدام والذي أنشأت عليه المقالة وقد نقله محرر وحيد إلى نعوظ عدة مرات رغم أنها كلمة غير مشهورة ويكاد يكون انتشارها صفرا إذا ما قورن بشهرة لفظ انتصاب وقد سبب نقل هذه المقالة إلى نعوظ من قبل محرر وحيد مشكلة حيث أن أربع محررين غيري قاموا بإعادتها إلى انتصاب عدا عن وجود اعتراض على مصطلح نعوظ في صفحة النقاش وأنا ما فعلته هو إعادة المقالة للاسم الذي أنشأت به وهو ما يجب أن يحصل في حالات الخلاف حول التسمية لكن اختلافي معه ملأ صفحتي بالاتهامات الباطلة حيث اتهمت بتدمير منهجية المصطلحات تارة وتارة أخرى بالأبحاث الأصلية وتارة ثالثة بأنني يجب أن أنصرف من أرابيكا وأساهم في ويكي مصري رغم أنني لم أعرف الموسوعة إلا منذ سنة وقدمت لها ما لم يقدمه من سبقني ب8 سنين لكن يراد تكميم الأفواه لكي تبقى المقالات مكتوبة من وجهة نظر مستخدم واحد وطمس أي مصطلحات أخرى مخالفة له ولو كانت الأشهر بأضعاف. وكان بإمكاني الرد على تلك الاتهامات بنفس الأسلوب لكن فضلت عدم تضييع وقتي وعرقلة الموسوعة. وبالنسبة لمقالات القسطرة فبنفس الطريقة كان هناك اختلاف حول التسمية وما فعلته هو إعادة المقالة لاسمها الأصلي والذي استخدمه 7 محررين في كتابة مقالاتهم على اختلاف ثقافاتهم وخلفياتهم وفي أغلب المقالات من نقلها من قسطرة إلى قثطرة محرر واحد مع تغيير المصطلحات داخلها وأنا أعدتها للاسم الذي أنشأت به بسبب وجود خلاف حول التسمية حيث أن مصطلح قسطرة هو الأشهر في نتائج البحث وكذلك موجود في المعاجم واستخدمه عدة محررين غيري وحتى أنني عندما نقلتها من قثطرة إلى قسطرة قام أحد الزملاء بشكري على قيامي بالنقل وذلك لأن قسطرة هي الأشهر في نتائج البحث وهي ما يعمل به في حالة اختلاف حرف واحد في الكلمتين لأن نتائج البحث تعبر عن المصطلح الذي يعرفه العدد الأكبر من القراء ويستخدمونه في حياتهم العملية وهذا هو معيار نجاح أي مصطلح ونظرا لأنني أعاني من انقطاع متكرر في التيار الكهربائي ولا يوجد عندي انترنت فقد قررت طرح الأمر هنا كي لا أضيع وقتي في هذا الخلاف وأترك الأمر لحكم الزملاء ولو كنت تركت أرابيكا فالمتضرر الوحيد هو هذه الموسوعة وهذا ما يريده البعض لكي تبقى المقالات مكتوبة من وجهة نظرهم فقط وأي من يخالفهم يجب تنببيهه ثم طرده. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:39، 10 يناير 2015 (ت ع م)

• سيدي العزيز، لاحظت أنك تقوم بخروقات عديدة لقوانين أرابيكا وبخلق حروب تحريرية مع المستخدمين الآخرين. سيدي العزيز:

1. المرجع الرئيسي والوحيد للمصطلحات الطبية هو المعجم الطبي الموحد،
2. قبل نقل المقالات يجب عليك التقيد بأسلوب النقاش النزيه والبنّاء، لا التعنت والتجبر والتكبر واتخاذ القرارات المنفردة ضد قوانين أرابيكا.

لذا فأنا أنبّهك، سيدي العزيز، لخطورة أسلوبك في التعامل مع المحررين الآخرين. أرجو منك التفهم والتعامل الحضاري اللائق والتقيد بقوانين أرابيكا. علماً وأن أحد مهماتنا في أرابيكا هو تصحيح الأخطاء الشائعة في استعمال المصطلحات، وأن اعتمادك في التوثيق على الكتب الدراسية الثانوية غير منهجي (وهنا أيضا: حيث تنقل المقالة من يحلول (وهو المصطلح حسب المعجم الطبي الموحد) إلى جسيم حال، ثم تضع كلمة بصيغة الجمع مرادفةً لكلمة مفردة، مع العلم وأن مصطلح جسيم حال يصير بصيغة الجمع جسيمات حالة لا أجسام حالة، وهو ما يدل على بساطة هذه المراجع الدراسية الثانوية التي تعتمد عليها)، ثم نقلك للمقالات حسب مراجعك الدراسية الثانوية المبسّطة والكتب غير العلمية غير موضوعي وغير موسوعي، إذ أن أرابيكا ليست أداة تدريس ثانوي مبسّط وإنما هي مصدر للمقالات والمصطلحات العلمية (بالإضافة إلى مجالات أخرى، فنية وأدبية وغيرها). شكرا لك على التفهم.

لذا أرجو من الأصدقاء الإداريين الآخرين مراقبة هذا المستخدم في نقله وتعديله للمقالات بصفة غير علمية وضد قوانين أرابيكا متسبباً في حروب تحريرية مع المستخدمين الآخرين، واتخاذ قرارات حازمة معه إن تمادى في تعنته. شكرا جزيلا. -مستخدم:DrFO.Tn/توقيع 18:33، 25 يناير 2015 (ت ع م)

أولا أطلب من إداري غير داخل في الخلاف أن يحكم على هذا الموضوع لأن الحكم الحالي خاطئ وكذلك يدخل في باب حشد أصوات عن طريق مراسلة مستخدمين مخصوصين. سيدي العزيز أنا لا أرد على الاتهامات الباطلة وأترك الرد لغيري. من يقوم بخروق عديدة هو من يحذف مصطلحات مزودة بمصدر ولا يحترم آراء 3 مستخدمين في نقاش جسيم حال ويحذف قالب النقل بلا مبرر وقبل الوصول لتوافق في صفحة النقاش لمقالة مغزلي وحتى بدون الإجابة على التساؤلات قي صفحة النقاش ودون نقاش بناء والاكتفاء بأن المصطلح السيني مذكور عند المصدر الصادي وإهمال أنه تم الرد على العديد من النقاط في النقاش وتنص سياسة التوافق على العودة للاسم الأصلي للمقالة. وبالنسبة للاتهامات فأصلا لا أريد الرد وإعطاء أمثلة على نفس ما اتهمت به وأصلا الزميل الكريم لم يكن متواجدا ويحكم في أمور لم يعاينها ولم يكن متواجدا وقتها. سيدي العزيز لا أريد وضع وصلات لركائز أرابيكا فالإدارييون يعلمونها جيدا وليس لأرابيكا قوانين صارمة وليس هناك من يستطيع أن يحدد أن المرجع الفلاني فقط يستخدم في الموضوع الفلاني فأرابيكا موسوعة حرة متعددة المصادر والمنابت ولا تستقي مصادرها من جهة واحدة فهي ليست مؤسسة تابعة للمصدر الذي ذكرته حتى تطبق ما يقوله حرفيا فهذا أشبه بمن يقول يجب أن نكتب عن الحرب في غزة من وجهة نظر قناة الجزيرة فقط لأنها المصدر الوحيد المعتمد وهذا مزاح لأنه لا يحق لأي كان حسب ركائز أرابيكا أن يضع قانونا صارما ويطبقه وكأنه سياسة وهو مخالف للركائز وقد نوقش الأمر منذ مدة ولم يصل لتوافق ولا يمكن أن يصل لتوافق لأنه يدور حول تحديد قوانين صارمة وهو مخالف للركيزة الخامسة ولا يمكن تغيير الركائز. أنا أناقش عن منطق وأتقيد بقوانين النقاش ولا أخرق قوانين أرابيكا بل أتصرف حسب الركائز والسياسات وليس هناك قانون في أرابيكا يقول باعتماد ما يقوله المصدر الفلاني دون العلاني وإهمال المصادر الأخرى. قبل نقل مقالة جسيم حال خلافا لإرشادات التوافق التي تقضي بالعودة للاسم الأصلي للمقالة الذي أشار إلى استخدامه عدة محررين. أولا مصطلح جسيم حال ليس مصطلح شائع في الشوارع بل يدرس في معظم الدول العربية تحت هذا المسمى وفي مصادر كبنك باسم والطبي وسواه وإن كنت تتحدث عن أن يحلول مصطلح في المعجم الموحد فمصطلح جسيم حال مستخدم في معظم الدول والجامعات العربية وإن كان مصطلح يحلول يستخدمه مصدر واحد فهناك عشرات المصادر الأخرى تستخدم جسيم حال. الاعتماد على مصدر واحد هو غير منهجي لأنه كمن يقول يجب أن نتبع الطائر الوحيد الذي يغرد بعيدا عن السرب فأرابيكا يجب أن تخاطب أكبر شريحة من القراء والكلمة الأكثر انتشارا في الأوساط العلمية وليست خطا شائعا يستخدمها العامة مثلا فهم لا يعرفون هذه المفاهيم. لذا فالحديث بصيغة المكاثرة وكيل الاتهمامات والتعميم والمبالغة كما في نقاش جسيم حال حينما قيل مبالغة كبيرة في قول ست كلمات والواقع أنها أربع!!!!! يا صديقي أحيطك علما أن وضعي لها بصيغة الجمع لا يعني أنها غير موجودة بصيغة المفرد بل هي موجودة تحت مسمى جسم حال وهي تجمع على أجسام حالة وحذف مصطلح مزود بمصدر هو الأحرى بأن يقال عنه غير منهجي. المصادر الثانوية تدرس لأعداد لا تحصى من الطلاب في الوطن العربي ويعرفها العدد الأكبر من القراء فهي تخاطب أكبر شريحة من القراء وليس كمصادر لم يسمع بها أحد وتقدم مصطلحات يندر أن يستعملها بشر على أرض الواقع كما أشار الزملاء في صفحة النقاش. بالنسبة للنقطة الأخيرة فأرابيكا تخاطب أكبر شريحة من القراء بما يناسبهم وما هو مألوف لهم وما يسهل إيجاد المقالة ويرفع من نسبة مشاهدة الصفحات لا استخدام مصطلحات لم يسمع بها بشر ولا استخدام حقيقي لها على أرض الواقع بل تستخدم على نطاق أضيق من ضيق. نقطة أخيرة بالنسبة للمعجم المذكور فهو يذكر مصطلح endosome ويترجمه على أنه جسيم داخلي وكذلك liposome على أنها جسيم شحمي وليس شحموم!!!! لأنها ببساطة أوزان شبه معدومة الاستعمال حتى كتب في الصرف لا تذكرها أو تذكر فائدتها أو استعمالها وأرابيكا ليست معجما أو قاموسا لذا يجب أن تقدم أكثر المصطلحات وصفا لمحتوى المقالة وتعبيرا عنه وأكثرها استخداما في الأوساط العلمية ويجب أن تقدم عناوين واضحة المدلول وليس مصطلحات تحتاج للرجوع لمعاجم كبرى لمعرفة معانيها بل وأحيانا تفني جهدك بحثا ولا تجد لها معنى ولا أريد ضرب مثال ولكن سأذكر واحدا فقط وهو أن الأذن تسمى في العربية المقلوبة والطبيب يسمى أيضا آسي ولو وضعنا هذه العناوين فلن يعرف بشر عما تتحدث عنه المقال لأنها مصطلحات لا يستعملها البشر في حياتهم حاليا وكثير من المصطلحات التي تقدمها المعاجم لم يكتب لها النجاح على أرض الواقع كعنصورة وقمرة وكذلك دار الخيالة بدل سينما فالمصطلح الذي يكتب له النجاح هو ما يستعمله البشر في حياتهم كجسيم حال وليس يحلول وليست مصطلحات لا استعمال لها على أرض الواقع ولا صلة تربطها بموضوع المقالة كما أوضحت سابقا في طلبات النقل حول إحدى المقالات ولم يستطع أحد أن يوضح مدى ارتباط ذاك المصطلح بمضمون المقالة. وقد أوضحت التفاصيل في نقاش المقالات المذكورة. تحياتي---Avicenno (نقاش) 12:38، 26 يناير 2015 (ت ع م)

• سيدي العزيز، ليس هناك منهجية منطقية علمية في كل ما قلته، لأنك تخلط بين مفاهيم متضاربة علمياً. أولا ما دخل liposome بـ endosome وlysosome، أترك المجال لك لتوسيع درايتك بهذه المفاهيم الطبية، إذ أن المصلح الأول (liposome) مختلف تمام الاختلاف عن الثاني (endosome) والثالث (lysosome). ثم، تعليقاً على قولك جسم حال، هناك فرق كبير في تكوين المصطلحات العلمية بين جسم وجسيم، لا أود الإطالة فيها هنا، ذلك أنك كـ«طبيب» تدري ذلك في العادة. أخيراً، في أي أرابيكا (إنكليزية، ألمانية، فرنسية...) يستدلّ في المراجع بكتب التعليم الثانوي، سوى هنا في أرابيكا العربية حسب منهجيتك وأسلوبك. والسلام على من يتفهم ويفهم. --مستخدم:DrFO.Tn/توقيع 11:28، 27 يناير 2015 (ت ع م)

سيدي العزيز. أنا أرد لا أرد على الاتهام بمثله. أنا أتحدث عن منطق الترجمة أي أن كلمة liposome مكونة من شقين وهما lipo وتعني شحمي وsome وتعني جسيم. لذا من الطبيعي أن تترجم على أنها جسيم شحمي لا يشحوم أو أوزان لا استعمال حقيقي لها على أرض الواقع. لذا أنا لم أقل أن هناك علاقة بين liposome وكل من endosome وlysosome بل قلت أنها متشابهة من حيث منطق الترجمة أي أنها مكونة من شقين فمثلا endosome مكونة من شقين هما endo ويعني داخلي وsome وتعني جسيم لذا من الطبيعي أن نترجم lysosome وهي مكونة من شقين هما lyso ويعني حال وsome ويعني جسيم. أي أن منطق الترجمة متشابه في جسيم حال وجسيم داخلي وجسيم شحمي. نعم هناك فرق بين جسم وجسيم في السياق الطبي ولا أحد ينكر ذلك لكن أنا لم أصر على تسمية جسم حال بل أبديت مرونة في قبول عدة مصطلحات كجسيم محلل وليسوسوم وجسيم هاضم لأن لها أوزانا مشهورة ومعروفة وكان اعتراضي على حذف مصطلح مزود بمصدر وليس أنني مصر على مصطلح جسم حال حيث أعرف الفرق الذي ذكرته لكن طالما أنه لا يسبب خلطا في حالتنا هذه فلا بأس في ذكره في مقدمة المقالة وما من داع لحذفه وهو مزود بمصدر. بالنسبة لنقطة أن الأرابيكات الأخرى لا تستخدم الكتب الثانوية فهذه مسألة بسيطة وسببها أن ما يدرس في الكاب الثانوية في دول الغرب هو مطابق للمعاجم الإنجليزية للمصطلحات ولا يوجد أي اختلاف بينها فالمصطلحات هناك هي نفسها في كل الكتب سواء كانت تدرس للثانوية أم كتب جامعية أم مراجع كبرى فكلها متطابقة لذلك فهم يستندون للمراجع التي أشرت إليها ببساطة لأنها نفسها الموجودة في كتب الثانوية العامة. أما في دولنا العربية فهناك أعداد لا تحصى من الطلاب تدرس مصطلحات علمية منتشرة على نطاق واسع في الأوساط العلمية العربية ولكن المعاجم أحيانا كما في هذه الحالة تذكر مصطلحات مخالفة تماما لما يدرس في معظم دولنا العربية وجامعاتنا لذلك لا ضير أبدا في استعمال المناهج الثانوية للسبب الذي وضحته آنفا ولأنها قام عليها مختصون أيضا كما وتخاطب شريحة واسعة جدا ولا يستهان بها من القراء واختيرت بعناية بالغة لتتناسب مع أكبر عدد من القراء كونها تدرس لأعداد لا تحصى من طلاب الوطن العربي. ولذا لا أريد الدوران في حلقة مفرغة والسلام.---Avicenno (نقاش) 19:50، 27 يناير 2015 (ت ع م)

مستخدم يعبث بالصفحات بحسابين

MhPhotographe (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع) ومحمد علي بن سعود (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع): تخريب واضح ومتعمد لعدد من الصفحات مثل أنواع التصوير تصوير كما أنه يستخدم حسابا آخر للترويج لبعض أعماله الفوتوغرافية كمصور مبتديء MhPhotographe (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع). أرابيكا موسوعة وليست منتدي للنقاش والعبث. هذا المستخدم يصر على الترويج لأعماله المسروقة من الفوتوغرافي المغربي أشرف بزناني. وهذا المستخدم يخذف أعمال أشرف بزناني ويعوضها بصوره الشخصية. --Prismoa (نقاش) 13:59، 24 يناير 2015 (ت ع م)

تم التعامل مع المقالتين ، وشكرا لإخطارك --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 13:14، 26 يناير 2015 (ت ع م)

خطأ إداري أثناء تعديل قسم في مقال

أهلا. حاولت تعديل مقال مكتبة الإسكندرية الجديدة لإختصار قسم (مستودع الأصول الرقمية) وعمل وصلة للمقالة المنفصلة التي تناول هذا الموضوع، لكن ظهرت لي رسالة إدارية تقول هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار، ولذا تم منعه. إذا كنت ترى أن تعديلك بناء، من فضلك اتصل بإداري، وأخبره بما كنت تحاول أن تفعل. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: إزالة نصوص كبيرة من المقالات، لذلك أضع للإداريين نص االتعديل الذي كنت أريد إختصاره ليكون كما يلي، وشكرا مقدما--SamzY (نقاش) 08:47، 5 فبراير 2015 (ت ع م)

مستودع الأصول الرقمية

المقالة الرئيسية: مستودع الأصول الرقمية

مستودع الأصول الرقمية هو نظام لحفظ وإستعراض وإدارة المحتوى الرقمي للمكتبة، كما يسمح لزائريه من خلال نطاق فرعي لموقع المكتبة بإستعراض محتويات الكتب المرقمنة إما كليا أو جزئيا. بلغ عدد الكتب التى يديرها هذا النظام مائة وثمانين ألف كتاب (180 ألف) في 2011 باللغة العربية وحدها.

 تعليق: محتوى المقالتين بوضعه الحالي جيد، ولا يستدعي تدخل إداري. --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 12:42، 5 فبراير 2015 (ت ع م)

شكرا للإيضاح. --SamzY (نقاش) 21:34، 5 فبراير 2015 (ت ع م)

Image

.Hi, please remove the image File:Chapelhillvictims.png from the home page of ar.wikipedia.org. It is a non-free media and it will be deleted from Wikimedia Commons. Thank you

--Christophe95 (نقاش) 09:52، 13 فبراير 2015 (ت ع م)

 تم image removed --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:19، 13 فبراير 2015 (ت ع م)

نريد إداري عادل يحل المشكلة

السلام عليكم ،،

إختلفت أنا والأخ العزيز أحمد توفيق في مشكلة ما، ونطلب من الأخوة الإداريين ( العادلين ) بحل هذه المشكلة ..

في البداية الأخ أحمد توفيق وضع صور خادشة للحياء وشاذة والصور عبارة عن رجل يقبل رجل وأخرى لإمرأة تقبل رجل في مقالة تقبيل، قمت بإزالتها مرتين وإبقاء صورة لطفلة تقبل إمرأة وذلك لإيصال المعلومة وكذلك لحماية سمعة ويكبيديا، لكن الأخ أحمد توفيق إسترجع التعديلات وأعاد الصور كما كانت ، وعند نقاشه إحتج بأن سياسة ويكبيديا لا تحمي القاصرين وأن المثلية شيء طبيعي وشائع على حد قوله.

قمت بالرد عليه وإحتجيت بأن سياسة ويكبيديا التي لا تحمي القاصرين المقصود فيها عن المقالات مثل الجماع، العضو الذكري، الشرج إلى آخر هذه المقالات التي تجبر كاتب المقال على وضع صورة أو جملة تضر من هم دون الثامنة عشر سنة والتي أخلا ويكبيديا مسؤوليته بحماية القاصرين.

وأما ما دون هذه المقالات والتي يستطيع الكاتب إيصال المعلومة من غير صور خادشة للحياء فبهذه الطريقة أنت تضر بذلك سمعة ويكبيديا، وعلى منطق الأخ أحمد إذا كل شخص في ويكبيديا عند إنشاء مقالة عن الفنانات والممثلات يضع صورهم وهم عاريات بحجة أن ويكبيديا لا يحمي القاصرين!! بهذه الطريقة ستفسد موسوعة ويكبيديا ويصبح إعلانا للإباحية!

وأرجو أن تشاهدوا الحوار الذي دار ما بيني وبين الأخ أحمد في صفحة نقاشي ونقاشه، وأعترف إنني كنت نوعا ما وقحا في البداية إلا أنني إعتذرت له 3 مرات، لكن هذا لا يثنيني عن مطالبتي بإزالة تلك الصور الشاذة والخادشة للحياء.

أعتذر على الإطالة.. أنتظر ردكم .. وأنا والأخ أحمد سنرضى بما تقررونه إن شاء الله سواء كان قراركم من صالحي أو من صالحه وشكرا لكم.

-MeeshQ8 (نقاش) 01:36، 26 فبراير 2015 (ت ع م)

نقراء في en:Wikipedia:Sexual content#Applicable policies

Wikipedia contains content which is likely to offend others. Sexual content cannot be removed from Wikipedia just because it is sexually charged.

فبهذا وبكل صراحة نعرف بأن لايحق أزالة المواد (الصور و النصوص) الجنسية لأنها جنسية. لكن علينا مناقشة الأمر هل هذه الصور تعتبر en:Wikipedia:Offensive material? بأعتقادي انا لا. ليست الصور كذلك.--عباس 16:00، 12 مارس 2015 (ت ع م)

زيدية

ارجو النظر في تعديلي (هذا) والمبني على الاسباب التي وضحتها في النقاش (هذا) لحسم موضوعه بعد ان تعرض للاسترجاع.--Haider90 (نقاش) 17:15، 11 مارس 2015 (ت ع م)

مر على تسجيلي 60 يوم واكثر

مرحبا .. مر على تسجيلي +60 يوم ولم تضف صلاحيات محرر لدي . هل ممكن معرفة السبب ؟؟

وعليكم السلام. يتم منح الصلاحيات حسب quality of edits وليس quantity لكن رغم هذا ليس لديك سوى ستة تعديلات في نطاق المقالات وهذا العدد قليل جدا لتقييم مساهماتك.--عباس 22:59، 14 مارس 2015 (ت ع م)

مشكلة

مرحبا. لم أحب طرح مشكلة في صفحة مشاكل الإداريين. لكن أحد الإداريين لخلاف في الرأي يقوم بتحرش وتعقب مساهمات وتهديد بسحب الصلاحيات أكثر من مرة بطريقة سيئة لمحاولة فرض رأيه على من يختلف معه. مع أني لا أريد أن أعطي الموضوع أكبر من قدره لكن أردت التنويه لنقطة أن الإداري لا يحق له استخدام صلاحياته لتهديد المحررين الذين يخالفونه الرأي لإقصائهم ولا يحق له استغلال صلاحياته في خلاف هو طرف فيه. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:10، 17 مارس 2015 (ت ع م)

قام الإداري بالمنع بسبب خلاف شخصي واستغل صلاحياته في خلاف هو واقع فيه وبشكل تعسفي. واتهم بأن النقل كان حسب الأهواء في حين أن المقالة كانت بمسمى يوجلينا وهو الذي أنشأته عليه الأخت الإدارية السابقة نهى سلمان وقام الأخ بنقلها بلا سبب مقنع إلى اسم منعدم الانتشار لم يسمع به أحد ويخالف ما تعتمده معظم الدول العربية وهذا ليس وفق هواه. ثم قام بحذف المصادر التي تدعم المصطلح الأشهر بمراحل والمتعمد في معظم الدول الغربية بحجة أنها غير بناءة وبدون إضافة أي مصدر قام بنقل المقالة إلى اسم لم يسمع به أحد ولا تعتمده أغلب المصادر والدول العربية وفي صفحة النقل في معظم مشاريع ويكيميديا يوضع تحذير تجنب أن لا يكون هذا تعديلا كارثيا لصفحة مشهورة وهو ما عليه الحال هنا حيث لم يكن هناك نقاش وتم نقل الصفحة دون المرور بطلبات النقل في استغلال لصلاحيات الإداري حيث من يخالفه سيمنع مع أنه لا يجوز استخدام المنع في خلاف شخصي ومع أن الذي نقل وفق هواه وحذف المصادر هو نفسه. ولم يضف أي مصدر أو يوضح سبب النقل واكتفي بمصدر واحد يخالف كل المصادر الأخرى التي قام بحذفها. أرجو أن يتم النظر في هذه المسألة لأنني لن أسكت على استغلال الصلاحيات في غير محلها والتحرش بالمستخدمين وإجراء نقل كارثي لصفحة مشهورة ومن اسم متعارف عليه في كل الدول العربية إلى اسم منعدم الانتشار لا يكاد يعرفه أحد. أما عند نقل المقالة من اسمها الأصلي يوجلينا فلم يكن هذا نقلا خلافيا أي أنه هل يجوز منع ذلك الإداري والكتابة في سبب المنع أنه قام بتغيير كارثي لصفحة مشهورة بسبب غياب منشئها عن الموسوعة ووفق هواه. ما أريد أن أؤكد عليه أنه لا يجوز للإداري استخدام صلاحياته في خلاف هو طرف فيه وإلا لكان الأحرى بشخص يملك تلك الصلاحية أن يمنعه لنفس السبب الذي ذكر في إخطار المنع. وأتمنى أن يتخذ إجراء صارم تجاه هذا الاستغالال للصلاحية وحذف المصادر والنقل لتسمية منعدمة الانتشار وعدم إضافة أي مصادر تدعمها بل على العكس حذف المصادر التي تدعم التسمية الأشهر!!!. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:43، 24 مارس 2015 (ت ع م)

 تعليق: @Avicenno وAbanima: حقيقة الامر، أنني أتعجب بعض الأحيان من بعض الأمور التي تحدث في الموسوعة، خاصة اذا كانت تلك الأمور تحدث من اشخاص نكن لهم التقدير والاحترام وتعتمد عليهم الموسوعة بشكل كبير ومجهوداتهم لا ينكرها الا جاهل، وفي حالتنا هذه، فأن كلا الطرفين يسعون دائما للارتقاء بالموسوعة بشتى الطرق. لذا ارجو من الزميلين الفاضلين تهدئة الأمور في هذه الفترة، والسعي للنقاش الهادف والبناء للتوصل الى صيغة مرضية ليست لهما، بل صيغة مرضية للقاري العربي.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 19:45، 24 مارس 2015 (ت ع م)

الدبلجة في افلام ديزني

عندما اقوم بنقل مقالات افلام ديزني من عنوانها في النسخة المصرية الى عنوانها في النسخة الفصحى يقوم المستخدم الاداري باسم بإعادتها ويقوم بتهديدي ويقول لي اذا فعلت هذا مرة اخرى فسيقوم بمنعي، ان النسخة المصرية تم منعها من قبل الشركة المنتجة لهذه الافلام وعينت دبلجتها بالفصحى، فرجاءً ايها الاداريون ساعدوني في حل هذه المشكلة.--عمار الوائلي (نقاش) 16:08، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

هات لنا مصدرًا يؤكِّد أنَّ الشركة قررت الاستغناء على النسخ العاميَّة المصريَّة واستبدالها بنسخ باللُغة العربيَّة الفُصحى. أنت لم تُفسّر لي ذلك قبلًا، وما فعلته كان تجاهل كلامي، وعندها لم أعد أستطع افتراض حسن النيَّة. عُمومًا، أرجو منك إدراج مصدر موثوق في هذه الصفحة يؤكِّد ذلك--مستخدم:باسم/توقيع--: 16:17، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

هنا وهنا وهنا، والآن ما رأيك؟--عمار الوائلي (نقاش) 19:10، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

لا يُمكنك اعتماد مقالة من الموسوعة كمرجع، وبكُل الأحوال النص يقول أنَّ «قناة الجزيرة للأطفال» هي من سيتولّى الترجمة ولم تذكر شيئًا عن عزم قناة ديزني الترجمة، كذلك لا يُمكن الأخذ بالمصدر الثاني كونه مُنتدى، والمُنتديات لا تُعتبر مصادر موثوقة، وكذلك صفحة الفيسبوك. الصفحة الأخيرة يُمكنك أن تُدرجها كوصلة خارجيَّة. حاول إحضار المصدر من الموقع الرسمي للقناة--مستخدم:باسم/توقيع--: 19:31، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

لا يوجد، لكنك لا تصدق المنتديات والفيسبوك واليوتيوب كما انك اذا بحثت في غوغل "ديزني فصحى" تجد الكثير من الصفحات تؤكد هذا--عمار الوائلي (نقاش) 20:05، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

مع احترامي ولكن ماهو المقصود بتغيير الدبلجة ؟ هل نحن نسمي المقالة حسب الدبلجة ؟ وهل أسماء المقالات هي ظاهرة موسمية تتغير مع تغير الدبلجة ؟ هل الأمر غير صحيح بتاتاً ولا نتبعه في أرابيكا، يعني مثلا شركة الدبلجة في الأردن قامت بتسمية Captain Tsubasa بأسم (كابتن ماجد) أنذاك، أصبح هذا هو التسمية الرائجة والمتداولة لأكثر من عقود ، هل لو تغير حالياً شركة الدبلجة وقامت بتسميته (كابتن فريد) سنقوم بتغيير اسم المقالة ؟

النقطة الثانية وبصرف النظر عن مسألة التسميات ، الأمور هنا تسير بالتوافق والنقاش وليست عنوة، لا يصح أن تقوم بنقل المقالة وفقاً لرأيك الشخصي المفترض أولا أن تناقش الأخرين قبل النقل وتضع مصادرك كي يقتنع الآخرين، لأننا لو سرنا بهذا النظام ستتحول أرابيكا إلى فوضى ! وكل شخص سيضع التسمية التي تحلو له ، أخيراً بعد الإطلاع على صفحات النقاش لم أجد هناك تعسف أو تهديد، تنبيه المستخدم أنه الإصرار على نقل المقالة وعدم الإكتراث للتنبيهات قد يؤدي إلى منعه هذا نظام نسير عليه في أرابيكا منذ فترة ، حيث انتشرت حرب نقل المقالات والخلافات مؤخراً بشكل يؤثر على أرابيكا --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 21:06، 16 أبريل 2015 (ت ع م)

لما لا ننقل هذه المقالات الى عنوانها في الدبلجة الأفضل وهي الفصحى لانها للوطن العربي باكمله وتحويلة للدبلجة الاقل جودة وهي المصرية لانها لمصر فقط وتحويلة للاسم الاصلي؟--عمار الوائلي (نقاش) 08:56، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

لا يُمكن نقلها إلى عنوانٍ آخر إلَّا لو كانت تلك سياسة المؤسسة الأُم فعلًا. يعني قرار المُؤسسة إلغاء تلك النُسخ وعدم عرضها مُجددًا واستبدالها بنُسخٍ فصحى هو وحده الذي يجعلنا ننقل عناوين تلك الأفلام. أمَّا إن رغبت الشركة بصنع نسختين: عربيَّة فُصحى ومصريَّة عاميَّة، فالأولويَّة للعنوان الأقدم، كونه ببساطة الأكثر شُيوعًا، لأنَّ الناس ألفته قبل أن تألف العنوان بالفُصحى. أضف إلى ذلك، اللهجة المصريَّة القياسيَّة التي تُرجمت إليها أفلام ديزني مفهومة في كُل أنحاء الوطن العربي شأنها شأن العربيَّة الفُصحى، لذا ليس شرطًا أن تكون الغاية إفهام الناس--مستخدم:باسم/توقيع--: 11:01، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

ان الشركة لم تصنع نسختين بل نسخة واحدة وهي الفصحى، فلو إنتبهت لاحظت إن الأفلام الجديدة بالفصحى فقط--عمار الوائلي (نقاش) 11:08، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

كيف لم تصنع؟ والنسخ المُدبلجة السَّابقة مُنذ سنة 1997م؟ عُمومًا تنبهت في بعض الأحيان أنَّ هُناك أفلامٌ مُدبلجة إلى العربيَّة الفُصحى، لكن لم أعد أُتابع مُنذ فترة. عُمومًا لا يُمكن الأخد بهذا عبر المُتابعة فقط، يجب ذكر مرجع موثوق ينص على نيَّة الشركة اعتماد اللُغة العربيَّة الفُصحى عوض اللهجة المصريَّة، كما ذكرت سابقًا، عدا ذلك لا يُمكننا نقل أي عنوان للأسف--مستخدم:باسم/توقيع--: 11:25، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

الجواب عن سؤالك هو إن المصريين قاموا بدبلجة هذه الأفلام بدون رأي الشركة وهكذا--عمار الوائلي (نقاش) 11:29، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

من قال ذلك؟ ما يُقال لا يُعتد به إلَّا لو كان مُرفقًا بمصدرٍ موثوق، وفي هذه الحالة تحديدًا يجب أن يكون المصدر من الموقع الرسمي للشركة أو إحدى فُروعها أو من موقعٍ إخباريّ معروف أو من صحيفة أو مجلَّة...إلخ. أرجو إرفاق المصدر أو المصادر المُلائمة، وعندها فقط نستطيع نقل الصفحات، وعدم الاعتماد على الأقوال--مستخدم:باسم/توقيع--: 11:35، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

خلاصة نهائية: @عمار الوائلي: اخي الفاضل نحن هنا لسنا جهة تقوم بوضع التسميات او تقررها حسب الرأي، نحن هنا موسوعة ونسير على المصادر، ليس من دورنا أن نقول هذه التسمية فصحي وهذه بالعامية المصرية او الشامية او المغربية، الأمور لا تسير حسب أهوائنا بل حسب التسمية المعتاد او المستخدمة، جهات الدبلجة في مصر قامت بوضع تسمية ما ، أصبحت هذه التسمية هي التسمية الرائجة فيما بعد والمستخدمة في العديد من المصادر (طوال سنوات عديدة)، كون أن شركة الدبلجة تغيرت وقامت بوضع تسمية جديدة فهذا الأمر لا يلغي ما سبقه إلا لو كانت جميع المصادر قامت بذلك.

كي أوضح لك الأمر أكثر ، نحن مثلاً في المقالات الرياضية لا نقوم بتغيير اسم المقالة حسب التغيرات ، مثلا: نحن نقول الدوري السعودي لكرة القدم ، لم يتم تغيير اسم المقالة دوري زين أو دوري عبد اللطيف الجميل أو غيره بحسب الرعاة كما فعل الاتحاد السعودي، لأنه بإختصار أعتاد الجميع على مصلح الدوري السعودي.

بشكل عام، من حقك أن تعترض على التسمية او تقترح اسماء جديدة وترفق معاه المصادر ، ولكن هذه الأمر يتم في صفحات نقاش الصفحات وليس هنا، وبخصوص شكواك: لا يحق لك ان تقوم بنقل المقالات بقرار فردي كما فعلت لأنه نقل المقالات بهذا الشكل يعد نوع من التخريب، أتمنى ان أكون قد أوضحت كل شيء وشكرا لك --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 19:42، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

طلب صفة محرر

مرحبا ,, مضى على تسجيلي فتره تزيد عن شهرين . قمت عمل بعض تعديلات انتظر الرد على طلب صفة محرر

طلب حذف صفحات شخصية

مرحبا.رجاء احذفوا هذه الصفحات الشخصية الخاصة بحسابي الرئيسي:

1. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/دليل الويكيبيدي
2. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/صفحات أنشأتها/تصنيفات
3. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/صفحات أنشأتها/صفحات تحويل
4. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/صفحات أنشأتها/أرابيكا/تصنيفات
5. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/صفحات أنشأتها/أرابيكا/صفحات تحويل
6. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/موقع وسع صدرك
7. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/مشروع أرابيكا في خدمة كومنز
8. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/مشروع أرابيكا في خدمة كومنز/Kamal Osama Elgazzar
9. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/مشروع أرابيكا في خدمة كومنز/القوائم
10. مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/مشروع أرابيكا في خدمة كومنز/شطب

--ديفيد من مصر (نقاش) 13:31، 20 أبريل 2015 (ت ع م)

بلاغ عن استغلال صفحات وكيبيديا لغرض القرصنة و الاحتيال

إلى من يهمه الأمر.

يوجد في صفحة https://ar.wikipedia.org/wiki/ناصر_السعيد في جزء المؤلفات و المراجع روابط اختراق خصوصية و احتيال . عند الضغط على الرابط تظهر صفحة تنذر بوجود اختراق الجهاز الخاص بالمستخدم،و الاتصال هاتفياً على هذا الرقم 16473604442 الذي يظهر على الشاشة للدعم الفني، عند الاتصال على الرقم يرد شخص يدعي أنه موظف دعم فني يتحدث اللغة الإنجليزية لكن ليس كلغته الاصلية، و يقوم الشخص الذي يدعي بأنه موظف الدعم الفني بإعطاء الضحية تعليمات تمكنه من مشاركة الشاشة الشخصية للضحية و فتح نافذة محادثة معه، و من ثم يطلب من الضحية كتابة معلومات شخصية مثل الإسم الكامل و الإيميل الرسمي و رقم الهاتف. هذا ما حدث معي بالضبط و عندما سألت موظف الدعم المزعوم أثناء المحادثة عن اسم الموظف و اسم و عنوان مركز الدعم الفني الذي يحدثني منه، لكنه تهرب من الإجابة متظاهراً بانشغاله بمساعدتي ، فقطعت اتصال جهاز الكمبيوتر الشخصي بالانترنت و أعدت السؤال فقطع الاتصال الهاتفي. لحسن الحظ لم تكتمل عملية الإحتيال، لكن روابط الاختراق مازالت موجودة على نفس الصفحة، و قد تكون موجودة في صفحات أخرى. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mfalanazi (نقاش • مساهمات)

أهلاً @Mfalanazi: لا أعلم إن كان ما تقول صحيحاً ولكنني حذفت الروابط في قسم المؤلفات لأنه لا يجوز وضع الروابط بشكل فوضوي وعشوائي هكذا، وموقع أنصار ناصر السعيد الذي أظنك تتحدث عنه لا يحقق ملحوظية وأظنه موقع شخصي وبالمقالة ترويج له، ولن أدخل إليه أو للروابط المضافة كمصدر خشيةً منها إن كان كلامك صحيح، لذا أرجو من الإداريين فحصها أو حذفها. --مستخدم:ناي/توقيع 05:59، 29 أبريل 2015 (ت ع م)

تخريب صفحة

• أريد فقط الإبلاغ عن حالتي تخريب

-أولا صفحة ترعة الإسماعيلية قام أحد المحررين بقبول تعديل فاضح إعلاني يتضمن "أخبار الإسماعيلي والإسماعيليه http://www.ismaily1924.com"

• ثانياً صفحة قناة سيزوستريس قام أحد المحررين بقبول تعديل فاضح إعلاني يتضمن إعلان فاضح من مستخدم:قناة المتوسط التونسية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أشرف فارس (نقاش • مساهمات)

مرحباً @أشرف فارس: كنتُ في طريقي لحذف الترويج ولكنَّ الزميل أحمد سبقني، تم حذف ما فيهما، في المرة القادمة إذا واجهت ترويج أو تخريب في المقالات قم بحذفه واذكر السبب في ملخص التعديل لكي يقرأه المحررين ويقبلون تعديلك بدلاً من ترشيح المقالة للحذف السريع. --مستخدم:ناي/توقيع 12:58، 1 مايو 2015 (ت ع م)

المستخدمبن المجهولين! مشكلة لا نهاية لها

السلام عليكم .. أخواني ما فائدة أتعابنا وتعديلاتتا ليأتي فيما بعد مستخدم مجهول وببرودة تامة يقوم بالتخريب من دون أن تعلق تعديلاته! هناك الكثير من التعديلات من المستخدمين المجهولين تنشر فورا ولا تعلق! نريد تدخل من قبل الإداريين لوضع حد لهذه الأزمة .. تقبلوا تحياتي -MeeshQ8 (نقاش) 11:30، 10 مايو 2015 (ت ع م)

التخريب هو أمر متوقع في أرابيكا ، لكن الغير متوقع ان تمر تعديلات المجهولين دون ان تصبح معلقة، وهذا لايحدث إلا في حالتين:

• أن يكون التخريب حدث من مستخدمين لديهم صلاحية مراجع تلقائي او محرر ( في هذه الحالة تقدم طلب سحب صلاحية) وترفق مساهماته التخريبية.
• أن هناك محررين اعتمدوا المساهمة بالخطأ ضمن مساهمات صحيحة وكثيرا ما يحدث هذا الأمر بسبب تراكم المساهمات، ولذلك عموم المحررين يشارك عادة في تنقيح المقالات بشكل دوري أو أينما يجدون التخريب --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 14:43، 10 مايو 2015 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: يوجد حالة ثالثة أعتقد أنها هي التي يتحدث عنها الزميل وهي مشكلة الصفحات غير المفحوصة وأحيانا تكون قديمة وكل ما يكتب فيها ينشر سواء من مجهول أم من آي بي ومن غير الحاصلين على صلاحيات. ومن الأمثلة عليها مقالة مثل إتيكيت فهي غير مفحوصة وكل ما يكتبه المجهولون ينشر فورا لكن من حسن حظ هذه المقالة أن التعديلات جيدة. مع التحيات. إم زي--Avicenno (نقاش) 14:59، 10 مايو 2015 (ت ع م)

الأيام

لما تظهر تواريخ الايام 1 أيار كوصلة حمراء؟--عمر المختار (نقاش) 14:04، 15 مايو 2015 (ت ع م)

مرحبا @عمر الحافظ:. انظر لأرابيكا:الميدان/تقنية/05/2015#متابعة مهمة حذف نطاق الملحق. تحياتي.--عباس 14:43، 15 مايو 2015 (ت ع م)

تدقيق مستخدمة

السلام عليكم أضن أن هناك حسابين لمستخدمة واحدة

• مستخدمة:Souad azzazi
• مستخدمة:سعاد عزازي

-- من المرجح إحتمالين :

1. أنها أنشأت الثاني لفقدانها القدرة على الدخول في الأول
2. أنها أنشأت الثاني لرغبتها في تعريب إسم المستخدم

نبلغ المستخدمة في كلا الحسابين - ؟ --مستخدم:Bachounda/وقع 09:27، 19 مايو 2015 (ت ع م)

@باسم: لطفا هل تستطيع أن تتابع الموضوع. مع أنني لا أعتقد بضرورة إجراء تدقيق طالما لم يتبين إساءة استخدام لأحد الحسابين. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:19، 19 يونيو 2015 (ت ع م)

طالما لم يُستخدم أيٌّ من الحسابين في التخريب فلا ضرورة للتدقيق. تحيَّاتي--مستخدم:باسم/توقيع--: 18:40، 19 يونيو 2015 (ت ع م)

حالة تخريب غير متعمدة

كنت أحاول التعديل فى قسم من مقالة قناة الجزيرة للأطفال و إضافة بعض المعلومات على محتويات المقالة و لكن المعلومات التى كنت أريد أضافتها جاءت فى مقدمة المقالة لذى حاولت إعادة المقالة كما كانت من قبل وإزالة ماإضفته إليها لذى أريدكم أن تعيدوها كما كانت من قبل وتعيدو محتوياتها وأريد أن أعرف كيف يمكننى أن أضيف معلومات على محتويات المقالات فى الموسوعة— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد عادل حسيب (نقاش • مساهمات)

 تم بواسطة احد الزملاء.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:19، 28 مايو 2015 (ت ع م)

حذف حسابي

أرجو منكم أن تحذفوا حسابي هذا--Émié baroud (نقاش) 19:49، 9 يونيو 2015 (ت ع م)