دعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
دعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل

تعديل - تعديل مصدريحول القالب

دعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل يُطلق عليها رسميًا تطبيق اتفاقيّة منع جريمة الإبادة الجماعيّة والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب إفريقيا ضد إسرائيل)[1] هي دعوى قضائيّة قدّمتها جنوب إفريقيا على إسرائيل في محكمة العدل الدوليّة في لاهاي، هولندا في 29 كانون الأول/ ديسمبر 2023.[2] تقع المرافعة المُدعَمة بالوثائق في 84 صفحة باللغة الإنجليزيّة، وتُقدِّم دلائل إدانة لإسرائيل بالسعي للإبادة الجماعيّة بحق الشعب الفلسطيني في قطاع غزة.[3][4] كما تُطالب الدعوى من المحكمة مبدئِيًا بتقديم تدابير الحماية المؤقتة للفلسطينيين.[5]

بدأت جلسات الاستماع العامّة المنعقدة ليوميَن في قصر السلام في لاهاي يوم الخميس 11 كانون الثاني/ يناير 2024. وقد مثّل إسرائيل عدّة محامين من بينهم مالكوم شو،[6][7] في حين ضم الفريق القانوني لجنوب إفريقيا محامين منهم عديلة هاشم وهيو لوي وتمبيكا نجكوكايتوبي.[8][9] اتّهمت جنوب إفريقيا إسرائيلَ أمام المحكمة بانتهاك اتفاقيّة منع جريمة الإبادة الجماعيّة والمعاقبة عليها لعام 1948، مُعتبرة أن الهجوم الذي شنّته حركة حماس في 7 تشرين الأول/ أكتوبر 2023 لا يُمكن أن يُبرِّر ما ترتكبه في قطاع غزة.[10][11] كما تضع دعوى جنوب إفريقيا التُهَم في ما تصفه بأنه: «السياق الأوسع لسلوك إسرائيل تجاه الفلسطينيين خلال نظام الفصل العنصري الذي دام 75 عامًا، واحتلالها العسكري للأراضي الفلسطينيّة الذي دام 56 عامًا، وحصارها لغزة الذي دام 16 عامًا».[12]

أمرت المحكمةُ إسرائيلَ، في جلسة خاصّة عُقِدت يوم الجمعة 26 كانون الثاني/ يناير 2024، باتخاذ عدد من التدابير المؤقتة لحماية الفلسطينيين ومنع الإبادة الجماعيّة في غزة.[13]

خلفية تاريخية

المقالات الرئيسية: جرائم الحرب الإسرائيلية والإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين

لا تقتصر أهميّة الدعوى التي قدّمتها جنوب إفريقيا إلى محكمة العدل الدوليّة على الناحية السياسيّة، والتي تُركّز على إدانة إسرائيل بجريمة الإبادة الجماعيّة وطلب وقف حربها على غزة، بل تحمل أيضًا دلالات رمزيّة تعكس تاريخ الإبادة الجماعيّة وتعقيدات العلاقة بين إسرائيل وجنوب إفريقيا.[14] وتتمتّع جنوب إفريقيا بعلاقة صداقة طويلة الأمد مع الفلسطينيين منذ حقبة الفصل العنصري، وذلك عندما دعمت منظّمة التحرير الفلسطينيّة سياسة المؤتمر الوطني الإفريقي ضد حكم الأقليّة البيضاء في مناهضة العنصريّة. بالمقابل، كان لإسرائيل علاقات تاريخيّة قوّية مع ذلك النظام العنصري الذي كان حاكمًا لعقود.[15] يظهر هذا الأمر بشكل واضح بتشبيه الزعيم الجنوب إفريقي نيلسون مانديلا القضيّة الفلسطينيّة بما كانت تعانيه بلاده، حيث صرّح بعد إطلاق سراحه من السجن وأصبح رئيسًا لجنوب إفريقيا: «نعلم جيدًا أن حرّيتنا غير مُكتملة من دون حريّة الفلسطينيين»، كذلك عندما زار فلسطين عام 1999: «إننا ننحاز إلى منظمة التحرير الفلسطينيّة لأنها، مثلما هو الحال مع نضالنا، تدافع عن الحق في تقرير المصير».[16] إضافةً لذلك، استقبل الرئيس السابق لجنوب إفريقيا جاكوب زوما، وهو رئيس الحزب الحاكم فيها، وفدًا من حركة حماس بقيادة خالد مشعل في عام 2015، وذلك لحشد الدعم للشعب الفلسطيني.[17] كما أدان الرئيس سيريل رامافوزا الهجوم الإسرائيلي على غزة منذ البداية.[18]

اتفاقية الإبادة الجماعية

صادقت كل من إسرائيل وجنوب إفريقيا على اتفاقيّة منع جريمة الإبادة الجماعيّة عاميّ 1950 و1988 على التوالي،[19] والتي تمنح محكمة العدل الدوليّة الاختصاص القضائي للفصل في النزاعات على أساس الاتفاقيّة. وبينما تدور القضيّة حول الأراضي الفلسطينيّة المُحتلَّة، ليس لفلسطين أي دور رسمي في الإجراءات لأنها ليست دولة ذات عضويّة كاملة في الأمم المتحدة (طالع فلسطين والأمم المتحدة)،[20] بالرغم من وجود دعاوى سابقة قامت بتقديمها فلسطين أمام محكمة العدل الدوليّة.(1)

النص الكامل للاتفاقيّة.

قدّمت جنوب إفريقيا طلبًا رسميًا إلى محكمة العدل الدوليّة في 29 كانون الأول/ ديسمبر 2023 يتهم إسرائيل بارتكاب أعمال إبادة جماعيّة في قطاع غزة بعد اندلاع الحرب الفلسطينيّة الإسرائيليّة 2023-2024،[21] وسقوط الآلاف من الضحايا بسبب القصف الإسرائيلي وأعمال التهجير القسري للفلسطينيين من بيوتهم.[22] كما أشار الفريق القانوني لجنوب إفريقيا بطلبه من المحكمة أن تشير إلى التدابير المؤقتة من أجل الحماية من أي ضرر إضافي جسيم وغير قابل للإصلاح لحقوق الشعب الفلسطيني بموجب اتفاقيّة الإبادة الجماعيّة، وضمان امتثال إسرائيل لالتزاماتها بموجب الاتفاقيّة.[23]

بالرغم من إن هذا التحرّك القضائي ليس الأول منذ بدء الحرب في قطاع غزة، إلاّ أنه المرّة الأولى التي تُحاكم فيها إسرائيل أمام المحكمة الدوليّة، حيث أعلنت المحكمة الجنائيّة الدوليّة تقدّم جنوب إفريقيا، إضافةً إلى أربعة دول أخرى، بطلب في شهر تشرين الثاني/ نوفمبر 2024 للتحقيق في الهجمات الإسرائيليّة على غزة.[24] وتُعتَبر هذه الدعوى القضائيّة المستندة إلى اتفاقيّة الإبادة الجماعيّة مُختلفة، حيث رفضت إسرائيل قبلها التعامل مع المحاكم الدوليّة.[25] وتُتَهم إسرائيل بانتهاك التزاماتها بموجب الاتفاقيّة، التي تُعرِّف الإبادة الجماعيّة بأنها أفعال تُرتَكب بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قوميّة أو إثنيّة أو عرقيّة أو دينيّة.[26]

منذ إنشاء الاتفاقيّة، لم تكن هناك سوى ثلاث حالات مؤكدَّة للإبادة الجماعيّة بموجب تعريف الأمم المتحدة: الحرب الأهليّة الكمبوديّة في سبعينات القرن العشرين، والحرب الأهليّة الروانديّة عام 1994، ومذبحة سربرنيتسا في عام 1995.[18] كما رافعت المحكمة في قضايا أخرى لم تُحسم بعد، مثل دعوى غامبيا على ماينمار حول ممارسات إبادة جماعيّة على مسلميّ الروهينغيا في عام 2019، ودعوى أوكرانيا على روسيا في عام 2022 لممارسة الإبادة الجماعيّة، حيث طلبت النظر في تدابير مؤقتة لوقف الأعمال العدائيّة التي قد تصل إلى حد الإبادة الجماعيّة.[27]

المرافعة

قصر السلام الذي تنعقد به جلسات الاستماع العامة في لاهاي.

بثّت المنصّة الرسميّة للأمم المتحدة (UN Web TV) المرافعة مباشرةً في جلستيَن للاستماع. كانت الأولى في 11 كانون الثاني/ يناير 2024 للاستماع للفريق القانوني لجنوب إفريقيا، أما الثانية فكانت في 12 كانون الثاني/ يناير 2024 للاستماع للفريق القانوني الممثل لإسرائيل.[28]

ضمّت هيئة المحكمة 15 قاضيًا في هذه المرافعة برئاسة القاضية جوان دونوغ (الولايات المتحدة)، منهم ثلاثة عرب هم: محمد بنونة (المغرب)، عبد القوي أحمد يوسف (الصومال)، ونواف سلام (لبنان). أما القضاة الباقون فهم: كيريل جيفورجيان (روسيا)، بيتر تومكا (سلوفاكيا)، روني أبراهام (فرنسا)، شيويه هانكين (الصين)، جوليا سيبوتيندي (أوغندا)، باتريك ليبتون روبنسون (جاميكا)، دالفير بهانداري (الهند)، إيواساوا يوجي (اليابان)، هيلاري تشارلزورث (بلجيكا)، جورج نولتي (ألمانيا)، وليوناردو نمر كالديرا برانت (البرازيل).[29]

حسب قواعد محكمة العدل الدوليّة، يحق للدولة المشتركة في القضيّة والتي ليس لديها قاضٍ من جنسيتها في هيئة المحكمة أن تُرشح قاضٍ خاصًا. وقد اختارت إسرائيل القاضي أهارون باراك، وهو الرئيس السابق للمحكمة العليا في إسرائيل. أما بالنسبة لجنوب إفريقيا، فقد اختارت القاضي ديكغانغ موسينيكي، وهو نائب رئيس المحكمة العليا السابق في البلاد.[30]

موقف جنوب إفريقيا

مثّل الفريق القانوني لجنوب إفريقيا في المرافعة عدة محامين منهم: جون دوغارد، أديلا هسيم (عديلة هاشم)، تمبيكا نجكوكايتوبي، ماكس دو بليسيس، تشيديسو راموغالي، سارة بودفين جونز، ليراتو زيكالالا، فوغان لوي، بليني ني غرالايغ.[31] وكان على رأس هذا الفريق وزير العدل الجنوب إفريقي رونالد لامولا.[32]

ممثل جنوب إفريقيا في هيئة المحكمة ديكغانغ موسينيكي.

وقد قدّمت جنوب إفريقيا تقريرًا لمحكمة العدل الدوليّة ينص على أن: «الأفعال المُرتكبة من جانب إسرائيل... هي ذات طابع إبادة جماعيّة، لأنها تُرتكب بنيّة مُحدَّدة مطلوبة... لتدمير الفلسطينيين في غزة كجزء من المجموعة الوطنيّة والإثنيّة الفلسطينيّة الأوسع. كما أن أعمال الإبادة الجماعيّة المزعومة في الدعوى شملت القتل الجماعي للفلسطينيين في غزة، وتدمير منازلهم، وطردهم وتهجيرهم، فضلاً عن الحصار المفروض على الغذاء والماء والمساعدات الطبية للمنطقة». وقالت جنوب إفريقيا إن إسرائيل فرضت تدابير تمنع الولادات الفلسطينيّة من خلال تدمير الخدمات الصحيّة الأساسيّة الحيويّة لبقاء النساء الحوامل وأطفالهن على قيد الحياة. وقالت الدعوى إن هذه الأعمال "كانت تهدف إلى تدمير [الفلسطينيين] كمجموعة". كما أكدّت جنوب إفريقيا أن التصريحات التي أدلى بها المسؤولون الإسرائيليون، مثل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو والرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ، هي دليل على نيّة الإبادة الجماعيّة.[8]

أَبْدَى الفريق القانوني لجنوب إفريقيا، في تجسيد مؤثِّر للتضامن مع معاناة الشعب الفلسطيني، جميع الحُجج القانونيّة التي تُدين إسرائيل منذ النكبة عام 1948، وذلك في جلسة الاستماع الأولى من المرافعة التي عُقِدت في 11 كانون الثاني/ يناير 2024.[33]

دعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل في طلبنا، تُذكّر جنوب إفريقيا بالنكبة المستمرة ضد الشعب الفلسطيني
بفعل الاستعمار الإسرائيلي منذ عام 1948، الذي أدّى بشكلٍ منهجيّ
وقسري إلى تجريد الشعب الفلسطيني من ممتلكاته، وتشريده وتجزئته،
وحرمانه عمدًا من حقوقه غير القابلة للتصرف والمعترف بها دوليًا:
الحق في تقرير المصير وحق عودة اللاجئين إلى مدنهم وقراهم 		دعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل

—من مرافعة جنوب إفريقيا أمام محكمة العدل الدوليّة.

حدّد التقرير الجنوب إفريقي تسع إجراءات وقائية مؤقتة، والتي طالبت بالتالي:[34]

الرقم الخلاصة الوصف الكامل
1 تعليق الأعمال القتاليّة على دولة إسرائيل أن تٌعلِّق على الفور عملياتها العسكريّة في قطاع غزة وضده.
2 على دولة إسرائيل أن تضمن أن أي وحدات عسكريّة مُنظّمة أو غير مُنظّمة قد تتلقى توجيهات أو دعمًا أو تأثيرًا منها، فضلاً عن أي منظمات أو أشخاص قد تكون تحت سيطرتها أو توجيهها أو تأثيرها، أن لا تتخذ أي إجراءات تعزّز العمليّات العسكريّة المُشار إليها في النقطة (1) أعلاه.
3 منع الإبادة الجماعيّة تلتزم كل من جمهوريّة جنوب إفريقيا ودولة إسرائيل، وفقًا لالتزاماتهما في إطار اتفاقيّة منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعيّة، فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني، باتخاذ جميع التدابير المعقولة في إطار سلطاتهما لمنع حدوث جريمة الإبادة الجماعيّة.
4 الامتناع عن القتل، أو الإصابات، أو تدمير الحياة، ومنع الولادات يجب على دولة إسرائيل أن تمتثل، وفقًا لالتزاماتها في إطار اتفاقيّة منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعيّة، فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني كمجموعة محميّة بموجب هذه الاتفاقيّة، عن القيام بأي أفعال ضمن نطاق المادة الثانية من الاتفاقية، وخاصةً:
(أ) قتل أفراد المجموعة؛
(ب) تسبّب بإصابات بالغة الخطورة أو نفسيّة لأفراد المجموعة؛
(ج) إلحاق ظروف بالمجموعة مُصمَّمة عمدًا لإحداث تدميرها الجسدي جزئيًا أو كليًا؛ و
(د) فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل المجموعة.
5 منع التهجير والحرمان وتدمير الحياة يجب على دولة إسرائيل أن تمتنع، وفقًا للفقرة (4)(ج) أعلاه، فيما يتعلق بالفلسطينيين، واتخاذ جميع التدابير في إطار سلطاتها، بما في ذلك إلغاء الأوامر ذات الصلة والقيود و/أو الحظر، لمنع:
(أ) الطرد والتهجير القسري من منازلهم؛
(ب) حرمانهم من:
(i) الوصول إلى الغذاء والماء الكافيين؛
(ii) الوصول إلى المساعدات الإنسانيّة، بما في ذلك الوصول إلى الوقود الكافي والمأوى والملابس والنظافة والصرف الصحي؛
(iii) الإمدادات والمساعدة الطبيّة؛ و
(ج) تدمير حياة الفلسطينيين في غزة.
6 الامتناع عن التحريض، ومعاقبة الأفعال التي تشجّع على الإبادة الجماعيّة وتدعو إليها يجب على دولة إسرائيل أن تضمن، فيما يتعلق بالفلسطينيين، أن قواتها العسكريّة، فضلاً عن أي وحدات عسكريّة غير مُنظّمة أو أفراد قد يتلقّون توجيهات أو دعمًا أو تأثيرًا منها، وأي منظّمات أو أشخاص قد تكون تحت سيطرتها أو توجيهها أو تأثيرها، أن لا يرتكبون أي أعمال موصوفة في الفقرتين (4) و (5) أعلاه، أو يشاركوا في دعوة مباشرة وعلنيّة لارتكاب جريمة الإبادة الجماعيّة، أو المؤامرة لارتكابها، أو محاولة ارتكابها، أو المشاركة فيها، وفيما يتعلق بمن يشاركون في ذلك، تُتخذ الإجراءات اللازمة لمعاقبتهم وفقًا لأحكام المواد الأولى والثانية والثالثة والرابعة من اتفاقيّة منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعيّة.
7 منع التدمير وضمان الحفاظ على الأدلة يجب على دولة إسرائيل أن تتخذ تدابير فعّالة لمنع الدمار وضمان الحفاظ على الأدلّة المتعلّقة بادعاءات الأفعال داخل نطاق المادة الثانية من اتفاقيّة منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعيّة؛ ولهذا الغرض، يجب على دولة إسرائيل أن لا تتخذ إجراءات لإنكار أو تقييد الوصول بأي شكل من الأشكال لبعثات التحقيق والتكليفات الدوليّة والهيئات الأخرى إلى غزة للمساعدة في ضمان الحفاظ على هذه الأدلة والتحفظ عليها.
8 تقديم تقارير مستمرة إلى المحكمة حول الإجراءات المتخذة يجب على دولة إسرائيل أن تقدّم تقريرًا إلى المحكمة حول جميع الإجراءات المُتخذة لتنفيذ هذا الأمر في غضون أسبوع واحد، اعتبارًا من تاريخ هذا الأمر، وبعد ذلك بفواصل زمنيّة مُنتظمة كما تأمر المحكمة، حتى يُصْدَر قرار نهائي في القضيّة من قبل المحكمة.
9 الامتناع عن ما يفاقم الوضع يجب على دولة إسرائيل أن تمتنع عن أي إجراء وأن تضمن عدم اتخاذ أي إجراء قد يزيد من تفاقم النزاع أمام المحكمة أو يجعل من الصعب حلّه.

الرد الإسرائيلي

ملف:ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention).jpg
جلسة الاستماع الثانية من المرافعة يوم الجمعة 12 كانون الثاني/ يناير 2024.

قرّرت إسرائيل المثول أمام محكمة العدل الدوليّة للرد على الدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب إفريقيا، حيث رفضتها الحكومة الإسرائيليّة ووصفتها بأنها تفتقر إلى "أساس واقعي وقانوني".[35] وقد شاركت الدولة العبريّة في جلسة الاستماع الثانية من المرافعة في 12 كانون الثاني/ يناير 2024 للرد على اتهامات جنوب إفريقيا بارتكاب الإبادة الجماعيّة، حيث طلب الفريق القانوني الإسرائيلي، برئاسة القاضي البريطاني مالكوم شو، من القضاة إسقاط التهمة بدعوى أن محكمة العدل الدوليّة غير مُختصّة بموجب اتفاقيّة الإبادة الجماعيّة لإصدار أمر لها بالوقف الفوري لعملياتها العسكريّة في قطاع غزة.[36] كما أشار الفريق القانوني إلى أن العمليّات العسكريّة الإسرائيليّة في غزة هي عمل من أعمال الدفاع عن النفس أمام حماس، وأن جنوب إفريقيا قدّمت "قصّة مُشوََّهة بشكل صارخ" عندما اتهمت إسرائيل بارتكاب إبادة جماعيّة في غزة.[37] كما أكّد محامو إسرائيل أمام المحكمة أن ليس لها أي التزام في إغلاق معبر رفح، وأن من يسيطر عليه هي مصر، وهو ما نفته الأخيرة.[38]

علّق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على القضية المرفوعة أمام محكمة العدل الدوليّة في لاهاي بأنها: «لن تردع إسرائيل عن مواصلة حربها في غزة».[39] كما وصفت وزارة الخارجية الإسرائيليّة جنوب إفريقيا بأنها "تعمل بمثابة الذراع القانوني" لحماس.[40] وذكرت الوزارة في برقيّات دبلوماسيّة أن الحُكم على إسرائيل "يمكن أن يكون له آثار مُحتمَلة كبيرة لا تقتصر على البُعد القانوني فحسب، بل له تداعيات اقتصاديّة وأمنيّة مُتعدّدة الأطراف ".[41]

من جهة أخرى، أعلن الكنيست الإسرائيلي إجراءات لعزل عضوه عوفر كاسيف الذي أعلن انضمامه إلى الدعوى التي رفعتها جنوب إفريقيا.[42] في حين قال وزير الدفاع الإسرائيلي السابق أفيغادور ليبرمان إن: «على جنوب إفريقيا أن تدفع ثمن رفع الدعوى في محكمة العدل الدوليّة، وإن على إسرائيل دعوة اليهود في جنوب إفريقيا إلى الهجرة».[43]

الحكم

التدبير المؤقت

أمرت محكمةُ العدل الدوليّة إسرائيلَ يوم الجمعة 26 كانون الثاني/ يناير 2024 باتخاذ إجراءات مؤقتة لمنع الإبادة الجماعيّة في غزة والتحريض المباشر عليها، حيث رفضت الطلب الإسرائيلي بردّ الدعوى التي أقامتها جنوب إفريقيا. كما صوتت أغلبيّة كبيرة من أعضاء هيئة المحكمة لصالح اتخاذ تلك الإجراءات العاجلة التي تُلبّي معظم ما طلبته جنوب إفريقيا، باستثناء توجيه الأمر بوقف الحرب على غزة بشكل صريح. ويتضمّن ذلك رفع إسرائيل تقريرًا عن التزامها بتلك الإجراءات بعد شهر.[44][45][46] وبالرغم من أن قرار المحكمة نهائي وغير قابل للاستئناف، إلاّ أنها غير قادرة على تنفيذ قراراتها، ولا يُظهر ما إذا كانت إسرائيل ستلتزم بها. ويُتوقع أن تطول مدة القضيّة بأكملها لسنوات. ومن الممكن أن يضر هذا الحُكم بسمعة إسرائيل ويُشكِّل سابقة قانونيّة.[47][48]

تجدر الإشارة إلى أن طلب جنوب إفريقيا لإصدار حكم مؤقّت بالدعوى يتوافق مع الاتجاه المتزايد في محكمة العدل الدوليّة نحو إصدار تدابير مؤقّتة، حيث أصدرت المحكمة تلك التدابير في 11 قضيّة في العقد الماضي، كما أنها تظل سارية خلال فترة نظر هذه القضيّة بأكملها.[49]

نال الحكم ترحيبًا من جهات مختلفة حول العالم. فقد أصدر مسؤول السياسة الخارجيّة للاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل بيانًا يشير إلى أن قرارات محكمة العدل الدوليّة ملزمة للأطراف وعليها الالتزام بها. ويتوقع تنفيذها الكامل والفوري والفعال.[50] كما رحّب الاتحاد الإفريقي بقرار المحكمة.[51] كذلك بالنسبة لكل من إسبانيا،[50] وأيرلندا،[50] والسعودية،[52] وسلطنة عُمان،[53] وقطر،[54] والكويت.[55] وقد أصدرت وزارة الشؤون الخارجيّة التونسيّة بيانًا يُرحّب بقرار المحكمة،[56] وذلك بعد إصدارها بيانًا سابق يؤكد عدم دعم الدعوى على اعتبار أنها تشكّل "اعترافًا ضمنيًا بالاحتلال الإسرئيلي"، كما يشير إلى تقديم موقف تونس في الأمم المتحدة في شباط/ فبراير 2024.[57] كما رحّبت وزارة الخارجيّة المصريّة بقرار المحكمة،[58] بعد أن نفى رئيس الهيئة العامّة للاستعلامات المصريّة ضياء رشوان "مزاعم وأكاذيب" فريق الدفاع الإسرائيلي في محكمة العدل الدوليّة حول مسؤوليّة مصر في منع دخول المساعدات الإنسانيّة لغزة.[59]

تداعيات الدعوى

متظاهرون في لشبونة، البرتغال يعارضون الإبادة الجماعيّة في غزة، كانون الثاني/ يناير 2024.

كان لهذه لدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب افريقيا في محكمة العدل الدوليّة انعكاس على تحركّات لعدد من الدول ضد إسرائيل بعد هجومها على غزّة. إذ قرّرت حكومتيّ المكسيك وتشيلي في 18 كانون الثاني/ يناير 2024 اللجوء الى المحكمة الجنائيّة الدوليّة لمحاسبة إسرائيل على انتهاكاتها بحق الفلسطينيين، مشيرة إلى أن التقارير العديدة من الأمم المتحدة قد تُعد جرائم تقع ضمن اختصاص تلك المحكمة.[60] أما ممثلو الادعاء في سويسرا، فقد أفادوا في 19 كانون الثاني/ يناير 2024 بأنهم تلقّوا شكاوى جنائيّة على الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ خلال مشاركته في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس. وأشار مكتب المدعي العام إلى أنه سيتم فحص الشكاوى الجنائية وفقًا للإجراءات المعتادة، مع التواصل المستمر مع وزارة الخارجيّة الاتحاديّة السويسريّة بشأن حصانة هرتسوغ.[61] وقد أفادت منظمة العفو الدوليّة في 24 كانون الثاني/ يناير 2024 بأن: «هناك مؤشرات تنذر بوقوع إبادة جماعيّة في قطاع غزة، فضلا عن التمييز والقمع التاريخيين ضد الفلسطينيين في ظل نظام الفصل العنصري الإسرائيلي».[62] كما عقدت محكمة فدراليّة أمريكيّة في ولاية كاليفورنيا الجمعة 26 كانون الثاني/ يناير 2024 جلسة للنظر في دعوى رفعها مركز الحقوق الدستوريّة الأمريكي، ويُتَهم فيها الرئيس الأمريكي جو بايدن ووزيريّ الخارجيّة أنتوني بلينكن والدفاع لويد أوستن في "التواطؤ في جرائم الإبادة" التي ترتكبها إسرائيل في قطاع غزة، وانتهاك اتفاقيّة منع الإبادة الجماعيّة لعام 1948.[63]

أما شعبيًا، فقد شهدت العشرات من المدن الأمريكيّة والأوروبيّة والإسلاميّة وغيرها مظاهرات ضخمة شارك بها الآلاف من المطالبين بوقف إطلاق النار وإنهاء الإبادة الجماعيّة بغزة.[64]

من جانب آخر، تبدأ جلسات الاستماع فيما يتعلّق بطلب الأمم المتحدة للحصول على رأي استشاري غير مُلزِم بشأن العواقب القانونيّة الناشئة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأرض الفلسطينيّة المٌحتلّة، بما في ذلك القدس الشرقيّة، في 19 شباط/ فبراير 2024 لأشهر،[65] حيث تقدّمت عدّة دول للمشاركة في هذه الجلسات، منها الأردن، إندونيسيا، بنغلاديش، تونس، سلوفينيا، قطر، ومصر.[57][66]

ردود الفعل الدولية

المقالة الرئيسية: ردود الفعل على عملية طوفان الأقصى
الدعم الدولي للدعوى القضائية (أخضر)، المواقف المعارضة (أزرق).

موقف فلسطين

رحّبت السلطة الوطنيّة الفلسطينيّة بتقديم جنوب إفريقيا الدعوى أمام محكمة العدل الدوليّة للبدء بإجراءات بشأن ارتكاب إسرائيل إبادة جماعيّة.[67] حيث وجّه رئيس الوزراء الفلسطيني محمد اشتيّه الشكر لجنوب إفريقيا باسم الشعب الفلسطيني، ووصفها بأنها: «مدافعة عن الكرامة الإنسانيّة وحقوق الإنسان».[68] كما ثمّن وزير الخارجيّة الفلسطيني رياض المالكي الدعوى القضائيّة خلال لقاء جمعه بوزيرة العلاقات الدوليّة والتعاون الجنوب إفريقي ناليدي باندور.[69] وقد أشارت السفيرة الفلسطينيّة في جنوب إفريقيا حنان جرار إلى أن السلطة الفلسطينيّة تقدّم الأدلّة للفريق الجنوب إفريقي، وهي ليست طرفًا بالدعوى كما تدّعي إسرائيل.[70]

من جانب آخر، أشادت حركة حماس بتحرّك جنوب إفريقيا لمحاسبة الاحتلال.[71] كذلك بالنسبة لفصائل فلسطينيّة أخرى كالجبهة الشعبيّة لتحرير فلسطين،[72] وحركة الجهاد الإسلامي.[73]

مواقف داعمة

  •  الأردن: دعم الأردن الدعوى القضائيّة على لسان وزير الخارجيّة الأردني أيمن الصفدي، الذي أشار أن بلاده ستتشاور مع خبراء قانونيين في محاولة لتقديم وثيقة تدعم ادعاء جنوب إفريقيا بشأن الإبادة الجماعيّة في غزة.[74][75]
  •  إندونيسيا: أعلنت إندونيسيا أنها تدعم الدعوى أخلاقيًا وسياسيًا على لسان المتحدث باسم وزارة الخارجيّة الإندونيسيّة لالو محمد إقبال.[76]
  •  إيران: أعلنت إيران دعمها للدعوى القضائيّة على لسان الناطق باسم وزارة الخارجيّة الإيرانيّة ناصر كنعاني.[77]
  •  أيرلندا: دعى نائب رئيس الحكومة الأيرلنديّة ووزير خارجيّتها مايكل مارتن لمحاسبة إسرائيل على أفعالها في غزة، مشيرًا إلى أن حكومته تدرس الانضمام للدعوى القضائيّة.[78]
  •  باكستان: أعلنت باكستان دعمها للدعوى القضائيّة.[79]
  •  البرازيل: أبدت البرازيل دعمها للدعوى القضائيّة على لسان الرئيس البرازيلي لولا دا سيلفا.[80][81][82]
  •  بلجيكا: أعلنت بلجيكا أنها ستدعم القضيّة بشكل كامل، وذلك على لسان وزيرة التعاون التنموي البلجيكي كارولين جينيز.[83] جاء ذلك بعد أن دعت نائبة رئيس الوزراء بيترا دي سوتر في 9 كانون الثاني/ يناير 2024 حكومة بلادها إلى دعم الدعوى.[84]
  •  بنغلاديش: أعلنت بنغلادش دعمها لدعوى جنوب إفريقيا.[85]
  •  بوليفيا: أعلنت بوليفيا دعمها لدعوى جنوب إفريقيا على إسرائيل.[86]
  •  تركيا: أعلنت تركيا دعمهما للدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب إفريقيا.[86] كما أشار الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إلى أن تركيا ستبذل جهودًا كبيرة لمحاسبة إسرائيل على جرائمها بحق الفلسطينيين في الساحات الدوليّة، وأن أكثر من ألف محامٍ تقدموا بطلبات إلى المحكمة للتحقيق في هذه الجرائم.[25][87]
  •  تشيلي: أعلنت وزارة الخارجيّة التشيليّة أنها بدأت من خلال دوائرها القانونيّة والدبلوماسيّة بالإعداد للوثائق اللازمة للانضمام للدعوى.[88]
  •  الجزائر: أعلن وزير الخارجيّة الجزائري أحمد عطاف دعم بلاده لدعوى جنوب إفريقيا على هامش مشاركته في اجتماع حركة عدم الانحياز في أوغندة في 19 كانون الثاني/ يناير 2024.[89]
  •  جيبوتي: دعمت جيبوتي الدعوى القضائيّة في بيان لوزارة الخارجيّة الجيبوتيّة.[90]
  •  زيمبابوي: أشاد الاتحاد الوطني الإفريقي الزيمبابوي - الجبهة الوطنية، وهو الحزب الحاكم في البلاد، بالإجراءات المُتَّخذَة بحق إسرائيل.[91]
  •  سانت فينسنت والغرينادين: أعلنت حكومة سانت فينسنت والغرينادين دعمها للدعوى على إسرائيل.[92]
  •  سلوفينيا: أعلنت وزيرة الخارجيّة السلوفينيّة تانيا فاجون أن بلادها تدعم الدعوى، وأنها تعتزم تقديم موقفها فيها في 23 شباط/ فبراير 2024.[93]
  •  سوريا: دعمت سوريا الدعوى القضائيّة في بيان لوزارة الخارجيّة السوريّة، الذي أدان في ذات الوقت الغارات الأمريكيّة البريطانيّة على اليمن.[94]
  •  العراق: أعلن العراق دعمه للدعوى القضائيّة على لسان وزير الخارجيّة العراقي فؤاد حسين.[95]
  •  فنزويلا: أعلنت فنزويلا دعمها للدعوى القضائيّة.[85]
  •  كوبا: أيّدت كوبا الدعوى المُقدَّمة من قبل جنوب إفريقيا في بيان لوزارة الخارجيّة الكوبيّة.[96]
  •  كولومبيا: أبدت الحكومة الكولومبيّة دعمها للدعوى القضائيّة بتفويض من الرئيس الكولومبي غوستافو بيترو.[81][97]
  •  لبنان: أعلن لبنان دعمه للدعوى القضائيّة في بيان لوزارة الخارجيّة اللبنانيّة.[98]
  •  ليبيا: أعلنت ليبيا دعمها للدعوى القضائيّة على لسان السفير الليبي لدى هولندا زياد دغيم.[99]
  •  جزر المالديف: أعلنت المالديف دعمها للدعوى القضائيّة.[79]
  •  ماليزيا: أعلنت ماليزيا دعمهما للدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب إفريقيا.[86]
  •  ناميبيا: أعلنت ناميبيا دعمها للدعوى القضائيّة.[79] كما أدان الرئيس الناميبي هاكه كينكوب موقف ألمانيا بسبب انحيازها إلى جانب إسرائيل في الدعوى، مُحمّلاً إياها مسؤوليّة ارتكاب أول جرائم الإبادة الجماعيّة في القرن العشرين خلال الاستعمار الألماني لناميبيا، والتي لم تعتذر عنها بعد (طالع العلاقات الألمانيّة الناميبيّة).[100]
  •  نيكاراغوا: أعلنت نيكاراغوا دعمها للدعوى القضائيّة.[85]

المنظمات الدولية

منظمات أخرى

أكثر من 1000 منظّمة وجمعيّة وحزب حوال العالم دعمت دعوى جنوب إفريقيا في محكمة العدل الدوليّة.[106] كما دعت حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات الدول التي تزعم أنها غير قادرة على دعم جنوب إفريقيا في دعواها ضد إسرائيل أمام المحكمة الدوليّة بحجّة حماية دورها "كوسيطة" إلى تغيير مواقفها.[107] في حين أشادت منظمة هيومن رايتس واتش بالدعوى القضائيّة مُعتبرةً أن المجتمع الدولي يتحمّل مسؤوليّة إلزام إسرائيل بالخضوع لقرارات المحكمة.[68]

مواقف رافضة

  •  ألمانيا: رفضت الحكومة الألمانيّة تهمة ارتكاب "أعمال الإبادة" الموجَّهة لإسرائيل أمام محكمة العدل الدوليّة، مُحذّرة من "الاستغلال السياسي" لهذه التُهمة. كما أعلنت التدخل "كطرف ثالث" لدعم إسرائيل أمام محكمة العدل الدوليّة.[108][109]
  •  باراغواي: أدانت باراغواي الدعوى التي قدّمتها جنوب إفريقيا.[76]
  •  غواتيمالا: أدانت غواتيمالا ما اعتبرته "مزاعم الإبادة الجماعيّة" التي قدّمتها جنوب إفريقيا على إسرائيل أمام محكمة العدل الدوليّة.[110]
  •  فرنسا: صرّح وزير الخارجيّة الفرنسي ستيفان سيجورني أن اتهام إسرائيل بارتكاب أعمال إبادة "يتخطّى عتبة أخلاقيّة".[111]
  •  المجر: أدانت المجر ما اعتبرته الدعوى غير العادلة.[76]
  •  المملكة المتحدة: أعلن ناطق باسم رئيس الحكومة البريطانيّة ريشي سوناك أنه يعتقد أن الدعوى خاطئة وغير مُبرَّرَة على الإطلاق.[112]
  •  الولايات المتحدة: رفضت الولايات المتحدة الدعوى. وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكيّة ماثيو ميلر: «لا نشهد أي أعمال تُشكّل إبادة جماعيّة وأن الإتهامات لإسرائيل بارتكابها لا أساس لها من الصحّة».[113] يعتقد بعض الباحثين أن الولايات المتحدة متواطئة في الإبادة الجماعيّة التي ترتكبها إسرائيل بحق الفلسطينيين.[114][115][116] وقد اعترفت الحكومة الأمريكيّة في 4 كانون الثاني/ يناير 2024 بأنها لم تقم بإجراء أي تقييم رسمي حول ما إذا كانت إسرائيل تنتهك القانون الإنساني الدولي. ومع ذلك، قال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، جون كيربي، إن الولايات المتحدة ترى أن: «الدعوى بلا قيمة، تؤدي إلى نتائج عكسيّة، وادعاءات جنوب إفريقيا لا أساس لها على الإطلاق في الواقع».[117][118] كما أثّرت التوتّرات الأخيرة على علاقة الحكومة الأمريكيّة مع جنوب إفريقيا.[119]

مواقف أخرى

تراوحت مواقف باقي دول الاتحاد الأوروبي ما بين الحياديّة والسلبيّة، حيث أعربت حكومتيّ النمسا والتشيك عن شكوكهما حول القضيّة ورفضهما لتسييسها.[120] في حين صرّح نائب رئيس الحكومة في إيطاليا ووزير خارجيّتها أنتونيو تاجاني أن: «إسرائيل استهدفت المدنيين، إلاّ أن هذا لا يُعتبر إبادة جماعيّة».[121]

بالنسبة لروسيا، لم تعبِّر عن موقفها من الدعوى القضائيّة بشكل مباشر، كما هو بالنسبة للصين واليابان.[122][123] إلاّ أن المتحدّثة باسم وزارة الخارجيّة الروسيّة ماريا زاخاروفا صرّحت في 21 كانون الثاني/ يناير 2024 تعقيبًا على الموقف الألماني من الدعوى بأن: «روسيا لم تتفاجأ بدفاع ألمانيا عن إسرائيل من اتهامات بالإبادة الجماعيّة، فيما ترفض برلين الاعتراف بالذنب عن جرائم الرايخ الثالث في الاتحاد السوفييتي».[124]

بالنسبة لكندا وأستراليا، قال رئيس الحكومة الكنديّة جاستن ترودو إن: «حكومته تدعم على الدوام عمل محكمة العدل الدوليّة، بالرغم من أن هذا لا يعني أنّها تدعم جنوب إفريقيا في الدعوى التي قدّمتها على إسرائيل».[125] إلاّ أنه ذكر لاحقًا أن حكومته ستلتزم بقرار المحكمة.[126] وقال رئيس الحكومة الاستراليّة أنتوني ألبانيز إن: «الدعاوى القضائيّة لن تساعد في تحقيق السلام بين إسرائيل وفلسطين»، معلنًا أن الحكومة الأستراليّة لن تشارك في إجراءات محكمة العدل الدوليّة التي بدأتها جنوب إفريقيا، وأنها ستركّز بدلاً من ذلك على الحل السياسي.[127]

من جانب آخر، أقر البرلمان العربي مقترحًا كويتيًا بشأن دعم جنوب إفريقيا قانونيًا وتكريم رئيسها في 21 كانون الثاني/ يناير 2024.[128]

انظر أيضًا

هوامش

مراجع

  1. ^ Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), International Court of Justice نسخة محفوظة 2024-01-31 على موقع واي باك مشين.
  2. ^ "بينهم 3 عرب.. من هم قضاة محكمة العدل الدولية؟". مؤرشف من الأصل في 2024-01-27. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-31.
  3. ^ عربي21 تنشر النص العربي الكامل لدعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في العدل العليا، عربي 21 نسخة محفوظة 2024-01-07 على موقع واي باك مشين.
  4. ^ South Africa’s genocide case against Israel sets up a high-stakes legal battle at the UN’s top court, AP News نسخة محفوظة 2024-01-07 على موقع واي باك مشين.
  5. ^ دعوى جنوب أفريقيا تحاول إثبات أن إسرائيل ذهبت أبعد من الدفاع عن النفس إلى الإبادة الجماعية، القدس العربي نسخة محفوظة 2024-01-05 على موقع واي باك مشين.
  6. ^ Eichner, Itamar (4 Jan 2024). "Professor Malcolm Shaw to represent Israel in the Hague". Ynetnews (بEnglish). Archived from the original on 2024-01-07. Retrieved 2024-01-07.
  7. ^ Eichner, Itamar (7 Jan 2024). "Former Supreme Court Chief Justice Aharon Barak to represent Israel in The Hague". Ynetnews (بEnglish). Archived from the original on 2024-01-08. Retrieved 2024-01-07.
  8. ^ أ ب Lawal، Shola (3 يناير 2024). "Can South Africa's ICJ case against Israel stop war in Gaza?". Al Jazeera. مؤرشف من الأصل في 2024-01-25. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-05.
  9. ^ Wintour، Patrick (4 يناير 2024). "Stakes high as South Africa brings claim of genocidal intent against Israel". الغارديان. مؤرشف من الأصل في 2024-01-06. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-05.
  10. ^ "كيف ترافعت جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية؟". سكاي نيوز عربية. مؤرشف من الأصل في 2024-01-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  11. ^ الشرق,وكالات (11 يناير 2024). "جنوب إفريقيا أمام العدل الدولية: إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة". Asharq News. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  12. ^ South Africa to Take Israel to Top UN Court on Genocide Claim in Gaza, VOA News نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  13. ^ World Court says Israel must take steps to prevent acts of genocide in Gaza, Reuters نسخة محفوظة 2024-01-28 على موقع واي باك مشين.
  14. ^ المفاعيل القانونية والدلالات الرمزية لدعوى جنوب إفريقيا، عرب 48 نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  15. ^ علاقات إسرائيل مع جنوب أفريقيا تعزّزت خلال الأبرتهايد وتراجعت مع أفوله، جريدة الاتحاد نسخة محفوظة 2021-11-05 على موقع واي باك مشين.
  16. ^ حرب إسرائيل في غزة تكشف عن انقسام عالمي عميق، CNN نسخة محفوظة 2024-01-20 على موقع واي باك مشين.
  17. ^ زيارة مشعل لجنوب أفريقيا تغضب إسرائيل، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  18. ^ أ ب ما هي الإبادة الجماعية؟ ولماذا تقاضي جنوب أفريقيا إسرائيل بسببها؟، جريدة الشرق الأوسط نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  19. ^ Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UNTC نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  20. ^ ما هي "قضية الإبادة الجماعية" المرفوعة ضد إسرائيل؟، Sky News نسخة محفوظة 2024-01-29 على موقع واي باك مشين.
  21. ^ "ماذا عن شكوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بتهمة "الإبادة"؟". اندبندنت عربية. 9 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-09. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-09.
  22. ^ Israel fears ruling from International Court of Justice to stop its army attacks on Gaza, Anadolu Agency نسخة محفوظة 2024-01-07 على موقع واي باك مشين.
  23. ^ محكمة العدل الدولية تصدر حكمها في قضية جنوب إفريقيا ضد الکیان الصهیوني، وكالة الجمهورية الإسلامية للأنباء نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  24. ^ 5 دول تطلب من الجنائية الدولية التحقيق في هجوم إسرائيل على غزة، وكالة انباء الأناضول نسخة محفوظة 2023-11-17 على موقع واي باك مشين.
  25. ^ أ ب جرّتها إلى قضاء… ماذا بعد شكوى جنوب إفريقيا بإسرائيل أمام العدل الدولية؟، TRT نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  26. ^ إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية.. التداعيات القانونية والسياسية المتوقعة، الحرة نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  27. ^ اتفاقية الإبادة الجماعية ومسؤولية محكمة العدل الدولية، جريدة القدس نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  28. ^ THE HAGUE – The International Court of Justice (ICJ) holds public hearings in the case South Africa v. Israel - Oral argument of South Africa, UN Web TV نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  29. ^ من هم قضاة محكمة العدل الدولية في دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟، BBC نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  30. ^ من هم قضاة محكمة العدل الدولية في دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟، BBC نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  31. ^ هؤلاء أعضاء فريق جنوب أفريقيا القانوني بمحاكمة إسرائيل في لاهاي، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  32. ^ وزير عدل جنوب أفريقيا للجزيرة نت: قدّمنا أدلة مقنعة ونعتقد أن محكمة العدل ستحكم لصالحنا، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-13 على موقع واي باك مشين.
  33. ^ "في كلمتها الافتتاحية بجلسة محكمة العدل.. جنوب إفريقيا: نعترف بـ"النكبة" المستمرة للفلسطينيين". CNN. مؤرشف من الأصل في 2024-01-12. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  34. ^ Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel): Request for the indication of provisional measures: Conclusion of the public hearings held on Thursday 11 and Friday 12 January 2024, INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  35. ^ إسرائيل تمثل أمام "العدل الدولية" ردا على دعوى جنوب أفريقيا، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-04 على موقع واي باك مشين.
  36. ^ محكمة العدل الدولية: هل ستؤثر مقاضاة إسرائيل في مسار حرب غزة؟، BBC نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  37. ^ أمام محكمة العدل.. إسرائيل ترد على اتهامات الإبادة الجماعية، الحرة نسخة محفوظة 2024-01-13 على موقع واي باك مشين.
  38. ^ إسرائيل تملصت واتهمت مصر.. القاهرة تنفي مسؤوليتها عن منع دخول المساعدات لغزة، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  39. ^ نتنياهو عشية دخول الحرب يومها المئة: محكمة لاهاي لن توقفنا، DW نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  40. ^ Salem، Mohammed؛ Al-Mughrabi، Nidal؛ Deutsch، Anthony (12 يناير 2024). "Netanyahu condemns ICJ genocide case; Gazans return to wasteland in north". رويترز. مؤرشف من الأصل في 2024-01-13. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-13.
  41. ^ Ravid، Barak (5 يناير 2024). "Inside Israel's plan to quash South Africa's Gaza genocide case". Axios. مؤرشف من الأصل في 2024-01-13. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-06.
  42. ^ الكنيست يبدأ بعزل نائب لدعمه دعوى جنوب إفريقيا، رأي اليوم نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  43. ^ ليبرمان: يجب أن تدفع جنوب أفريقيا ثمن رفع الدعوى في "العدل الدولية"، وكالة أنباء الأناضول نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  44. ^ في حكم نادر.. العدل الدولية تأمر إسرائيل باتخاذ إجراءات لمنع الإبادة في غزة، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-28 على موقع واي باك مشين.
  45. ^ العربية.نت، وكالات، العربية (26 يناير ,2024). "محكمة العدل الدولية تطلب من إسرائيل منع ارتكاب "إبادة" في غزة". العربية. نت. مؤرشف من الأصل في 2024-01-27. اطلع عليه بتاريخ 26 يناير ,2024. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= و|تاريخ= (مساعدة)
  46. ^ "العدل الدولية تأمر إسرائيل باتخاذ كافة التدابير لمنع الإبادة الجماعية". اندبندنت عربية. 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-28. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-28.
  47. ^ 7 أسئلة لفهم القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام "العدل" الدولية، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-13 على موقع واي باك مشين.
  48. ^ الشرق (26 يناير 2024). ""العدل الدولية" تأمر إسرائيل بحماية الفلسطينيين من "الإبادة الجماعية"". Asharq News. مؤرشف من الأصل في 2024-01-28. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-27.
  49. ^ سابقة تاريخية.. إسرائيل تُحاكم أمام "العدل" الدولية، وكالة أنباء الأناضول نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  50. ^ أ ب ت ردود الفعل بشأن قرار محكمة العدل الدولية الخاص بدعوى جنوب إفريقيا، France 24 نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  51. ^ الاتحاد الإفريقي يرحّب بقرار "العدل الدولية"، وكالة أنباء الأناضول نسخة محفوظة 2024-01-28 على موقع واي باك مشين.
  52. ^ وزارة الخارجية السعودية: السعودية ترحب بقرار محكمة العدل الدولية بفرض إجراءات طارئة على إسرائيل في شأن حربها في غزة، LBC نسخة محفوظة 2024-02-01 على موقع واي باك مشين.
  53. ^ سلطنة عُمان ترحّب بقرارات محكمة العدل الدولية بشأن الدعوى التي تقدمت بها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، الموقع الرسمي لوزارة الخارجية العُمانية نسخة محفوظة 2024-01-26 على موقع واي باك مشين.
  54. ^ قطر ترحب بقرار محكمة العدل الدولية على إسرائيل بشأن حربها في غزة، Swiss Info نسخة محفوظة 2024-01-26 على موقع واي باك مشين.
  55. ^ قرار محكمة العدل.. كيف تفاعلت معه دول العالم؟، الحرة نسخة محفوظة 2024-01-30 على موقع واي باك مشين.
  56. ^ تونس تشيد بجهود جنوب إفريقيا في استصدار قرار من محكمة العدل الدولية بشأن غزة، الشروق نسخة محفوظة 2024-02-03 على موقع واي باك مشين.
  57. ^ أ ب «تونس الرسمية» تقاطع دعوى جنوب افريقيا ضد إسرائيل… والمجتمع المدني يقاضي مسؤولي الاحتلال أمام المحاكم المحلية، القدس العربي نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  58. ^ مصر تُرحب بقرار محكمة العدل بشأن إسرائيل، سكاي نيوز نسخة محفوظة 2024-01-29 على موقع واي باك مشين.
  59. ^ مصر ترد على اتهامات إسرائيل لها في محكمة العدل الدولية، روسيا اليوم نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  60. ^ دعوى جديدة ضد إسرائيل أمام الجنائية الدولية بسبب الجرائم في غزة، The Middle East Online نسخة محفوظة 2024-01-20 على موقع واي باك مشين.
  61. ^ سويسرا: شكاوى جنائية ضد الرئيس الإسرائيلي خلال مشاركته بـ"دافوس"، i24 نسخة محفوظة 2024-01-19 على موقع واي باك مشين.
  62. ^ وزير فلسطيني لـAWP: تقرير العفو الدولية وثيقة يمكن أن تستند إليها محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل، وكالة الأنباء العربية نسخة محفوظة 2024-01-24 على موقع واي باك مشين.
  63. ^ محكمة تبحث دعوى تتهم بايدن وبلينكن وأوستن بـ"التواطؤ" في الإبادة بغزة، جريدة الغد نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  64. ^ مظاهرات حول العالم تطالب بوقف المجازر الإسرائيلية في غزة، الجزيرة نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  65. ^ "South Africa tells the UN top court Israel is committing genocide in Gaza as a landmark case begins". AP News. 11 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-14.
  66. ^ Slovenia joins ICJ motion against Israeli practices in West Bank, Gaza, E. Jerusalem, The Times of Israel نسخة محفوظة 2024-01-17 على موقع واي باك مشين.
  67. ^ السلطة الفلسطينية تعلق على دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية، CNN نسخة محفوظة 2024-01-04 على موقع واي باك مشين.
  68. ^ أ ب هيومن رايتس تشيد بجنوب أفريقيا لمقاضاتها إسرائيل بشأن غزة، BBC نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  69. ^ الخارجية الفلسطينية: نثمن مساعي جنوب إفريقيا التاريخية لمقاضاة الاحتلال، القاهرة الإخبارية نسخة محفوظة 2024-02-03 على موقع واي باك مشين.
  70. ^ سفيرة فلسطين بجنوب إفريقيا: السلطة الفلسطينية ليست طرفا في الدعوى.. ونتوقع الرد بغضون أسبوعين، الشروق نسخة محفوظة 2024-01-15 على موقع واي باك مشين.
  71. ^ حماس: تحرّك جنوب إفريقيا ضد الاحتلال خطوة مهمّة لمحاسبة مجرمي العصر، الغد نسخة محفوظة 2024-01-09 على موقع واي باك مشين.
  72. ^ الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين ترحب بدعوة جنوب أفريقيا للعدل الدولية لمقاضاة إسرائيل، المصري اليوم نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  73. ^ الجهاد الإسلامي: قرار دولة جنوب إفريقيا ينحاز لدماء الفلسطينيين، العهد نسخة محفوظة 2023-12-30 على موقع واي باك مشين.
  74. ^ Jordan backs South Africa ICJ genocide file against Israel over Gaza atrocities, The New Arab نسخة محفوظة 2024-01-06 على موقع واي باك مشين.
  75. ^ "الأردن يؤيد دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل". سكاي نيوز عربية. مؤرشف من الأصل في 2024-01-05. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  76. ^ أ ب ت دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل.. تأييد دولي متصاعد (محصلة)، وكالة الأناضول للأنباء نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  77. ^ Iran Supports South Africa's Gaza Genocide Case Against Israel, Foreign Ministry Says, Sputnik نسخة محفوظة 2024-01-09 على موقع واي باك مشين.
  78. ^ الحكومة الأيرلندية تطالب بمحاسبة إسرائيل على إجرامها في غزة، السياسة العراقية نسخة محفوظة 2024-02-03 على موقع واي باك مشين.
  79. ^ أ ب ت Which countries back South Africa’s genocide case against Israel at ICJ?, Al-Jazeera نسخة محفوظة 2024-01-09 على موقع واي باك مشين.
  80. ^ "البرازيل تدعم الدعوى التي رفعتها جنوب إفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية". RT Arabic. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  81. ^ أ ب Salem، Mohammed؛ Al-Mughrabi، Nidal؛ Anthony، Deutsch (10 يناير 2024). "Israel to face Gaza genocide charges at World Court". Reuters. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-11. Colombia and Brazil expressed their support of South Africa late Wednesday.
  82. ^ Where does the world stand on South Africa's genocide case against Israel?, Middle East Eye نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  83. ^ Belgium reaffirms full support for UN court in South Africa’s genocide case against Israel, Anadolu Ajansi نسخة محفوظة 2024-01-22 على موقع واي باك مشين.
  84. ^ "مسؤولة بلجيكية تطالب بانضمام بلادها لجنوب أفريقيا في مقاضاة إسرائيل". المصري اليوم. 11–1–2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-12. اطلع عليه بتاريخ 12–1–2024.{{استشهاد بخبر}}: صيانة الاستشهاد: تنسيق التاريخ (link)
  85. ^ أ ب ت World Court to hear Genocide Case Against Israel, Human Rights Watch نسخة محفوظة 2024-01-10 على موقع واي باك مشين.
  86. ^ أ ب ت Bolivia to support South Africa's ICJ genocide case against Israel, Jerusalem Post نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  87. ^ العربية.نت - وكالات، العربية (12 يناير ,2024). "تركيا تقدم وثائق للعدل الدولية بشأن دعوى الإبادة الجماعية ضد إسرائيل". العربية. نت. مؤرشف من الأصل في 2024-01-14. اطلع عليه بتاريخ 12 يناير ,2024. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= و|تاريخ= (مساعدة)
  88. ^ "Chile apoya demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ" (بespañol). 11 Jan 2024. Archived from the original on 2024-01-14. Retrieved 2024-01-14.
  89. ^ الجزائر.. تدعم جنوب إفريقيا بمحكمة العدل، روسيا اليوم نسخة محفوظة 2024-01-20 على موقع واي باك مشين.
  90. ^ جيبوتي تؤيد دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل، المصري اليوم نسخة محفوظة 2024-01-15 على موقع واي باك مشين.
  91. ^ Zanu PF hails SA suit against Israeli genocide, Herald نسخة محفوظة 2024-01-18 على موقع واي باك مشين.
  92. ^ "St Vincent backs South Africa at ICJ against Israel". 12 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-14. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  93. ^ سلوفينيا تعتزم الانضمام إلى جنوب افريقيا في الدعوى، جريدة الرأي نسخة محفوظة 2024-01-16 على موقع واي باك مشين.
  94. ^ Syria condemns US-British aggression on Yemen, SANA نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  95. ^ "Iraq backs South Africa's case against Israel at ICJ". Al Jazeera. مؤرشف من الأصل في 2024-01-12. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  96. ^ Cuba apoya la demanda de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel en Palestina, Cuba Minrex نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  97. ^ "Comunicado sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia". www.cancilleria.gov.co (بespañol). 10 Jan 2024. Archived from the original on 2024-01-11. Retrieved 2024-01-11.
  98. ^ الخارجية تعلن تأييدها لدعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية، LBC نسخة محفوظة 2024-01-11 على موقع واي باك مشين.
  99. ^ ليبيا تنضم للملاحقات القانونية ضد «إسرائيل» في «العدل الدولية»، بوابة الوسط نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  100. ^ بعد دعمها لإسرائيل.. بلد إفريقي يذكّر ألمانيا بـ"أول إبادة"، Sky News نسخة محفوظة 2024-01-14 على موقع واي باك مشين.
  101. ^ "League of Arab States endorses South Africa's legal action against Israel". www.leagueofarabstates.net. 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-11.
  102. ^ "Which countries back South Africa's genocide case against Israel at ICJ?". مؤرشف من الأصل في 2024-01-11.
  103. ^ Cooperation، Organization of Islamic (7 ديسمبر 2021). "OIC Welcomes South Africa's International Court of Justice Suit against Israel Over Genocide". OIC Welcomes South Africa's International Court of Justice Suit Against Israel over Genocide. مؤرشف من الأصل في 2024-01-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-06.
  104. ^ الأزهر يعلن تأييده لموقف جنوب إفريقيا في دعواها القضائية ضد إسرائيل، وكالة الأنباء الفلسطينية - وفا نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  105. ^ Israel’s war on Gaza updates: Netanyahu rejects end of war deal, Aljazeera نسخة محفوظة 2024-01-21 على موقع واي باك مشين.
  106. ^ "We Support South Africa's Genocide Convention Case Against Israel", Progressive International نسخة محفوظة 2024-01-08 على موقع واي باك مشين.
  107. ^ رد المجتمع المدني الفلسطيني على الدول التي تدّعي أنها لا تستطيع دعم دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية حمايةً لدورها "كوسيط"، BDS نسخة محفوظة 2024-01-09 على موقع واي باك مشين.
  108. ^ ألمانيا ترفض تهمة ارتكاب "الإبادة" الموجهة من جنوب إفريقيا ضد إسرائيل، روسيا اليوم نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  109. ^ الشرق (13 يناير 2024). "ألمانيا تعلن التدخل "كطرف ثالث" لدعم إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية". Asharq News. مؤرشف من الأصل في 2024-01-13. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-13.
  110. ^ دولة تنتقد شكوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل، Sky News نسخة محفوظة 2024-01-10 على موقع واي باك مشين.
  111. ^ فرنسا: اتهام إسرائيل بارتكاب أعمال إبادة "يتخطى عتبة أخلاقية"، RT نسخة محفوظة 2024-01-17 على موقع واي باك مشين.
  112. ^ Berg، Raffi (12 يناير 2024). "What is South Africa's genocide case against Israel at the ICJ?". بي بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2024-01-14. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-13.
  113. ^ US says South Africa's court case accusing Israel of genocide is 'meritless', Africa News نسخة محفوظة 2024-01-07 على موقع واي باك مشين.
  114. ^ "خبير مصري لـRT: مرافعة جنوب إفريقيا في لاهاي صفعة قوية لإسرائيل وأمريكا". RT Arabic. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  115. ^ "محام بارز: الولايات المتحدة متواطئة في الإبادة الجماعية بغزة". الجزيرة نت. مؤرشف من الأصل في 2024-01-12. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  116. ^ "محكمة العدل الدولية: "شبح العزلة الذي طالما تخوّف منه قادة إسرائيل يظهر أخيرا في لاهاي"". BBC News عربي. 11 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-12. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  117. ^ "حرب غزة: جنوب أفريقيا في مواجهة إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية... ماذا ننتظر في الجلسة الأولى؟". BBC News عربي. 10 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  118. ^ "واشنطن تزعم عدم رؤيتها أي أساس لارتكاب إسرائيل إبادة جماعية في غزة". RT Arabic. مؤرشف من الأصل في 2024-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-12.
  119. ^ Smith, Elliot (9 Jan 2024). "U.S. slams 'meritless' Israel genocide suit, reigniting tensions with South Africa". CNBC (بEnglish). Archived from the original on 2024-01-11. Retrieved 2024-01-12.
  120. ^ Why is the EU mostly silent on South Africa's genocide case against Israel?, Euro News نسخة محفوظة 2024-01-15 على موقع واي باك مشين.
  121. ^ Italian Foreign Minister: Israel targeted Civilians, but it is not Genocide, Sarajevo Times نسخة محفوظة 2024-01-15 على موقع واي باك مشين.
  122. ^ Genocide case against Israel: Where does the rest of the world stand on the momentous allegations?, ABC News نسخة محفوظة 2024-01-15 على موقع واي باك مشين.
  123. ^ اليابان تتجنب التعليق على قضية "الإبادة الجماعية" ضد إسرائيل، وكالة أنباء الأناضول نسخة محفوظة 2024-01-20 على موقع واي باك مشين.
  124. ^ إسرائيل تعرب عن استيائها من "استخدام روسيا لقضية الهولوكوست في سياق سياسي حديث"، روسيا اليوم نسخة محفوظة 2024-01-22 على موقع واي باك مشين.
  125. ^ كندا تدعم محكمة العدل الدولية لكنها لا تدعم شكوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل، راديو كندا نسخة محفوظة 2024-01-12 على موقع واي باك مشين.
  126. ^ كندا ستلتزم بحكم محكمة العدل الدولية في دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل، راديو كندا نسخة محفوظة 2024-01-17 على موقع واي باك مشين.
  127. ^ Albanese says Australia will not participate in ICJ case against Israel and instead focus on ‘political solution’, The Guardian نسخة محفوظة 2024-01-16 على موقع واي باك مشين.
  128. ^ كونا : البرلمان العربي يوافق على مقترح كويتي بشأن دعم جنوب إفريقيا في محكمة العدل الدولية، وكالة الأنباء الكويتية نسخة محفوظة 2024-01-21 على موقع واي باك مشين.
  129. ^ محكمة العدل الدولية: فلسطين تقدم شكوى ضد وجود السفارة الأمريكية بالقدس، Reuters نسخة محفوظة 2024-01-27 على موقع واي باك مشين.
  130. ^ "World court rules against Israeli barrier". CBC News. 9 يوليو 2004. مؤرشف من الأصل في 2022-12-21. اطلع عليه بتاريخ 2019-08-05.

وصلات خارجية

مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=دعوى_جنوب_إفريقيا_على_إسرائيل&oldid=3525064»