النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
لا ملحوظية + لا مصادر تثبت صحة المعلومات الواردة --أبو حمزةأسعد بنقاشك 17:10، 30 أغسطس 2010 (ت ع م)
تعليق: هناك عدد من الجوائز الحكومية مذكورة في المقالة، وقد تكوّن ادعاءات كافية عن الملحوظية، هذا إذا اعتبرنا هذه الجوائز هامة طبعاً (بحاجة لنقاش منفصل). الجائزة الأخيرة (جائزة مبارك) موثقة بهامش. باقي المعلومات تحتاج إلى توثيق، وغياب التوثيق (وإمكانيته أصلاً) هو العيب الرئيسي في السيرة. --abanima (نقاش) 18:19، 13 سبتمبر 2010 (ت ع م)
إبقاء لماذا تفترض دائمًا أنه لا يمكن توفير المراجع؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:47، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.