|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/سوسن حكيم
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
6 يونيو 2015 نقاش لحذف سوسن حكيم
- لا يوجد في المقال ما يظهر أي ملحوظية حقيقية. --Tarawneh (نقاش) 06:58، 6 يونيو 2015 (ت ع م)
حذف أؤيد حذفها.--Avicenno (نقاش) 07:00، 6 يونيو 2015 (ت ع م)- (تمهل) على العكس دكتور رامي أعتقد أنها تحقق الملحوظية لأن لديها مؤلفات علمية في المجال الزراعي وأنا قد رأيتهم بنفسي وأملك صور الأغلفة بالإضافة لكونها في صدد تأليف كتاب يتعلق بمجال تطوير الذات، عدد المراجع العلمية حتى الآن 5 والمراجع الإعلامية أكثر من ذلك وهناك الكثير أيضاً، لا أعتقد أننا بحاجة لهذه السرعة في حذف المقال ثانيا المقال لم يكتمل بعد، أتمنى منك صديقي @Avicenno: مراجعة هذه الصفحة أولاً أرابيكا:ملحوظية تلقائية.--أحمد الياباني راسلني 10:21، 6 يونيو 2015 (ت ع م)
إبقاء تم إضافة 3 مصادر جديدة وكذلك التأكد من المؤلفات العلمية والانجازات المحققة للشخصية، وبذلك تكون نسبة الملحوظية قد ارتفعت بما يتناسب مع ما طرح من عدم وجود ملحوظية، سوف أترك قالب نقاش الحذف لمدة 48 ساعة كي يتسنى لأي شخص قراءته والتعليق و إدراج أي نواقص أو أخطاء متواجدة لتلافيها وبعد ذلك سوف يطلب إزالة هذا القالب، لاستيفاء الملحوظية، من خلال (وجود مؤلفات والحصول على درجة علمية مغايرة لهذا النوع من العلوم، الحصول على جوائز، وجود مراجع إعلامية متعددة ذكرت الشخصية.)، --أحمد الياباني راسلني 04:46، 9 يونيو 2015 (ت ع م)
- @Ahmad.aea.99: السلام عليكم أخي أحمد ورمضان مبارك لك ولعائلتك الكريمة. أرجو أن لا تظن أن هناك أي أمر شخصي بخصوص المقالة فأنا أراجع المقالات الجديدة وغير المفحوصة مما يزيد على السنة وعادة ما أستشير الزملاء وأنفذ ما أخبروني عنه في صفحات نقاش المقالات للتأكد من ملحوظيتها وهنا أشار لي أحد الزملاء بطرحها لنقاش الحذف وقد فعلت وللأمانة أنا عادة لا أنظر في تاريخ المقالة أو من أنشأها بل في مصادرها ومحتواها وأنا غالبا من دعاة الإبقاء على المقالات شرط تحسينها بل غالبا ما أرفض حذف أي صفحة تستوفي جزء من المعايير. ونقاش الحذف ما هو إلا طريقة لدعوة المهتمين بالمقالة لتطويرها وتزويدها بالمصادر وما إن تم ذلك فأنا أتنازل عن رأيي وأرفض حذفها فليس الدافع الحذف عندي كما هو معلوم وإنما التطوير والإبقاء. أرجو أن يكون بيننا يوما لقاء. اخوك إم زي وعذرا على التأخر بالرد لانشغالي بعدة امور داخل الموسوعة وخارجها. تحياتي محددا--Avicenno (نقاش) 14:57، 17 يونيو 2015 (ت ع م)
- أهلا صديقي @Avicenno: ليس لدي أي مشكلة مع أي شخص وأنا اتقبل أي نقد يوجه لي أو لمقالات قد كتبتها لتلافي أي أخطاء قد أقع فيها لكن ما جعلني أتفاجأ من التصويت بالموافقة على حذف المقال دون العودة للتأكد من المقالة ومصادرها، ومع ذلك تم رفع التشديد على هذا النوع من المقالات حتى تكون مقالات ذات ملحوظية وموسوعية أفضل، شكراً لك مرة ثانية مع تمنياتي بالتوفيق،--أحمد الياباني راسلني 10:44، 18 يونيو 2015 (ت ع م)
- إبقاء وشُكراً للزميل @Ahmad.aea.99: احتِرامي -- علاء :) نِقاشي..! 15:50، 25 يونيو 2015 (ت ع م)
خلاصة: وضع المقالة بالفعل غير مرضي ولا يحقق الملحوظية الكاملة، ولكن بشكل عام الشخصية تبدو أنها تحقق قدر بسيط من الملحوظية نظراً لذكر أسمها عدة في بعض الصحف القومية السورية وهناك صحيفة مصرية أيضاً، لذلك من الممكن الإبقاء عليها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 12:32، 13 أغسطس 2015 (ت ع م)