النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
معظم المعلومات الواردة في المقالة غير موثقة ، و قد حاولتُ توثيق المقالة من خلال مواقع الإنترنت ، فكانت معظم المصادر ذاتية المصدر أو مجهولة المصدر ، أيضاً تعتمد المقالة أسلوب "ويُقال أن.." و "يُعتقد أن.." ، و هذا لا يناسب طبيعة الموسوعة ، أيضا هذه "الفتوى" كما تذكر المقالة منسوبة إلى العريفي ، ثم في نهاية المقالة تعاود و تنفي ذلك ، ربما قد تكون بعض المعلومات صحيحة في المقالة خاصة ما ذُكر قبل أيام في شبكات الأخبار ، لكن بقاء المعلومات هكذا دون توثيق غير مفيد بالمرة. --أحمدناقش 17:47، 24 سبتمبر 2013 (ت ع م)
حذف تستحق الحذف --Mohammedbas (نقاش) 18:16، 24 سبتمبر 2013 (ت ع م)
خلاصة:إبقاء موضوع ملحوظ وأحدث جدلاً، والمقالة موثقة بمصادر، ولها أكثر من وصلة في لغات أخرى، شارك في كتابتها محررون وإداريون أكفاء ولم يروا بها بأساً. ترشيح هكذا مقالة للحذف هو خطأ فادح.مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي 07:52، 25 أيلول 2013 (ت.ع.م)