أرابيكا:نقاش الحذف/تاج السر محمود

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

2 يوليو 2022 نقاش لحذف تاج السر محمود

مرحبًا، أثناء مراجعتي لبعض المقالات صادفتني هذه المقالة، وأجد أن هُنالك شكوك حول ملحوظيتها وذلك وفقًا لسياسة الملحوظية.-- Ajwaan ^راسلني 21:02، 2 يوليو 2022 (ت ع م)
إبقاء تاج سر اشتهر وعرف خلال فترة التسعينات وخاصة برامج الأطفال والمسابقات على تلفزيون عجمان

وملحوظيته دائمة لم يعد معروفاًومشهوراً في وقتنا الحالي لكن لم عاصر حقبة التسعينات وفترة انطلاق وبث الستالايت يستطيع معرفته Wisam yazeedo (نقاش) 07:55، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

* Wisam yazeedo، آرائك الشخصية ليست مقياسًا لإبقاء مقالة أو حذف مقالة. السؤال هو، كيف "تاج السر محمود" يُحقق سياسة الملحوظية؟ مع التوضيح لكل بند وكيف حققها؟--فيصل ^{(راسلني)} 10:43، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

@فيصل: كيف مذيع أو إعلامي سوداني حقق نجاحاً خلال فترة التسعينات من خلال برامج قدمها على تلفزيون عجمان الملحوظية ليس لديها علاقة لا بالزمن ولا بالفترة وتختلف من جيل لآخر هنالك من سمعنا عنهم وهنالك من بحثنا عنهم من خلال بحثي لم أجد مصادر وفيرة لكن أثبت ملحوظيته Wisam yazeedo (نقاش) 11:09، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

Wisam yazeedo مرة أخرى، رأيك الشخصي ليس مقياسًا، المقياس للملحوظية هي المصادر، وطالما تقول بأنك لم تجد مصادر وفيرة، فمصيرها الحذف. إثبات الملحوظية لا يكون وفقًا لآراء السيد وسام الشخصية، بل وفقًا لسياسة الملحوظية والمصادر الموثوقة.--فيصل ^{(راسلني)} 11:12، 3 يوليو 2022 (ت ع م)
إعلامي سوداني تواجد خلال حقبة التسعينات وحقق نجاحاً وقدم برامج مسابقات وللأطفال على فضائيات مثل عجمان ،أبو ظبي ،إم بي سي [1]،[

https://www.albayan.ae/five-senses/arts/2002-09-16-1.1348762] [2]Wisam yazeedo (نقاش) 11:21، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحبا @فيصل: ذُكر في سؤالك (كيف "تاج السر محمود" يُحقق سياسة الملحوظية؟)، هل يجوز أن تُسأل الزميلة شيماء نفس السؤال؟ إذ سبب طلبها لنقاش الحذف مبهم هنا، وأيضاً في مقالة شيماء عماد زبير نفس العبارة "أجد أن هُنالك شكوك حول ملحوظيتها"، هل يجوز أن يقال كيف لا تحقق الملحوظية؟ الشكوك في ماذا؟، مثلاً بعد طلب نقاش حذف شيماء عماد زبير، بحثتُ في جوجل العربي فوجدت لشيماء عماد محلوظية جيدة في بضع دقائق، لذلك فإن هذه العبارة "أجد أن هُنالك شكوك حول ملحوظيتها" المجملة لا يُمكن الاكتفاء بها، وإذا أقرّ المجتمع بها ههنا، فلن يكون مانع لأحد أن يستعملها في نقاش حذف مقالات أخرى، علماً بأن سؤالي متعلق بآلية نقاش الحذف وليس بشخص هذه المقالة.Abu aamir (نقاش) 19:46، 15 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحبًا بك Abu aamir، ما هذه الوصاية على تعليقاتي؟ أولاً، الزميلة شيماء ذكرت بأن "لديها شكوك" ووضعت القرار بيد المجتمع ليُقرر، فكيف أقوم بسؤالها حول أمر هي تركته للمجتمع ليُقرر؟ سؤالي للزميل وسام كونه واحد من أفراد المجتمع وذكر تعليق بالتأييد وطلبت منه توضيح حتى نضع خلاصة سليمة. أما بخصوص استفسارك حول "عبارات معينة" أو "آلية معينة" فمكانها ليس هُنا. هذا نقاش حذف متعلق بشخصية "تاج السر محمود" لديك أي تعليق بخصوص ملحوظيته أو تحقيقه لسياسة الملحوظية، يُمكنك طرحها، أما بخصوص أفكارك أو اقتراحاتك لتعديل آلية نقاش الحذف أو العبارات المستخدمة بها، فالمكان بالميدان، تفضل بطرح مقترحك في الميدان.--فيصل ^{(راسلني)} 04:43، 16 يوليو 2022 (ت ع م)

إبقاء لا أجد ملحوظية تاج السر محل نقاش فهو يحقق الملحوظية والشهرة الكافية وكان لديه برنامج على أشهر قناة عربية آنذاك وهي أم بي سي. من مدة قامت قناة روتانا خليجية في برنامج وينك باستضافته وتوضح لكم حلقة البرنامج شهرته لو كان أحد يشكك بملحوظيته. تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:58، 16 يوليو 2022 (ت ع م)

نقاش غير متعلق بشخصية تاج السر محمود

مرحبا @فيصل: تنفيذ السياسة مطلوب هنا، إذ سياسة الملحوظية فيها خطوات تسبق نقاش الحذف، سؤال: فهل نُفذت الخطوات هنا؟ العبارة المذكورة في سبب نقاش الحذف مبهمة، لا يظهر منها هل نُفذت الخطوات؟ أم لا؟، فهذا سؤال مطلوب وفق سياسة الملحوظية نفسها.Abu aamir (نقاش) 15:44، 27 يوليو 2022 (ت ع م)
Abu aamir، عن أي خطوات تتحدث؟ ليكن تعليقك واضحًا ومباشرًا، حتى نستطيع الرد عليك بشكل مباشر وصريح. إذا كنت تقصد الخطوات الموجودة في هذا القسم، فكما ذكرت لك أعلاه، الزميلة طرحت الموضوع على المجتمع، ولا تعلم إن كانت الشخصية تُحقق الملحوظية، أم لا، فكيف تقوم بالخطوات وهي لا تعلم حول ملحوظية الشخصية؟ فهي طبقت البند الموجود في سياسة الملحوظية الذي يقول الآتي: «بالنسبة للحالات التي لا تكون فيها متأكدًا من الحذف، أو تعتقد أن الآخرين قد يعترضون، أو أن محررًا آخر قد اعترض بالفعل على مقترح حذف سابق، فرشح المقالة لنقاش الحذف.» وهذا ما فعلته. ختامًا، للأسف يبدو بأنك تُريد عرقلة أرابيكا لإثبات وجهة نظرك بسبب نقاشات سابقة. وأيضًا، هذا نقاش حذف متعلق بشخصية "تاج السر محمود" لديك تعليق حول الشخصية وملحوظيتها، تفضل بطرحها، لديك اعتراض حول طريقة نقاش الحذف، أو رأيت مخالفة لسياسة من سياسات أرابيكا، تفضل إلى إخطار الإداريين واطرح الموضوع كاملاً على الزملاء الإداريين. وأي تعليق آخر جديد غير متعلق بشخصية "تاج السر محمود" سأقوم بطي التعليق منعًا لتشتت نقاش الحذف.--فيصل ^{(راسلني)} 04:09، 28 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحبا @فيصل: هذه هي الخطوات:

لو وجدت مقالة لا تتوافق مع سياسة الملحوظية، فيمكنك أن:

تبحث عن المصادر التي تجعل الموضوع يحقق الملحوظية، وأضفها إلى متن المقالة.
تسأل مُنشئ المقالة أو خبيرًا في هذا الموضوع للحصول على المشورة بشأن مكان البحث عن المصادر.
تضع قالب {{ملحوظية}} في المقالة لتنبيه المحررين الآخرين.
إذا كانت المقالة تتعلق بحقل متخصص، فاستخدم قالب {{بحاجة لخبير}} لجذب المحررين المطلعين على هذا المجال، والذين لديهم * إمكانية الوصول إلى مصادر موثوقة غير متوفرة على الإنترنت.
لو تعذر إثبات ملحوظية المادة:
اطلب دمج محتوى المقالة في مقالة أوسع توفر السياق المناسب باستعمال قالب {{دمج}}.
لو تعذر دمج المحتوى، فمصير المحتوى هو الحذف (لاحظ أنه آخر الحلول لا أولها)، في حالة الحذف:
إذا كانت المقالة تتوافق مع معايير الحذف السريع، فيمكن ترشيحها للحذف باستعمال قالب الحذف السريع المناسب.

بالنسبة للحالات التي لا تكون فيها متأكدًا من الحذف، أو تعتقد أن الآخرين قد يعترضون، أو أن محررًا آخر قد اعترض بالفعل على مقترح حذف سابق،

فرشح المقالة لنقاش الحذف، حيث ترشيح الحذف هو آخر الخطوات". هل نُفذت الخطوات السابقة المذكورة؟، ما سبب السؤال عن تنفيذ هذه الخطوات؟ لأن سبب طلب نقاش الحذف هنا مبهم، لا يظهر فيه هل بُحثت الملحوظية أم لا؟ وكيف؟ هل المصادر قليلة؟ أم لا؟، هل هي متحيزة أم لا؟، لذلك فإن السبب المذكور "وأجد أن هُنالك شكوك حول ملحوظيتها" مبهم غير كافي ويتطلب السؤال عن تنفيذ سياسة خطوات التحقق من الملحوظية المذكورة في سياسة الملحوظية نفسها، والحل سهل، هل نُفذت الخطوات؟ أم لا؟ إن نفذت (قبل نقاش الحذف) فالطلب صحيح موضوعاً ولكنه غير صحيح شكلاً مبهم في العبارة، وإن لم تكن الخطوات نُفذت فالطلب غير صحيح شكلاً وموضوعاً.Abu aamir (نقاش) 07:37، 28 يوليو 2022 (ت ع م)
Abu aamir بالبداية، تم طي هذا النقاش غير المتعلق بشخصية "تاج السر محمود"، ثانيًا، كل ما كتبته أعلاه هو "تفسيرك الشخصي" للخطوات، ونحنُ لسنا ملزمين بإتباع تفسيراتك الشخصية، النص المباشر والصريح يذكر "لو وجدت مقالة لا تتوافق مع سياسة الملحوظية" وهذا جزم بأن لو وجدت مقالة "لا تُحقق الملحوظية"، والزميلة شيماء لا تعلم أصلاً إذا كانت هذه الشخصية تحقق الملحوظية أم لا، وطرحتها للمجتمع لسماع رأي المجتمع. مُنذ 15 سنة يتم طرح نقاش الحذف بهذه الطريقة، والآن يأتي مستخدم يُريد تغيير طريقة نقاش الحذف، أما بخصوص تعليمات نقاش الحذف فهي موجودة في هذه الصفحة، والزميلة لم تُخالف أي تعليمات موجودة، ويحق للجميع النقاش وطرح الأسئلة حول ملحوظية الشخصية. مرة أخرى، هذا نقاش الحذف صحيح وسوف يمر بخطواته، وسيتم وضع خلاصة بالأخير سواء حذف أو بقاء المقالة، حتى أختصر عليك الموضوع، مهما كتبت ستُضيع وقتك، مرة أخرى، لا تعرقل أرابيكا لإثبات وجهة نظرك.--فيصل ^{(راسلني)} 08:54، 29 يوليو 2022 (ت ع م)

خلاصة: إبقاء.--فيصل ^{(راسلني)} 12:16، 17 أكتوبر 2022 (ت ع م)

حذف هذه الصفحة

أرابيكا:نقاش الحذف/تاج السر محمود

قائمة التصفح

بحث